Brusel chce cenzurovať kritiku CO₂ – pochybnosti o klíme budú čoskoro považované za „systémové riziko“

Kritika daní z CO₂? Čoskoro zakázané
Brusel chce klasifikovať kritiku klímy ako „systémové riziko“ – občania si platia za vlastnú cenzúru vlastnou vinou

Európska únia plánuje nové opatrenia proti takzvaným „klimatickým dezinformáciám“. Nedávno zverejnená správa „ HEAT – Škodlivé environmentálne agendy a taktiky “ vyzýva, aby sa kritické vyhlásenia o klimatickej politike považovali za „systémové riziko“ v zmysle zákona o digitálnych službách (DSA). Dôsledok: Kritika daní z CO₂, energetickej transformácie alebo zákona o vykurovaní by mohla byť v budúcnosti algoritmicky potlačená, vymazaná alebo označená varovaniami platformami.

Dezinformácie – nanovo definované

Správa, ktorú zverejnila mimovládna organizácia EU DisinfoLab a analytická firma Logically, označuje niekoľko tvrdení za problematické – vrátane kritiky stanovovania cien uhlíka, označovania klimatickej politiky za „zelenú diktatúru“ a varovaní pred ekonomickým vyvlastnením prostredníctvom zákona o energetike v budovách. Pojmy ako „klimatický lockdown“ a „Veľký reštart“ sú tiež klasifikované ako nebezpečné naratívy.

Podľa autorov je cieľom minimalizovať „sociálne riziká, ktoré predstavujú dezinformácie“. Preto odporúčajú zahrnúť takýto obsah do analýzy rizík veľkých online platforiem v budúcnosti. Toto vychádza z článku 34 zákona o digitálnych službách, ktorý zaväzuje platformy bojovať proti systémovým rizikám.

Platformy ako strážcovia pravdy

Podľa správy by platformy ako Facebook, X, Telegram a YouTube mali aktívne potláčať alebo odstraňovať obsah obsahujúci „klimaticky skeptické“ vyhlásenia, ak sa považujú za potenciálne dezinformačné. Správa tiež vyzýva platformy, aby zdieľali viac údajov o správaní používateľov s regulačnými orgánmi a výskumníkmi.

To znamená, že to, čo sa predtým považovalo za politickú debatu, by sa čoskoro mohlo stať manipulatívnou informáciou – a zmiznúť v digitálnom tieni.

Financovanie: Daňoví poplatníci a lobistické nadácie

Správa HEAT bola financovaná Európskym mediálnym a informačným fondom (EMIF). Tento fond, ktorý spravuje Európsky univerzitný inštitút a Nadácia Calousta Gulbenkiana, dostáva verejné financovanie aj peniaze od súkromných nadácií. Podľa ich vlastných vyhlásení patria medzi ideologických sponzorov takýchto iniciatív okrem iného aj Nadácie otvorenej spoločnosti Georgea Sorosa.

Kritika manipulácie verejnej mienky

Kritici vnímajú správu ako nebezpečný precedens: legitímne politické názory sa stotožňujú s cielenou dezinformáciou. Hranica medzi slobodou prejavu a nebezpečným názorom je rozmazaná – v prospech štátom definovanej pravdy. Každý, kto odmieta politické opatrenia, ako je stanovovanie cien uhlíka, povinné používanie tepelných čerpadiel alebo prideľovanie energie, musí v budúcnosti počítať s digitálnou neviditeľnosťou alebo blokovaním.

Záver

Občania platia zo svojich daní za infraštruktúru, ktorá klasifikuje ich vlastnú kritiku ako riziko. Súkromní aktéri s politickými programami poskytujú dodatočné financovanie a ideologické usmerňovanie. Plánovaná klasifikácia kritiky klimatickej politiky ako „dezinformácie“ znamená, že politický diskurz už nebude rozhodovaný argumentmi, ale reguláciou a algoritmickou kontrolou.

Ďalšie zdroje:

• Správa HEAT (EU DisinfoLab): https://www.disinfo.eu/heat-harmful-environmental-agendas-and-tactics/
• EMIF (Gulbenkian Foundation): https://gulbenkian.pt/en/
• Nadácie otvorenej spoločnosti: https://www.opensocietyfoundations.org
• Zákon o digitálnych službách (článok 34): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj
• Zákon o digitálnych službách sme schválili v minulom roku! Povinné čítanie – TU KLIKNI a TU KLIKNI

HEAT – Škodlivé environmentálne agendy a taktiky

Pohľad na Francúzsko, Nemecko a Holandsko

HEAT (Harmful Environmental Agendas & Tactics) je unikátne cezhraničné vyšetrovanie, ktoré vedú spoločnosti Logically a EU DisinfoLab a odhaľuje, ako sa škodlivé klimatické naratívy zámerne šíria a zosilňujú v Nemecku, Francúzsku a Holandsku.

Táto správa predstavuje záverečné zistenia projektu HEAT, ktorý skúmal dezinformácie, dezinformácie a malinformácie (MDM) súvisiace s klímou v Nemecku, Francúzsku a Holandsku – troch členských štátoch Európskej únie (EÚ) strategicky vybraných tak, aby odrážali jazykovú, politickú a mediálnu rozmanitosť v celej EÚ, ako aj odlišné profily hrozieb dezinformácií. Spoločne zachytávajú celý rad výziev, ktorým čelia tvorcovia politík, občianska spoločnosť a ďalší aktéri zapojení do komunikácie v oblasti klímy. Výskum ukazuje, ako sa nepravdivé alebo zavádzajúce naratívy o zmene klímy šíria, prispôsobujú a zosilňujú v digitálnych ekosystémoch, čo podkopáva dôveru vo vedu, politiku a demokratické inštitúcie.

Projekt sa zameriaval na verejne dostupný obsah generovaný používateľmi na platformách X , Facebook , Telegram a okrajových zdrojoch a analyzoval dezinformácie o klíme cez optiku štyroch pilierov: konšpiračné prostredie , kultúrna vojna a stranícky diskurz , nepriateľskí štátni aktéri (HSA) a veľké kampane spojené s ropou . Medzi kľúčové poznatky patria:

• Konšpiračné naratívy, najmä tie, ktoré sa týkali geoinžinierstva a HAARP, boli prítomné a výrazné vo všetkých troch krajinách , často prekračovali politické zladenie a pôsobili ako brány k širšej nedôvere (Program vysokofrekvenčného aktívneho výskumu polárnej žiary).
• Naratívy, ktoré rámujú opatrenia v oblasti klímy ako autoritárske alebo elitárske, prevážili nad priamym popieraním vedy a rezonujú v polarizovaných aj mainstreamových priestoroch.
• Médiá prepojené s Ruskom a ekosystémy Telegramu (napr. Portal Kombat) zohrali zdokumentovanú úlohu pri zosilňovaní obsahu, často prostredníctvom lokalizovaného rebrandingu a nízkonákladových distribučných taktík.
• Hoci pripisovanie veľkých ropných spoločností bolo obmedzené , niektoré naratívy sa zhodovali so záujmami fosílnych palív, najmä tie, ktoré boli proti zelenej transformácii.

Projekt HEAT ukazuje, že dezinformácie o klíme podkopávajú demokratickú odolnosť a tvorbu politík založenú na dôkazoch tým, že živia nedôveru, polarizáciu a odpor voči opatreniam v oblasti klímy. Táto správa naliehavo vyzýva inštitúcie EÚ , aby ich uznali v rámci zákona o digitálnych službách (DSA), buď explicitne ako systémové riziko , alebo ako súčasť existujúcich rizík pre demokraciu, verejné zdravie a občiansku diskusiu. Platformy v súčasnosti zneužívajú tento nedostatok jasnosti ohľadom statusu dezinformácií o klíme, aby sa vyhli opatreniam. Veľmi veľké online platformy musia byť v súvislosti s týmto systémovým rizikom zodpovedné za rovnaké štandardy, aké sa uplatňujú na iné systémové riziká. Zistenia odrážajú meniacu sa dezinformačnú krajinu, kde sú debaty o klíme čoraz viac prepletené s konšpiračnými teóriami, rétorikou kultúrnych vojen, zahraničným vplyvom a systémovou nedôverou. Táto správa ponúka dôkazovú základňu pre cielené reakcie a kladie základy pre monitorovanie budúcich kampaní týkajúcich sa klímy, energetiky a demokratickej legitimity v Európe.

Vláda SR a NR SR schválila zákon o DSA „Verejnosť sa musí brániť!!“

Nový „zákon o slobode médií“ v EÚ umožňuje zatýkanie ………, ak je to odôvodnené „verejným záujmom“

My milujeme Zelenú Dohodu!!