Kontrola chatu v EÚ: Súkromné ​​údaje európskych občanov tajne končia v systémoch so softvérom Palantir

Pýtajme sa vlády ! Vyšetrovanie švédskeho novinára Arvida Grangea zistilo, že súkromné ​​správy ľudí v EÚ, ktoré technologické spoločnosti skenujú v rámci dočasného zákona o „kontrole chatu“, sú nakoniec analyzované softvérom spoločnosti Palantir.

Americký zákon vyžaduje, aby tieto spoločnosti posielali tipy Národnému centru pre nezvestné a zneužívané deti (NCMEC) a táto organizácia teraz potvrdila, že každú správu prechádza cez Palantir’s Foundry. Ani jeden zo zákonodarcov a expertov, s ktorými sme sa v rámci správy rozprávali, si nebol vedomý tejto skutočnosti.

Prečo mlčíme https://www.dostojneslovensko.online/preco-palantir-sedel-na-digitalnom-summite-za-rokovacim-stolom-v-berline-s-zastupenim-vlady-sr/ ?

Skenovanie súkromnej komunikácie v EÚ umožnil zákon, ktorý bol prvýkrát zavedený ako dočasný v roku 2021 a odvtedy bol dvakrát predĺžený, naposledy v júli, do apríla 2028. Spoločnosti, ktoré skenujú obrázky a videá v správach ľudí, sú Google, Microsoft, Snap a Meta, ale zákon EÚ nešpecifikuje, s kým môžu tieto spoločnosti zdieľať údaje.

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem

Ukazuje sa, že skončí v americkej databáze postavenej na softvéri od spoločnosti Palantir, ktorá má korene v CIA a históriu spolupráce s vládami. NCMEC potvrdila, že používa Palantir Foundry, ale uviedla, že softvér beží lokálne na jej vlastných serveroch a že Palantir nemá prístup k údajom.

Vyšetrovanie prvýkrát zverejnil švédsky denník Dagens ETC 13. októbra.

Ide o hlásenia, ktoré spoločnosti posielajú do NCMEC a ktoré obsahujú obrázky, videá a ďalšie súbory označené automatizovanými systémami spoločností. V roku 2025 NCMEC uviedol , že tieto hlásenia „obsahovali 61,8 milióna obrázkov, videí a ďalších súborov“.

Viceprezident NCMEC John Shehan údajne povedal, že najväčšou obavou organizácie bolo, že niečo „preskakuje cez trhliny“ a že Palantir bol privedený na riešenie „veľkých dát“.

Samotné NCMEC na svojej webovej stránke uvádza , že softvér spoločnosti Palantir „zrevolucionizoval databázové možnosti NCMEC, ktoré pomáhajú lokalizovať nezvestné deti“.

Zásady ochrany osobných údajov organizácie uvádzajú, že osobné údaje uchováva „tak dlho, ako je potrebné na splnenie účelov, na ktoré sme ich pôvodne zhromaždili, a na iné legitímne obchodné účely vrátane splnenia našich zákonných, regulačných alebo iných povinností v oblasti dodržiavania predpisov“.

Nie je jasné, koľko hlásení, ktoré sa dostanú do NCMEC, pochádza z EÚ, pretože spoločnosti nie sú povinné tieto informácie zverejňovať. Údaje Európskej komisie však ukazujú, že v roku 2024 sa EÚ týkalo necelých jeden milión hlásení NCMEC.

Komisia tiež uvádza, že miera chybovosti najpoužívanejšej technológie je jeden falošne pozitívny výsledok z 50 miliárd. Expert na bezpečnosť údajov Bart Preneel a jeho tím to však otestovali a zistili, že skutočná miera chybovosti sa pohybovala medzi jedným z každých 1 000 a jedným z každých 10 obrázkov.

Preneel povedal, že tvrdenie komisie je „lož“ a že pravdepodobnosť nahlásenia je oveľa vyššia, ak si ľudia posielajú „nahé obrázky dospelých alebo sexuálne správy“, ako keby si posielali „obrázky hôr, riek alebo vášho auta“.

Preneel sa tiež obáva, že s údajmi spracováva spoločnosť Palantir, ktorá je podľa neho „organizáciou zaoberajúcou sa zhromažďovaním spravodajských informácií a úzko spolupracuje s niekoľkými vládami vrátane USA“.

„Ak vás spoločnosť Meta nahlási NCMEC, vaše údaje budú spracované ekosystémom NCMEC, ktorý zahŕňa aj Palantir, a my o tom nepoznáme podrobnosti,“ povedal Preneel.

Nemecký poslanec Európskeho parlamentu Lukas Sieper, ktorý hlasoval proti najnovšiemu rozšíreniu platnosti zákona EÚ, povedal, že ho neprekvapuje, že údaje nakoniec spracováva spoločnosť Palantir, ktorú označil za „najhoršiu nočnú moru Georgea Orwella“.

Sieper tiež poznamenal, že informácie o zapojení americkej spoločnosti neboli počas diskusie o zákone zverejnené. „Sú to práve tie šťavnaté detaily, ktoré sa v tom všetkom hluku strácajú,“ povedal.

Dokument EÚ spomína , že softvér spoločnosti Palantir „podporuje“ NCMEC, ale nezachádza do žiadnych podrobností. Odborníčka na právo v oblasti údajov Laura Drechslerová uviedla, že je ťažké tvrdiť, že celý proces bol legálny, keďže NCMEC nie je na zozname amerických organizácií, ktoré môžu prijímať osobné údaje z EÚ , a namiesto toho používa špeciálnu zmluvu, ktorá má zaručiť vysokú úroveň ochrany základných práv.

Drechsler a bývalý poslanec Európskeho parlamentu Patrick Breyer, ktorý je hlasným kritikom práva EÚ, tiež nevedeli, že do procesu bola zapojená spoločnosť Palantir.

Medzitým bola presnosť automatizovaných systémov používaných spoločnosťami spochybnená. V roku 2024 nemecká federálna polícia (BKA) uviedla , že 48,3 percenta hlásení, ktoré dostala od NCMEC, nebolo trestnoprávne relevantných. Správa EÚ o implementácii ukázala , že miera chybovosti pre Yubo bola v roku 2023 20 percent a v roku 2024 13 percent.

V marci štúdia zistila , že PhotoDNA od spoločnosti Microsoft je „nespoľahlivý“. Nástroj sa dá oklamať pridaním jednoduchého orámovania k obrázku a dokáže označiť nevinných používateľov zmenou neškodných obrázkov. Štúdia navyše zistila, že to možno na notebooku urobiť za menej ako desať minút.

V tom istom mesiaci Európsky parlament hlasoval proti hromadnému skenovaniu len s rozdielom jedného hlasu, len aby ho v júli opäť oživil . 29. septembra sa krajiny EÚ stretli, aby prediskutovali systém Chat Control 2.0 , ale nedosiahli dohodu o skenovaní súkromných chatov:

• https://www.dostojneslovensko.online/zastavme-plan-nasich-politikov-citat-kazdu-spravu/
• https://www.dostojneslovensko.online/rada-eu-s-nasou-vladou-pokracuje-v-zavadzani-kontroly-chatu/

Vyšetrovanie fungovania systému ukazuje, že súkromná fotografia Európana, ktorú často omylom označí počítač, skončí v americkej databáze postavenej na softvéri Palantir a uchováva sa tam tak dlho, ako rozhodne NCMEC.

Shehanovo tvrdenie, že softvér spoločnosti Palantir „beží lokálne“, rieši otázku, kto má prístup k údajom – ale nie prečo sa tam vôbec nachádzajú alebo kedy sú vymazané.