Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
O.z. Dôstojnosť Slovenska
O.z. Dôstojnosť Slovenska
ByKamil
Rada EÚ zavádza nariadenie o renaturácii hlasovaním vládou SR „Tomášom Tarabom“!!
Share your love
Článok bol vydaný ešte v roku 2024 na predošlom webe – tu. Tento klamár hrajúci sa na kresťana spolu s Kuffovcami a Huliakom klamal ľudí, kde tvrdil, že nepodporí tento zákon, ktorý je súčasťou agendy OSN 2030 (pozri dole dokumenty).
Takže kto tu je iba ten progresívec? Nie náhodou celá vláda SR, celá NR SR a všetci Europoslanci ?!
Európsky parlament rozhodol o – Renaturalizácii Európy – pre Zelenú dohodu
Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem
Článok vydaný ešte v roku 2023 – tu. Hoci niektorí poslanci hlasovali proti, to neznamená, že nejdú s Bruselom. Ani jeden z nich o tom nehovorí!! Hlavne keď vzniká Eú Federácia a všetci o tom mlčia. Odporúčam otvoriť si výzvu TU čítaj.
EÚ tvrdo pracuje na presadzovaní svojej zelenej dohody. Nový zákon o „renaturácii v celej Európe“ vedie predovšetkým k presunu výroby potravín z prírody do tovární, čím ohrozuje poľnohospodárstvo, farmárov a naše zdravé potraviny. Prijatie Zelenej európskej dohody nájdete TU , TU , TU. A vy ste si mysleli, že sebestačnosť v Eú bude možná? Nebude to možné! Možné bude len až po výstupe z Eú a neverte klamstvám politikom ako je nejaký Draxler, ktorý tiež bol ministrom za vlády Fica a má dosť za ušami!! Neverte tým klamstvám, pretože nás ťahajú do digitálnej totality.
Európsky parlament schválil návrh Komisie na nariadenie o „obnove poškodených ekosystémov a renaturácii v celej Európe“ 336 hlasmi za, 300 proti a 13 sa zdržali hlasovania – to po tom, čo vedúci environmentálny výbor predtým odporučil plénu 27. júna 2023, aby bol návrh Komisie zamietnutý . Výbor pre životné prostredie sa obrátil proti návrhu mimoriadne tesným hlasovaním (44 ku 44).
Ukážka hlasovania ZA!! Smeráci sú s PS!! Inak aj Hajšel je Smerák!!
Legislatívne observatórium https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2022/0195(COD)
Hlasovanie: https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=157420&country=sk
Celý dokument: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0220_SK.html
Vyjadrenia operátorov
Spravodajca César Luena (S&D, ES) po hlasovaní uviedol: „ Zákon o obnove prírody je základnou súčasťou Európskej zelenej dohody a vychádza z vedeckého konsenzu a odporúčaní na obnovu európskych ekosystémov. Poľnohospodári a rybári z toho budú mať úžitok a pre budúce generácie to zabezpečí obývateľnú zem.“
„ Za posledných 40 rokov sa Európa oteplila dvakrát rýchlejšie ako zvyšok sveta . Pohoda ľudí sa zlepšuje, čím viac zelene je tam. To znižuje znečistenie a znižuje riziko zoonóz,“ povedala Luena. Zoonózy sú choroby, ktoré sa prenášajú medzi zvieratami a ľuďmi – kľúčový problém pre WHO na zdôvodnenie nových genetických vakcín.
Zistili sme, čo si myslieť o „ vedeckom konsenze “ v kampaniach proti koronavírusu a očkovaní. Bolestnú skúsenosť toho, čo znamená postaviť sa proti „konsenzu“, zažili aj Galileo Galilei a Giordano Bruno. Dokonca aj vymenovanie Alberta Einsteina za profesora sa celé roky odkladalo, pretože, ako je známe, odporovalo konsenzu. To však neznamená, že neexistuje konsenzus o dobre preskúmaných zisteniach, ale nikto o tom nehovorí. Otázne sa to stáva až vtedy, keď na obhajobu pochybných a politicky determinovaných téz treba namiesto faktov a výsledkov výskumu použiť konsenzus.
Tvrdenie, že najmä Európa sa oteplila dvakrát rýchlejšie – presne o 2,2 stupňa, ako nedávno informoval mdr Knowledge – koluje už dlhšie a poslušne ho opakujú mainstreamové médiá. Vzhľadom na úzku vzájomnú závislosť globálnych poveternostných udalostí je toto tvrdenie absurdné a neobstojí pri žiadnom overovaní. Je to len strašenie, ktoré v súčasnosti prebieha na základe rovnakého vzoru ako pri údajne novom type korona vírusu.
Pokračujeme však s Komisiou: „ Suchá, záplavy a lesné požiare sa stali súčasťou novej reality. Hoci sú poháňané zmenou klímy, degradácia ekosystémov a oslabená odolnosť v dôsledku straty biodiverzity zrýchľujú a zosilňujú vplyv týchto udalostí ,“ povedal v utorok v parlamentnej rozprave komisár EÚ pre životné prostredie Virginijus Sinkevičius.
Človek sa čuduje, prečo existujú mapy, ktoré zobrazujú 30- a 100-ročné povodne.
Opatrenia _
Komisia má teraz 12 mesiacov na prípravu implementácie a financovania opatrení . O zákone sa takpovediac rozhodlo vopred, pretože Parlament uviedol, „ že zákon by sa mal uplatňovať až vtedy, keď Komisia predloží údaje o nevyhnutných podmienkach na zabezpečenie dlhodobej potravinovej bezpečnosti a keď krajiny EÚ vyčíslia oblasť. „
To dáva Komisii voľnú ruku, aby si mohla robiť, čo chce. Vyhlásenia o tom, čo sa skutočne stane, sú zodpovedajúcim spôsobom vágne . Z veľmi všeobecných dokumentov Komisie vyberiem len tri z navrhovaných cieľov .
„Odstráňte prekážky v riekach, aby sa do roku 2030 zmenilo najmenej 25 000 kilometrov riek na voľne tečúce rieky“.
Nie je celkom jasné, čo sa tým myslí. Mali by sa vodné elektrárne zbúrať, aby sa elektrina stala vzácnou a ešte drahšou, čím by sa dokončila deindustrializácia Európy?
Alebo sa plánuje vyčistenie, ako je od polovice 19. storočia známe ako regulácia riek a vodných plôch? V každom prípade to malo za následok obrovské škody a ničivé povodne. V skutočnosti sa teraz začalo s demontážou tohto „predpisu“ a dokonca boli nainštalované umelé prekážky toku.
Čokoľvek sa plánuje, vyzerá to tak, že to bude mať veľmi negatívne dôsledky pre ekonomiku a obyvateľstvo.
V poľnohospodárskych ekosystémoch zvýšenie celkovej biologickej diverzity a pozitívny vývoj u lúčnych motýľov, poľnohospodárskeho vtáctva, organického uhlíka v minerálnych orných pôdach a vysoko rozmanitých krajinných prvkov na poľnohospodárskej pôde.
V Holandsku má byť vyvlastnených 11 000 farmárov na základe predchádzajúcich nariadení EÚ obmedzujúcich produkciu dusíka, ktorý už teraz tvorí 78,03 % zemskej atmosféry. Na presadenie týchto vyvlastnení vláda dokonca nedávno vyhlásila výnimočný stav, aby zastavila protesty farmárov. EÚ a holandská vláda chcú ako prvý krok odstrániť 3000 farmárov z ich fariem a v prípade potreby ich vyvlastniť. Nasledovať budú tisíce ďalších . S cieľom presadiť tieto opatrenia sa teraz vláda uchyľuje k fašistickým metódam a na vlastné obyvateľstvo výnimočný stav!!!
Nasleduje po Európskej komisii a jej klientoch v digitálno-finančnom komplexe. Zakladateľ Google Sergej Brin a Ventur e -Capitalists investovali v Holandsku stovky miliónov eur do priemyselného chovu mäsa v Petriho miskách. Poľnohospodári sú samozrejme v ceste a musia byť eliminovaní všetkými prostriedkami.
Organizátori protestu začiatkom júla, Farmers Defence Force ( FDF ) , uviedli, že výnimočný stav je prostriedkom na potlačenie ich demokratických práv a slobody združovania.
Zároveň sa však investujú stovky miliónov do výroby laboratórneho mäsa , tlačených steakov v Holandsku a dokonca miliardy do tovární na výrobu kuracieho náhradného mäsa v USA .
Investori tiež riadia lobistické skupiny v Bruseli, ktoré píšu požadované návrhy zákonov pre Komisiu a Parlament.
Podpora ekologického poľnohospodárstva by bola najistejšou cestou k „renaturácii“ a zlepšeniu nutričnej situácie. Vo všeobecnosti sa však financuje priemyselné poľnohospodárstvo, monokultúra a genetické inžinierstvo. Presný opak renaturácie.
V lesných ekosystémoch zvýšenie celkovej biologickej diverzity a pozitívne trendy z hľadiska prepojenosti lesov, mŕtveho dreva, podielu lesov so zmiešanou vekovou štruktúrou, lesného vtáctva a zásob organického uhlíka,
Aj tu pôjde o znemožnenie aspoň čiastočného pokrytia nákladov na hospodárenie s drevom. Lesy sa obhospodarujú tisíce rokov a lesníci sa naučili myslieť aj za generácie. Ak sa s tým EÚ popasuje, budú poškodení najmä malí a strední vlastníci lesov a v konečnom dôsledku bude poškodený aj les.
protesty a odpor
Odmietnutie v podvýbore a viaceré zmeny ukazujú, že odpor voči plánom Komisie je tu masívnejší ako takmer kdekoľvek inde.Poľnohospodárske združenie EÚ COPA-COGECA vyzvalo na protesty a kontrolóri „faktov“ už pracujú na ich diskreditácii .
„ Áno, farmári sú na prvom mieste, pokiaľ ide o obnovu prírody, ale nie, nemôžeme to dosiahnuť návrhom, ktorý bol predložený na plenárnom zasadnutí v Štrasburgu,“ uviedla asociácia .
Farmári po proteste vyhlásili: „V stávke je veľa: tri výbory, ktoré sa pokúsili zmeniť tento text v Európskom parlamente, nedokázali nájsť uspokojivé riešenie vzhľadom na nevyváženosť textu, ktorý predložila Komisia, a na nedostatok jasne identifikovaných finančných prostriedkov. .“
Ľutovali, že spolitizácia zákona zabránila „riadnej diskusii“ o jeho obsahu, ale varovali, že „ táto iniciatíva nebude mať víťazov, ale veľa porazených v našich vidieckych oblastiach, počnúc najmenšími a najzraniteľnejšími ekonomickými štruktúrami “.
„Z tohto dôvodu tento návrh nemôžu implementovať všetci farmári od Írska po Fínsko, ktorí sú dnes prítomní v Štrasburgu, a preto by mal byť čo najskôr vrátený odosielateľovi,“ zdôraznili hovorcovia združenia na zhromaždení v Bruseli 11. júla . a upozornil, že „zásadne“ chybný text sa už nedá zachrániť.
Európska rada oznámila: „ Rada 17.6.2024 formálne prijala prvé nariadenie o obnove prírody. Cieľom tohto nariadenia je prijať opatrenia na obnovu aspoň 20 % pevninských a morských oblastí EÚ do roku 2030 a všetkých ekosystémov, ktoré potrebujú obnovu do roku 2050.
Predošlý článok, ktorý som zverejnil ešte tu, je pokračovaním tohto nového článku. Hlasovanie v EP bolo ešte v júli 2023 a následne posledné po dohode národných parlamentov vo februári 2024. Uhrík mlčal ako vždy do dnešných dní, ktorí kričí až po schválení!! Prečo nekričal ešte predtým ?! Uhrík tiež hlasoval v EP za Zelenú Európsku dohodu, Ciele udržateľného rozvoja OSN 2030, proti mäsu, proti mlieku, za očkovanie, Konferenciu o budúcnosti Eú a mnoho ďalších zvrátenosti !! Uhrík so svojou Republikou už ťahaj k čertom !!!
Špecifické, právne záväzné ciele a záväzky obnovy prírody sú stanovené pre každý z uvedených ekosystémov – od suchozemských po morské, sladkovodné a mestské ekosystémy.
Nariadenie o renaturácii schválili v parlamente EÚ najtesnejším možným pomerom hlasov 336 ku 300 hlasom, pričom 13 sa zdržalo, hoci vo výbore pre životné prostredie došlo dokonca k jednému zamietnutiu.
Počas hlasovania v Európskom parlamente došlo k masívnym protestom farmárov , pretože sú to predovšetkým oni, ktorých sa to týka. Okrem neustále sa zvyšujúceho šikanovania a prehnaných regulácií zo strany byrokratov v Bruseli voči farmárom majú teraz dostať ďalšie požiadavky a predovšetkým budú môcť využívať poľnohospodársku pôdu len do 20 alebo 30 %. v zníženej miere alebo ho musia úplne odstaviť.
EÚ zároveň z peňazí z daní podporuje fabriky na výrobu laboratórneho mäsa, umelého mlieka, hmyzej múčky a podobne. Farmári sú pre tieto firmy otravnou konkurenciou svojimi prírodnými produktmi. O tom je v podstate tento spor.
Hovädzie mäso vo forme laboratórnych burgerov vyrába spoločnosť Mosa Meat, ktorá sa nachádza na nemeckých hraniciach v Holandsku a ktorá už získala viac ako 500 miliónov eur od investorov, ako sú spoluzakladateľ spoločnosti Google Sergey Brin a klimatický veľvyslanec OSN Leonardo die Caprio. Nedávno bolo oznámené nové kolo investícií vo výške 40 miliónov eur :
„ Prostriedky budú použité na ďalšiu optimalizáciu našich výrobných procesov, zníženie výrobných nákladov a prípravu na vstup na trh.
Kolo s nadmerným financovaním viedli spoločnosti Lowercarbon Capital a M Ventures . Vítame aj Invest-NL , holandského investora s vplyvom na verejnosť, ktorý čiastočne podporuje InvestEU , program Európskej komisie na podporu iniciatív v súlade s prioritami politiky EÚ, a LIOF , regionálnu rozvojovú agentúru pre provinciu Limburg, ako aj Limburský energetický fond ( LEF) , regionálny fond na podporu znižovania emisií skleníkových plynov.
Vidíme, že zničenie európskeho roľníctva aktívne financujú štáty Nemecko a Holandsko, ako aj EÚ a región Limburg. To je presne v súlade s „politickými prioritami EÚ“, ako hrdo vysvetľuje Mosa Meat.
V Nemecku štát podporuje spoločnosti ako Formo Bio GmbH , ktorá svoju prácu vysvetľuje na svojej webovej stránke takto :
„ Formo je prvou európskou bunkovou poľnohospodárskou spoločnosťou, ktorej cieľom je priniesť na trh mliečne výrobky budúcnosti. Pomocou biotechnológie vytvárame skutočné mliečne bielkoviny, aby sme vyrobili prvý syr na svete bez kráv. Ale to je len začiatok! Prijímame výzvu revolúcie vo výrobe potravín.“ https://www.dostojneslovensko.online/minister-polnohospodarstva-obmedzuje-prava-polnohospodarov/
Toto sú skutočné pozadie a ciele takzvaného nariadenia EÚ o renaturácii.
Hlasovanie v Rade EÚ
ST 11308 2024 INIT 18. 6. 2024
| Medziinštitucionálny spis: | 2022/0195(COD) |
| Predmet úpravy: | INF, VOTE, CODEC, PUBLIC |
| Dátum zasadnutia | 17. 6. 2024 |
A to nie je všetko. Medzi priority Vlády SR patrí práveže aj Obnova prírody, NATURA 2000, LULUCF – schválila to vláda SR v Rade Eú ešte v roku 2018 a v NR SR v roku 2019 – čítaj dole.
Všetky programy sú za ukončenie lesníctva, poľnohospodárstva …. !!
Naturu 2000 ako súčasť agendy OSN 2030 schválila vláda SR už v roku 2018 !!
https://www.minzp.sk/natura2000/prioritny-akcny-ramec-financovania-natura-2000-slovenskej-republike/
Ďalšie z RADA Eú aj s hlasovaním SR ZA !!
- Doc. no.:68/17
- Interinstitutional number:2016/0230 (COD)
14. 05. 2018 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady o zahrnutí emisií skleníkových plynov a odstraňovaní z využívania pôdy, zmeny využívania pôdy a lesného hospodárstva do klimatického a energetického rámca do roku 2030 a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie. (LULUCF, BAUHAUS, NATURA 2000…)
Následne to zmenili na ešte prísnejšie
V Bruseli 14. 7. 2021 COM(2021) 554 final 2021/0201(COD)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0554
Následne sa mení táto smernica ešte na prísnejšiu !!
V Bruseli 30. 11. 2022 COM(2022) 672 final 2022/0394(COD) nový LULUCF – brutálny zákon
Všetky dokumenty nájdete na stránke
https://www.enviroportal.sk/dokument/dohovor-o-biologickej-diverzite
Dôkaz
Uznesenie VEZ 19 (Pracovný program EK – priority SR) Uznesenie https://www.nrsr.sk/dl/Browser/Document?documentId=300055
Prítomní na schôdzi https://www.nrsr.sk/dl/Browser/Document?documentId=300206
Verejné priznanie sa v NR SR
Odkaz na postup 2022/0195 (COD)
Legislative Observatory – tu
návrh správy výboru ešte v 06/12/2022 EP
Celý dokument schválený národnými parlamentami v tomto roku – tu, sú to brutálne veci a Taraba s vládou SR a s europoslancami klamú !!
Hlasovanie v EP február 2024 !!
https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=164800&country=sk
https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=164499&country=sk
Traja hlasovali správne
https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=164799&country=sk
V apríli 2024 schválili zákon, kde občanovi môžu zobrať alebo zbúrať dom, nehnuteľnosť pre dobro NATO, Bruselu, Ukrajiny:
Zákony na ochranu medveďa poslúžili na vyhnanie ľudí z lesa, a nový zákon od Huliaka a Tarabu vôbec neslúži na reguláciu medveďa, keďže zákon o Obnove prírody/renaturalizácia to jednoznačne zakazuje !!
Aj pre toto bol atentát a následne Lex Atentát, aby politikov ľudia nevešali, keď začnú ľuďom brať a búrať nehnuteľnosť, lebo verejný záujem pre Brusel, NATO, OSN a WHO ?!
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o ochrane prírody a krajiny
Vydané ešte v roku 2024 – tu. NATURA 2000 – Toto si musí každý prečítať aby pochopil, že kde sa vlastne bude pestovať a chovať !! O tomto zákone som niekoľkokrát hovoril počas dvoch rokov a varoval aj pred R. Huliakom a Tarabom ešte pred voľbami, že klamú čo sa týka vody, lesov a podobne. Ale niekomu to vysvetľovať? To je ako hádzať hrach o stenu !! Huliak s Tarabom zneužili voličov z neznalosti zákonov SR, z neznalosti prijatých nariadení a smerníc z Bruselu, ktoré boli prijaté ešte v roku 1992, 2009, 2016, 2017, 2018, 2019 !!
Klamali, že Budaj to a to, a za všetkým stojí iba tento človek. No už nikto z nich nepovedal, že to bola práve Vláda SR pod vedením Smer-SD, SNS, Most-Híd a predošlých vlád a samozrejme, že aj poslanci NR SR v rokoch 2016 – 2020 a predošlých !! Rudko Huliak verejne klamal, že zastaví to a to, lenže už nepovedal, že sa to nedá keďže práveže jeho kápo Fico s Dankom toto všetko prijali, schválili !!
Príklad:
NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o začlenení emisií a odstraňovania skleníkových plynov z využívania pôdy, zo zmien vo využívaní pôdy a z lesného hospodárstva do rámca politík v oblasti klímy a energetiky na rok 2030, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 525/2013 a rozhodnutie č. 529/2013/EÚ
- Doc. no.: 68/2017
- Interinstitutional number: 2016/0230 (COD)
- Date: 14/05/2018
NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o záväznom ročnom znižovaní emisií skleníkových plynov členskými štátmi v rokoch 2021 až 2030, ktorým sa prispieva k opatreniam v oblasti klímy zameraným na splnenie záväzkov podľa Parížskej dohody, a o zmene nariadenia (EÚ) č. 525/2013
- Doc. no.: 3/2018
- Interinstitutional number: 2016/0231 (COD)
- Date: 14/05/2018
Tento Vládny návrh zákona, o ktorom sa do dnes mlčí !! Rudko Huliak s Tarabom vysvetlite to tým pestovateľom a chovateľom, že sú vo veľkých problémoch čo sa týka lúk, parkov, lesov, vody !!
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Parlamentná tlač 1523 Dátum doručenia 31. 5. 2019
Celý legislatívny postup (tu klikni) . Celý zákon (tu klikni) , z návrhu sa dozviete, že niektoré zákony prichádzajú do platnosti v roku 2020, 2021, 2022 !!
Príklad zo zákona sa dozviete:
Je to presne tá NATURA 2000, o ktorej hovorím otvorene a verejne !!
DÔVODOVÁ SPRÁVA
A. Všeobecná časť
Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky predkladá vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „návrh zákona“) ako iniciatívny materiál.
Účelom návrhu zákona je zabezpečiť účinnejšie uplatňovanie záujmov ochrany prírody a krajiny predovšetkým v chránených územiach prostredníctvom zavedenia nových alebo zmenou existujúcich právnych nástrojov ustanovených v zákone č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) tak, aby tieto územia plnili svoj účel v súlade s cieľmi ich ochrany zadefinovanými v zákone a dokumentácii ochrany prírody a krajiny. Uvedené sa týka predovšetkým národných parkov, ktoré podľa zákona predstavujú územia, kde je ochrana prírody nadradená nad ostatné činnosti. Návrhom zákona sa tiež sleduje zabezpečenie náležitej transpozície a uplatňovania smerníc Európskej únie v oblasti ochrany prírody, predovšetkým ustanovení čl. 6 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín v platnom znení (ďalej len „smernica o ochrane biotopov“), ktorý tvorí základný právny rámec ochrany území európskej sústavy chránených území Natura 2000, ako aj čl. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva v platnom znení (ďalej len „smernica o ochrane vtáctva“).
Návrhom zákona sa spolu s uplatnením zonácie národných parkov umožní, aby hospodárenie v lesných biotopoch bolo vykonávané výlučne takým spôsobom, ktorý pomôže zachovať a podporovať ich prirodzené ekologické funkcie, a nedochádzalo vo vlastnom území národných parkov k devastačným zásahom a procesom. Zabezpečia sa tak aj povinnosti Slovenskej republiky ako členského štátu Európskej únie v zmysle smernice o ochrane biotopov a smernice o ochrane vtáctva na zachovanie resp. dosiahnutie priaznivého stavu predmetov ochrany území európskej sústavy chránených území Natura 2000.
Klikni na tieto linky a pochopíte aj tie lúky, lesy, vodné toky, zonáciu parkov a atď, a atď, a atď .
V návrhu zákona v prvom rade si je potrebné naštudovať Dôvodovú správu !!
Dôvodová správa – všeobecná časť (25 KB)
Dôvodová správa – osobitná časť (61 KB)
Čo je NATURA 2000??
Krásne to vysvetlil a usvedčil Euractiv z klamstiev Huliaka, Tarabu, Kuffovcov !!
V článku z marca 2020 sa píše takto a presne tak, ako som to vysvetľoval (tu) !!
Slovensko už nejaký čas čelí trom konaniam zo strany Európskej komisie týkajúce sa sústavy Natura 2000. Tlak Bruselu sa stupňuje a nová vláda musí situáciu riešiť.
Na novú vládu si počkalo v oblasti ochrany prírody viacero problémov. Jedným z nich je, že Slovensko od svojho vstupu do EÚ nie je schopné zabezpečiť ochranu biotopov, európsky významných živočíchov a rastlín v miere, v akej ju vyžadujú európskej štandardy. Ide navyše o oblasť, na ktorú má Slovensko vyčlenené prostriedky zo štrukturálnych fondov aj z agrodotácií.
Európske štandardy ochrany biotopov a druhov definujú dve smernice: tzv. smernica o biotopoch a smernica o vtákoch. Obe tvoria základ pre sústavu európskych chránených území Natura 2000….. .
Európska komisia momentálne voči Slovensku vedie tri konania, ktoré sa týkajú Natura 2000. Dva z nich sú pred podaním na Súdny dvor EÚ. „Rokovania s Európskou komisiou naďalej pokračujú a neboli ukončené,“ reaguje pre EURACTIV Slovensko ministerstvo životného prostredia. Ich obsah je podľa európskych pravidiel tajný. V dvoch z troch prípadoch už došlo okrem formálnej výzvy aj k zaslaniu odôvodneného stanoviska zo strany Európskej komisie.
Slovenské problémy
V júli 2019 Európska komisia v odôvodnenom stanovisku (čo je druhé štádium konania o neplní povinností – infingement) vyzvala Slovensko, aby svoju sústavu chránených území podľa smernice o biotopoch rozšírilo, nakoľko doplnkový zoznam z roku 2017 nepostačuje. Podľa Komisie je treba vyčleniť ďalšie územia pre dva biotopy, ktoré potrebujú aj lepšie vedecky zmapovať, a pre 5 druhov. Navyše, niektoré už vyznačené územia potrebujú lepšiu ochranu.
Zoznamy území pripravuje na základe údajov o výskyte cieľových druhov Štátna ochrana prírody SR (ŠOP SR), ktorý potom prerokúva s vlastníkmi a užívateľmi pozemkov. Iba takto prerokované územia postupuje na ministerstvo životného prostredia, ktoré návrh spracováva na schválenie vládou. Až následne sa posiela Európskej komisii.
Ministerstvo a ŠOP SR mali väčšinou snahu nepostupovať na schválenie do vlády územia, kde nebola dohoda s vlastníkmi a užívateľmi, aby sa vyhli komplikáciám pri schválení návrhu vládou ako celku, konštatuje Milan Janák z WWF Slovensko.
„Tiež sa snažili vyhnúť návrhu lokalít, kde narazili na odpor alebo záujmy iných rezortov a štátnych organizácií. To je ale kameň úrazu. Podľa smernice o biotopoch sa majú územia vyberať výlučne podľa vedeckých kritérií,“ hovorí.
Ekonomické dôvody by nemali predstavovať prekážku navrhnutia lokalít do sústavy Natura 2000. „Naopak, členská krajina má s pomocou Európskej únie hľadať nástroje ako zabezpečiť ochranu lokality a zároveň jej využívanie. Existujú nástroje na kompenzáciu vlastníkov a EÚ na ne aj finančne prispieva, napríklad cez agrodotácie,“ približuje Janák.
Slabá ochrana lúk
„Žiaľ, niektoré druhy majú najdôležitejšie lokality v územiach, kde ich ochrana môže byť v konflikte s existujúcim využívaním územia alebo sú tu zámery na rozvoj,“ dodáva expert. Tieto kontroverzné lokality Slovensko do zoznamu zaslaného Komisii nezaradilo a aj kvôli tomu Komisia vyhodnotila návrh za nedostatočný.
Problematická ochrana je napríklad u nížinných a podhorských kosných lúk, ktoré sa na Slovensku považujú za bežný biotop. „Napriek tomu Slovensko navrhlo na ochranu sotva 7 percent ich známeho rozšírenia, z dôvodu, že by nevedelo zabezpečiť ochranu týchto lokalít existujúcimi nástrojmi,“ tvrdí Janák.
S tým, že sú zle pokryté najmä lúčne biotopy súhlasí aj expert na nelesnú vegetáciu, spolupracovník Botanického ústavu SAV Dobromil Galvánek. „Veľký problém je, že odpor vlastníkov a užívateľov voči vyhlasovaniu nových chránených území je enormný. Pracovníci Štátnej ochrany prírody SR boli na prejedaniach často hromozvodom ich frustrácii, takže je to komplikovaná pozícia.“
Keďže tlak Bruselu silnie je podľa Galvánka otázka, či sa to neurobí spôsobom najľahšieho odporu, teda vyhlásia sa územia, kde je najmenšieho odpor a nie územia, ktoré by si to viac zaslúžili svojimi prírodnými kvalitami.
„Teoreticky sú síce peniaze na kompenzácie obmedzení v územiach Natura 2000, ale často sú veľmi zle nastavené, takže pracovníci ochrany prírody nemajú čo ponúknuť ako kompenzáciu ochranného režimu,“ dodáva Galvánek.
Pokiaľ ide o nové programové obdobie 2021-2027 čísla zatiaľ nie sú jasné.
„Každopádne však ministerstvo už v procese prípravy Partnerskej dohody SR deklarovalo potrebu investícií zo zdrojov EŠIF do ochrany prírody, biodiverzity a podpory zelenej infraštruktúry v omnoho vyššom objeme než v súčasnosti,“ hovorí ministerstvo životného prostredia. „Ťažiskom je investičná potreba na realizáciu opatrení vyplývajúcich z dokumentov starostlivosti o chránené územia a ohrozené druhy.“
Prostriedky na Natura 2000 sú aj v Programe rozvoja vidieka, ktorý spadá pod Spoločnú poľnohospodársku politiku.
„Na lesnej pôde funguje dobre schéma platieb za bez zásah v 5. stupni ochrany pre súkromných vlastníkov lesa. Horšie je to už s leso-environmentalnymi platbami pre neštátnych vlastníkov na podporu prírode blízkeho obhospodarovania lesa,“ vysvetľuje Dobromil Galvánek.
„Záujem u vlastníkov je malý kvôli nevhodnému nastaveniu aj kvôli zlej propagácii. Inak peniaze z Programu rozvoja vidieka plynu úplne iným smerom, často aj v protismere záujmov ochrany prírody,“ hovorí Galvánek.
Relatívne dobre podľa neho funguje schéma na podporu obhospodarovania druhovo bohatých trávnych porastov, no platby Natura na poľnohospodárskej pôde sú úplne zanedbateľné. „Súvisí to aj s tým, že obmedzenia z titulu Natura 2000 na poľnohospodárskej pôde sú minimálne a teda nie je za čo narátať kompenzácie,“ vysvetľuje.
Teraz sa znova vráťme k hore uvedenému Vládnemu návrhu zákona
Ak pozeráte na titulnú fotografiu, tak s určitosťou neviete, že to sú práve súdruhovia Mgr. Peter Gregáň (Smer-SD) a Ján Budaj Oľano !! Na titulnej fotke je totiž z (zdroj):
Cenu ministra životného prostredia získalo 5 laureátov. Minister Ján Budaj udelil Cenu ministra životného prostredia SR za mimoriadne výsledky v starostlivosti o životné prostredie a ďalšie ocenenia…. . Z rúk ministra Jána Budaja si Cenu ministra životného prostredia v kategórii jednotlivci prevzali 5-ti laureáti: Ing. Eduard Apfel, Mgr. Peter Gregáň, RNDr., Jana Durkošová, Ing. Eva Kolesárová a Ing. Zuzana Lieskovská.
Ing. Eduard Apfel zo Štátnej ochrany prírody SR a Mgr. Peter Gregáň zo sekcie ochrany prírody a biodiverzity MŽP (Zdroj)
Práve Mgr. Peter Gregáň je na MŽP SR už od dávnych čias jednofarebnej vlády Roberta Fica až po dnešok !!
Z Vládneho návrhu zákona usvedčuje tiež, že všetci sú jedná ruka v ruke.
Doložka vybraných vplyvov sa tiež a jasne uvádza:
11.Kontakt na spracovateľa
Uveďte údaje na kontaktnú osobu, ktorú je možné kontaktovať v súvislosti s posúdením vybraných vplyvov
Mgr. Peter Gregáň, MŽP SR, sekcia ochrany prírody, biodiverzity a krajiny,
peter.gregan@enviro.gov.sk (zdroj)
DOLOŽKA ZLUČITEĽNOSTI
návrhu zákona s právom Európskej únie
3.Predmet návrhu zákona je upravený v práve Európskej únie:
a)v primárnom práve
-Čl. 114 a čl. 191 až 193 Zmluvy o fungovaní Európskej únie
b)v sekundárnom práve
1.smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Mimoriadne vydanie Ú.v. EÚ, kap. 15/zv. 2; Ú. v. ES L 206, 22.7.1992) v platnom znení
gestor: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
2.smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, 26.1.2010) v platnom znení
gestor: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
c) v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie
-C-441/17 European Commission v Republic of Poland, C-75/01 Commission v Luxembourg, C-6/04 Commission v UK, C-418/04 Commission v Ireland, C-241/08 Commission v France, C-508/04 Commission v Austria, C-293/07 Commission v Greece, C-90/10 Commission v Spain, C-117/00 Commission v Ireland, C-127/02 Cascina Tre Pini Ss, C-301/12 Waddenvereniging and Vogelsbeschermingvereniging, C-388/05 Commission v Italy, C-404/09 Commission v Spain, C-304/05 Commission v Italy, C-166/97 Commission v France – “Seine Estuary”, C-96/98 Commission v France – “Poitevin Marsh”, C-415/01 Commission v Belgium, C-166/04 Commission v Greece atď.
4.Záväzky Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskej únii:
a) lehota na prebratie príslušného právneho aktu Európskej únie
b) informácia o začatí konania v rámci „EÚ Pilot“ alebo o začatí postupu Európskej komisie, alebo o konaní Súdneho dvora Európskej únie proti Slovenskej republike podľa čl. 258 a 260 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v jej platnom znení
-Odôvodnené stanovisko – porušenie č. 2018/4076 – nesplnenie povinnosti podľa čl. 6 ods. 2 a 3 v spojení s čl. 7 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín v platnom znení a čl. 4 ods. 1 a 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva v platnom znení
-Formálna výzva – porušenie č. 2016/2091 – nesplnenie povinnosti podľa čl. 3 ods. 2 a čl. 4 ods. 1 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín v platnom znení
-Formálna výzva – porušenie č. 2014/4190 – nesplnenie povinnosti podľa čl. 6 ods. 2 a 3 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín v platnom znení v zmysle výkladu vyplývajúceho z judikatúry Súdneho dvora (C-117/03 Dragaggi, C-127/02 Waddenzee, C 239/04 Castro Verde)
-EU pilot – prípad č. EUP 8936 (2016) ENV – nesplnenie povinnosti podľa čl. 4 ods. 4 a čl. 6 ods. 1 v spojení s čl. 2 ods. 2 a čl. 3 ods. 1 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín v platnom znení
c) informácia o právnych predpisoch, v ktorých sú uvádzané právne akty Európskej únie už prebrané
-zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov,
-zákon č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
-vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 24/2003 Z.z., ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov
-vyhláška Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky č. 344/2009 Z.z., ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve v znení neskorších predpisov
5.Návrh zákona je zlučiteľný s právom Európskej únie:
Kompletné hlasovanie nájdete – tu klikni . Taká Martina Šimkovičová, Danko, Blaha, Fico, Kaliňák, Marček, Kotlebovci sa dokonca zopárkrát aj zdržali hlasovania pričom jednoznačne mali hlasovať proti…. !!
Discover more from Vynášam na svetlo to, čo iní zatajujú
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
