V obžalobe proti Madurovi sa o „Cartel de los Soles“ vôbec nehovorí.

Trumpova administratíva mesiace falošne tvrdila, že venezuelský prezident Maduro vedie neexistujúcu skupinu s názvom „Cartel de los Soles“ (Slnečný kartel). Venezuela to poprela , ale milióny ľudí to zopakovali. Teraz bolo toto tvrdenie potichu vyvrátené.

https://www.dostojneslovensko.eu/sk/co-nikto-nepovedal/zo-zahranicia/1318-bitka-o-gronsko

Bol to vynález , pretože problém s drogami v americkej spoločnosti sa považoval za vážny a ľudia volali po riešeniach. „Kartel de los Soles“ sa pripája k zoznamu inkubátorov, zbraní hromadného ničenia a Viagry pre žoldnierov. https://actualidad.rt.com/actualidad/569459-mercenario-estadounidense-ningun-secreto-cia-crear-cartel-soles

Teraz New York Times píše:

„Generálny prokurátor zverejnil obžalobu podobnú tej proti venezuelskému prezidentovi z roku 2020, v ktorej ho obviňuje z obchodovania s drogami, terorizmu a sprisahania s cieľom dovozu kokaínu. Obžaloba zahŕňa aj držbu samopalov. V kombinácii s obvineniami z obchodovania s drogami hrozia za tieto trestné činy súvisiace so zbraňami dlhoročné tresty odňatia slobody, ak bude uznaný vinným.“

Obžaloba proti pánovi Madurovi z roku 2020 ho obviňovala z vedenia násilnej drogovej organizácie s názvom Cartel de los Soles. Americké spravodajské služby sa však domnievali, že pán Maduro bol v skutočnosti v konflikte s inou skupinou Tren de Aragua a analytici uviedli, že Cartel de los Soles ako konkrétna organizácia neexistuje. Tento termín sa používa na označenie zapojenia vysokopostavených vojenských dôstojníkov do obchodovania s drogami, hoci neexistujú dôkazy o tom, že by pán Maduro tieto aktivity riadil.

Ministerstvo spravodlivosti USA teraz potichu upustilo od tejto lži o „karte de los Soles“, čím implicitne pripustilo, že bola vymyslená. Namiesto toho sa zameriava na nelegálne zbrane. To by pravdepodobne umožnilo odsúdiť akúkoľvek hlavu štátu, ktorá je čo i len vzdialene spojená s kokaínom, na dlhodobé tresty odňatia slobody.

Celá vojna USA proti Venezuele je založená na klamstvách. Maduro nikdy nemal nič spoločné s drogami. Úloha Venezuely v globálnom obchode s kokaínom je malá a nevýznamná a nemá absolútne nič spoločné s fentanylom (ktorý je na rozdiel od kokaínu v skutočnosti zodpovedný za mnoho úmrtí súvisiacich s drogami v USA).

Opakované spoliehanie sa Trumpovej administratívy na vymyslený „Kartel de los Soles“ bolo jej verziou lži o zbraniach hromadného ničenia, ktorú George W. Bush použil na ospravedlnenie svojej nelegálnej invázie do Iraku. Obe vojny USA boli koloniálnymi vojnami agresie a drancovania, založenými na klamstvách.

Je zaujímavé sledovať, ako politici hodnotia toto porušenie medzinárodného práva, zabitie viac ako 60 ľudí a únos hlavy štátu, pretože to tiež veľa odhaľuje o tom, ako sa pozerajú na porušovanie vlastných zákonov. Odsúdenia zo strany Starmera, Macrona a Merza stále čakajú na odsúdenie.

Trump a Bowringova zmluva

Keďže sa zdá, že USA plne nepresadzujú svoju okupačnú moc, zrejme majú v úmysle nasledovať príklad Bowringovej zmluvy . Išlo o koloniálnu zmluvu medzi thajským kráľom Chulalongkornom a Britmi, ktorá zabránila okupácii, ktorá by bola na škodu ľuďom, ale v prospech kráľa.

Kráľ Čulalongkorn je všeobecne chválený za svoje „diplomatické schopnosti“ v tom, ako sa vyhýbal kolonizácii, na rozdiel od všetkých susedných krajín. Tento názor zdieľajú aj v Thajsku. Táto zmluva však v skutočnosti umožňovala napríklad Britom predávať ópium a byť súdený za akýkoľvek trestný čin pod jurisdikciou Britskej koruny, nie Thajska. Britom bolo dovolené nadobúdať pôdu a v zásade robiť, čo sa im zapáčilo; ópium, zlato a striebro boli úplne oslobodené od dane atď. Okrem toho Briti zoznámili kráľa s kapitalizmom a ukázali mu, ako môže zlomiť moc mestskej aristokracie, ktorá bola založená na nevoľníctve. V priebehu storočí sa vďaka tomu kráľovský dom stal jednou z najbohatších monarchií na svete ( okrem iného Forbes ), a to aj napriek nedostatku prírodných zdrojov. Čo to má spoločné s Venezuelou a Madurom?

Kupuje Trump Venezuelu?

Pragmatici vo venezuelskej vláde sa možno rozhodli postupovať podobne, ako sa Cholalongkorn vysporiadal s britským vydieraním. Už predtým existovali podozrenia, že Madurovo únos bolo úmyselne povolené. Otázkou bolo, či sa tak stalo s jeho súhlasom, pretože nešiel Allendeho cestou, alebo bez jeho súhlasu a či ho zradil vnútorný kruh vlády. Najčastejšie vyjadrovaným podozrením je, že išlo o vnútorný prevrat a že doň bola zapojená Madurova viceprezidentka Delcy Rodriguezová, ktorá údajne uzavrela s Trumpom „dohodu“.

Samozrejme, mohlo by ísť o túžbu po ospravedlnení za to, že USA so svojimi globálne overenými a zocelenými jednotkami Delta Force a jedinečnými schopnosťami svojej armády potlačili odpor v zárodku. Zrejme nebol odpálený ani jeden systém prenosných systémov protivzdušnej obrany. Čo poukazuje buď na neschopnosť venezuelských bezpečnostných síl, alebo na neuveriteľné schopnosti USA. Údajne na to Trump naznačil práve na tlačovej konferencii , hoci si to novinári veľmi nevšimli.

Tlačová konferencia

A skutočne, na tlačovej konferencii 3. januára 2026 Donald Trump naznačil, že venezuelská viceprezidentka Delcy Rodríguezová (ktorá zložila prísahu ako dočasná prezidentka po zatknutí Nicolása Madura) uzavrela so Spojenými štátmi nejakú formu spolupráce alebo dohody. Výslovne to neopísal ako „dohodu“, ale zdôraznil jej ochotu spolupracovať s USA na „stabilizácii“ Venezuely. Konkrétnejšie, Trump o Rodríguezovej povedal: „Je v podstate ochotná urobiť to, čo považujeme za potrebné, aby sa Venezuela opäť stala skvelou.“ Spomenul tiež, že hovorila s americkým ministrom zahraničných vecí Marcom Rubiom a bola „vďačná“, čím naznačil, že prebehli diskusie alebo koordinácia.

Samotná Rodríguezová odsúdila Madurovo zatknutie ako „nezákonné“, ale Trump to vykreslil, akoby nemala na výber a teraz spolupracovala . Verejne dostupné podrobnosti o formálnej dohode nie sú k dispozícii, ale Trumpove vyhlásenia naznačujú neformálne usporiadanie, ktoré mohlo byť výsledkom tlaku USA.

Samozrejme, mohlo by to byť aj jednoducho túžba potlačiť odpor vo Venezuele stratégiou „rozdeľ a panuj“ ešte pred ďalším útokom. Pretože v televíznych vystúpeniach Rodiguezovej sa určite nezdá, že by bola nadšená z útoku USA alebo vďačná za to, že sa teraz môže správať ako vazal Donalda Trumpa.

Reakcia vo Venezuele

Vo Venezuele miestne médiá a oficiálne kanály prevažne negatívne informujú o Trumpovom návrhu na neformálnu „dohodu“ alebo spoluprácu s Delcy Rodríguezovou. Venezuelské štátne médiá a nezávislé zdroje, ako napríklad Caracas Chronicles, zdôrazňujú Rodríguezovej verejné odsúdenie americkej vojenskej operácie ako „barbarskú“, „nezákonnú“ a „únos“ Madura. V prejave k celej krajine jasne uviedla, že Venezuela sa nestane americkou kolóniou a že vláda bude mobilizovaná, aby čelila „brutálnej“ agresii.

Médiá vrátane venezuelskej štátnej televízie odvysielali klipy, v ktorých pod falošnou zámienkou odmieta americkú inváziu, zatiaľ čo Trump súčasne chválil jej údajnú „milosť“ a ochotu spolupracovať. Niektoré správy špekulujú, že bola navrhnutá tajná dohoda o nahradení Madura Rodríguezom, ale armáda ju nemohla prijať, pretože by to viedlo k nestabilite.

V susedných krajinách, ako je Brazília, médiá vyjadrujú zmiešaný, ale opatrný postoj. Folha de S. Paulo uvádza, že prezident Lula kritizuje ozbrojenú intervenciu vo Venezuele, ale normalizáciu vzťahov s Trumpom vníma ako zníženie rizika zasahovania do brazílskych volieb v roku 2026. To bolo asi všetko, čo sa očakávalo.

Maduro ako rukojemník?

To posilňuje podozrenie, že Madura vzali ako rukojemníka, aby prinútili vládu „ustúpiť“ hrozbou súdneho konania a odsúdenia.

Ak by venezuelská vláda odmietla akceptovať status vazala, Donald Trump by si vytvoril dilemu. Rozpútal útočnú vojnu bez toho, aby ju skutočne „vyhral“, a ani tí najzarytejší vojenskí experti nebudú z pokusu o prevrat nadšení. Bude nútený buď sa stiahnuť, pokúsiť sa o nákladnú a zdĺhavú blokádu, alebo spustiť totálnu inváziu. Podmienky pre takúto inváziu, vzhľadom na znefunkčnenie venezuelskej protivzdušnej obrany, sú určite priaznivé, aj keď scenár pripomína Afganistan.

A čo ak je teória správna?

Ak by sa však viceprezidentka v očiach vládnych podporovateľov ukázala ako zradkyňa, Venezuela by pravdepodobne upadla do občianskej vojny, v ktorej by stáli tri frakcie: Madurovi podporovatelia, podporovatelia USA a pragmatici, ktorí uprednostňujú podriadenosť pred brutálnou inváziou. V takom prípade by Trumpovi stačilo počkať, kým občianska vojna neoslabí krajinu do takej miery, aby potom mohol spustiť inváziu pod zámienkou „ ukončenia chaosu a záchrany životov “.