Zakazujú účinné liečivé huby

Ak si prečítate novelizáciu Zákona 355/2007 z 9.6.2026 určite pochopíte ako celok, pretože tento zákon to všetko definuje aj o predajcoch húb s Nariadením o nových potravinách (EÚ) 2015/2283. Kritika nariadenia o nových potravinách, ktoré obetuje staroveké liečebné poznatky byrokratickým taktikám ničenia a pálenia. Používa sa na zákaz účinných liekov proti rakovine a iným chorobám.

Znie to ako zlý vtip: Huba používaná po stáročia v tradičnej čínskej medicíne, ktorej imunomodulačné a protinádorové vlastnosti sú zdokumentované v stovkách vedeckých štúdií – táto huba je zrazu považovaná za „novú“. Za novú potravinu. Akoby o nej byrokrati EÚ nikdy nepočuli. Akoby Coriolus versicolor, huba morčací chvost, práve spadla z neba.

Jeden z dodávateľov liečivých húb to na svojej webovej stránke dokonale zhŕňa. Uvádza jednoducho a bez obalu:

„Od 1. júla už nesmieme predávať liečivé huby rodu Coriolus na ľudskú spotrebu z dôvodu preklasifikácie podľa nariadenia o nových potravinách.“

Odôvodnenie od bruselských byrokratov? Huba sa v EÚ nekonzumovala „vo významnej miere“ pred konečným dátumom 15. mája 1997. Skutočnosť, že sa v Ázii používa ako liečivo už tisícročia, nie je zaujímavá. Skutočnosť, že Spoločná expertná komisia BVL (Federálny úrad pre ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť potravín) a BfArM (Federálny inštitút pre liečivá a zdravotnícke pomôcky) už vo svojom vyhlásení č. 01/2014 z roku 2015 uznala farmakologickú účinnosť týchto húb – a preto ich chcela klasifikovať ako liečivá – sa ignoruje. Huba je príliš silná na to, aby sa považovala za neškodnú potravinu. Preto je zakázaná.

Vitajte v EÚ v roku 2026.

Čo je „nové“ na liečivej hube, ktorá má tisíce rokov?

Nič. Absolútne nič.

Nariadenie o nových potravinách (EÚ) 2015/2283 definuje novú potravinu v článku 3 ako takú, ktorá sa v EÚ nepoužívala vo významnej miere na ľudskú spotrebu pred 15. májom 1997 – dátumom nadobudnutia účinnosti prvého nariadenia (ES) č. 258/97 o nových potravinách. Rozhodujúcim faktorom je jej konzumácia ako potraviny , nie jej liečebné alebo tradičné použitie.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2283 z 25. novembra 2015 o nových potravinách, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011, ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 a nariadenie Komisie (ES) č. 1852/2001 (Text s významom pre EHP)

Postup v EP 2013/0435/COD COM (2013) 894: Návrh NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o nových potravinách https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2013/0435(COD)

Celé znenie https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/ALL/?uri=CELEX%3A32015R2283

Ak si prečítate novelizáciu Zákona 355/2007 z 9.6.2026 určite pochopíte ako celok, pretože tento zákon to všetko definuje aj o predajcoch húb s Nariadením o nových potravinách (EÚ) 2015/2283  https://www.dostojneslovensko.online/novelizacia-zakona-c-355-2007-z-z-o-ochrane-podpore-a-rozvoji-verejneho-zdravia-vlada-sr-s-nr-sr-to-schvalili-a-vy-ste-mlcali-a-mlcite/

A tu spočíva drzosť tohto nariadenia:

Liečivé huby sa v Európe nikdy nejedli ako potravina – pretože sa považovali za liek. Takže teraz nie sú ani jedno, ani druhé.

Európania nielenže smažili Coriolus, Reishi, Cordyceps a spol. ako huby, ale používali ich terapeuticky. Podľa logiky nariadenia z nich to nerobí tradičné lieky, ktoré sa tešia zachovaným právam – ale skôr „nové potraviny“, ktoré musia prejsť zložitým schvaľovacím procesom v hodnote šesťciferných poplatkov.

Dôkazné bremeno leží na prevádzkovateľovi potravinárskeho podniku. Ak nenájde dôkazy o „významnej spotrebe“ pred rokom 1997 v žiadnej krajine EÚ – čo je z definície nemožné pre hubu, ktorá sa nepoužívala ako jedlá huba, ale ako liečivý prostriedok – potom je produkt zakázaný.

Bavorský správny odvolací súd poskytol právne potvrdenie vo svojom rozhodnutí z 23. februára 2026 (vec č. 20 ZB 25.178) . Súd jednoznačne uviedol:

„Skutočnosť, že huba mohla byť orgánmi členského štátu […] považovaná za nie novú a že na tomto základe mohlo byť v jednotlivých prípadoch udelené úradné povolenie na jej uvedenie na trh ako potravinového doplnku, nemení jej status novej potraviny, pokiaľ prevádzkovateľ potravinárskeho podniku nemôže predložiť dôkaz o histórii konzumácie ako potraviny pred 15. májom 1997.“

Toto je klasický prípad kruhového uvažovania: Čo sa nezje ako potravina, nemôže byť schválené ako potravina – pokiaľ niekto nezaplatí milióny za proces schvaľovania. Presne to chce farmaceutický priemysel. Malí dodávatelia prírodných produktov sú žalovaní z trhu a dvere sú dokorán otvorené pre patentovateľné, izolované účinné látky. Tie navyše zvyčajne zďaleka nedosahujú účinnosť týchto prírodných liečiv.

Správny súd v Mníchove už stanovil rovnaký precedens vo svojom rozsudku z 11. septembra 2024 (M 26b K 22.1131) : Coriolus je nový produkt, bodka. Či je produkt bezpečný, je irelevantné. Bezpečnosť sa musí preukázať v procese schvaľovania – v prípade produktu, ktorý bol po stáročia používaný miliónykrát. To je absurdné.

Poslanie veľkých farmaceutických spoločností v EÚ: Nariadenie o nových potravinách ako stroj na čistenie trhu

Človek musí pochopiť dotknuté záujmy:

Žiadosť o autorizáciu podľa článku 10 nariadenia o nových potravinách stojí niekoľko stotisíc eur – toxikologické štúdie, bezpečnostné dokumentácie, poplatky za žiadosť. Stredne veľký predajca húb z Nemecka si to nemôže dovoliť. Roche, Pfizer a Novartis si to naopak môžu dovoliť. Nemajú však záujem o prírodné produkty, ktoré sa nedajú patentovať.

Veľké farmaceutické spoločnosti sa však veľmi zaujímajú o izolované účinné látky z liečivých húb, ktoré je možné patentovať a uviesť na trh ako „inovatívne lieky“ za 100-násobnú cenu.

Účinná látka v rastline Coriolus, polysacharid K (PSK, Krestin), je v Japonsku schválená ako liek na predpis proti rakovine od 70. rokov 20. storočia. V kombinácii s chemoterapiou sa preukázalo, že PSK zlepšuje mieru prežitia pri rakovine žalúdka, hrubého čreva a pľúc. V Číne je polysacharidový peptid (PSP) z rastliny Coriolus štandardnou liečbou.

V EÚ? Zakázané. Pretože huba, z ktorej sa táto látka extrahuje, je údajne „nová“.

Irónia je dychberúca: Farmaceutický priemysel blokuje prístup k prírodnému produktu a zároveň skúma izolované účinné látky, aby ich mohol predávať ako patentované lieky. Nariadenie o nových potravinách je dokonalým regulačným strážcom , ktorý bráni nevítanej konkurencii z prírody.

Európska komisia sa odvoláva na svoj katalóg nových potravín – a sama priznáva:

„Ide o neúplný zoznam, ktorý slúži ako orientácia pri určovaní, či výrobok vyžaduje autorizáciu podľa nariadenia o nových potravinách.“
(„Ide o neúplný zoznam, ktorý slúži ako orientačná pomôcka pri určovaní, či výrobok vyžaduje autorizáciu podľa nariadenia o nových potravinách.“)

Neúplný , nezáväzný zoznam – ktorý sa v praxi napriek tomu používa ako tromf na súde. Byrokratické monštrum, ktoré sa vymyká akejkoľvek demokratickej kontrole.

Ktoré liečivé huby stále podliehajú zákazu nových potravín?

Zoznam postihnutých húb znie ako zoznam tých, ktorí sú v mykoterapii . Podľa centra pre spotrebiteľské poradenstvo a katalógu nových potravín EÚ sú nasledujúce huby klasifikované ako nové alebo majú výrazne obmedzené možnosti predaja:

Priamo klasifikované ako nová potravina (zakázané bez povolenia):

• Coriolus versicolor (morčací chvost) – úplne zakázaný v akejkoľvek forme.
• Hericium erinaceus (Leví hriva) – sušený prášok z plodnice sa považuje za novinku.
• Cordyceps militaris (Žiacky klub) – klasifikovaný ako román

Sivá zóna / čiastočne obmedzené:

• Cordyceps sinensis (čínska húsenicová huba) – nepovažuje sa za novú látku v potravinových doplnkoch, ale akékoľvek použitie v iných potravinách (napr. funkčné potraviny, čaje) si vyžaduje povolenie.
• Ganoderma lucidum (Reishi, Ganoderma lucidum) – oficiálne sa nepovažuje za novú, ale podlieha národným obmedzeniam a je pod neustálym dohľadom.

Čo je dnes povolené, môže byť zajtra zakázané. Katalóg nových potravín sa neustále aktualizuje – bez parlamentného dohľadu, bez verejnej diskusie. O tom, čo môžete a nemôžete jesť, rozhoduje panel byrokratov.

Spoločná expertná komisia nemeckého Spolkového úradu pre ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť potravín (BVL) a Spolkového inštitútu pre liečivá a zdravotnícke pomôcky (BfArM) vo svojom stanovisku z 1. januára 2014 výslovne uviedla, že tieto huby „nie sú vhodné na konzumáciu kvôli svojej chuti, konzistencii alebo iným vlastnostiam a v Nemecku nikdy neboli považované za potraviny“. Práve z tohto dôvodu boli klasifikované ako liečivá. Klasifikácia nových potravín túto logiku obracia: keďže nikdy neboli potravinami, teraz sú zakázanými potravinami. Kafkovské v Úradnom vestníku EÚ.

Vedecké dôkazy

Skutočnosť, že EÚ tieto huby zakazuje napriek drvivým dôkazom, dotvára škandál. Článok TKP načrtáva, aký rozsiahly je v skutočnosti výskum Coriolus versicolor – a ako systematicky tieto poznatky regulačné orgány ignorujú. Cituje relevantné klinické štúdie a metaanalýzy, ktoré potvrdzujú to, čo je v Ázii už dlho štandardnou lekárskou praxou: Coriolus versicolor pomáha v boji proti rakovine.

Podrobne:

• Coriolus versicolor (PSK/PSP): V Japonsku je schválený už viac ako 40 rokov ako imunoterapia rakoviny na predpis. Metaanalýzy ukazujú významné zlepšenie 5-ročnej miery prežitia pri rôznych druhoch rakoviny v kombinácii so štandardnou terapiou. Mayerov článok na tkp.at podrobne popisuje tieto štúdie a objasňuje, že nejde o nejakú exotickú špecializovanú poznatkovú oblasť, ale o bežnú onkológiu – len nie na Západe.
• Hericium erinaceus (Levia hriva): Obsahuje erinacíny a hericenóny, o ktorých sa preukázalo, že stimulujú produkciu nervového rastového faktora (NGF) v mozgu. Sľubné štúdie o kognitívnom poklese, demencii a periférnej neuropatii.
• Cordyceps militaris: Hlavná účinná látka, kordycepín, vykazuje v predklinických štúdiách protinádorové, protizápalové a imunomodulačné účinky.

Mimochodom, Coriolus sa ukázal ako účinný doplnok k liekom Huaier alebo Trametes pri odstraňovaní nárastov vakcín z tela. Ďalší dôvod na jeho zákaz.

EÚ argumentuje, že ide o ochranu spotrebiteľa . Chce zabezpečiť, aby sa na trh nedostali žiadne nebezpečné výrobky. V skutočnosti je to paternalistická správanie voči spotrebiteľom, ktorí vedia viac ako byrokrati, ktorí rozhodujú.

Bezpečný a regulovaný trh s transparentnými štandardmi kvality by bol možný. Ale to nie je to, čo chcú. Chcú prístup úplného zákazu , ktorý ponechá priestor veľkým korporáciám.

Mimochodom, korporativizmus sa vzťahuje práve na túto fúziu štátnej moci a korporátnej moci. Benito Mussolini naznačil, že by sa to dalo rovnako ľahko nazvať fašizmom.

Právna situácia: Úmyselné alebo nepristojné konanie?

Nariadenie (EÚ) 2015/2283 má zásadnú konštrukčnú chybu – alebo zásadný konštrukčný zámer, v závislosti od toho, aký cynický chce byť niekto:

Článok 3(2)(a)(iv) obsahuje výnimku pre rastliny s „históriou používania ako bezpečná potravina“. Táto výnimka sa nevzťahuje na huby.

Huby sú v článku 3(2)(a)(ii) výslovne uvedené ako samostatná kategória – bez ochrany poskytovanej tradičnému použitiu. To znamená, že aj keď sa liečivá huba v Ázii bezpečne používa už 2 000 rokov, v EÚ to absolútne nič neznamená. Hoci zjednodušený proces oznamovania podľa článku 14 pre tradície tretích krajín teoreticky platí, prekážky sú také vysoké, že ich sotva dokáže prekonať malý podnik.

Bavorský odvolací správny súd ( VGH München) vo februári 2026 potvrdil presne tento právny výklad: „Okrem toho nemožno predpokladať bezpečnosť výrobkov vyrobených z Coriolus versicolor a obsahujúcich Coriolus versicolor pre ľudskú spotrebu len preto, že ich spotrebitelia v Európskej únii používajú (ako lieky […]) už mnoho rokov.“

Desaťročia skutočného užívania liekov alebo zodpovedajúce štúdie sa preto neuznávajú ako dôkaz bezpečnosti. Namiesto toho má proces schvaľovania v hodnote niekoľkých miliónov eur dokázať to, čo už praktické skúsenosti ukázali. Toto nie je ochrana spotrebiteľa – je to segmentácia trhu.

Cui bono? Kto má zo zákazu úžitok?

Odpoveď je taká jednoduchá, ako je nechutná:

1. Pre farmaceutický priemysel: Eliminuje problematickú prirodzenú konkurenciu a zabezpečuje exkluzívny predaj izolovaných, patentovateľných účinných látok.
2. Pre regulačné orgány a testovacie ústavy: Schvaľovanie nových potravín je pre konzultačné firmy, laboratóriá a právnické firmy miliardový biznis. Jedna žiadosť o schválenie zásobuje celé odvetvie.
3. Pre samotné orgány EÚ: Každé nariadenie, ktoré presúva právomoci do Bruselu, posilňuje byrokraciu a ospravedlňuje rozpočty.

Porazení sú jasní: pacienti, ktorí sa spoliehajú na účinné prírodné liečivá; malé a stredné podniky; sloboda liečby; a zdravý rozum.

Výhľad: Čo bude ďalej

Stroj na nové potraviny beží na plné obrátky. Katalóg sa neustále rozširuje. Čo je dnes ešte šedou zónou, bude zajtra výslovne zakázané. Stratégiou je postupné vyvlastňovanie prírodných liečiv .

• Po prvé, huby sú klasifikované ako „nové“.
• Potom budú maloobchodníci zaplavení objednávkami.
• Potom produkty zmiznú z legálneho trhu.
• Potom prichádzajú farmaceutické spoločnosti so svojimi patentovanými extraktmi.

Nikdy nejde o ochranu spotrebiteľa. Ide o kontrolu nad trhom zdravotnej starostlivosti. A toho sa dobrovoľne nevzdáte.

Paracelsus vedel: „ Všetko je jed a nič nie je bez jedu; samotná dávka robí vec nie jedom.“ Byrokrati EÚ s našimi politikmi zrejme túto vetu prepísali: „ Všetko je zakázané a nič nie je bez zákazu; samotný lobing robí vec nie zákazom.“

O tomto som už tiež hovoril a písal. Samozrejme, že Slováci radšej čušia, ako vždy! Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov. Ale Danko kričí, že je proti hmyzu a iným potravinám

• https://www.dostojneslovensko.online/od-roku-2026-planuju-novu-dan-na-potraviny-varoval-som-dlhodobo-a-zakon-o-hmyze-schvaleny/

Z rokovania vlády SR. Vláda SR to schválila

Názov materiálu:

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov – nové znenie

Číslo materiálu: UV-12802/2026 Zaevidované: 05. 05. 2026 Výsledok rokovania: Schválený

https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31833/1

Z NR SR

Novela zákona, parlamentná tlač 1330 Dátum doručenia: 7. 5. 2026 Navrhovateľ: vláda (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR)

Rozhodnutie predsedu NR SR

Predseda NR SR navrhol ako výbory Ústavnoprávny výbor NR SR, Výbor NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor NR SR pre zdravotníctvo s lehotou na prerokovanie 11. 9. 2026..

Predseda NR SR navrhol ako gestorský výbor Výbor NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie s lehotou na prerokovanie 14. 9. 2026.

Výsledok štádia procesu: Zapísané rozhodnutie predsedu NR SR

I. čítanie

NR SR uznesením rozhodla o výboroch Výbor NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Ústavnoprávny výbor NR SR a Výbor NR SR pre zdravotníctvo s lehotou na prerokovanie 11. 9. 2026.
NR SR uznesením rozhodla o gestorskom výbore Výbor NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie s lehotou na prerokovanie 14. 9. 2026

Hlasovanie https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=58089

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&ZakZborID=13&CisObdobia=9&CPT=1330