Enter your email address below and subscribe to our newsletter

Zmeny a doplnenia MZP otvárajú dvere k neustálym núdzovým situáciám

Share your love

V sídle Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) v Ženeve vo Švajčiarsku sa v roku 2024 skončilo 77. zasadnutie Svetového zdravotníckeho zhromaždenia (WHA). Pôvodne sa plánovalo prijať novú pandemickú zmluvu a dodatky k Medzinárodným zdravotným predpisom (IHR) z roku 2005, ktoré by prepojili reakcie krajín s rozhodnutiami generálneho riaditeľa WHO. Nakoniec sa jedna plechovka odložila na rok a druhá sa čiastočne naplnila. Naša vláda len sa verbálne proti vyjadrila a neodvolala sa !!

Upozornenie na autorské práva: O.z. Dôstojnosť Slovenska je možné voľne prevziať z iných portálov. Podmienkou prijatia je uvedenie zdroja a vloženie pôvodného odkazu. Textové doplnenia alebo iné zmeny obsahu pôvodnej správy musia byť čitateľom oznámené samostatným oznámením.

Mandát Medzivládneho rokovacieho orgánu (INB) bol predĺžený , aby sa mohli pokračovať v rokovaniach o znení novej zmluvy („pandemická dohoda“) a Valné zhromaždenie prijalo obmedzený balík záväzných a nezáväzných zmien a doplnení MZP. Tento výsledok, ku ktorému sa dospelo v posledných hodinách, je z mnohých hľadísk sklamaním, no nebol neočakávaný . 

Oba texty boli pretlačené v nezvyčajnom zhone tými, ktorí radili, podporovali a nariaďovali katastrofické reakcie verejného zdravotníctva na Covid-19. Ignorujúc pravdepodobný laboratórny pôvod Covidu, oficiálny naratív, ktorý tieto opatrenia podporuje, zostáva taký, že „svet nie je pripravený na ďalšiu pandémiu“. Výdavky viac ako 30 miliárd dolárov ročne na dohľad a iné opatrenia zamerané výlučne na prirodzené ohniská to nejako vyriešia. 

77. zasadnutie Svetovej zdravotníckej organizácie (WHA) vyslalo svetu jasné varovanie, že globálna agenda pandémie napreduje. WHO je v čele a štáty, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, súhlasia s ignorovaním procedurálnych požiadaviek, aby sa táto úloha splnila. Žalostná absencia vážnych otázok na zasadnutí WHA týkajúcich sa i) ekonomických nákladov verzus prínosov tejto agendy, ii) potenciálneho vplyvu nových zmien a doplnení na ľudské práva a iii) vedeckých základov prístupu systematického dohľadu signalizuje, že hnacie sily sú skôr politické než založené na dôkazoch. 

Tí, ktorí sa snažia zabezpečiť, aby budúca príprava a reakcia na pandémiu zohľadnili nedávne ponaučenia z reakcie na Covid-19 a dodržiavali základné princípy a etiku, ktoré sú základom verejného zdravia, zaznamenali ďalší predvídateľný neúspech. Prekonanie osobných záujmov pravdou je však odveký boj a vyžaduje si čas a odvahu. 

Výsledky procesu tvorby návrhu

INB sa nepodarilo dosiahnuť dostatočný konsenzus o realizovateľnom texte, ktorý by predložil WHA, a to aj napriek tomu, že pokračoval dva mesiace po pôvodnom termíne v marci 2024. Jeho mandát sa preto predĺžil o ďalší rok s rotáciou členov predsedníctva. Ak sa konsenzus dosiahne skôr, môže sa zvolať mimoriadne zasadnutie WHA na prijatie. Keďže veľká časť obáv týkajúcich sa proporcionality a vhodnosti navrhovanej pandemickej dohody pochádza od štátnych delegácií v INB, zloženie jeho nového predsedníctva bude pre jeho výsledok kľúčové.

Proces predkladania zmien a doplnení MZP bol pozoruhodný, keďže majú byť pre členské štáty právne záväzné. Napriek tomu, že pracovná skupina pre všeobecné zdravotné predpisy (WGIHR) nevypracovala text vhodný na hlasovanie až do niekoľkých hodín pred predložením konsenzuálneho textu Svetovej zdravotnej rade (WHA), a nie štyri mesiace vopred, ako to vyžaduje článok 55 (2) MZP, bol aj tak predložený na schválenie.

Rokovania dokonca pokračovali súbežne so zasadnutím WHA, až kým sa nedosiahol konečný konsenzuálny text. Francúzsko, Indonézia, Keňa, Nový Zéland, Saudská Arábia a USA vypracovali rezolúciu, ktorou sa prijali pozmeňujúce návrhy, pričom Kanada bola spoluautorkou. Na verejnom webcaste (plenárne zasadnutie, 1. júna 2024, 20:55-22:50) sa predseda WHA rozhodol nevyzvať na formálne hlasovanie zdvihnutím ruky po prečítaní textu nahlas.

Celkovo 45 rečníkov zastupujúcich krajiny a regionálne skupiny, čo predstavuje 109 zmluvných štátov, vyjadrilo svoj záväzok k tomuto multilaterálnemu prístupu. Etiópia vystúpila v mene 48 afrických krajín, Mexiko v mene 16 amerických krajín a Európska únia v mene svojich 27 členov. To predstavuje jasnú väčšinu zo 196 zmluvných štátov MZP. Veľa sa hovorilo o dôležitosti poučenia sa z pandémie Covid-19 prijatím zmien a pokračovaním v práci INB, pričom sa ignorovalo zlyhanie vedecky nepodložených opatrení proti Covidu a ich ničivé dôsledky na ekonomiky, spoločenskú súdržnosť a zdravotné záťaže nespojené s Covidom. 

WHO okamžite označila tento výsledok za „historický“ a kľúčový krok pre krajiny, aby „stavali na ponaučeniach z niekoľkých globálnych zdravotných kríz“. Nadchádzajúce oficiálne prejavy sesterských organizácií WHO v systéme OSN, ako aj vlád, ho môžu vychvaľovať podobnou rétorikou. Napriek tomu to bolo mimoriadne sklamaním pre verejnosť a početné organizácie na miestnej úrovni, ktoré od začiatku procesu prejavovali svoj nesúhlas. Zatiaľ čo WHA rokovala, pred kanceláriou OSN v Ženeve sa konal  zhromaždenie a pochod aktivistov proti agende globálnej pandémie. Aj MY sme konali 27.5.2024 pred NR SR, samozrejme, že verejnosť sa na to totálne vykašľala !!!

Je dosť nešťastné, že len veľmi malý počet krajín (Argentína, Iránska islamská republika, Holandsko, Slovensko, Rusko a Spojené kráľovstvo) sa ujal slova, aby potvrdil svoje zvrchované právo preskúmať každý z pozmeňujúcich návrhov doma racionálnym spôsobom a potom ich prijať, zamietnuť alebo podľa potreby vzniesť výhrady. Tieto pozmeňujúce návrhy v konečnom dôsledku ovplyvňujú zdravie, hospodárstvo a ľudské práva a schvaľovanie zmlúv je často výsadou Parlamentu. Právna požiadavka Medzinárodných zdravotných predpisov (MZP) je zabezpečiť takéto zohľadnenie a ignorovaním tejto skutočnosti členské štáty oslabili svoje vlastné občianstvo.

Pozorovania procesu zmien a doplnení 

K bezprecedentnej mobilizácii verejnosti došlo lokálne aj globálne zo strany skupín a jednotlivcov, ktorí sa zaoberajú programom WHO pre pripravenosť na pandémiu. To pravdepodobne zmenilo smerovanie pretekárskeho auta MZP prostredníctvom vplyvu na politikov a možno aj na delegátov počas rokovaní. Napríklad návrh na to, aby boli všetky odporúčania WHO pre krajiny povinné, bol na stole až do marca 2024. Rastúce obavy týkajúce sa proporcionality a rizík tiež zasiahli účastníkov procesu, z ktorých mnohí pri snahe o dobrý výsledok zápasia s nepriehľadnými alebo skreslenými tvrdeniami inštitúcií, ktoré tento program podporujú.

Reakciou WHO na mnohé z týchto situácií bolo znevažovanie verejnosti používaním výrazov ako „antivakcinátor“ na ľudí propagujúcich ortodoxné procesy verejného zdravia. To nepochybne podkopalo dôveru verejnosti. Politici, ktorí boli dostatočne odvážni alebo znepokojení na to, aby sa ozvali, mali tendenciu patriť k opozičným stranám alebo ich k nim odsúvali tí, ktorí sú pri moci. Otázky, o ktoré ide – medzinárodný právny štát, ľudské práva a základné slobody, najmä právo na telesnú autonómiu a nevyhnutnosť informovaného súhlasu – by však nemali byť politické.

Až na niekoľko výnimiek, vedúci predstavitelia pri moci neúnavne potvrdzujú svoju podporu projektom WHO. Hlavné médiá sú zase prekvapivo tiché a radšej nespochybňujú oficiálny naratív. Napriek potenciálnemu vplyvu agendy teda môže existovať malá nádej, že veľký počet krajín sa rozhodne uplatniť svoje právo na výhradu a odmietnutie v povolených 10 mesiacoch (podľa zmien a doplnení článkov 59 a 61 Medzinárodného zdravotného dohovoru, ktoré boli vykonané v roku 2022 a nadobudli účinnosť 31. mája 2024).

Celkovo tento proces vážne zmenil vnímanie verejnosti a dôveru v systém Organizácie Spojených národov vo všeobecnosti a najmä v WHO. Nadnárodné orgány, ktoré sa zvyčajne nachádzajú v bezpečných a bohatých mestách, sú oddelené od každodenného života a podmienok ľudí a čoraz viac sa spájajú s bohatými, diskutujú a rozhodujú o najrôznejších otázkach, o ktorých mnohí z nás sotva počujú. Ako sa ukázalo v tomto prípade, môžu byť také bezprávne, ako chcú, s malými alebo žiadnymi následkami. Neustále sa snažia zdôrazniť svoju relevantnosť tým, že vytvárajú stále viac a viac toho, čo by sa dalo kvalifikovať ako „mäkké zákony“ – deklarácie, programy, politické usmernenia a stratégie – ktoré môžu následne vydláždiť cestu pre budúce záväzné pravidlá. O tom demokracia nie je, ale o tom, proti čomu sa postavili predchádzajúce prodemokratické hnutia.

Záver

Dobrá politika si vyžaduje čas a úprimnú a otvorenú diskusiu. Ohováraním opačných názorov a skresľovaním rizika WHO neslúži členským štátom dobre ako sekretariát a technický vstup pre WHA. Toto sa odráža aj v záveroch 77. zasadnutia WHA. Ak má WHO zohrávať užitočnú a pozitívnu úlohu v oblasti globálneho zdravia, obyvateľstvo musí od svojich vlád požadovať lepšie opatrenia, ktoré musia zase požadovať návrat k politike verejného zdravia založenej na dôkazoch a primeranej politike. 

Pri svojom sústredení sa na pandémie nad iné priority sa zdá, že WHO zabudla, že bola založená na to, aby slúžila ľuďom, najmä chudobným a zraniteľným. Bezohľadným presadzovaním svojej agendy na úkor iných zdravotných problémov zabudla na najzákladnejšiu zásadu proklamovanú v jej ústave z roku 1946 : „Zdravie je stav úplnej fyzickej, duševnej a sociálnej pohody, a nie len absencia choroby alebo slabosti.“

Analýza nových zmien a doplnkov

Väčšina nových zmien a doplnení vychádza z aprílového návrhu , ktorý bol predtým analyzovaný , a nadobudnú účinnosť o 12 mesiacov. Všetky zmluvné štáty, okrem štyroch, ktoré zamietli zmeny z roku 2022 (Iránska islamská republika, Holandsko, Nový Zéland a Slovensko), budú mať 10 mesiacov na zamietnutie alebo vznesenie výhrad, lenže to bolo proti prijatiu z roku 2022 a nie 2024 !!!

Konečný balík sa zameriava najmä na rozšírenie rušivého a nákladného systému dohľadu zameraného na prirodzené varianty na úrovni krajín. Jeho cieľom teda nie je „zastaviť ďalší Covid-19 – ohnisko pravdepodobne vznikajúce v dôsledku ľudskej manipulácie v laboratóriu – ale zmierniť malú záťaž prirodzene spôsobených akútnych ohnísk.

Nasledujúci komentár sa zameriava na najproblematickejšie pozmeňujúce návrhy. Rovnako ako v dokumente WHO je nový text zvýraznený tučným písmom.

Článok 1. Definície

„Národný orgán pre MZP“ znamená subjekt určený alebo zriadený zmluvným štátom na národnej úrovni na koordináciu vykonávania týchto predpisov v rámci jurisdikcie zmluvného štátu;

„pandemická núdzová situácia“ znamená núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu, ktorá je spôsobená prenosnou chorobou a:

i) má alebo je vystavená vysokému riziku rozsiahleho geografického rozšírenia do viacerých štátov a v rámci nich; a

ii) prekračuje alebo je vystavená vysokému riziku prekročenia kapacity zdravotníckych systémov reagovať v týchto štátoch; a

iii) spôsobuje alebo je vystavená vysokému riziku spôsobenia značných sociálnych a/alebo ekonomických narušení vrátane narušenia medzinárodnej dopravy a obchodu; a

(iv) vyžaduje si rýchle, spravodlivé a posilnené koordinované medzinárodné konanie s celovládnymi a celospoločenskými prístupmi. 

Definícia pandemickej núdze bola upravená v porovnaní s definíciou v aprílovom návrhu. Odteraz bude núdzová situácia zahŕňať nielen pandémiu, ale aj hrozby pandémie, udalosti „s vysokým rizikom…“. Najmä pododsek (iii) sa vzťahuje na udalosti alebo potenciálne hrozby spôsobujúce „podstatné sociálne a/alebo ekonomické narušenie“. Vzhľadom na (nedávno znížené) prahové hodnoty pre narušenie podnikania, zatváranie škôl a utrácanie hospodárskych zvierat mnohé obavy o verejné zdravie, ktoré sa kedysi považovali za malé, už budú spĺňať definíciu pandemickej núdze.

Pododsek (iv) s použitím pojmov „celá vláda“ a „celá spoločnosť“ predstavuje formálny odklon WHO od verejného zdravia založeného na dôkazoch. Predtým známe vplyvy chudoby a stresu na priemernú dĺžku ľudského života a celkové zdravie (v definícii WHO fyzickej, duševnej a sociálnej pohody) znamenali, že narušenie by malo byť cielené a minimalizované, pričom väčšina spoločnosti by mala pokračovať v normálnom živote. To zabezpečuje pokračovanie zdravej ekonomiky na podporu fyzického, duševného a sociálneho zdravia. Zničenie vzdelávania dieťaťa s cieľom „ochrániť“ starého rodiča, čo je kľúčové heslo počas reakcie na Covid, je v rozpore s predchádzajúcim manažmentom epidémie, ale je to jednoznačne zámer v tomto prípade.

„relevantné zdravotnícke produkty“ znamenajú zdravotnícke produkty potrebné na reakciu na núdzové situácie v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemických núdzových situácií, ktoré môžu zahŕňať lieky, vakcíny, diagnostiku, zdravotnícke pomôcky, produkty na kontrolu vektorov, osobné ochranné prostriedky, dekontaminačné produkty, pomocné produkty, protilátky, bunkové a génové terapie a iné zdravotnícke technológie;

Definícia „zdravotníckych produktov“ bola v porovnaní s aprílovým návrhom značne rozšírená a zahŕňa „osobné ochranné prostriedky, dekontaminačné produkty, asistenčné produkty, antidotá, bunkové a génové terapie a iné zdravotnícke technológie“. V podstate budú túto definíciu spĺňať akékoľvek produkty predávané v sektore zdravotníctva. Toto je dôležité stanoviť vzhľadom na požiadavku v súčasných návrhoch pandemickej dohody, aby krajiny poskytli WHO časť takýchto produktov bezplatne na požiadanie.

Článok 3. Zásady

1. Tieto nariadenia sa vykonávajú s plným rešpektovaním dôstojnosti, ľudských práv a základných slobôd osôb a podporujú rovnosť a solidaritu.

Počas posledných dvoch rokov rokovaní bola nakoniec zrušená úprava zásad „dôstojnosti, ľudských práv a základných slobôd osôb“. Prítomnosť takéhoto znenia však nezabránila štátom v jednotnom prijímaní a presadzovaní neprimeraných núdzových opatrení počas reakcie na Covid, čím sa rušili normy a zásady ľudských práv. Núdzové zdravotné situácie sa stali solídnou zámienkou pre nútenú a nariadenú karanténu, testovanie a očkovanie, pričom súdy vo veľkej miere podporujú politiku etablovaných zdravotníckych inštitúcií pred individuálnymi právami.

Krajiny sa teraz rozhodli pridať „rovnosť a solidaritu“, čo pravdepodobne znamená, že to bude na všetkých úrovniach, na národnej, regionálnej a globálnej úrovni. Nie je jasné, ako sa to určí. Vzhľadom na skúsenosti s Covidom je to pravdepodobne ďalší slogan, ktorý medzinárodné spoločenstvo láka a skôr výhovorka pre núdzové opatrenia ako ich moderátor.

Článok 4. Zodpovedné orgány

1. Každý zmluvný štát určí alebo zriadi v súlade so svojím vnútroštátnym právom a kontextom jeden alebo dva subjekty, ktoré budú slúžiť ako národný orgán MZP a národný kontaktný bod MZP, ako aj orgány zodpovedné v rámci jeho príslušnej jurisdikcie za vykonávanie zdravotných opatrení podľa týchto predpisov.

1 bis. Národný orgán MZP koordinuje vykonávanie týchto predpisov v rámci jurisdikcie zmluvného štátu.

(…)

2 bis. Zmluvné štáty prijmú opatrenia na vykonávanie odsekov 1, 1 bis a 2 tohto článku vrátane úpravy svojich vnútroštátnych legislatívnych a/alebo administratívnych dojednaní, ak je to vhodné.

Zmeny a doplnenia článku 4 spresňujú definíciu národného orgánu pre MZP v článku 1. Logicky by mal tento orgán pôsobiť aj ako kontaktné miesto.

Nové odseky 1a a 2a vyžadujú, aby štáty upravili svoje legislatívne a/alebo administratívne opatrenia tak, aby národný orgán prevzal zodpovednosť za implementáciu MZP. Tento orgán bude teda mať na starosti monitorovanie a dohľad, ako aj preventívne opatrenia a reakcie. 

Článok 5. Dohľad

1. Každý zmluvný štát čo najskôr, najneskôr však do piatich rokov od nadobudnutia platnosti týchto predpisov pre daný zmluvný štát, vyvinie, posilní a udrží základné kapacity na predchádzanie , odhaľovanie, posudzovanie, oznamovanie a hlásenie udalostí v súlade s týmito predpismi, ako je uvedené v prílohe 1. 

Zmenená a doplnená príloha 1, analyzovaná nižšie, teraz obsahuje široký zoznam činností v oblasti dohľadu a podávania správ pre štáty. Toto je povinnosť štátov podľa článku 19(a). Ak sa nezavedie do 5 rokov, WHO môže vydať trvalé odporúčania (podľa článku 16) smerom k dodržiavaniu predpisov.

Článok 12. Určenie stavu núdze v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemickej núdze

1. Generálny riaditeľ na základe informácií prijatých najmä od zmluvného štátu (štátov), ​​na ktorého území (územiach) dochádza k udalosti, určí, či udalosť predstavuje núdzový stav verejného zdravia medzinárodného významu, vrátane prípadnej pandemickej núdzovej situácie, v súlade s kritériami a postupom stanoveným v týchto predpisoch.

4a. Ak generálny riaditeľ rozhodne, že udalosť predstavuje núdzový stav v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu, generálny riaditeľ po zvážení skutočností uvedených v odseku 4 ďalej určí, či núdzový stav v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu predstavuje aj pandemický núdzový stav.

Tento pozmeňujúci návrh zachováva, že generálny riaditeľ je jedinou osobou, ktorá vyhlasuje stav ohrozenia obyvateľstva (PHEIC) vrátane pandemickej núdze. V spojení s definíciou pandemickej núdze v článku 1 možno očakávať častejšie vyhlasovanie pandémie. Súčasný generálny riaditeľ vyhlásil stav núdze pre opičie kiahne po iba piatich úmrtiach na celom svete v rámci obmedzenej demografickej skupiny. 

Článok 13. Reakcia verejného zdravia vrátane spravodlivého prístupu k relevantným zdravotníckym produktom

7. WHO bude podporovať zmluvné štáty na ich žiadosť alebo po prijatí ponuky od WHO a koordinovať medzinárodné reakčné činnosti počas núdzových situácií v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemických núdzových situácií po ich určení podľa článku 12 týchto predpisov.

Tento dodatok dáva WHO mandát na koordináciu medzinárodných reakcií na aktivity v oblasti verejného zdravia počas núdzových situácií v oblasti ohrozenia verejnosti (PHEIC) a pandémií. WHO však môže zasiahnuť iba na žiadosť krajiny alebo po tom, čo krajina prijme ponuku WHO na pomoc.

8. WHO uľahčí a bude pracovať na odstránení prekážok včasného a spravodlivého prístupu štátov, ktoré sú zmluvnými stranami, k relevantným zdravotníckym produktom po určení a počas stavu núdze v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemickej núdze, a to na základe rizík a potrieb verejného zdravia. Na tento účel generálny riaditeľ:

a) vykonávať, pravidelne preskúmavať a aktualizovať posúdenia potrieb verejného zdravia, ako aj dostupnosti a prístupnosti vrátane cenovej dostupnosti relevantných zdravotníckych produktov pre reakciu verejného zdravia; zverejňovať takéto posúdenia; a zohľadňovať dostupné posúdenia pri vydávaní, úprave, predlžovaní alebo ukončovaní odporúčaní podľa článkov 15, 16, 17, 18 a 49 týchto nariadení;

b) využívať mechanizmy koordinované WHO alebo v prípade potreby uľahčovať ich zavedenie v konzultácii so zmluvnými štátmi a podľa potreby koordinovať s inými mechanizmami a sieťami prideľovania a distribúcie, ktoré uľahčujú včasný a spravodlivý prístup k relevantným zdravotníckym produktom na základe potrieb verejného zdravia;

c) na požiadanie podporovať zmluvné štáty pri rozširovaní a geografickej diverzifikácii výroby príslušných zdravotníckych produktov podľa potreby prostredníctvom príslušných sietí a mechanizmov koordinovaných WHO a iných sietí a mechanizmov, s výhradou článku 2 týchto predpisov a v súlade s príslušným medzinárodným právom;

(d) zdieľať so zmluvným štátom na jeho žiadosť dokumentáciu k produktu týkajúcej sa konkrétneho relevantného zdravotníckeho produktu, ktorú výrobca poskytol WHO na schválenie a ak výrobca súhlasil, do 30 dní od doručenia takejto žiadosti na účely uľahčenia regulačného hodnotenia a autorizácie zmluvným štátom; a

e) podporovať zmluvné štáty na ich žiadosť a podľa potreby prostredníctvom príslušných sietí a mechanizmov koordinovaných WHO a iných sietí a mechanizmov podľa odseku 8 písm. c) tohto článku s cieľom podporovať výskum a vývoj a posilňovať miestnu výrobu kvalitných, bezpečných a účinných relevantných zdravotníckych produktov a uľahčovať ďalšie opatrenia relevantné pre úplné vykonávanie tohto ustanovenia.

Tieto zmeny sú nové a výrazne rozšíria mandát WHO. Pododsek (c) sa vzťahuje na mandát WHO na rozšírenie a diverzifikáciu produktov relevantných zdravotníckych produktov. Stručne povedané, WHO bude uľahčovať a zavádzať celé odvetvie pandemických produktov bez akéhokoľvek dohľadu, transparentnosti a mechanizmov zodpovednosti, ktoré by sa mali zaviesť v rámci Medzinárodných zdravotných predpisov (MZP) s cieľom vyhnúť sa alebo minimalizovať obrovské a zjavné konflikty záujmov a riziká korupcie.

9. Podľa odseku 5 tohto článku a odseku 1 článku 44 týchto predpisov a na žiadosť iných štátov, ktoré sú zmluvnými stranami, alebo WHO, sa štáty, ktoré sú zmluvnými stranami, zaväzujú, v súlade s platnými právnymi predpismi a dostupnými zdrojmi, spolupracovať, pomáhať si a podporovať činnosti koordinované WHO v rámci reakcie, a to aj prostredníctvom:

a) podpora WHO pri vykonávaní opatrení uvedených v tomto článku;

b) zapojenie a povzbudzovanie príslušných zainteresovaných strán pôsobiacich v ich príslušných jurisdikciách s cieľom uľahčiť spravodlivý prístup k relevantným zdravotníckym produktom v reakcii na núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemickej núdzovej situácie; a

c) sprístupnenie, ak je to vhodné, príslušných podmienok svojich dohôd o výskume a vývoji pre príslušné zdravotnícke produkty súvisiace s podporou spravodlivého prístupu k takýmto produktom počas núdzovej situácie v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemickej núdzovej situácie.

Tento pozmeňujúci návrh obsahuje povinnosť pre zmluvné štáty, ktoré požiadali o intervenciu WHO alebo ju prijali, spolupracovať s ostatnými zmluvnými štátmi alebo s WHO v oblasti prístupu k relevantným zdravotníckym produktom a ich spravodlivého rozdeľovania. 

Článok 15. Dočasné odporúčania

1. Ak sa v súlade s článkom 12 zistí, že došlo k núdzovému stavu verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemického núdzového stavu , generálny riaditeľ vydá dočasné odporúčania v súlade s postupom stanoveným v článku 49. Takéto dočasné odporúčania sa môžu podľa potreby zmeniť alebo predĺžiť, a to aj po zistení, že núdzový stav verejného zdravia medzinárodného významu vrátane pandemického núdzového stavu sa skončil, pričom v takom prípade sa môžu podľa potreby vydať ďalšie dočasné odporúčania na účely predchádzania alebo rýchleho odhalenia jeho opakovaného výskytu.

2. bis. Generálny riaditeľ by mal pri oznamovaní vydania, úpravy alebo predĺženia dočasných odporúčaní štátom, ktoré sú zmluvnými stranami, poskytnúť dostupné informácie o akomkoľvek mechanizme (mechanizmoch) koordinovanom WHO, ktorý sa týka prístupu k relevantným zdravotníckym produktom a ich prideľovania, ako aj o akýchkoľvek iných mechanizmoch a sieťach prideľovania a distribúcie.

Článok 15, rovnako ako predtým, udeľuje generálnemu riaditeľovi WHO právomoc vydávať dočasné odporúčania (uvedené v článku 18, vrátane napríklad cestovnej anamnézy, lekárskych vyšetrení, požadovaných očkovaní, sledovania kontaktov atď.) štátom počas PHEIC. Toto sa teraz rozširuje aj na pandemické núdzové situácie, možno kvôli kompatibilite s budúcou pandemickou dohodou. Zoznam zdravotníckych opatrení, ktoré sa majú zahrnúť, sa rozširuje o „relevantné zdravotnícke produkty“. Treba mať na pamäti, že krajiny nemajú povinnosť implementovať odporúčania vydané podľa článku 15 (hoci ich nedodržiavanie sa počas reakcie na Covid-19 ukázalo ako kontroverzné). 

Článok 17. Kritériá pre odporúčania

Pri vydávaní, úprave alebo ukončení dočasných alebo trvalých odporúčaní riaditeľ zohľadní:

(d bis) dostupnosť a prístupnosť relevantných zdravotníckych produktov

Do zoznamu kritérií, ktoré generálny riaditeľ WHO zvažuje pred vydaním odporúčaní, sa dopĺňa pododsek (d bis).

Článok 18. Odporúčania týkajúce sa osôb, batožiny, nákladu, kontajnerov, dopravných prostriedkov, tovaru a poštových balíkov

3. Odporúčania vydané WHO zmluvným štátom musia podľa potreby zohľadniť potrebu:

a) uľahčiť medzinárodné cestovanie, najmä zdravotníckych a opatrovateľských pracovníkov a osôb v život ohrozujúcich alebo humanitárnych situáciách. Toto ustanovenie sa nedotýka článku 23 týchto nariadení; a

b) udržiavať medzinárodné dodávateľské reťazce, a to aj v prípade relevantných zdravotníckych produktov a potravín.

Známe zoznamy v článku 18 zahŕňajú odporúčania týkajúce sa osôb (povinné lekárske prehliadky, izolácia, očkovanie atď.) a prepravy nákladu, ktoré môže WHO vydať zmluvným štátom. Zmeny pridávajú tretí odsek, ktorý uznava dve špeciálne skupiny, „zdravotníckych a opatrovateľských pracovníkov“ a „osoby v život ohrozujúcich alebo humanitárnych situáciách“. Iné osoby, ako napríklad tí, ktorí potrebujú navštíviť svoje rodiny, študovať alebo si zarobiť, zostávajú neriešené.

Článok 35 Všeobecné pravidlo

2. Zdravotné dokumenty podľa týchto predpisov sa môžu vydávať v nedigitálnom alebo digitálnom formáte, s výhradou záväzkov ktoréhokoľvek zmluvného štátu týkajúcich sa formátu takýchto dokumentov vyplývajúcich z iných medzinárodných dohôd.

3. Bez ohľadu na formát, v akom boli zdravotné dokumenty podľa týchto predpisov vydané, musia byť uvedené zdravotné dokumenty v súlade s prílohami uvedenými v článkoch 36 až 39, ak sú uplatniteľné, a ich pravosť musí byť overiteľná.

4. WHO v konzultácii so zmluvnými štátmi vypracuje a podľa potreby aktualizuje technické usmernenia vrátane špecifikácií alebo noriem týkajúcich sa vydávania a overovania pravosti zdravotných dokumentov, a to v digitálnom aj nedigitálnom formáte. Takéto špecifikácie alebo normy musia byť v súlade s článkom 45 týkajúcim sa spracovania osobných údajov.

Do článku 35 boli doplnené dva nové odseky týkajúce sa zdravotných dokladov pre cestujúcich. Hoci pôvodné ustanovenie potvrdzuje, že „v medzinárodnej doprave sa nevyžadujú žiadne zdravotné doklady okrem tých, ktoré sú stanovené v týchto predpisoch alebo v odporúčaniach vydaných WHO“ s niekoľkými výnimkami, ktoré už boli zavedené v rámci krajiny a geograficky (špecifické choroby, ako je žltá zimnica, malária atď.), krok k vytvoreniu obrovskej byrokracie dohľadu na všetkých úrovniach nepochybne ohrozí ľudské práva a základné slobody (napr. právo cestovať podľa Všeobecnej deklarácie ľudských práv).

Problém nespočíva v tom, či by zdravotné certifikáty mali byť v digitálnom alebo nedigitálnom formáte, ani v ich overovaní. Skutočným problémom je, že ľudia, najmä cestujúci a migrujúci pracovníci, a ich rodiny budú čoraz viac nútení dať sa testovať a očkovať a prezradiť to. Toto riziko je reálne, keď sa jednoduchá hrozba môže vyhlásiť za núdzový stav, a tento postup sa široko uplatňoval počas reakcie na Covid, čím sa zvýšili zisky z očkovania. 

Článok 44. Spolupráca, pomoc a financovanie

2 bis. Zmluvné štáty v súlade s platnými právnymi predpismi a dostupnými zdrojmi zachovajú alebo zvýšia domáce financovanie podľa potreby a budú spolupracovať, a to aj prostredníctvom medzinárodnej spolupráce a pomoci podľa potreby, s cieľom posilniť udržateľné financovanie na podporu vykonávania týchto predpisov.

2 ter. Podľa odseku 1 písmena c) sa zmluvné štáty zaväzujú spolupracovať v čo najväčšom rozsahu s cieľom:

a) podporovať regionálne reprezentatívne modely riadenia a fungovania existujúcich finančných subjektov a mechanizmov financovania a reagovať na potreby a národné priority rozvojových krajín pri vykonávaní týchto nariadení;

b) identifikovať a umožniť prístup k finančným zdrojom, a to aj prostredníctvom Koordinačného finančného mechanizmu zriadeného podľa článku 44bis, ktoré sú potrebné na spravodlivé riešenie potrieb a priorít rozvojových krajín, a to aj na rozvoj, posilnenie a udržiavanie základných kapacít.

2 quater. Generálny riaditeľ bude podľa potreby podporovať spoluprácu uvedenú v odseku 2 bis tohto článku. Zmluvné štáty a generálny riaditeľ budú podávať správy o jej výsledkoch v rámci podávania správ Zdravotníckemu zhromaždeniu.

Budúca byrokracia si vyžaduje financovanie. WHO a Svetová banka odhadujú, že na podporu pandemickej agendy bude ročne potrebných najmenej 31,1 miliardy dolárov . To predstavuje až 40 % súčasnej zahraničnej rozvojovej pomoci pre zdravotníctvo a existujúceho financovania v rámci krajiny. Náklady príležitosti a náklady na odklon zdrojov z iných programov (finančných a ľudských) budú značné, ale WHO ani iné strany ich neriešia.

Článok 54.bis Výbor štátov, ktoré sú zmluvnými stranami Dohovoru, pre implementáciu Medzinárodných zdravotných predpisov (2005)

1. Týmto sa zriaďuje Výbor zmluvných štátov pre implementáciu Medzinárodných zdravotných predpisov (2005) s cieľom uľahčiť účinné implementovanie týchto predpisov, najmä ich článkov 44 a 44bis. Výbor má len podpornú a konzultačnú povahu a funguje nekonfrontačným, netrestajúcim, asistenčným a transparentným spôsobom, pričom sa riadi zásadami stanovenými v článku 3. Na tento účel:

(a) Cieľom výboru je podporovať vzdelávanie, výmenu osvedčených postupov a spoluprácu medzi zmluvnými štátmi v záujme účinného vykonávania týchto predpisov;

(b) Výbor zriadi podvýbor, ktorý bude poskytovať technické poradenstvo a podávať správy výboru.

2. Výbor sa skladá zo všetkých štátov, ktoré sú zmluvnými stranami Dohovoru, a stretáva sa najmenej raz za dva roky. Mandát Výboru vrátane spôsobu, akým Výbor vykonáva svoju činnosť, a mandát Podvýboru sa prijme na prvom zasadnutí Výboru na základe konsenzu.

3. Výbor má predsedu a podpredsedu, ktorých volí výbor spomedzi svojich členských štátov, pričom ich funkčné obdobie je dva roky a striedajú sa na regionálnom základe.

Doteraz neexistuje Konferencia štátov, ktoré sú zmluvnými stranami MZP, hoci sú predpisy záväzné. Malý sekretariát zložený z WHO má za úlohu podporovať proces implementácie. Zriadi sa však nový mechanizmus „Výboru štátov, ktoré sú zmluvnými stranami“. Bude sa stretávať spravidla dvakrát ročne a pravdepodobne aj výnimočne, ak si to okolnosti vyžiadajú. 

PRÍLOHA 1

A. HLAVNÉ KAPACITY

1. Zmluvné štáty využijú existujúce národné štruktúry a zdroje na splnenie svojich požiadaviek na základné kapacity podľa týchto predpisov, a to aj pokiaľ ide o:

a) ich činnosti v oblasti preventívneho dohľadu, podávania správ, oznamovania, overovania, pripravenosti , reakcie a spolupráce a

b) ich činnosti týkajúce sa určených letísk, prístavov a pozemných hraničných priechodov.

2. Každý zmluvný štát do dvoch rokov od nadobudnutia platnosti týchto predpisov pre daný zmluvný štát posúdi schopnosť existujúcich národných štruktúr a zdrojov spĺňať minimálne požiadavky opísané v tejto prílohe. Na základe tohto posúdenia zmluvné štáty vypracujú a implementujú akčné plány na zabezpečenie toho, aby tieto základné kapacity boli prítomné a fungovali na celom ich území, ako je stanovené v odseku 1 článku 5, odseku 1 článku 13 a písmene a) článku 19.

3. Zmluvné štáty a WHO budú podporovať procesy hodnotenia, plánovania a implementácie podľa tejto prílohy.

4. Podľa článku 44 sa zmluvné štáty zaväzujú vzájomne spolupracovať v čo najväčšom rozsahu pri rozvíjaní, posilňovaní a udržiavaní základných kapacít.

A. POŽIADAVKY NA ZÁKLADNÉ KAPACITY V OBLASTI PREVENCIE, DOHĽADU, PRIPRAVENOSTI A REAKCIE

41. Na úrovni miestnej komunity a/alebo na úrovni primárnej reakcie v oblasti verejného zdravia (ďalej len „lokálna úroveň“) každý zmluvný štát rozvíja, posilňuje a udržiava základné kapacity:

a) zisťovať udalosti zahŕňajúce choroby alebo úmrtia nad očakávané úrovne pre daný čas a miesto vo všetkých oblastiach na území zmluvného štátu; a

b) okamžite nahlásiť všetky dostupné dôležité informácie príslušnej úrovni zdravotníckej reakcie. Na úrovni komunity sa hlásenia podávajú miestnym zdravotníckym zariadeniam alebo príslušnému zdravotníckemu personálu. Na úrovni primárnej verejné zdravotnej reakcie sa hlásenia podávajú strednej alebo národnej úrovni reakcie v závislosti od organizačných štruktúr. Na účely tejto prílohy základné informácie zahŕňajú: klinické popisy, laboratórne výsledky, zdroje a typ rizika, počet ľudských prípadov a úmrtí, podmienky ovplyvňujúce šírenie choroby a použité zdravotné opatrenia; a

c) pripraviť sa na vykonanie predbežných kontrolných opatrení a okamžite ich vykonať;

d) pripraviť sa na poskytovanie zdravotníckych služieb potrebných na reakciu na riziká a udalosti v oblasti verejného zdravia a uľahčiť prístup k nim; a

e) zapojiť príslušné zainteresované strany vrátane komunít do prípravy a reakcie na riziká a udalosti v oblasti verejného zdravia.

52. Na stredných úrovniach reakcie v oblasti verejného zdravia (ďalej len „stredná úroveň“) , ak je to relevantné, každý zmluvný štát rozvíja, posilňuje a udržiava základné kapacity:

a) potvrdiť stav hlásených udalostí a podporiť alebo zaviesť dodatočné kontrolné opatrenia; a

b) okamžite posúdiť hlásené udalosti a v prípade ich naliehavosti nahlásiť všetky dôležité informácie na národnej úrovni. Na účely tejto prílohy kritériá pre naliehavé udalosti zahŕňajú závažný vplyv na verejné zdravie a/alebo nezvyčajnú alebo neočakávanú povahu s vysokým potenciálom šírenia; a

(c) koordinovať s miestnou úrovňou a podporovať ju pri prevencii, príprave a reakcii na riziká a udalosti verejného zdravia, a to aj v súvislosti s:

i) dohľad;

ii) vyšetrovania na mieste;

iii) laboratórna diagnostika vrátane odosielania vzoriek;

iv) vykonávanie kontrolných opatrení;

(v) prístup k zdravotníckym službám a zdravotníckym produktom potrebným na reakciu;

vi) komunikácia rizík vrátane riešenia dezinformácií a nepravdivých informácií;

vii) logistická pomoc (napr. vybavenie, zdravotnícky a iný relevantný materiál a doprava); a

63. Na národnej úrovni

Hodnotenie a oznamovanie. Každý zmluvný štát rozvíja, posilňuje a udržiava základné kapacity:

a) posúdiť všetky hlásenia o naliehavých udalostiach do 48 hodín; a

b) bezodkladne informovať WHO prostredníctvom Národného kontaktného miesta pre MZP, keď posúdenie naznačuje, že udalosť podlieha oznamovacej povinnosti podľa odseku 1 článku 6 a prílohy 2, a informovať WHO podľa požiadaviek článku 7 a odseku 2 článku 9.   

Prevencia, pripravenosť a reakcia v oblasti verejného zdravia. Každý zmluvný štát rozvíja, posilňuje a udržiava základné kapacity pre :

(a bis) rýchle určenie kontrolných opatrení potrebných na zabránenie domáceho a medzinárodného šírenia;

b) dohľad;

c) nasadenie špecializovaného personálu,

d) laboratórna analýza vzoriek (v rámci krajiny alebo prostredníctvom spolupracujúcich centier);

e) logistická pomoc (napr. vybavenie, zdravotnícky a iný relevantný materiál a doprava);

(f) poskytovať pomoc na mieste podľa potreby na doplnenie miestnych vyšetrovaní;

(g) vypracovanie a/alebo šírenie usmernení pre klinický manažment prípadov a prevenciu a kontrolu infekcií;

h) prístup k zdravotníckym službám a zdravotníckym produktom potrebným na reakciu;

i) komunikácia rizík vrátane riešenia dezinformácií a nepravdivých informácií;

j) zabezpečiť priame operačné spojenie s vedúcimi predstaviteľmi v oblasti zdravotníctva a inými úradníkmi s cieľom rýchlo schváliť a zaviesť opatrenia na obmedzenie šírenia a kontrolu;

(k) zabezpečovanie priameho kontaktu s inými príslušnými vládnymi ministerstvami;

(l) zabezpečenie spojení s nemocnicami, klinikami, letiskami, prístavmi, pozemnými priechodmi, laboratóriami a inými kľúčovými operačnými oblasťami prostredníctvom najefektívnejších dostupných komunikačných prostriedkov na šírenie informácií a odporúčaní prijatých od WHO týkajúcich sa udalostí na vlastnom území zmluvného štátu a na územiach iných zmluvných štátov;

m) vytvorenie, prevádzka a udržiavanie národného plánu reakcie na núdzové situácie v oblasti verejného zdravia vrátane vytvorenia multidisciplinárnych/multisektorových tímov na reakciu na udalosti, ktoré môžu predstavovať núdzovú situáciu v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu;

(m bis) koordinácia činností na národnej úrovni a podpora miestnej a strednej úrovne, ak je to relevantné, pri prevencii, príprave a reakcii na riziká a udalosti v oblasti verejného zdravia; a

(n) poskytovanie vyššie uvedeného 24 hodín denne.

B. POŽIADAVKY NA ZÁKLADNÉ KAPACITY PRE URČENÉ LETISKÁ, PRÍSTAVY A POZEMNÉ PRECHODY

1. Každý zmluvný štát bude neustále rozvíjať, posilňovať a udržiavať základné kapacity:

a) zabezpečiť prístup k i) vhodnej lekárskej službe vrátane diagnostických zariadení umiestnených tak, aby umožňovali rýchle posúdenie a starostlivosť o chorých cestujúcich, a ii) primeranému personálu, vybaveniu a priestorom;

b) zabezpečiť prístup k vybaveniu a personálu na prepravu chorých cestujúcich do príslušného zdravotníckeho zariadenia;

c) zabezpečiť vyškolený personál na kontrolu dopravných prostriedkov;

d) zabezpečiť bezpečné prostredie pre cestujúcich využívajúcich zariadenia vstupných bodov vrátane zdrojov pitnej vody, stravovacích zariadení, zariadení na stravovanie na palube lietadla, verejných toaliet, vhodných služieb likvidácie tuhého a kvapalného odpadu a iných potenciálne rizikových oblastí vykonávaním inšpekčných programov podľa potreby; a

e) zabezpečiť v čo najväčšej možnej miere program a vyškolený personál na kontrolu prenášačov a rezervoárov v miestach vstupu a v ich blízkosti.

2. Na reakciu na udalosti, ktoré môžu predstavovať núdzový stav verejného zdravia medzinárodného významu, každý zmluvný štát rozvíja, posilňuje a udržiava základné kapacity:

a) zabezpečiť primeranú reakciu na núdzové situácie v oblasti verejného zdravia vytvorením a udržiavaním pohotovostného plánu pre núdzové situácie v oblasti verejného zdravia vrátane vymenovania koordinátora a kontaktných osôb pre príslušné vstupné body, orgány verejného zdravia a iné agentúry a služby;

b) zabezpečiť posúdenie a starostlivosť o postihnutých cestujúcich alebo zvieratá prostredníctvom dohôd s miestnymi zdravotníckymi a veterinárnymi zariadeniami a laboratóriami o ich izolácii a liečbe, analýze ich vzoriek a ďalších potrebných podporných službách;

c) poskytnúť primeraný priestor oddelený od ostatných cestujúcich na vypočutie podozrivých alebo postihnutých osôb;

d) zabezpečiť posúdenie a v prípade potreby karanténu podozrivých cestujúcich, najlepšie v zariadeniach mimo miesta vstupu;

e) uplatňovať odporúčané opatrenia na dezinsekciu, deratizáciu, dekontamináciu alebo iné ošetrenie batožiny, nákladu, kontajnerov, dopravných prostriedkov, tovaru alebo poštových balíkov, a to aj v prípade potreby na miestach špeciálne určených a vybavených na tento účel;

f) uplatňovať kontroly vstupu alebo výstupu pre prichádzajúcich a odchádzajúcich cestujúcich; a

g) zabezpečiť prístup k špeciálne určenému vybaveniu a vyškolenému personálu s primeranými osobnými ochrannými prostriedkami na prepravu cestujúcich, ktorí môžu byť nosičmi infekcie alebo kontaminácie.

Rozvoj kapacít uvedených v prílohe 1 sa na povrchnej úrovni javí ako verejný statok. WHO bude monitorovať dodržiavanie predpisov, čo mnohí odôvodnia ako dobro iných krajín, ktoré by mohli byť v konečnom dôsledku postihnuté rozsiahlym ohniskom nákazy. Realita v praxi je iná. Všetky členské štáty WHO majú oveľa vyššiu záťaž chorobami, ako bola v posledných štyroch rokoch spôsobená ochorením Covid-19. Napríklad veľká časť z 1,3 miliardy obyvateľov subsaharskej Afriky čelí pretrvávajúcej vysokej záťaži malárie, tuberkulózy a HIV/AIDS, ktorú v súčasnosti zhoršuje rastúca potravinová neistota a podvýživa. Väčšina týchto krajín má zásadné nedostatky v základnej liečbe týchto chorôb, ktorým sa dá predísť alebo ktoré sú liečiteľné.

Medzinárodné zdravotné predpisy (MZP) teraz vyžadujú, aby presunuli zdroje z chorôb s vyššou záťažou do oblasti, ktorá má malý vplyv na ich populáciu. Presmerovaná bude aj externá pomoc, nie bezedná vedra. Hoci dohľad nad rozptýlenými zoonotickými prepuknutiami, ktoré predpokladajú MZP a návrh dohody o pandémii, sa veľmi líši od dohľadu nad endemickými chorobami. Preto niet pochýb o tom, že presmerovanie zdrojov z problémov s vysokou na problémy s nízkou záťažou bude mať celkovo negatívne dôsledky pre zdravie, najmä v štátoch s nižšími príjmami.

Nikde v dokumentoch o nákladoch, ktoré stoja za pozmeňujúcimi návrhmi MZP a návrhom dohody o pandémii, sa táto otázka nerieši. WHO k tejto otázke v podstate mlčí. Jedinými jasnými príjemcami by sa zdali byť inštitúcie verejného zdravotníctva, výrobcovia technológií na sledovanie a diagnostiku a výrobcovia liekov používaných pri zistení takýchto ohnísk. Títo sú sústredení v bohatších západných krajinách a v menšej miere v Indii a Číne. Zdá sa, že to ničí ustanovenia o rovnosti, na ktorých je údajne postavená agenda pandémie.

Niet pochýb o tom, že infraštruktúra, ktorá sa tu má vyvinúť, nájde prirodzené varianty vírusov a iných patogénov, ktoré by sa mohli interpretovať ako teoretická hrozba. Takáto hrozba sa môže podľa zmeneného a doplneného Medzinárodného zdravotného predpisu (MZP) kvalifikovať ako pandemická núdzová situácia, čo by viedlo k ďalším odporúčaniam. WHO a členské štáty budujú program, ktorý svojou povahou povedie k čoraz väčším reakciám na obmedzenia pohybu a farmaceutickým/vakcinačným reakciám, pričom existuje len málo alebo žiadne dôkazy o tom, že by to mohlo mať podstatný vplyv na celkové zdravotné výsledky.

PRÍLOHA 2 [Pozri vývojový diagram prílohy 2 tu .] 

Akákoľvek udalosť s potenciálnym medzinárodným významom pre verejné zdravie a udalosti s neznámymi príčinami alebo zdrojmi, najmä zoskupenia prípadov závažného akútneho respiračného ochorenia s neznámou alebo novou príčinou a udalosti zahŕňajúce iné udalosti alebo ochorenia, ako sú uvedené v rámčeku vľavo a v rámčeku vpravo, vedú k využitiu algoritmu.

Toto znenie rozširuje rozhodovací diagram pre hlásenie ohniska alebo rizika ohniska na akýkoľvek neznámy patogén alebo známy patogén s teoretickým rizikom, nad rámec menovaných chorôb, ktoré sa predtým považovali za vysoko rizikové. Je to podobné ako otvorený zoznam chorôb podliehajúcich hláseniu. V spojení s prílohou 1 zvyšuje riziko zavedenia obmedzení a hospodárskych škôd vyhlásením núdzových situácií pre prírodné udalosti s nízkym rizikom.

V tomto EÚ zákone je to schválené

V tomto zákone na Slovensku to máme schválené

Súvisiace články

Dôkazy na Kotlára a vládu SR

Upozornenie na autorské práva: O.z. Dôstojnosť Slovenska je možné voľne prevziať z iných portálov. Podmienkou prijatia je uvedenie zdroja a vloženie pôvodného odkazu. Textové doplnenia alebo iné zmeny obsahu pôvodnej správy musia byť čitateľom oznámené samostatným oznámením.

Zdieľajte

Zostaňte informovaní a nenechajte sa ohromiť, prihláste sa teraz!

Nemôžete kopírovať obsah tejto stránky

Súbory cookie používame na prispôsobenie obsahu a reklám, poskytovanie funkcií sociálnych médií a analýzu návštevnosti. Informácie o vašom používaní našej stránky zdieľame aj s našimi partnermi v oblasti sociálnych médií, reklamy a analýzy. View more
Cookies settings
Accept
Decline
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Kto sme

Adresa našej webovej stránky je: https://www.dostojneslovensko.online

Komentáre

Keď návštevníci webu zanechávajú na stránke komentáre, zbierame údaje, ktoré sú zobrazené vo formulári komentára a taktiež IP adresu používateľov a User Agent prehliadača z dôvodu ochrany proti spamu. Anonymizovaný reťazec vytvorený z vašej e-mailovej adresy (nazývaný aj hash) môže byť poskytnutý službe Gravatar pre overenie, či ju používate. Zásady ochrany osobných údajov služby Gravatar nájdete na: https://automattic.com/privacy/. Po schválení vášho komentára bude vaša profilová fotografia verejne zobrazená spolu s obsahom vášho komentára.

Multimédiá

Pri nahrávaní obrázkov na webovú stránku by ste sa mali vyhnúť nahrávaniu obrázkov s EXIF GPS údajmi o polohe. Návštevníci webu môžu stiahnuť a zobraziť akékoľvek údaje o polohe z obrázkov.

Súbory cookies

Ak pridáte komentár na našej stránke, môžete súhlasiť s uložením vášho mena, e-mailovej adresy a webovej stránky do súborov cookies. Je to pre vaše pohodlie, aby ste nemuseli opätovne vypĺňať vaše údaje znovu pri pridávaní ďalšieho komentára. Tieto súbory cookies sú platné jeden rok. Ak navštívite našu stránku prihlásenia, uložíme dočasné súbory cookies na určenie toho, či váš prehliadač akceptuje súbory cookies. Tieto súbory cookies neobsahujú žiadne osobné údaje a sú odstránené pri zatvorení prehliadača. Pri prihlásení nastavíme niekoľko súborov cookies, aby sme uložili vaše prihlasovacie údaje a nastavenia zobrazenia. Prihlasovacie cookies sú platné dva dni a nastavenia zobrazenia jeden rok. Ak zvolíte možnosť "zapamätať", vaše prihlásenie bude platné dva týždne. Pri odhlásení sa z vášho účtu sú súbory cookies odstránené. Pri úprave alebo publikovaní článku budú vo vašom prehliadači uložené dodatočné súbory cookies. Tieto súbory cookies neobsahujú žiadne osobné údaje a odkazujú iba na ID článku, ktorý ste upravovali. Súbory sú platné 1 deň.

Vložený obsah z iných webových stránok

Články na tejto webovej stránke môžu obsahovať vložený obsah (napr. videá, obrázky, články a podobne). Vložený obsah z iných stránok sa chová rovnako, akoby návštevník navštívil inú webovú stránku. Tieto webové stránky môžu o vás zbierať osobné údaje, používať súbory cookies, vkladať treťo-stranné sledovanie a monitorovať vašu interakciu s vloženým obsahom, včetne sledovania vašej interakcie s vloženým obsahom, ak na danej webovej stránke máte účet a ste prihlásený.

S kým zdieľame vaše údaje

Ak požadujete obnovenie hesla, vaša adresa IP bude uvedená v e-maile na obnovenie hesla.

Ako dlho uchovávame vaše údaje

Pri pridávaní komentára, komentár a jeho metaúdaje sú uchovávané oddelene. Vďaka tomu vieme automaticky rozpoznať a schváliť akékoľvek súvisiace komentáre bez toho, aby museli byť podržané na moderáciu. Pre používateľov, ktorí sa zaregistrujú na našich webových stránkach (ak takí existujú), ukladáme aj osobné údaje, ktoré poskytujú, do ich užívateľského profilu. Všetci používatelia môžu kedykoľvek zobraziť, upraviť alebo odstrániť svoje osobné údaje (okrem zmeny používateľského). Správcovia webových stránok tiež môžu zobraziť a upraviť tieto informácie.

Aké práva máte nad svojimi údajmi

Ak na tejto webovej stránke máte účet, alebo ste tu pridali komentár, môžete požiadať o export vašich osobných údajov, ktoré o vás ukladáme, včetne údajov, ktoré ste nám poskytli. Môžete tak isto požiadať o vymazanie osobných údajov. To sa ale netýka údajov, ktoré o vás musíme uchovávať z administratívnych, právnych alebo bezpečnostných dôvodov.

Kam sa vaše údaje odosielajú

Komentáre návštevníkov môžu byť kontrolované prostredníctvom automatizovanej služby na detekciu spamu.
Save settings
Cookies settings