EÚ chce zaviesť „daň z dezinformácií“: správa od „Fractured Reality“

Ak ministerstvo pravdy vyhodnotí váš obsah ako dezinformáciu, váš prejav vás bude stáť programovateľné digitálne eurá: perspektíva

Európska únia chce zaviesť daň z dezinformácií, aby internet nebol zamorený „superšíriteľmi lží“, uvádza sa v správe EÚ „Fractured Reality“.

Správa Spoločného výskumného centra EÚ s názvom „ Rozbitá realita: Ako môže demokracia vyhrať globálny boj o informačný priestor “ , publikovaná 16. apríla, odsudzuje škodlivé účinky takzvaných dezinformácií a nepravdivých informácií na naratívy týkajúce sa klímy, zdravia, volieb a dôvery v inštitúcie.

Zároveň správa EÚ neuvádza ani jeden, ojedinelý príklad dezinformácií – práve tých strašiakov, ktorých chcú autori zdaniť.

„Daň z určitých typov obsahu (napr. dezinformácií) by mohla viesť k tomu, že platformy budú zodpovedné za mieru škôd, analogicky k zdaňovaniu znečisťujúcich odpadových vôd priemyselných podnikov.“Európska únia, Fragmentovaná realita, apríl 2026

Správa, ktorá neobsahuje žiadne príklady dezinformácií alebo nepravdivých informácií, ukazuje, ako veľmi sa veľké inštitúcie obávajú straty kontroly nad veľmi špecifickými naratívmi, najmä:

• Hromadné očkovanie (ktoré nazývajú verejné zdravie)
• Opatrenia v oblasti klímy (ľudia začínajú spochybňovať riešenia)
• Integrita volieb (nemali by ste spochybňovať metódy ani výsledky)
• Dôvera v inštitúcie (akt sebazáchovy)

„Dezinformácie prispeli k váhaniu viac ako 2,3 milióna ľudí v Kanade s očkovaním počas zavádzania očkovania v roku 2021, pričom sa odhaduje, že okamžité očkovanie by viedlo k 28 % menšiemu počtu hospitalizácií a 2 800 menej úmrtí a že náklady na hospitalizáciu vyvolanú dezinformáciami sa odhadovali na 300 miliónov kanadských dolárov.“Európska únia, Fragmentovaná realita, apríl 2026

Pokiaľ ide o „verejné zdravie“, autorov primárne znepokojuje očkovanie. Každý bod sa týka vakcín, s jednou výnimkou: „vystavenie informáciám, ktoré zľahčovali závažnosť pandémie“.

V prípade „opatrení v oblasti klímy“ uvádzajú, že dezinformácie a nepravdivé informácie teraz zahŕňajú akúkoľvek kritiku týkajúcu sa „nákladov, uskutočniteľnosti a spravodlivosti“ – čo všetko sú skutočné obavy týkajúce sa politík, ako je nulová čistá emisia, no napriek tomu sa s nimi zaobchádza ako s dezinformáciami.

V rámci témy „Demokracia a voľby“ nechcú, aby ste spomenuli čokoľvek o volebných podvodoch, či už skutočných alebo evidentne vnímaných. Ak veríte opozičnej strane, s najväčšou pravdepodobnosťou ste obeťou „zavádzajúcich politických tvrdení“.

Potom je tu „erózia dôvery a spoločenských noriem“, čo je ironické, pretože autori sa nikdy nepozastavili nad tým, prečo dôveru vôbec stratili.

„Dezinformácie tiež zneužívajú existujúce zraniteľnosti – ako je polarizácia a inštitucionálna nedôvera – a premieňajú ich na konkrétne výsledky, od zmien v zdravotnom správaní alebo zníženej podpory opatrení v oblasti klímy až po eróziu dôvery voličov alebo aktiváciu extrémistov, aby konali podľa svojich presvedčení.“Európska únia, Fragmentovaná realita, apríl 2026

Nevolení globalisti sa zúfalo snažia kontrolovať naratívy a zároveň signalizovať cnosti, že chránia „našu demokraciu“.

Ďalšia daň, ktorú chcú uplatniť, je daň z reklamy.

Podľa správy „ Aby sa lepšie internalizovali sociálne škody, legislatíva môže spresniť daň z reklamy tak, aby zohľadňovala koncentráciu škodlivého alebo problematického obsahu vo výstupe platformy – podobne ako zdaňovanie toxicity priemyselného odpadu, a nie jeho samotného objemu. Táto úprava je v súlade so zavedenými environmentálnymi zásadami a možno ju realizovať bez regulácie prejavu, hoci je potrebné venovať veľkú pozornosť vymedzeniu toho, čo sa považuje za „škodlivé “. “

V správe sa ďalej uvádza, že každý, kto online niečo povie, by mal podpísať potvrdenie, že to, čo hovorí, je pravda, čo je samozrejme skvelé pre rafinované témy.

„ Aplikované na digitálnu reč, rečníci by mohli dobrovoľne signalizovať kvalitu obsahu na trhoch pozornosti (napr. absenciu dezinformácií) tým, že by na potvrdenie svojich tvrdení použili zdroje (reputáciu alebo peňažné aktíva) .“

Takže, ak váš obsah neobsahuje dezinformácie, váš prejav je bezplatný.

Ak nejaký druh ministerstva pravdy vyhodnotí váš obsah ako dezinformáciu, váš prejav vás bude stáť programovateľné digitálne eurá.

Ako autori vysvetľujú:

„ Toto by malo vytvoriť rovnováhu, kde pravdovravní hovoriaci signalizujú dôveryhodnosť (sľubom ručenia), zatiaľ čo nepravdivé tvrdenia sú penalizované (hovoriaci strácajú ručenie), čím sa zabezpečí, že kvalitnejšie informácie budú mať výhodu – v ostrom kontraste so súčasnými obchodnými modelmi. Systém by musel byť kalibrovaný tak, aby sa zabezpečilo, že finančne bohatší aktéri nebudú môcť ľahko absorbovať náklady spojené s publikovaním mnohých nesprávnych tvrdení .“

Kto teda rozhoduje o tom, ktorý obsah je „bez dezinformácií“?

Počas prejavu o stave Európskej únie 9. septembra predsedníčka Európskej komisie (EK) Ursula von der Leyenová naliehala na vytvorenie „ Európskeho štítu demokracie “ a zároveň oznámila vytvorenie „ Európskeho centra pre demokratickú odolnosť “ a „ Programu odolnosti médií “ – všetky zamerané na monitorovanie, odhaľovanie a zmierňovanie takzvaných dezinformácií.

• https://www.dostojneslovensko.online/monitorovat-dezinformacie-naliehaju-na-europsky-demokraticky-stit-a-centrum-pre-demokraticku-odolnost/

Autori správy EU Fractured Reality považujú Wikipédiu za žiarivý príklad nádeje v „kolektívnu ľudskú inteligenciu“, pretože podľa ich slov „sa ukázala byť odolná voči dezinformačným kampaniam“.

„ Kolektívnu ľudskú inteligenciu možno využiť na dosiahnutie veľkých vecí prostredníctvom digitálnych spoločných statkov – zdroja, ktorého je nedostatok, ak sa ponechá len na trhové sily. Wikipédia je obzvlášť ilustratívnym príkladom, pretože sa ukázala byť odolná voči dezinformačným kampaniam, a to aj v súvislosti s obsahom týkajúcim sa vysoko polarizovaných tém a kontroverzných udalostí, ako je napríklad vojna medzi Ruskom a Ukrajinou. “Európska únia, Fragmentovaná realita, apríl 2026

Autori knihy Fractured Reality si tiež želajú návrat k cenzúre platforiem, ktorú sme videli počas lockdownov, keď vlády spolupracovali s veľkými technologickými spoločnosťami na označovaní obsahu, ktorý nebol v súlade s oficiálnymi naratívmi o kontrole COVID-19.

Chcú priviesť späť zaujatých overovateľov faktov, ktorí tvrdia, že sú nezávislí, ale majú svoje vlastné zámery, o čom svedčia aj takzvané súbory Twitter.

„Na úrovni platformy sa takéto zásahy môžu zamerať na tvorcov dezinformácií, napríklad demonetizáciou účtov, ktoré šíria nepravdivé informácie, znižovaním hodnotenia obsahu označeného nezávislými overovateľmi faktov ako nepravdivý, alebo pozastavením účtov recidivistov a superšíriteľov dezinformácií.“Európska únia, Fragmentovaná realita, apríl 2026

A čo si autori myslia o ľuďoch, ktorí si cenia základ všetkej demokracie – slobodu prejavu?

Nazývajú ich „istými aktérmi“, akoby boli nejakou „frivolnou okrajovou skupinou“, aby sme si požičali výraz od zakladateľa Svetového ekonomického fóra Klausa Schwaba.

Pokiaľ ide o tých, ktorí sú proti kontrole naratívu a cenzúre slobody prejavu pod rúškom boja proti dezinformáciám, ktoré škodia „našej demokracii“, správa uvádza:

„ Hoci niektorí aktéri často vnímajú tieto opatrenia ako hrozby pre slobodu prejavu, verejnosť a odborníci vnímajú opatrenia na úrovni systému priaznivo, čo otvára priestor pre väčšie regulačné zásahy .“

Spoločné výskumné centrum EÚ zdvojnásobuje úsilie o cenzúru v snahe kontrolovať naratívy.

Nariekajú nad nedostatkom dôvery verejnosti v ich inštitúcie, za čo vinia dezinformácie a nepravdivé informácie.

Ale rovnako ako upíri vysávajúci životnú silu, ktorými sú, sa boja pozrieť do zrkadla. Nie sú schopní sebareflexie.

Po všetkom, čo povedali a urobili – lockdowny, očkovacie pasy, internetové pasy, zatváranie malých podnikov, najväčší presun bohatstva k najbohatším ľuďom a korporáciám v dejinách ľudstva, cenzúra, konsolidácia moci, centralizácia autorít, umelo vytvorená masívna migrácia a energetická kríza, nekonečné vojny a budovanie digitálnej riadiacej siete – stále nedokážu pochopiť, prečo im ľudia nedôverujú.

Radšej im dajte väčšiu kontrolu nad všetkými aspektmi nášho každodenného života.

Ak to neurobíme, zlí aktéri, ktorí spochybňujú nevolenú globalistickú politiku, by mohli vyhrať!