Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
O.z. Dôstojnosť Slovenska
O.z. Dôstojnosť Slovenska
ByKamil
Kamery budú teraz schopné analyzovať aj emócie
Share your love
To, že Británia už roky politicky a kultúrne útočí, nie je nič nové. Ale to, čo vláda teraz plánuje v oblasti sledovania, prevyšuje všetko, čo sa stalo predtým. Downing Street opäť predáva svoj najnovší hlúpy plán – kamery, ktoré majú skenovať pohyby a emócie – ako významný krok vpred pre verejnú bezpečnosť.
Británia už má hustotu bezpečnostných kamier, s akou sa len máloktorá iná veľká krajina dokáže vyrovnať. To však vláde nestačí. Socialisti teraz chcú nainštalovať kamery , ktoré využívajú umelú inteligenciu na čítanie reči tela a výrazov tváre, aby zistili, či je niekto nervózny, smutný, nahnevaný alebo sa jednoducho dobre nevyspal. A ak niekto „prechádza po mieste, kde sa ľudia najradšej vyhýbajú samovraždám“, mal by sa automaticky spustiť alarm.
Toto všetko je, samozrejme, údajne preto, aby polícia mohla pracovať „efektívne“ – teda tak efektívne, ako zvyčajne pracujú úrady, keď sú vybavené neobmedzenými právomocami v oblasti dohľadu a obmedzenou zodpovednosťou. Skutočnosť, že polícia zároveň chce rozšírený prístup k vládnym databázam fotografií – vrátane pasových fotografií – je pohodlne pripomenutá. Skutočnosť, že systémy umelej inteligencie majú vysokú mieru chybovosti, je pohodlne ignorovaná.
Polícia v Anglicku a Walese už používa rozpoznávanie tváre v reálnom čase. Každý, kto prechádza okolo kamery, môže byť kedykoľvek skontrolovaný v zozname „zaujímavých osôb“. Nové plány však idú oveľa ďalej. Kamery nie sú určené len na rozpoznanie osoby, ale aj na rozpoznanie jej pocitov. Tvrdí sa, že by to mohlo potenciálne pomôcť predchádzať násilným činom.
Nie je náhoda, že sa to všetko deje v čase, keď socialistické vedenie v Londýne, úplne v súlade s WEF, už likviduje posledné zvyšky občianskych slobôd. „Zákon o online bezpečnosti“, ktorý nadobudol účinnosť v júli, premieňa sociálne médiá na štátom schválené systémy sledovania. Zákon má údajne chrániť pred nenávistnými prejavmi, ale v skutočnosti umožňuje ľubovoľné označovanie a potláčanie odlišných názorov. Aké pohodlné je, že nikto nemusí definovať, čo „nenávistné prejavy“ vlastne sú.
Štát, ktorý chce sledovať emócie, monitorovať komentáre, porovnávať fotografie z pasov a centralizovať identity prostredníctvom digitálneho preukazu totožnosti, však nepracuje na systéme slobody, ale na štáte s úplným dohľadom kompatibilnom so Svetovým ekonomickým fórom.
Okrem toho existujú aj ďalšie opatrenia, ktoré sa postupne zavádzali v priebehu rokov. Londýnski vodiči to veľmi dobre vedia: každý, kto chce vstúpiť do centra mesta, musí zaplatiť mýto vo výške 15 libier. Aj cez víkendy. Kamery, ktoré na tento účel skenujú evidenčné čísla vozidiel, boli pôvodne určené na riadenie dopravy, ale ako každá sledovacia technológia sa rýchlo premenili na univerzálny nástroj kontroly. Dnes sa používajú na výber pokút, zajtra budú slúžiť ako základ pre nové sankcie a pozajtra možno ako základ pre budúci systém bodov CO2 pre občanov.
Všetky tieto opatrenia, posudzované spoločne, odhaľujú nezameniteľný trend: Spojené kráľovstvo, kedysi hrdé na svoje zvykové právo a osobnú slobodu, sa potichu transformuje na technokratické laboratórium pre komplexnú kontrolu správania. Spoločnosť, kde kamery nielen vidia, čo robíte, ale aj hodnotia, čo si myslíte. Kde digitálne identity kontrolujú prístup ku každodennému životu a práci. A kde sloboda prejavu závisí od toho, ako vláda meria emocionálny dopad vašich vyhlásení.
Ako by mohli využiť bezpečnostné kamery a identifikačné karty ako zbraň na vašu kontrolu
Hranica medzi demokraciou a totalitarizmom sa v britskom štáte dohľadu stiera.
Brány na stanici metra sa otvoria, keď sa priblížite, a rozpoznávanie tváre v kamere namontovanej na protiľahlej stene porovná vaše črty s vašimi vládnymi záznamami a potom s vaším bankovým účtom. Muž za vami má na sebe šatku – ťuká na telefóne a jeho banková aplikácia sa zaťaží. Softvér jeho bankovej aplikácie, prepojený so záznamami jeho ministerstva práce a dôchodkov, informuje bránu, že poberá univerzálny kredit, a cestovné sa mu zodpovedajúcim spôsobom zníži. Tretí muž to má ťažšie a brány sa neotvoria. Ikona na jeho telefóne bliká červeným pruhom cez zelený list – prekročil svoju mesačnú uhlíkovú alokáciu a musí si zakúpiť ďalšie osobné jednotky.Sadnete si a prechádzate si sociálne siete. Malé odznaky vedľa používateľských mien ukazujú, že každé z nich má overenú identitu, ku ktorej je možné získať prístup klepnutím. Niektorí sa sťažujú na príliš horlivé presadzovanie zákona o komunikáciách, pričom hlásenie priestupkov v reálnom čase preťažuje súdny systém v prípadoch týkajúcich sa údajných nenávistných prejavov. Väčšina z nich si myslí, že je to rozumný prístup k zabezpečeniu vyhladenia vzťahov v komunite, a ak to tak nie je, nie sú ochotní to povedať na fóre s takýmto dôkladným monitorovaním.Predtým, ako vojdete do kancelárie, sa zastavíte v Pret na kávu. Znova ťuknete na telefón a znova rýchlo skontrolujete svoje záznamy. V zdravotnej dokumentácii nemáte žiadne srdcové problémy, takže kofeín nie je zakázaný. Nesúhlasná správa vás stále nabáda, aby ste s jeho príjmom postupovali opatrne. Muža za vami rázne odmietnu, pretože jeho BMI je vysoko nad schváleným limitom pre sladené nápoje a jeho sociálne dávky nie sú schválené na použitie na luxusný tovar.Toto všetko je možné vďaka vytvoreniu integrovaných vládnych databáz , získavaniu informácií zo súkromného sektora a ich porovnávaniu s internými indikátormi v sérii žiadostí. Jadrom je jedinečný identifikátor vydaný každému britskému obyvateľovi – osobné digitálne ID , ktoré slúži ako oporný bod systému.
Dôkaz totožnosti
Toto nie je sci-fi. Minulý týždeň vláda oznámila plány na zavedenie technológie rozpoznávania tvárí v celej krajine, prehľadávanie snímok v policajných, pasových a imigračných databázach a potenciálne umiestnenie živých kamier v centre každého mesta. Ministerka polície Sarah Jonesová označila túto technológiu za „najväčší prielom od porovnávania DNA“.Toto hodnotenie nie je nesprávne. Zlodeja zachyteného kamerou v obchode možno identifikovať, vložiť do databázy podozrivých, pričom je možné upozorniť políciu na jeho prítomnosť a umožniť rýchle dolapenie. Zároveň je hodnotenie ministerstva vnútra, že technológia povedie k „určitému stupňu zasahovania do ľudských práv“, možno podceňované.Súčasné zavedenie nástrojov na digitálne a fyzické sledovanie vytvára priestor, v ktorom sa technológia a infraštruktúra môžu spojiť s politickou vôľou a vytvoriť štát dohľadu – sledovanie, monitorovanie a identifikácia jednotlivcov, ich pohybov, ich spojení a ich činov, odôvodnených potrebou predchádzať teroristickým činom alebo potlačiť nechcené protesty.Pre kritikov panovačního štátu sa občianske preukazy a bezpečnostné kamery stali najviditeľnejšími prvkami tejto infraštruktúry.V románe Michaila Bulgakova
Majster a Margaréta postava Korovieva poskytuje azda najvýstižnejšie zhrnutie života v sovietskom Rusku: „Žiadne papiere, žiadny človek.“ Tú istú frázu by sa dala s takmer rovnakou presnosťou použiť na akýkoľvek moderný štát a najmä na Britániu.Sme obklopení vecami, ktoré nás identifikujú. Keď sa narodíte, táto skutočnosť je zaznamenaná v osvedčení spolu s vaším menom a menami a povolaním vašich rodičov. Ak chcete šoférovať, musíte mať vodičský preukaz, zvyčajne vo forme preukazu s fotografiou. Ak chcete opustiť Britské ostrovy, budete musieť predložiť cestovný pas. Popri týchto dokumentoch je dlhá séria účtov za energie a bankových výpisov, jedinečných identifikačných čísel pre vaše daňové priznania, príspevkov na národné poistenie a záznamov NHS.
Doklad totožnosti sa berie ako základný fakt. V Británii 21. storočia je mimoriadne ťažké žiť dobre bez dokladu totožnosti , keďže prístup k bankovým účtom, zamestnaniu a bývaniu je obmedzený šekmi, ktoré vyžadujú, aby ste prostredníctvom úradných záznamov preukázali, že ste tým, za koho sa vydávate.Ťažké, ale nie nemožné. Šírenie kontrol totožnosti a dokladov nedokázalo zastaviť rast tieňovej ekonomiky ani lákavý faktor, ktorý predstavuje pre migrantov zvažujúcich cestu cez Lamanšský prieliv. Pre Sira Keira Starmera je zjavným riešením forma ďalšieho dokladu totožnosti spárovaného s povinnými digitálnymi kontrolami práva na prácu.V drobnom písme z minulomesačného rozpočtu sa uvádzalo, že celkové náklady na tento systém by mali v nasledujúcich troch rokoch dosiahnuť 1,8 miliardy libier.
Prípad optimistu
Prieskumy verejnej mienky, ktoré sa jednoducho pýtajú verejnosti, čo si myslí o zavedení „systému národných identifikačných preukazov“ (bez ďalších podrobností o tom, čo by to v praxi znamenalo), sú relatívne konzistentné, pričom 57 percent ľudí uviedlo, že by takýto systém podporili, a 25 percent bolo proti. Prieskumy týkajúce sa rozpoznávania tváre sú podobné, pričom približne polovica populácie je s jeho používaním spokojná a tretina je proti.A argumenty v prospech týchto technológií nie sú bez šarmu. Rozpoznávanie tváre sľubuje bezpečnejšiu a istejšiu spoločnosť, v ktorej môže polícia zakročiť proti recidivistom. Alexander Iosad, riaditeľ pre vládnu inovačnú politiku v Inštitúte Tonyho Blaira, zase poznamenáva, že šírenie dokladov totožnosti, ktoré už máme k dispozícii, „je problémom, ktorý má digitálna identifikácia vyriešiť“.
V súčasnosti, hovorí, máme „roztrieštenú krajinu“, ktorá „vytvára nekonzistentnosť v tom, ako ľudia s rôznymi dokladmi totožnosti interagujú so štátom“ a bráni prepojeniu záznamov s cieľom poskytovať lepšie služby. „Mám päť alebo šesť vládnych dokladov totožnosti, pretože zakaždým, keď vykonávam inú úlohu, používam trochu iný systém. A to nie je bezpečné a je to veľmi frustrujúce. Je tu veľa plytvania, pretože systémy nie sú prepojené a nedokážeme rozoznať, či je tá istá osoba tá istá osoba.“Aj v prípade nelegálnej práce súčasný systém akceptuje kontroly papierových dokumentov, ktoré sa dajú sfalšovať. Overenie pravosti dokumentu nie je jednoduché. „Existuje 10 000 slov návodu, ako overiť totožnosť,“ poznamenáva Iosad. Systémy digitálnej identifikácie sú jedným z riešení – „nie sú zázračným riešením“ , ale môžu pomôcť zasiahnuť gangy pašerákov ľudí, ktoré vnímajú „absenciu konzistentných kontrol“ ako marketingový nástroj.„Digitálne identifikačné číslo… zanecháva audítorskú stopu. Môžeme vidieť, kto vykonal kontroly, a môžeme porovnať, aby sme zistili, ktorí prenajímatelia a spoločnosti nevykonávajú kontroly, ktoré by sme očakávali.“ To by mohlo viesť k údajom o tých, „ktorí spolupracujú s týmito zločineckými skupinami“.
Cesta smerom nadol
Hoci tieto dodatočné spôsoby použitia zvyšujú riziko chýb – prepojenie dokladov totožnosti s dávkami alebo oprávnenosťou na NHS a náhodné odopretie prístupu britským občanom na dlhé obdobie, zatiaľ čo digitálne chyby sa opravujú byrokratickou rýchlosťou. Podobne chyby v rozpoznávaní tváre, ktoré vedú k zastaveniu nesprávnej osoby políciou, môžu spôsobiť značné rozhorčenie tým, ktorí musia dokazovať, že sa ponáhľajú na stretnutie, a nie utekajú pred zákonom.Väčší problém však zrejme spočíva v type systému, do ktorého vláda rozširuje identifikáciu. Nie je ťažké si predstaviť, ako by sa systém mohol vyvinúť od svojho jadra overovania totožnosti prostredníctvom série rozumných a dobre mienených doplnkov.Vezmime si napríklad zákon o online bezpečnosti a výzvy, ktorým čelia procesy overovania veku . Digitálne identifikačné číslo by ukončilo mozaiku subjektov súkromného sektora – niektoré legitímnejšie, niektoré menej – ktoré sa snažia zabezpečiť, aby ľudia na sociálnych sieťach alebo pristupujúci k obsahu pre dospelých mali viac ako 18 rokov. Banky by medzitým mohli prepojiť účty s identitami, čím by sa zabezpečilo, že tí, ktorí dostávajú pravidelné platby, majú právo pracovať v Spojenom kráľovstve, a tým by sa zablokovala ďalšia cesta pre nelegálnu prácu.Možno však nechcete, aby subjekty súkromného sektora zväzovali vaše údaje a sledovali vás počas celého života – od bankovníctva cez pornografické návyky až po miesto výkonu práce. Aby sa tomu predišlo, Británia by sa mohla poučiť z indického systému digitálnej identifikácie Aadhaar , ktorý tento problém vyriešil používaním „virtuálnych identifikačných čísel Aadhaar“, ktoré si môžete vyžiadať od každej firmy, s ktorou obchodujete.
Indický štát na druhej strane vie, ktoré virtuálne číslo bolo kde použité a s ktorou identitou sa dá prepojiť. To znamená, že štát je schopný tieto informácie opäť prepojiť, ak chce.Britský štát už jasne dal najavo svoju ochotu využiť dostupné právne nástroje na stíhanie prominentných kritikov trans ideológie alebo masovej migrácie na sociálnych sieťach, čo viedlo k obvineniam z dvojúrovňovej policajnej kontroly.
Tento proces však zahŕňa trenie – identitu používateľov sociálnych médií možno s dostatočnými opatreniami zakryť alebo utajiť.Systém, ktorý úhľadne prepojí osobnú identitu s finančnými a sociálnymi účtami, by však mohol cenzorom poskytnúť užitočné zjednodušenie. Namiesto toho, aby museli získavať e-mailové adresy, registračné údaje a IP adresy prostredníctvom domových prehliadok a súdnych príkazov, štát, ktorý by ho chcel používať, by mohol mať hotovú databázu spájajúcu skutočné mená a identity s online príspevkami, čím by sa odstránila ochrana anonymity.
Pochmúrnejšie vízie pesimistov, v ktorých sa tí, ktorí prekračujú hranice kritiky migrácie alebo iných aspektov elitnej ideológie, ocitnú v podstate „nezosobnení“, majú určitý stupeň technologickej vierohodnosti. Oznamovanie nesprávnych úvah úradom – či už vo verejných príspevkoch alebo súkromných správach – by sa mohlo stať takmer automatickým. Jediné identifikačné číslo prepojené s vašimi zdravotnými záznamami, bankovými účtami, daňovým účtom a sociálnymi médiami vytvára svet možností, ktoré sa nám nemusia páčiť.Vláda, ktorá má väčší záujem o spravodlivý systém dávok, by mohla využiť prepojenie bankových kariet s identitou na obmedzenie žiadateľov o dávky v nákupe alkoholu, tabaku, jedla so sebou alebo iného luxusného tovaru za peniaze na svojich účtoch – hypermoderná verzia obmedzení amerických potravinových lístkov.
Iná vláda, ktorá by sa viac zaujímala o dosiahnutie nulových čistých emisií za každú cenu, by čelila pokušeniu vzkriesiť dávno opustenú myšlienku osobných uhlíkových rozpočtov alebo aspoň individuálnych limitov pre špecifické činnosti s vysokými emisiami uhlíka prostredníctvom prideľovania letov alebo plynu pre domácnosti podľa ideologických preferencií.
Riziko nespočíva ani tak v tom, že Británia sa cez noc prepadne do totality. Ako sme videli počas pandémie Covidu, štát už má moc správať sa autoritársky, ak si to želá, a mnohé z týchto výsledkov sú už možné. V súčasnosti si však britskí občania užívajú určitý stupeň bezpečia vďaka neistote – prepojenie údajov si vyžaduje úsilie a toto úsilie je nákladné a viditeľné. Postupné rozširovanie úloh, ktoré znižuje trenie takéhoto úsilia, vytvára základy pre oveľa väčšie zaťaženie občanov.Podobný príbeh je aj s rozpoznávaním tvárí. Niektoré časti Londýna sa už teraz radia medzi najviac monitorované miesta na planéte a policajné dodávky s rozpoznávaním tvárí sú rozmiestnené v centrách miest po celej krajine. Akonáhle sa vytvorí prepojenie medzi živými databázami a kamerami, potenciál pre rozšírenie tu bude.Výskum Austrálskeho inštitútu pre strategickú politiku ukázal, do akej miery rýchly rozvoj umelej inteligencie umožnil čínskemu štátu obmedziť svoju populáciu. Podozriví boli zatýkaní, keď sa objavili v „najväčšej sieti sledovania na svete s umelou inteligenciou“ a väznení vo väzniciach, kde systémy monitorujú ich „emócie, výrazy tváre a pohyby“. Počas protestov proti lockdownom v súvislosti s ochorením Covid v roku 2022 boli dokonca aj protestujúci, „ktorí si zakrývali tváre a nikdy nekomunikovali s políciou, sledovaní a navštevovaní úradmi v ich domovoch“.
Čínsky systém sociálnych kreditov
Asi najzaujímavejším príkladom tzv. „mission creep“ je systém sociálnych kreditov v čínskom štáte. Vízia, ktorú to vyvoláva, je jedno číslo, ktoré riadi váš život. Ak vaše skóre sociálnych kreditov príliš klesne, budete podrobení prevýchove, bude vám zakázané pracovať a nebudete mať osobnú identitu.
Aj keď táto premisa znie orwellovsky , praktická implementácia je známejšia.Vincent Brussee je doktorandom v odbore čínske štúdiá na Leidenskej univerzite a autorom knihy
Sociálny kredit: Bojujúce štáty rozvíjajúceho sa dátového impéria Číny . Podľa jeho slov „na základnej úrovni neexistuje žiadny jednotný systém sociálneho kreditu“.Keďže Čína presadzovala hospodárske reformy, väčšie využívanie trhových mechanizmov si vyžadovalo infraštruktúru, ktorá by umožnila efektívnu výmenu. „Sociálny kredit“ bol prostriedkom na boj proti podvodom a nedodržiavaniu platieb úverov alebo súdnych príkazov, čo umožňovalo potenciálnym obchodným partnerom vidieť históriu svojej protistrany – podobne ako západné úverové skóre.Hlavný rozdiel v tejto vrstve spočíva vo vymáhaní práva. „Obraz sociálneho kreditu je neuveriteľne chaotický,“ hovorí Brussee. „Dokonca aj vláda je v tom občas zmätená.“ Ale pokiaľ ide o vymáhanie práva, výsledkom je zákaz. „Ak sa počas cestovania lietadlom alebo diaľkovým vlakom správate zle, dostanete sa na zoznam osôb, ktorým je zakázané lietať alebo cestovať, zvyčajne na 12 až 18 mesiacov.“Ak neuposlúchnete súdny príkaz, často týkajúci sa obchodnej zmluvy, splácania pôžičky alebo pokuty, môžete byť „zakázaný vo vysokorýchlostných vlakoch, pravidelných vlakoch v prvej triede a vo letoch, kým nezaplatíte“. Dôvod je jednoduchý – neplatiči s predpokladanou platobnou schopnosťou sú „zablokovaní v ‚spotrebe vo vysokej triede‘, kým nezaplatia svoje dlhy“. Podobne im je zablokované „ubytovanie v drahých hoteloch, kúpa luxusných apartmánov alebo posielanie detí do súkromných škôl“. A ak sa dopustíte podvodu, môžete čeliť zrušeniu bankových pôžičiek, kvalifikácií a dotácií.
Na národnej úrovni je systém sociálnych kreditov menej samostatnou entitou a viac indexom čiernych listinov. Na lokálnej úrovni sa veci líšili. Keď základný systém začal zohľadňovať regulačné prvky, ako sú záznamy o hygiene potravín, mestá sa rozšírili do ďalších oblastí. Ako uvádza Brussee, niektorí úradníci, ktorí „zhromažďovali záznamy o dodržiavaní predpisov“, tento koncept rýchlo rozšírili: „Pozrieme sa na vaše protestné aktivity, vaše hádky so susedmi, vaše neschopnosť zbierať psie exkrementy.“ Mestá bodovali občanov za to, že správne triedili odpad alebo prechádzali cez priechod pre chodcov.Tieto iniciatívy sa však ukázali ako mimoriadne kontroverzné a kritizovali ich „priemerní čínski občania, ale aj autoritatívne spravodajské médiá ako People’s Daily. Boli kontroverzné na najvyššej úrovni čínskeho politického myslenia“. Neskôr ústredná vláda výslovne vyhlásila, že občania by nemali byť trestaní za nízke sociálne skóre, čím sa experiment fakticky skončil.Nebolo to však motivované náhlou láskou k slobode. „Záver, ku ktorému dospeli, je, že sledovanie funguje najlepšie, ak je nepostrehnuteľné,“ hovorí Brussee.Pre ľudí na Západe je záver optimistický aj nepríjemný zároveň: „Ak vás chce vláda utláčať, nájde spôsoby, ako to urobiť. Absencia systému digitálnej identifikácie nikdy nebude hlavnou prekážkou.“ Pred autoritárstvom nás chráni kultúrne nepriateľstvo voči nemu. K nemu nás vedie motivácia udržiavať si štátnu kontrolu.
Štátny panoptikum
Maďarský sinológ Étienne Balázs kedysi opísal čínsky štát spred niekoľkých storočí ako „režim papierovačiek a obťažovania, nekonečného papierovačiek a nekonečného obťažovania“, kde „prozreteľný štát dôkladne dohliada na každý krok svojich poddaných, od kolísky až po hrob“.To, že ten istý opis by sa dal vhodne použiť pre modernú Britániu, svedčí menej o spoločnej abnormalite a viac o základnej povahe veľkých, organizovaných národov. Projekt modernej správy vecí verejných spočíva vo veľkej miere v organizovaní ľudí, pôdy a kapitálu spôsobom, ktorý maximalizuje zdroje, z ktorých štát môže čerpať, rozvíja produktívnu kapacitu aj schopnosť ju riadiť, keď je to potrebné. A aby ste niečo riadili, musíte byť schopní formulovať, čo chcete, aby sa stalo a kde.Sme tak zvyknutí na všadeprítomné meranie a sledovanie, že si niektoré z jeho extrémnejších foriem sotva všímame. Ako argumentoval zosnulý politológ James C. Scott, prijatie pevných, zdedených priezvisk bolo „štátnym projektom, ktorého cieľom bolo umožniť úradníkom jednoznačne identifikovať väčšinu svojich občanov“. Napríklad Kemal Atatürk zaviedol v Turecku trvalé právne priezviská, pretože „vytvorenie mocného moderného štátu si vyžadovalo systém dôkladného zdaňovania a brannej povinnosti“, ktorý „vyžadoval čitateľné, osobné identity“.Štáty majú vo všeobecnosti motiváciu vykonávať kontrolu – alebo potenciál kontroly – nad aktivitami, ktoré sa odohrávajú v ich sfére pôsobnosti. Občania nemajú nevyhnutne motiváciu im odolávať. V článku publikovanom v časopise
Comparative Studies in Society and History v roku 2002 Scott a jeho spoluautori vyzvali čitateľov, aby si „predstavili elektronické náramky vysielajúce charakteristické signály do globálneho pozičného satelitu, čo by polícii umožnilo kedykoľvek poznať presnú polohu každej osoby, ktorá ich zaujíma“.Predstava, že by štát mohol nariadiť takýto systém, je, samozrejme, absurdná – už sme ho dobrovoľne prijali. Denne so sebou nosíme telefóny, ktoré registrujú našu polohu, a slobodne odovzdávame citlivé osobné informácie spoločnostiam Google Search, OpenAI, Amazon a iným subjektom súkromného sektora. Používame rozpoznávanie tváre na odomykanie zariadení a inštaláciu bezpečnostných kamier do zvončekov, čím nahrávame priebežný prenos aktivity na servery, ktoré kontrolujú iní ľudia. Naše aktivity online zanechávajú za nami stopu, ktorá sa prebaľuje, predáva a niekedy aj znovu skladá. V jednom pozoruhodnom prípade rezignoval duchovný po tom, čo bol údajne odhalený prostredníctvom deanonymizácie údajov o polohe z aplikácie na zoznamovanie homosexuálov.Rovnako ako v Číne, západná vláda, ktorá sa chce správať totalitným spôsobom, to môže urobiť. V roku 2022 sa kanadský premiér Justin Trudeau rozhodol potlačiť protest Freedom Convoy proti povinnej očkovacej látke proti Covidu s odvolaním sa na núdzový zákon svojej krajiny a využitím právomocí, ktoré tento zákon obsahoval, na zmrazenie bankových účtov zúčastnených osôb.
Británia si medzitým získala povesť digitálnej cenzúry bez toho, aby sa nijako zvlášť snažila vybudovať komplexný systém identifikácie. Ako tvrdí Iosad, „mnoho demokratických krajín má digitálnu identifikáciu a nestali sa totalitnou nočnou morou. Neexistuje žiadna technická bariéra – akákoľvek vláda dokáže vybudovať systém tohto druhu“. Táto bariéra je opäť kultúrna. Tolerovala by britská verejnosť štátny panoptikum? Mohli by proti nemu namietať? Uznali by ho vôbec?Práve potenciálne nepriateľstvo voči tomuto projektu čiastočne vylúčilo softvérového giganta Palantir z účasti na akomkoľvek projekte digitálnej identifikácie v Británii. Louis Mosley, vedúci britskej pobočky firmy, uviedol, že politikou spoločnosti je „pomáhať demokraticky zvoleným vládam implementovať politiky, na ktorých vykonávanie boli zvolené, a to znamená, že sa často podieľame na implementácii veľmi kontroverzných opatrení. Digitálna identifikácia nebola testovaná v posledných voľbách. Nebola v volebnom programe. Takže sme pri voľbách nemali jasnú a výraznú verejnú podporu pre jej implementáciu. Takže to nie je pre nás.“V kombinácii s jeho „osobnými obavami“ ohľadom takýchto systémov a „povrchovou oblasťou rizika“ vytvorenou šírením digitálnych systémov nie je ťažké pochopiť, ako k tomuto záveru dospel.Pre nás ostatných, ktorí uvažujeme, či chceme v takomto systéme žiť, stojí za to na chvíľu zamyslieť sa nad vzťahom medzi občanom a štátom. V mnohých systémoch vláda už veľmi dobre vie, kto ste, vie veľa o tom, čo robíte, a občas má sklon tieto znalosti využiť na presadenie svojej vôle. Príchod digitálnej identifikácie však jej znalosti oveľa ucelí a pokušenie ju použiť oveľa silnejšie.
O čo ide pri tých školách?
Fico so svojou vládou chcú toto!! Na toto som vás všetkých varoval!! Ako to majú urobiť? No predsa ohlúpiť svoje publikum.
Všetky dokumenty aj s hlasovaním v EP, v Rade EÚ, nájdete tu: https://www.dostojneslovensko.online/category/z-digitalizacie https://www.dostojneslovensko.eu/…/zast…/z-digitalizacie
Všetci pronárodní hlasovali ZA!! Ešte aj Laššáková s Krajnikovú na infovojne to prezentovali, že sú za!!
Je to na Slov-lex
COM(2021)290
https://www.slov-lex.sk/legislativne…/SK/LPEU/2021/332
Úryvok z dokumentu:
Prijatím nariadenia eIDAS v roku 2014 vkročila EÚ na dosiaľ neprebádanú pôdu a ako prvá na svete zaviedla cezhraničný rámec pre dôveryhodné digitálne identity a dôveryhodné služby, ktorý sa v súčasnosti uznáva a rešpektuje na celom svete. Cieľom nariadenia eIDAS bolo poskytnúť všetkým občanom EÚ prístup k verejným službám v celej EÚ pomocou prostriedkov elektronickej identifikácie vydaných v ich domovskej krajine.
Ako vyplýva z právneho základu nariadenia, článku 114 ZFEÚ, jeho zámerom bolo odstrániť existujúce prekážky fungovania vnútorného trhu podporou aproximácie právnych predpisov členských štátov, najmä pokiaľ ide o vzájomné uznávanie a cezhraničné akceptovanie elektronickej identifikácie, autentifikácie, podpisov a súvisiacich dôveryhodných služieb v prípade, že je to potrebné na prístup k elektronickým postupom alebo transakciám a ich dokončenie.
Pred nadobudnutím účinnosti nariadenia neexistoval komplexný cezhraničný a medziodvetvový rámec EÚ pre bezpečné, dôveryhodné a ľahko použiteľné elektronické transakcie, ktorý by zahŕňal elektronickú identifikáciu, autentifikáciu a dôveryhodné služby. V návrhu Komisie [COM(2012) 238 final] zo 4. júna 2012, ku ktorému bolo priložené posúdenie vplyvu [SWD(2012) 135 final] sa určili tieto štyri všeobecné ciele:
• zabezpečiť rozvoj digitálneho jednotného trhu,
• podporiť rozvoj kľúčových cezhraničných verejných služieb,
• stimulovať a posilniť hospodársku súťaž na jednotnom trhu,
• zvýšiť jednoduchosť používania (pre občanov a podniky).
Poskytovanie digitálnej identity prechádza zásadnými zmenami. Subjekty, ako sú banky, poskytovatelia elektronických komunikačných služieb alebo podniky verejnoprospešných služieb, z ktorých niektoré sú zo zákona povinné zhromažďovať atribúty identity, využívajú svoje postupy na to, aby konali ako poskytovatelia overenej identity. Sprostredkovatelia internetu vrátane veľkých platforiem sociálnych médií a internetových prehliadačov pôsobia de facto ako strážcovia digitálnej identity a ponúkajú riešenia BYOI (bring your own identity – prines svoju vlastnú identitu), ktoré umožňujú ich používateľom autentifikovať sa na webových sídlach a v službách tretích strán pomocou svojich používateľských profilov. Túto výhodu môžu využívať na úkor straty kontroly nad zverejňovanými osobnými údajmi, keďže tieto prostriedky elektronickej identifikácie nie sú prepojené s overenou fyzickou identitou, čo sťažuje boj s podvodmi a zmierňovanie kybernetickobezpečnostných hrozieb.
Preto tie ich falošné emaily do škôl?
Všetci sú spolu!!
Okolo škôl čo sa asi tak deje?
Ľudia len si skúste spomenúť, že čo hovorím s dôkazmi ohľadom vašich detí.
Si zapamätajte len jedno.
Že ak chceš schváliť v zákone príklad pri dohľade vašich detí cez biometrické údaje a atď atď, tak musíš predsa presvedčiť publikom, a publikum si to samé bude ešte pýtať.
Toto vaša vláda schválila ešte v máji 2024…..
Hm…. lenže ako to teraz dať ľuďom, že čo chceme urobiť a presvedčiť ich o našom cieli?
k Národnému akčnému plánu boja proti terorizmu do roku 2027
Úloha B.6. uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 546 zo 6. novembra 2019
https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/29526/1
3.5.2024 Schválené
Vlastný materiál to krásne opisuje, príklad
1.5. Zaviesť systematický prístup, vrátane vytvárania partnerstiev s mimovládnymi organizáciami a odborníkmi z oblasti psychológie, psychiatrie a sociológie, na včasnú identifikáciu prejavov násilného extrémizmu a terorizmu, samovražedných alebo iných obdobných sklonov u mládeže, najmä v školskom prostredí, a následnú vhodnú komplexnú intervenciu.
Odôvodnenie: potreba hľadať a za využitia všetkých dostupných odborných kapacít zavádzať systematické a inovatívne riešenia pri indikovaní rizikových sklonov u mládeže, ktoré môžu vyústiť až do formy teroristického útoku.
Výsledok: systém nástrojov na identifikáciu indikovanej prevencie nebezpečných prejavov u mládeže, najmä v školskom prostredí, potenciálne vedúcich k terorizmu.
Čítaj celé znenie, pretože tam zahrnuli aj incident v Čechách na škole, a keď si pamätate ešte, tak vtedy predsa vraveli, že je potrebné do škôl zaviesť digitálne opatrenia, systematické a inovatívne riešenia….
Systémové riešenie bezpečnosti osôb v objektoch základných a stredných škôl a v ostatných rizikových objektoch s prístupom verejnosti
https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/29939/1
Ozaj pán Heredoš so svojou Republikou aj s Peťkom z Bratislavy to pre koho vlastne pracujete, keď ešte ľudí vyzývate na zavedenie týchto zvrátenosti??
A toto sa postupne zavádza aj u nás !!!
Discover more from Vynášam na svetlo to, čo iní zatajujú
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
