Žiadny signál, žiadny nesúhlas

Vlády vypínajú internet. Je to varovanie pre každého, kto si myslí, že jeho Wi-Fi je nedotknuteľná.

Bol to pre slobodu internetu významný týždeň, ak ste nostalgickí za izolacionizmom z čias studenej vojny a máte slabosť pre štátom riadené dial-up siete. Akoby bežná cenzúra iránskeho režimu nebola dostatočne zaprášená a preplnená, Teherán sa rozhodol zabuchnúť dvere pred tým málom, čo zostalo z prepojenia jeho občanov s vonkajším svetom. Výhovorka? Stará dobrá „kybernetická hrozba“.

Pretože nič nekričí „obrannú stratégiu“ tak, ako vypnúť polovicu routerov v krajine a dúfať v to najlepšie.

V centre tohto byrokratického odpájania je Fateme Mohajerani, hovorkyňa vlády, ktorá prostredníctvom upokojujúcich tónov strojovo prekladanej štátnej televízie ubezpečila verejnosť, že výpadok prúdu bol „dočasný, cielený a kontrolovaný“. Jasné. A iránske voľby sú „konkurenčné“, ich súdnictvo je „nezávislé“ a všetci milujú stáť hodiny v rade na prídelový chlieb.

Načasovanie nebolo práve najvhodnejšie. 12. júna Izrael spustil útok, ktorý znovu rozdúchal napätie s Teheránom, a – ako po masle – iránska vláda urobila to, čo vie najlepšie: zachvátila vnútornú paniku a vybila si ju na verejnosti. V priebehu niekoľkých dní sa prístup na internet zmenil z nestabilného na takmer neexistujúci. Platformy na posielanie správ zmizli. Navigačné nástroje zmizli. Mobilné siete klesali rýchlejšie ako dôvera vo vládne tlačové správy.

Cloudflare potvrdil, že dvaja hlavní iránski mobilní operátori boli do utorka v podstate vymazaní z digitálnej mapy. Medzitým VPN – lepiaca páska iránskeho internetového života – začali chrapľavo fungovať ako sovietska Lada v snehovej búrke. Dokonca aj zvyčajne všadeprítomná aplikácia Telegram dostala výpadok, takže Iránci uviazli v tom, čo sa v roku 2025 považuje za „sieť“: filtrovaný, škrtený, štátom schválený sandbox, ktorý predstiera, že je internet.

Režim trvá na tom, že ide o národnú obranu, nie o kontrolu populácie. Dokonca zašli tak ďaleko, že používateľom navrhli vymazať WhatsApp s tvrdením, že Izrael ho používa na sledovanie, a to s dôkazmi, ktoré by ste očakávali od chlapa predávajúceho hodinky z trenčkotu.

WhatsApp, pochopiteľne podráždený tým, že sa stal ďalším obetným baránkom za kolaps širokopásmového pripojenia v Teheráne, tlač ostro reagoval: „Obávame sa, že tieto falošné správy budú zámienkou na zablokovanie našich služieb v čase, keď ich ľudia najviac potrebujú.“

Iránsky firewall: Domáca edícia

Pre tých pár zostávajúcich duší, ktoré sa stále držia zvyškov pripojenia, má vláda útechu: prístup k svojej internej sieti. Predstavte si ju ako digitálnu zoologickú záhradu, kde za mreže prechádza iba ten najsilnejšie uspatý obsah. Podľa polooficiálneho spravodajského orgánu Tasnim tento štátom kontrolovaný „intranet“ zostane funkčný, za predpokladu, že vám nevadí, že beží rýchlosťou pripomínajúcou dial-up zo začiatku 21. storočia. Zdroje pre The New York Times uviedli, že šírka pásma v tomto uzavretom systéme by sa mohla znížiť až o 80 percent. Pretože nič neupokojí národ na pokraji krízy tak ako pomaly sa načítavajúca propaganda. Čítaj tu

Ak vás zaujíma, či mal Izrael priamy vplyv na narušenie iránskej infraštruktúry, zatiaľ neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy. Spoločnosť NetBlocks, ktorá sleduje výpadky internetu na celom svete, v utorok okolo 17:30 zaznamenala prudký pokles pripojenia. Približne vtedy Irán začal s online ekvivalentom zatiahnutia zatemňovacích závesov a zamykania dverí.

Medzitým si Izrael zjavne začína uvedomovať kybernetické peklo, keďže od 12. júna zaznamenal 700-percentný nárast digitálnych útokov. Spoločnosť Radware, ktorá sa zaoberá kybernetickou bezpečnosťou, pripísala tento nárast hackerom podporovaným Iránom, ktorí sa pravdepodobne cítia povzbudení novovytvorenou teheránskou doktrínou „Ak nemôžeme surfovať my, nemôže nikto“. Americkí analytici si už teraz lámu ruky, či sa tento kybernetický boj prenesie aj do americkej infraštruktúry. Ak sa tak stane, očakáva sa, že Pentagon uvedie do prevádzky vlastnú formu diplomacie 404.

Dusenie signálu

Napriek všetkým hlasným vyhláseniam o „obrane vlasti“ vyzerá realita v Iráne podozrivo ako autoritársky impulz odetý do digitálnej uniformy. Iránci sa neobávajú hackerov z Haify. Obávajú sa straty poslednej nite prístupu k vonkajšiemu svetu, ktorá ešte nebola uzavretá firewallom.

Gregory Falco, výskumník kybernetickej bezpečnosti na Cornellovej univerzite, sa pokúsil do hystérie vniesť trochu reality: hoci niektoré metadáta o aplikáciách ako WhatsApp môžu byť prístupné, skutočný obsah je chránený. Šifrovanie stále funguje. Ale v režimoch, ako je ten v Iráne, fakty nie sú ani zďaleka také dôležité ako zdanie; najmä keď zdanie obliehania pomáha ospravedlniť akékoľvek represívne nové obmedzenia, ktoré sa snažia zaviesť.

Takže teraz krajina, ktorá kedysi dala svetu algebru a víno, uviazla v núdzi. Uväznená za vlastnou digitálnou železnou oponou, ktorej vládcovia hovoria, že toto všetko je dočasné a nevyhnutné, ako zubná chirurgia alebo prídelové hospodárstvo s mydlom.

Najsmutnejšia časť nie je samotná cenzúra, to je stará správa. Je to číra predvídateľnosť stratégie. Konflikt vypukne, Teherán sa zakročí a zvyšok sveta sa mračí a obnovuje NetBlocks, kým sa neobnoví pripojenie. Je to divadlo kontroly, ktoré predstiera, že je bezpečnostným opatrením. Herci sa menia, ale rétorika sa nikdy.

Keď Irán tento týždeň vypol internet, nebol to technický problém ani zúfalá reakcia na prehrievanie nekalého Wi-Fi routera na ministerstve informácií. Bola to politika. Bolo to premyslené. Bola to autoritárska verzia vypnutia svetiel pred zničením dôkazov. Lenže tentoraz svetlá ovládajú správy, organizovanie, disent a samotnú pravdu.

Iránski lídri, títo veční zástancovia transparentnosti a ľudských práv, predniesli obvyklé témy na diskusiu. Kybernetické útoky. Zahraničné sprisahania. Národná bezpečnosť. Niekde za oponou pravdepodobne nejaký byrokrat dostal zlatú hviezdu za to, že „zvrchovanosť splinternetu“ znela ako vec vlasteneckej povinnosti. Skutočný motív bol pritom starý ako samotná moc: ovládanie príbehu.

V časoch vojny režim nechce len držať nepriateľov vonku. Chce udržať naratívy vnútri. A ak to znamená obmedziť internet na minimum alebo ho úplne zablokovať, nech sa páči.

Už to raz urobili. Tentoraz bol výpadok prúdu rýchly, rozsiahly a alarmujúco účinný. A najhoršie na tom je, že to funguje ako model.

Opica vidí, cenzúru robí

To, čo Irán práve predviedol, pozorne sleduje každý režim, ktorý sníva o tom, že sa vráti do 21. storočia bez toho, aby rozbil príliš veľa skla. Ak Teherán dokáže jedným dychom vypnúť pripojenie a v ďalšom to nazvať „kybernetickou obranou“, čo zastaví ostatné?

Egypt to urobil počas protestov. Mjanmarsko po prevrate prakticky vymazalo internet. Turecko sa znervózni a začne ho obmedzovať vždy, keď prezidentove výsledky v prieskumoch klesnú pod líniu jeho vlasov. India, na papieri najväčšia demokracia, vedie svet v odstavovaní internetu, často s odvolaním sa na „komunitné napätie“ alebo „preventívne opatrenia“.
A to sú len amatéri.

V Číne si majstri digitálnej autokracie premenili kontrolu nad internetom na národnú umeleckú formu. Ich Veľký firewall nie je reakciou na krízu – je to predvolené nastavenie. Dočasný výpadok siete v Iráne je v porovnaní s tým len hrubým návrhom, ale cieľ je rovnaký: urobiť z informácií vládou vydávaný tovar.

Čím menší je odpor týchto krajín, keď im odoberú prístup na internet, tým „normalizovanejším“ sa toto správanie stáva. Sloboda internetu bola kedysi globálnym predpokladom. Teraz je luxusným tovarom – a ako všetky luxusné veci, je prideľovaná na základe politickej lojality.

Najnovší iránsky prepad do digitálnej temnoty prišiel so známym ospravedlnením: kybernetické útoky. Zahraničné zasahovanie. Bezpečnostné obavy. Všimnite si štátom riadené spravodajské vysielania a prísnych, neusmievavých hovorcov, ktorí opakujú magické slovo „obrana“, akoby to bolo sväté písmo. Dej je predvídateľný. Cieľ, menej predvídateľný pre bežného pozorovateľa. Ale každý, kto venuje pozornosť, vie, že nejde o zastavenie hackerov. Ide o zastavenie ľudí.

Vykresľovanie výpadkov internetu ako ochrany pred kybernetickou vojnou je geniálne tým najcynickejším možným spôsobom. Umožňuje režimom hrať sa na obeť a zároveň sa správať ako agresori. Nesúhlas sa zamieňa so špionážou. Protest sa prezentuje ako sabotáž. A štát odchádza s čižmami na signálnom kábli a úsmevom do kamier.

Áno, kybernetické hrozby sú skutočné. Nikto nepopiera, že izraelskí alebo iránski hackeri existujú a vymieňajú si digitálne facky ako špióni počas studenej vojny s klávesnicami. Väčšina vlád však nemá záujem o presnú obranu. Zaujíma ich kontrola. Namiesto posilňovania infraštruktúry, zlepšovania šifrovania alebo koordinácie s medzinárodnými alianciami v oblasti kybernetickej bezpečnosti siahajú po kladive: zničia internet, obvinia nepriateľa a nazvú to vlastenectvom.

Je to stanné právo s digitálnou tvárou. Tanky sú preč, ale výpadok prúdu je rovnako účinný. Ľudia sa nemôžu organizovať. Novinári nemôžu informovať. Pravda sa nemôže pohnúť. A ak máte šťastie, jediné, čo stále funguje, je štátna aplikácia, ktorá vám povie, kedy sa Najvyšší vodca modlí a aké tri skupiny potravín môžete tento týždeň jesť.

Ak si myslíte, že výpadky internetu sú len koníčkom diktatúr a ajatolláhov so zastaranými firewallmi, zamyslite sa znova. Nemusíte nosiť vojenskú uniformu ani viesť teokraciu jednej strany, aby ste milovali moc vypínača. Ukazuje sa, že autoritárstvo má mnoho podob – a niektoré z nich majú voľby, technologické centrá a originálne seriály Netflixu.

Zatiaľ čo svet zízal na to, ako sa Irán zaťahuje do digitálnej temnoty, skutočný príbeh je o tom, aká obyčajná sa táto taktika začína zdať. Nemusíte byť v Teheráne, aby ste sa jedného rána zobudili a zistili, že váš internet je obmedzený, filtrovaný alebo preč. Stačí vám nesprávny protest, nesprávny titulok alebo nesprávna osoba na čele, keď bude vyhlásený „stav národnej núdze“.

Cenzúra kopírovania a vkladania: Globálne turné

Začnime s úradujúcim šampiónom demokratickej dvojtvárnosti: Indiou. Najväčšia demokracia sveta drží aj rekord v počte odstávok internetu. V tomto bode je to rutinný krok: protesty v Kašmíre? Zabiť internet . Organizovať sa farmári? Vypnúť signál . Stal sa z toho predvídateľný reflex, ako keby ste siahli po diaľkovom ovládači k televízoru, keď sa objaví politická reklama.

Potom sú tu Spojené štáty, kde právna architektúra na prepnutie digitálneho vypínača potichu funguje už desaťročia. Oprášte zákon o komunikáciách z roku 1934 alebo zákon o obrannej výrobe a nájdete dostatok vágnych právomocí na to, aby ste dali ktorémukoľvek budúcemu prezidentovi červené tlačidlo a bianko šek. Stačí „správny“ druh chaosu; kybernetický útok, masový protest, výpadok prúdu obviňovaný z Číny – a zrazu je vaša Wi-Fi hrozbou pre národnú bezpečnosť.

Francúzsko a Austrália sa nenechali pozadu a vydali sa legislatívnou cestou. Namiesto toho, aby len zablokovali internet, sa snažia zabudovať zadné vrátka do vašich aplikácií. Šifrovanie? Problém. Súkromné ​​správy? Podozrivé. Nová logika: ak nemáte čo skrývať, nebude vám vadiť, ak si vláda prečíta vaše správy. Je to sledovanie zabalené do byrokratickej zdvorilosti a predávané ako „verejná bezpečnosť“.

Najstrašnejšie na tom nie je, že tieto nástroje existujú. Je to, ako ležérne sa o nich teraz diskutuje. Vypnutie internetu bývalo jadrovou možnosťou. Teraz je to len ďalšie zaškrtávacie políčko v núdzovom manuáli. Protesty sa stanú príliš hlasnými? Zastavia signál. Voľby sa vymknú z cesty? Obmedzia prístup. Šírenie dezinformácií? Umlčanie všetkého. Vrátane pravdy.

Núdzové právomoci by mali byť zriedkavé. História však má vtipný spôsob, ako ukázať, ako sa „dočasné“ obmedzenia zvyknú stať pohodlnými. Pretrvávajú. Rozširujú sa. A stanú sa novým normálom skôr, ako si niekto spomenie, ako vyzeral ten starý.

Takže nie, nemusíte byť v diktatúre, aby ste stratili svoju digitálnu slobodu. Potrebujete len vládu s príliš veľkou mocou a príliš malou zodpovednosťou – čo sa v dnešnej dobe začína javiť ako oveľa menej výnimka a oveľa viac ako politika.

Takže vaša vláda ešte neprepla vypínač internetu. Máte šťastie. Ale ak nás posledných pár rokov niečo naučilo, tak je to to, že „zatiaľ“ robí veľa ťažkej práce. Či už je to v mene boja proti kybernetickým útokom, potláčania nepokojov alebo len staromódneho triku, schopnosť zničiť prepojenie obyvateľstva sa stáva menej teoretickou a skôr utorkovou popoludňajšou záležitosťou.

Čo znamená, že máte dve možnosti: počkať na výpadok prúdu a kričať do prázdna – alebo sa pripraviť hneď teraz. Pretože akonáhle Wi-Fi zomrie, je už neskoro googliť „čo robiť, keď Wi-Fi zomrie“.

Tu je váš poľný manuál na prežitie v digitálnom stannom práve.

A. Nástroje, ktoré fungujú (kým neprestanú)

Nejde o to, aby sme natrvalo porazili cenzúru. Ide o to, aby sme v zmanipulovanej hre boli o krok vpred, dostatočne dlho na to, aby sme šírili svoje posolstvo alebo len zistili, čo sa deje.

VPN

Stále je to ťažný kôň obchádzania cenzúry, za predpokladu, že vaša vláda už hlboko nepreniká do prevádzky každého hlavného poskytovateľa. Používajte platenú VPN (tie bezplatné sú v podstate špionážne softvéry s lepšími logami) a uistite sa, že podporuje režimy zahmlievania – protokoly, ktoré maskujú prevádzku VPN, aby vyzerala ako bežné prehliadanie HTTPS. Inými slovami, kamufláž.

Tor

Dedko anonymného prehliadania. Smeruje vaše pripojenie cez viacero vrstiev šifrovania, ako digitálne ruské hniezdiská. Je to pomalé, ale funguje to. Ak vaša krajina už blokuje prístup k sieti Tor, použite mosty – skryté vstupné body, ktoré nie sú verejne uvedené. Alebo použite uzly obfs4, ktoré dostatočne premiešavajú prevádzku, aby sa cenzori zapotili.

Psiphon, Lantern, Snowflake

Ide o proxy nástroje odolné voči cenzúre, ktoré sú určené presne pre tento typ scenára. Psiphon má hybridnú architektúru, ktorá sťažuje blokovanie. Lantern používa techniky peer-to-peer. Snowflake beží cez dobrovoľne prevádzkované proxy v prehliadačoch po celom svete. Predstavte si ich ako lepiacu pásku na kolabujúce siete.

Sieťové siete

Keď nie je internet, vytvorte si vlastný. Mesh aplikácie ako Briar a Bridgefy umožňujú telefónom komunikovať medzi sebou cez Bluetooth alebo Wi-Fi bez potreby mobilných vysielačov. Sú nestabilné, obmedzené a veľmi podceňované. Počas protestov, katastrof alebo digitálnych čistiek dokážu udržiavať komunikáciu pri živote v uzavretej slučke.

Decentralizované komunikačné nástroje

Pravdepodobne ste nikdy nepočuli o Matrixe, Scuttlebutt alebo Cwtch; a o to v podstate ide. Nespoliehajú sa na centralizované servery. Nemajú generálnych riaditeľov, ktorí sa snažia uzavrieť mier s diktátormi. Sú open-source, peer-to-peer a vytvorené presne pre ten typ sveta, do ktorého sa skĺzavame. Zatiaľ nie sú mainstreamové. Ale sú pripravené na budúcnosť spôsobom, akým WhatsApp nikdy nebude.

B. Fyzická príprava

Keď sa pripojenie preruší, digitálne riešenia nehrajú žiadnu rolu, ak ich nemáte na čom prevádzkovať. Je čas vrátiť sa k staromódnym technológiám.

Offline mapy a dokumenty

Stiahnite si offline mapy vašej oblasti, najmä ak žijete v husto osídlenom meste, kde je „sever“ skôr teória ako smer. Pridajte si príručky prežitia, manuály prvej pomoci a verzie vašich práv v miestnych jazykoch (za predpokladu, že v praxi stále existujú). Všetko si uložte do priečinka v telefóne a na zariadení, ktoré nepoužívate denne.

Flash disky

USB kľúč: šváb technológií. Naplňte ho PDF súbormi, zabezpečenými prehliadačmi (ako Tor), aplikáciami na šifrované zasielanie správ, inštalátormi VPN a návodmi, ako ich používať. Predstavte si ho ako svoju súpravu na slobodu. Počas výpadku prúdu je podanie niekomu USB kľúča digitálnym ekvivalentom posielania si poznámok na väzenskom dvore.

Vytvárajte siete v reálnom živote

Jedna vec, ktorej sa autoritárske režimy boja viac ako internetu? Ľudia, ktorí sa rozprávajú tvárou v tvár. Vybudujte si dôveryhodnú lokálnu sieť – nie takú s routermi, ale takú s ľuďmi. S ľuďmi, s ktorými môžete zdieľať nástroje, informácie a šírku pásma. Keď sa všetko ostatné pokazí, ľudská infraštruktúra sa nepokazí.

V konečnom dôsledku nejde o aplikácie ani protokoly. Ide o kontrolu – kto ju má, kto ju stratí a ako rýchlo sa jej dá zbaviť, keď sa situácia stane pre ľudí pri moci nepohodlnou. Výpadky internetu nielenže umlčia hlasy, ale aj zmažú dynamiku. Zastavia protesty skôr, ako začnú, miznú správy skôr, ako sa rozšíria, a uväznia ľudí v slučkách kurátorskej reality, ktoré riadi ten, kto drží kľúče.

Takže sa pripravte teraz, kým ešte môžete. Nie preto, že by ste boli paranoidní, ale preto, že vaša vláda by mohla byť. Vypínač už existuje. Zostáva už len to, aby sa niekto rozhodol, že sa oplatí ho prepnúť.

Viac:  Obamov internetový vypínač

USA majú možnosť vypnúť internet ako akt potláčania v prípade „núdze“.

Pojem „internet kill switch“ – systém, ktorý umožňuje krajine vypnúť internet jedným ťahom – sa často spája so štátmi, ktoré sú vnímané ako štáty s autokratickými režimami.

K výpadkom internetu v súčasnosti dochádza výlučne v problémových krajinách, kde sa úrady v čase krízy a nepokojov snažia kontrolovať buď informácie, alebo obyvateľstvo. To však neznamená, že demokracie nemajú k dispozícii rovnakú možnosť.

Jedným z nich sú Spojené štáty, kde prezident Barack Obama v roku 2012 presadzoval posilnenie právomocí vlády v tomto smere.

Samotná možnosť pripraviť celú populáciu o internet v dnešnej dobe, keď od neho závisí komunikácia aj ekonomika, je vo svojej podstate nebezpečným nástrojom, ktorý sa napriek tomu predstavuje ako pozitívny nástroj slúžiaci verejnému záujmu: ako spôsob reakcie v rôznych núdzových situáciách.

Praktické využitie internetových vypínačov po celom svete však vykresľuje temný obraz tejto možnosti, ktorá sa používa na plošnú cenzúru a potláčanie ľudských práv.

Jedným z najnovších príkladov je Bielorusko, kde sa úrady rozhodli riešiť protesty po sporných prezidentských voľbách tým, že obyvateľstvu odobrali internet a mobilné pripojenie.

Výpadok je úplný, vrátane pevných liniek, a jeho predpokladaným účelom je kontrolovať protesty tým, že sa protestujúcim znemožní komunikácia. Prezident Lukašenko, ktorý bol nedávno znovuzvolený k nespokojnosti mnohých vo svojej krajine, však vyhlásil, že internet je narúšaný zo zahraničia a poprel, že by za tým stála jeho vlastná vláda.

V septembri 2020 sa objavili správy, že nigérijské úrady sa chystajú pripojiť k mnohým africkým krajinám s pochybnými demokratickými štandardmi a zaviesť možnosť vypnutia internetu, ale aj blokovania prístupu k sociálnym sieťam na úrovni poskytovateľov internetových služieb.

Medzi krajiny, ktoré často uchyľujú k výpadkom internetu, patria Irán, India, Bangladéš, Zimbabwe a mnoho ďalších – s rovnakým cieľom: kontrolovať, čo ľudia môžu robiť a hovoriť, a najmä im zabrániť v organizovaní sa a uplatňovaní ich práva na zhromažďovanie.

Čo teda Spojené štáty robia v tejto spoločnosti a prečo potrebujú aj možnosť „vypnúť“ internet? Tieto právomoci boli prítomné celé desaťročia, ale Obama ich v roku 2012 ešte viac posilnil, keď podpísal výkonný príkaz, ktorý vláde v podstate umožnil plnú kontrolu nad internetom.

Tento krok bol vysvetlený potrebou lepšieho zvládania prírodných katastrof a iných núdzových situácií odovzdaním právomoci kontrolovať telekomunikácie a internet určitým vládnym agentúram. Autori dokumentu neformulovali ani neprezentovali toto nariadenie ako zavedenie automatického blokovania; dokument Pridelenie komunikačných funkcií pre národnú bezpečnosť a núdzovú pripravenosť deklaruje, že jeho účelom je zabezpečiť, aby mala vláda USA prístup ku komunikačným kanálom za každých okolností.

Čoskoro však vyvolal kritiku, pretože tí, ktorí si ho pozorne prečítali, uviedli, že paragraf 5.2 nariadenia v skutočnosti prezidentovi umožňuje vypnúť internet.

„Minister vnútornej bezpečnosti (…) uspokojí prioritné komunikačné požiadavky prostredníctvom využívania komerčných, vládnych a súkromných komunikačných zdrojov, ak je to vhodné,“ uvádza sa okrem iného v tejto časti a interpretovalo sa to tak, že vláda má možnosť používať zabezpečené siete a zároveň kontrolovať všetky ostatné, súkromné ​​aj komerčné, akýmkoľvek spôsobom, ktorý uzná za vhodný.

Ako však správa uvádza, americkí prezidenti mali svoje komunikačné vypínače dávno pred vznikom internetu: Zákon o komunikáciách prijatý v roku 1934 im to umožnil a v tom čase sa vzťahoval na stanice a zariadenia pre drôtovú komunikáciu, ktoré sú schopné vyžarovať elektromagnetické žiarenie. V roku 2012 sa predpokladalo, že Obama a všetci prezidenti pred ním od roku 1934 už mali právomoc vypnúť všetku komunikáciu – ale že sa v modernej dobe snažil zvýšiť úroveň kontroly nad sieťami.

Tí, ktorí túto myšlienku privítali, uviedli, že vláda musí byť schopná chrániť svoje záujmy, aj keby to znamenalo prevzatie súkromných častí internetu. Tí, ktorí boli proti, sa však obávali, že takéto právomoci by mohli v konečnom dôsledku ohroziť občianske slobody v USA.

Okrem možnosti zneužitia kritici v tom čase tiež uviedli, že nariadenie v podstate predstavuje pokus o nadmernú reguláciu a že súkromné ​​spoločnosti budú v čase skutočnej núdze konať z vlastnej vôle.

Z Bieloruska

August 2020 Bielorusko čelí výpadku internetu, protesty proti „fingovaným“ voľbám sa stupňujú- Internet prestáva byť dostupný, pravdepodobne ako spôsob potlačenia organizácie protestov.

V Bielorusku došlo k novým výpadkom internetu po víťazstve prezidenta Alexandra Lukašenka, ktorý by si po víťazstve v tom, čo jeho oponenti označili za sfalšované voľby, zopakoval funkčné obdobie už šiestykrát za sebou.

Podľa oficiálnych výsledkov, ktoré zverejnila bieloruská vláda, pán Alexander Lukašenko pohodlne vyhral prezidentské voľby so ziskom 80,3 % hlasov vo voľbách, ktoré sa konali 10. augusta. Lukašenko tak dosiahol rekord šiestich víťazstiev za sebou v prezidentských voľbách, čo je rekord, ktorý si drží od roku 1994. Každé voľby však prebehli za zvláštnych podmienok, ktoré sťažujú veriť, že išlo o spravodlivý proces.

Posledný nebol výnimkou. Je známe, že tento rok vláda zatkla niekoľko opozičných kandidátov, ktorí vyjadrili želanie zúčastniť sa volieb, za údajné sprisahanie proti štátu.

Lukašenkovou súperkou bola napokon manželka jedného z uväznených opozičných politických lídrov, pani Sviatlana Tichanovská, ktorá výsledky volieb neuznala a vyzvala na sériu protestov v krajine.

V súčasnosti je počas protestov zatknutých najmenej 3 000 ľudí, ale toto číslo by mohlo byť oveľa vyššie. Toto číslo však nebolo potvrdené, pretože internetové služby v krajine vykazujú od 9. augusta vážne poruchy, ktoré pravdepodobne spôsobila vláda.

Niektorí používatelia uviedli, že mobilné dáta a internet boli počas celého týždňa pred dňom volieb prerušené, ale 9. augusta sa prerušenia ešte zhoršili a podľa výskumníkov spoločnosti NetBlocks došlo k úplným výpadkom na väčšine webových stránok.

Novinári sa uchýlili k používaniu nástrojov VPN, aby mohli pokračovať v práci v rôznych novinách a na sociálnych sieťach, ale aj používanie VPN bolo v niektorých situáciách obmedzené.

Traja poskytovatelia internetových služieb v Bielorusku (A1, Life a MTS) potvrdili, že majú výpadky, ale neuviedli ich príčinu. Jednoducho tvrdia, že je to z dôvodov, ktoré nemôžu ovplyvniť. Generálny riaditeľ spoločnosti Beltelekom Vadim Šajbakov uviedol, že výpadky boli spôsobené vysokou premávkou zo zahraničia (útok DDoS) a nie vládnymi krokmi.

Zaujímavé je, že počas dopoludnia 10. augusta boli nezávislé spravodajské stránky ako Naviny a Tut.By úplne nedostupné. Najspoľahlivejším spôsobom komunikácie boli podľa používateľov správy v Telegrame.

Tento spravodajský výpadok sa dal očakávať. Mnoho používateľov upozornilo obyvateľstvo, aby si stiahli bezplatné VPN, pomocou ktorých by mohli zostať v kontakte počas volieb, keďže 19. júla došlo k podobnému výpadku počas politického zhromaždenia, ktorého sa zúčastnila Sviatlana Tichanovská.