Očkovanie proti HPV: Alarmujúca štúdia o obrovských zdravotných rizikách pre mladé ženy

Pripravte sa na dlhší článok !! Varovania sú čoraz hlasnejšie – ale úrady a médiá mlčia. Nová americká štúdia prináša na svetlo nové, znepokojujúce zistenia: Vakcína proti HPV, ktorá sa roky agresívne predáva mladým dievčatám, je podozrivá z vážnych zdravotných problémov. Ako dlho sa to bude zametať pod koberec? Copyrigh © Dostojnostslovenska.online

Vedci z University of Maryland analyzovali skutočné údaje o zdravotnom poistení zaočkovaných dievčat a mladých žien – so znepokojujúcim výsledkom (pozri dole dokument) : Riziko vzniku autonómnej dysfunkcie, ako je POTS, do troch rokov od očkovania sa zvyšuje o 23 percent. V prípade menštruačných porúch je nárast až 30 percent. Nie sú to teórie, nie sú to modelové výpočty – len skutočné, každodenné diagnózy zdokumentované v obrovskej databáze. A napriek tomu nám stále chcú tvrdiť, že vakcína proti HPV je „bezpečná“?

V jednom z doteraz najprísnejších hodnotení bezpečnosti vakcín proti HPV v USA výskumníci z Farmaceutickej fakulty a Lekárskej fakulty Univerzity v Marylande zaznamenali štatisticky významné súvislosti medzi očkovaním proti HPV a zvýšeným rizikom autonómnej dysfunkcie a menštruačných nepravidelností u dospievajúcich dievčat a mladých žien. Štúdia, ktorú viedli Dr. Linda Wastila a Dr. Yu-Hua Fu a ktorá bola publikovaná v časopise Drugs – Real World Outcomes, využila dizajn samokontrolovanej série prípadov (SCCS) na minimalizáciu mätúcich údajov a skreslenia.

Návrh štúdie

Autori pomocou údajov z IQVIA PharMetrics® Plus (2016 – 2020) identifikovali 1654 jedincov s incidenciou autonómnej dysfunkcie a 3140 s menštruačnými nepravidelnosťami spomedzi 78 238 dievčat vo veku 9 – 26 rokov, ktoré dostali prvú dávku vakcíny proti HPV. Každá účastníčka slúžila ako vlastná kontrola, pričom sa porovnával výskyt výsledkov v 6-mesačnom období pred očkovaním s rizikovým oknom po očkovaní až 36 mesiacov.

Kľúčové zistenia

• Autonómna dysfunkcia – Upravený pomer miery incidencie (IRR) bol 1,23 (95 % CI: 1,08 – 1,41), pričom zvýšené riziko bolo výraznejšie u žien vo veku 18 – 26 rokov (IRR: 1,40; 95 % CI: 1,12 – 1,75).
• Menštruačné nepravidelnosti – Celková upravená IRR bola 1,30 (95 % CI: 1,18 – 1,43). Dievčatá vo veku 9 – 17 rokov vykazovali vyššie riziko (IRR: 1,51; 95 % CI: 1,33 – 1,72) v porovnaní s mladými ženami, ktorých výsledok nebol štatisticky významný.
• Vzorce závislosti odpovede od dávky boli nekonzistentné, ale príjemcovia jednej a dvoch dávok mali vyššie IRR ako príjemcovia troch dávok.

Dôsledky

Táto štúdia nastoľuje naliehavé otázky týkajúce sa signálov bezpečnosti vakcín, ktoré ovplyvňujú autonómny a reprodukčný systém – oblasti, o ktorých sa dlho predpokladalo, ale ktoré boli v populáciách USA málo študované. Zatiaľ čo predchádzajúci výskum v Dánsku a inde nepreukázal žiadne významné súvislosti, Wastila a kol. ponúkajú protiargument s použitím údajov z USA, širšej definície prípadu založenej na symptómoch a metodiky internej kontroly navrhnutej tak, aby sa prispôsobila mätúcim faktorom na individuálnej úrovni.

Tieto zistenia síce nenaznačujú kauzalitu, ale signalizujú štatisticky významnú súvislosť, ktorá si zaslúži ďalšie sledovanie. Autori naliehajú na väčšiu klinickú informovanosť o post-očkovacích príznakoch a odporúčajú rozšírený výskum načasovania očkovania, nástupu puberty, autoimunitných reakcií a dlhodobých reprodukčných výsledkov. Dôležité je, že štúdia nezahŕňala neočkované porovnávacie subjekty, čo potenciálne obmedzuje zovšeobecniteľnosť.

Obmedzenia

Údaje z tvrdení môžu nesprávne klasifikovať diagnózy. Metóda SCCS, hoci je prísna, nedokáže upraviť vývojové vplyvy súvisiace s vekom, ako je načasovanie puberty. Kľúčové premenné, ako je rasa, BMI a menarcheálny stav, neboli k dispozícii. Nebol priamo študovaný žiadny biologický mechanizmus.

Linda Wastila, BSPharm, MSPH, Ph.D., profesorka na Katedre praxe, vied a výskumu zdravotných výsledkov a riaditeľka výskumu v  Centre Peter Lamy pre farmakoterapiu a starnutie na Marylandskej univerzite.

Záver

Hoci vakcíny proti HPV zostávajú kľúčovým nástrojom v prevencii rakoviny, táto štúdia dopĺňa rastúci počet literatúry, ktorá požaduje komplexné hodnotenie bezpečnostných profilov, najmä u mladších dospievajúcich. S rozširovaním zaočkovanosti sa musí rozširovať aj dohľad a transparentnosť. Študijný odkaz . Copyrigh © Dostojnostslovenska.online

Lepší dizajn štúdie poskytuje jasné odpovede

Oficiálne orgány a štúdie blízke výrobcovi už roky tvrdia, že medzi očkovaním a takýmito sťažnosťami neexistuje žiadna súvislosť. Nový dizajn štúdie však tieto tvrdenia jednoznačne spochybňuje. Namiesto spoliehania sa na pochybné systémy hlásenia, ako je VAERS, táto štúdia po prvýkrát porovnala údaje pred a po očkovaní u tých istých jedincov – ide o výrazne robustnejší prístup. A hľa, hľa: obzvlášť postihnuté sú dievčatá v hormonálnej prechodnej fáze puberty. Presne tá skupina, na ktorú je na celom svete vyvíjaný tlak, aby sa dala očkovať. Náhoda? A to aj napriek tomu, že ochranný účinok očkovania je jednoznačne masívne preceňovaný .

Autori štúdie vidia možné súvislosti so zložkami vakcíny – najmä s takzvanými adjuvans. Tieto adjuvansy, zvyčajne na báze hliníka , sú už roky podozrievané z nebezpečného dráždenia imunitného systému. Hyperaktívna reakcia mastocytov by mohla destabilizovať nielen autonómny nervový systém, ale aj hormonálnu rovnováhu. O týchto rizikách sa však na informačných stretnutiach diskutuje len zriedka – ak vôbec existujú.

🚨 New Study published 11 March 2025, demonstrates HPV Vaccination doesn't protect recently vaccinated females against HPV, doesn't show protective effect against incident HPV detection in females, nor reduced transmission or protection for one’s partner.

Source:… pic.twitter.com/lpX0lo5LY8

— VaccineMole (@VaccineMole) April 3, 2025

Ešte horšie: Napriek jasným varovným signálom oficiálne orgány ako EMA a CDC mlčia. Očkovanie sa naďalej odporúča bez výhrad. Hoci sa zaznamenávajú náznaky vedľajších účinkov, jednoducho sa zamietajú ako „nepreukázané príčinné súvislosti“ – rétorický trik, ktorého cieľom je v zárodku zastaviť kritické spochybňovanie. Skutočnosť, že British Medical Journal odhalil masívne nedostatky v európskom hodnotení rizík už v roku 2015 , sa neustále ignoruje. Prečo?

Žaloby proti spoločnosti Merck

Medzitým sú aj výrobcovia pod rastúcim tlakom. V USA v súčasnosti prebieha niekoľko súdnych sporov proti spoločnosti Merck, ktorá stojí za kontroverznou vakcínou Gardasil. Obvinenia zahŕňajú úmyselné klamanie verejnosti, zatajovanie rizík a manipuláciu s údajmi zo štúdií. Ak by sa to potvrdilo, bol by to škandál historických rozmerov – ale hlavné médiá mlčia.

Obzvlášť vážnym problémom je úloha hliníkových adjuvancií. Podľa žaloby spoločnosť Merck nezverejnila ich použitie – hoci existuje silné podozrenie, že tieto látky spúšťajú nekontrolované imunitné reakcie. Interné expertízne správy hovoria o „cielenej manipulácii s údajmi“ – teda o aktívnej manipulácii s vedeckými výsledkami s cieľom vytvoriť „čistý“ bezpečnostný profil. Pre zisk, alebo neplodnosť?

Hromadenie vedľajších účinkov bolo zaznamenané už v skorých schvaľovacích štúdiách 
. Medzi rokmi 2006 a 2013 prudko vzrástol počet hlásení o POTS, ovariálnej insuficiencii a ďalších závažných príznakoch. Úrady však prižmúrili oči. Namiesto toho, aby sa konečne bližšie pozreli na vec a spoľahli sa na nezávislé vyšetrovania, postihnuté osoby boli odmietnuté ako „izolované prípady“. Tento vzorec je až príliš známy z iných farmaceutických škandálov.

Informácie o vedľajších účinkoch? Žiadne

Obzvlášť otázny je takzvaný prístup „predbežného ohlásenia“, ktorý sa dnes praktizuje v mnohých lekárskych ordináciách. Očkovanie proti HPV sa jednoducho podáva ako rutinný postup – bez dôkladných informácií, bez dialógu s rodičmi a bez akéhokoľvek uvedenia možných vedľajších účinkov. Je to medicínsky automatizmus, ktorý sa vysmieva princípu informovaného súhlasu. Je to ešte eticky prijateľné?

A aj keď sa príznaky objavia, problém sa často bagatelizuje. Zatiaľ čo niektoré organizácie odporúčajú sledovať reakcie do šiestich mesiacov od očkovania, ako to môže fungovať, ak si ani rodičia, ani lekári nie sú vedomí rizík? Rozhodnutie o lekárskom zásahu by sa nikdy nemalo nechať na slepú dôveru. Musí byť založené na skutočných informáciách – čokoľvek iné je nezodpovedné.

spolocnost-merck-vedela-o-kontaminacii-svojej-vakciny-gardasil-fragmentmi-hpv-dna

ockovanie-proti-hpv-ma-casto-negativnu-ucinnost-a-neziaduce-vedlajsie-ucinky

injekcia-hpv-je-spojena-so-styrmi-autoimunitnymi-ochoreniami

sudne-dokumenty-odhaluju-neuvedene-adjuvans-vo-vakcine-gardasil

dalsia-katastrofa-s-vakcinami-masivny-narast-rakoviny-krcka-maternice-od-ockovania-proti-hpv

Vakcína proti HPV – naozaj vakcína proti rakovine?

Účinná vakcína proti rakovine: To je to, čo má vakcína proti HPV ponúkať. Čo znie sľubne, sa pri bližšom skúmaní rýchlo ukáže ako trpké sklamanie. Štúdie o jej účinnosti sú chybné, vedľajšie účinky sú znepokojujúce a ani výrobca, ani regulačné orgány sa neodvážia sľúbiť skutočnú prevenciu rakoviny. Vzdelávací program „Impfgeflüster“ (Šepoty očkovania) sa zaoberal skúmaním.

Vypočujte si epizódu „ Šepky o vakcíne “ tu alebo si prečítajte textovú verziu nižšie:

Copyrigh © Dostojnostslovenska.online

Sú nevyhnutnosť, bezpečnosť a účinnosť skreslené? Je to lož, podvod alebo len propaganda? Sú akceptované vedľajšie účinky, dokonca smrteľné? Zabraňuje vakcína proti HPV (ľudskému papilomavírusu) Gardasil rakovine krčka maternice?

Od svojho uvedenia na trh v roku 2006 sa Gardasil predáva ako prelom v boji proti rakovine krčka maternice. Popis takzvanej vakcíny spomína iba profylaxiu (prevenciu), nie prevenciu.

Dr. Lee , skúsený patológ, vo svojej správe otvorene uvádza: „Neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy o tom, že Gardasil zabránil jedinému prípadu rakoviny krčka maternice za posledných 18 rokov.“

„Mohlo by“ – žiadna preukázaná prevencia rakoviny

Niektoré HPV infekcie sú spojené s určitými druhmi rakoviny, ako je rakovina krčka maternice, konečníka, penisu a hrtana. To znamená, že sú pri týchto druhoch rakoviny bežné, ale nie sú nevyhnutne príčinou ochorenia. Zatiaľ čo HPV infekcie sú rozšírené, tieto druhy rakoviny sú veľmi zriedkavé. Výrobca vakcíny, spoločnosť Merck, uvádza túto vakcínu na trh pre osoby vo veku 9 až 45 rokov – deti, ženy a mužov – ako preventívne opatrenie, ale nie na prevenciu prekanceróznych a rakovinových lézií.

Slovo rakovina je emocionálne nabité slovo, ktoré pochopiteľne u väčšiny ľudí vyvoláva veľký strach. Prvá myšlienka rodiča môže byť asi takáto: „Ak táto vakcína zabraňuje rakovine, ako môžem nezaočkovať svoje dieťa?“

Bohužiaľ, ani jedna randomizovaná kontrolovaná štúdia (RCT) – zlatý štandard pre hodnotenie účinnosti – nikdy nepreukázala, že Gardasil zabraňuje rakovine krčka maternice.

V lekárskej literatúre to vedie k pojmu „medicínska spojivka“. Namiesto definitívnych opisov ako „je“, „koná“, „následne“ alebo podobných sa používajú slová „mohol by“, „mal by“ a „je spojený“.

Iba slabé korelácie

Nie je preukázaná žiadna kauzalita, ale tvrdia sa iba slabé korelácie. Tento prístup tiež necháva otvorené dvere pre falšovanie výsledkov. Napríklad použitie adjuvantov (ako je hydroxid hlinitý) v placebo, ktoré potom už nie sú placebom ako fyziologický roztok, ale skôr dôležitou súčasťou účinnej látky, ktorá môže spôsobiť vedľajšie účinky. Už neprekvapuje, že vedľajšie účinky v skupine s vakcínou sú podobné ako v skupine s placebom. Preto pochádza známy výraz: „Vedľajšie účinky rovnaké ako pri placebe.“

Vo svojich schvaľovacích štúdiách sa spoločnosť Merck spoliehala na náhradné markery pre prekancerózne stavy (prekancerózne štádiá), ako je cervikálna intraepiteliálna neoplázia (CIN2/3), aby preukázala účinnosť. Ide o výrazne nižší prah dôkazov používaný na urýchlené schválenie FDA. Tento prah sa potom použil aj na schválenie v európskych krajinách vrátane EMA, ktorá je tiež profarmaceutická.

Problém s týmto prístupom je dobre zdokumentovaný. Mnohé lézie CIN2/3 sa hoja prirodzene. Napríklad holandská štúdia sledovala 114 žien s CIN2/3 a zistila, že takmer dve tretiny prípadov sa vyriešili bez intervencie. Iba u jednej ženy sa vyvinul preadenokarcinóm a ani jedna lézia neprogredovala do rakoviny krčka maternice.

Zvyčajne ide o spinocelulárny karcinóm. Okrem toho, lézie, ktoré prirodzene neregresujú, zvyčajne progredujú až po niekoľkých rokoch a zisťujú sa štandardnými gynekologickými vyšetreniami (napr. ster z krčka maternice). Ďalšou možnosťou na skoršie odhalenie prekanceróznych lézií je kolposkopia (= vyšetrenie krčka maternice po zafarbení).

Ak je teda CIN2/3 nespoľahlivým indikátorom rakoviny, ako môže slúžiť ako platný dôkaz o údajnej účinnosti vakcíny Gardasil v prevencii rakoviny?

Sú kmene HPV jednoducho nahradené?

Ďalším závažným problémom je „nahradenie“ inými vírusovými kmeňmi – možnosť, že potlačenie určitých kmeňov HPV očkovaním by mohlo viesť k nárastu iných. Podobný jav sme pozorovali aj pri vakcínach proti koronavírusu, ktoré dokonca viedli k vzniku prvých mutácií počas schvaľovacích skúšok.

Napríklad fínska štúdia zistila, že zatiaľ čo kmene HPV 16 a 18 (na ktoré sa vakcína zameriava) sa po očkovaní znížili, neočkované kmene, ako napríklad HPV 52 a 66, sa stali bežnejšími.

To vyvoláva dôležitú otázku: Môže Gardasil popri modifikácii HPV infekcií znížiť aj celkové riziko vzniku rakoviny krčka maternice? Údaje z Rakúska ukazujú, že miera výskytu rakoviny krčka maternice prudko klesala až do zavedenia vakcíny v roku 2006. Tento pokles sa však potom zastavil. Okrem toho sa výskyt presunul do mladších vekových skupín – vrchol bol vo vekovej skupine 65 – 74 rokov v roku 2009 a o 10 rokov neskôr vo vekovej skupine 45 – 54 rokov. Dalo by sa predpokladať, že takýto „výsledok“ očkovacej kampane je nežiaduci.

Keď spoločnosť Merck vyvinula vakcínu Gardasil 9 na boj proti piatim ďalším kmeňom HPV, štúdia so 14 215 ženami zistila, že u žien, ktoré dostali vakcínu Gardasil 9, bola rovnaká pravdepodobnosť vzniku lézií vysokého stupňa ako u žien, ktoré dostali pôvodnú vakcínu Gardasil (ktorá bola zameraná iba na štyri kmene).

Napriek údajne rozšírenému pokrytiu nemali ďalšie kmene celkovo merateľný vplyv na prekancerózne lézie, čo zvýšilo neistotu o tom, či tieto vakcíny skutočne znižujú výskyt rakoviny krčka maternice.

Veľmi sporné štúdie zo Švédska a Škótska

Dve široko citované štúdie zo Švédska a Škótska sa často uvádzajú na farmaceutických vzdelávacích podujatiach (kurzoch pre lekárov) ako dôkaz, že Gardasil významne znižuje mieru rakoviny krčka maternice. Dr. Lee však vo svojej správe poukazuje na kritické metodologické nedostatky.

Švédska štúdia publikovaná v časopise New England Journal of Medicine porovnávala mieru výskytu rakoviny krčka maternice u očkovaných a neočkovaných žien. Mnohé účastníčky štúdie (narodené medzi rokmi 1995 a 2007) boli počas sledovaného obdobia (2006 – 2017) príliš mladé na to, aby sa u nich vyvinula rakovina krčka maternice.

Keďže rakovina krčka maternice sa vyvíja mnoho rokov, tieto mladé ženy (vo veku 10 až 22 rokov), ktoré nemali ani jeden prípad, zaviedli štatistické skreslenie. Účinnosť vakcíny bola prehnane pozitívna.

Štúdia navyše nezohľadnila „efekt zdravého užívateľa“. To naznačuje, že zaočkovaní jedinci s väčšou pravdepodobnosťou prijímajú preventívne zdravotné opatrenia, ako sú pravidelné prehliadky. To znižuje riziko rakoviny bez ohľadu na akékoľvek očkovanie. Preto je zavádzajúce pripisovať pokles prípadov rakoviny výlučne očkovaniu.

Škótska observačná štúdia z roku 2024 publikovaná v časopise Journal of the National Cancer Institute mala podobné metodologické problémy a dostala sa do titulkov médií: „Žiadne prípady rakoviny krčka maternice u žien očkovaných proti HPV.“

Skúsený patológ Dr. Lee však tvrdí, že toto tvrdenie je hlboko mylné. Po prvé, skúmané ženy boli jednoducho príliš mladé na to, aby z nich bolo možné vyvodiť závery o dlhodobej účinnosti vakcíny. Po druhé, vek vstupu do škótskeho skríningového programu, ktorý detekuje a lieči prekancerózne lézie skôr, ako sa vyvinú do rakoviny, sa v roku 2016 počas sledovaného obdobia zmenil. Keďže väčšina druhov rakoviny u žien mladších ako 30 rokov sa diagnostikuje prostredníctvom skríningu, táto zmena, a nie samotná vakcína, by mohla vysvetliť možný pokles výskytu rakoviny.

Po tretie, „efekt zdravého užívateľa“ skresľuje výsledky, rovnako ako to bolo vo švédskej štúdii. Hoci sa tieto štúdie často uvádzajú ako definitívny dôkaz účinnosti vakcíny Gardasil, majú vážne metodologické nedostatky, ktoré spochybňujú ich závery.

Nie je prekvapujúce, že tieto dve štúdie boli prezentované ako dôkaz na predajnom podujatí vakcíny Gardasil, ktoré bolo oslavované ako ďalšie lekárske vzdelávanie pre lekárov, profesorom Dr. Elmarom Jourou z Univerzitnej gynekologickej kliniky vo Všeobecnej nemocnici vo Viedni, oddelenia gynekológie a gynekologickej onkológie.

WHO pokračuje v očkovaní – napriek vedľajším účinkom

Globálna stratégia WHO na urýchlenie zaočkovanosti proti HPV bola prijatá v auguste 2020. WHO si kladie za cieľ dosiahnuť 70 – 90 % zaočkovanosť do roku 2030. Európsky plán WHO, schválený v roku 2022, je v súlade s globálnymi cieľmi a v súčasnosti sa zavádza v celej Európe, a to v EÚ aj v EHP. Očkovanie proti HPV sa ponúka deťom a dospievajúcim, pričom rôzne odporúčania stanovujú vek očkovania na deväť rokov pre chlapcov a dievčatá.

Rôzne očkovacie kampane boli spustené už na začiatku školského roka 2025 a Rakúsko sa na nich aktívne podieľa. Očkovací autobus je na cestách od 3. apríla 2025.

Gardasil má výrazný a nebezpečný profil vedľajších účinkov, no spoločnosti Merck aj FDA ignorovali alarmujúce údaje a naďalej ho propagovali, aj keď spôsoboval bezprecedentné škody vrátane autoimunitných porúch, POTS (zvýšenej srdcovej frekvencie), neplodnosti, menštruačných porúch, neurologických porúch a smrti.

Je pozoruhodné, že mnohé z týchto problémov sú zhodné s problémami vakcín proti COVID-19. Kontaminácia plazmidmi v oboch vakcínach je tiež veľmi podobná. V súčasnosti prebieha súdny spor podaný v Los Angeles v roku 2022 v súvislosti s týmito znepokojujúcimi incidentmi.

O tejto žalobe zo strany ťažko zranených obetí očkovania budem ešte informovať

Citát z 15. februára 2025 na X od ministra zdravotníctva USA:Robert F. Kennedy ml. varuje: Vakcína Gardasil – 37-krát vyššie riziko úmrtia ako rakovina krčka maternice.Robert F. Kennedy ml. nazýva Gardasil „pravdepodobne najhoršou hromadnou vakcínou, akú sme kedy videli“. Vakcína je určená pre milióny tínedžerov, pre ktorých je riziko úmrtia na rakovinu krčka maternice už teraz nulové.

Ďalšie Odkazy

• https://wien.orf.at/stories/3299461/
  Bezplatné očkovanie proti HPV v „Health Mobil“ Mobilné zdravotné stredisko ÖGGK „Health Mobil“ momentálne cestuje po Rakúsku a ponúka očkovanie proti HPV všetkým do 30 rokov bez objednania. Prvou zastávkou v stredu bol „Erste Campus“ v 10. viedenskom obvode.
• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386653225000204
  Výskyt a prenos ľudských papilomavírusov podľa očkovacieho statusu u heterosexuálnych párov apríl 2025
• https://tkp.at/2025/04/07/neue-studie-zeigt-fehlende-wirksamkeit-des-hpv-impfstoffs/
• https://www.midwesterndoctor.com/p/the-hpv-vaccine-disaster-was-a-blueprint
  Katastrofa s očkovaním proti HPV bola plánom na COVID-19. Analýza opovrhnutiahodného manévru na zakrytie zranení z očkovania – Katastrofa s očkovaním proti HPV bola plánom na COVID-19. Analýza opovrhnutiahodného manévru na zakrytie zranení z očkovania
• https://www.drugs.com/nda/gardasil_060202.html
  Profylaxia! Proti papilomavírusom! (nie prevencia)
• https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bit.21525
• https://blog.maryannedemasi.com/p/fda-ignored-residual-dna-fragments?utm_source=publication-search
• https://de.brownstone.org/articles/internal-emails-reveal-mercks-negligence-in-gardasil-safety-testing
• https://childrenshealthdefense.org/defender/merck-gardasil-hpv-vaccine-teens-narcolepsy/
• https://www.medicines.org.uk/emc/files/pil.7330.pdf
• https://childrenshealthdefense.org/defender/hpv-vaccine-virus-cancer-evolution/
  15. novembra 2023: Štúdia ukazuje, že vakcína proti HPV môže viesť k nárastu kmeňov spôsobujúcich rakovinu – médiá však výsledky štúdie skresľujú. Vakcína proti ľudskému papilomavírusu (HPV) môže zvýšiť prevalenciu a šírenie niektorých kmeňov vírusu HPV, na ktoré sa vakcína necieli – vrátane niektorých kmeňov spojených s rakovinou, uvádza sa v štúdii publikovanej minulý týždeň v časopise Cell Host & Microbe. STATNews však podľa odborníkov zavádzajúco dospel k záveru, že štúdia preukázala účinnosť vakcíny v prevencii rakoviny.
  Autor: Brenda Baletti, Ph.D.
• https://childrenshealthdefense.eu/de/europaeische-belange/hpv-impfkampagnen-in-europa-angekundigt-zeit-fur-eltern-sich-zu-informieren/
• https://www.who.int/publications/i/item/9789240014107
  Globálna stratégia na urýchlenie eliminácie rakoviny krčka maternice ako problému verejného zdravia 17. novembra 2020
• https://register.awmf.org/assets/guidelines/082-002l_S3_Impfpraevention-HPV-assoziierter-Neoplasien_2020-07_01.pdf
  Prevencia očkovania proti neoplázii spojenej s HPV – dlhá verzia
• https://childrenshealthdefense.eu/wp-content/uploads/2023/09/Roadmap-to-accelerate-the-elimination0Aof-cervical-cancer-as-a-public-health-problem0Ain-the-WHO-European-Region-2022%E2%80%932030.pdf
• https://www.europeancancer.org/eu-projects/impact/protect-europe
• https://health.ec.europa.eu/funding/eu4health-programme-2021-2027-vision-healthier-european-union_fr
• https://www.europeancancer.org/resources/publications/reports/hpv-vaccine-uptake.html
  Zlepšenie zaočkovanosti proti HPV u detí, dospievajúcich a mladých dospelých: Prehľad intervencií 25. apríla 2022
• https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/infectious-agents/hpv-and-cancer
• https://www.cdc.gov/hpv/about/?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/hpv/parents/about-hpv.html
• https://tkp.at/2025/02/19/prozess-gegen-merck-wegen-hpv-impfstoff-gardasil-enthuellt-nicht-offengelegten-wirkstoff/
• https://academic.oup.com/jnci/article/116/6/857/7577291?login=false#google_vignette
  Škótska štúdia
• https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1917338
  Švédska štúdia

Vianočný darček od Republiky, Smer – SSD, od Vlády SR