Podvod s vakcínou Gardasil od spoločnosti Merck: Útok na zdravie našich detí „Súdne konanie“

O tomto súdnom spore a dokazovaniu som informoval – tu klikni. Odhalenia o vakcíne Gardasil proti HPV od spoločnosti Merck, ktoré sú súčasťou súčasného súdneho sporu Robi v. Merck & Co., nie sú len škandálom – sú zločinom proti ľudskosti. Toto je premyslený útok na zdravie našich detí, poháňaný chamtivosťou a podporovaný skorumpovaným regulačným aparátom.

Novozverejnená správa dánskeho lekára a svetoznámeho metodológa výskumu Dr. Petra C. Gøtzscheho – 350-stranový dokument, ktorý je teraz súčasťou súdnych záznamov – odhaľuje šokujúcu pravdu: Spoločnosť Merck systematicky a zámerne zatajovala bezpečnosť svojej vakcíny, aby maximalizovala zisky, zatiaľ čo milióny mladých ľudí na celom svete za to platia cenu.

To, čo Gøtzsche odhaľuje, nie je len obyčajná chyba, ale zorganizovaný podvod. Spoločnosť Merck manipulovala so svojimi klinickými skúškami tak, aby neodhalili pravdu o rizikách vakcíny Gardasil, ale skôr ich zámerne zatajili. Namiesto použitia skutočného placeba, ako je fyziologický roztok, spoločnosť Merck v takmer všetkých štúdiách použila ako „kontrolnú skupinu“ adjuvans na báze hliníka – známy neurotoxín, ktorý sám o sebe spôsobuje vedľajšie účinky. Výsledok? Kontrolná skupina vykazovala podobné príznaky ako očkovaná skupina, vďaka čomu sa vakcína javila ako „bezpečná“. Gøtzsche túto taktiku nazýva „neprijateľnou“. Ja to nazývam úmyselným klamstvom.

Úmyselná manipulácia s údajmi

Manipulácia s údajmi zašla oveľa ďalej. Vedľajšie účinky boli zaznamenané iba 14 dní po očkovaní – čo je smiešne krátke obdobie, ktoré zámerne ignoruje autoimunitné ochorenia alebo komplexné neurologické poškodenie, ako je syndróm posturálnej ortostatickej tachykardie (POTS), ktoré sa často objavujú o týždne alebo mesiace neskôr. Všetko, čo sa stalo mimo tohto obdobia, bolo preklasifikované ako „nová anamnéza“, čím sa z analýz vylúčili tisíce potenciálnych zranení spôsobených očkovaním. Toto nebola náhoda. Bol to plán.

Obzvlášť alarmujúca je Gøtzscheho analýza štúdie P001, v ktorej bol testovaný Gardasil 9 – verzia s dvojnásobným množstvom adjuvans a väčším počtom antigénov. Výsledky ukázali, že 3,3 percenta účastníkov malo závažné vedľajšie účinky v porovnaní s 2,6 percentami v staršej verzii. Spoločnosť Merck to označila za „porovnateľné“. Gøtzsche to vyvracia: Rozdiel je štatisticky významný a na každých 141 ľudí zaočkovaných vakcínou Gardasil 9 pripadá jedna osoba na závažnú udalosť – čo je „alarmujúca“ miera. Spoločnosť Merck však tieto zistenia pochovala v nepriehľadnom chaose viac ako 8 700 strán dokumentov, ktoré boli zámerne navrhnuté tak, aby zakryli pravdu.

Úrady ako komplici

Regulačné orgány – FDA, EMA – tu nie sú len nasledovníci, ale aj spolupáchatelia. Ako poznamenáva Gøtzsche, s nedostatkom personálu a preťažením sa slepo spoliehali na manipulované údaje spoločnosti Merck. Keď sa v Dánsku v roku 2015 objavili varovania pred neurologickým poškodením, EMA akceptovala nedostatočné analýzy spoločnosti Merck bez toho, aby ich spochybnila. Dokonca aj WHO varovala, že aktívne porovnávacie látky, ako sú adjuvanty, sťažujú hodnotenie škôd, ale úrady to ignorovali. Toto nie je zlyhanie – je to spoluúčasť.

V stávke tu nie je nič menej ako základ lekárskej etiky: informovaný súhlas. Mladí ľudia a ich rodiny boli klamaní. Sľúbili im „placebo“, ale namiesto toho dostali toxín. O rizikách nemali ani poňatia, pretože spoločnosť Merck systematicky potláčala pravdu. Toto je zrada, ktorá postihuje milióny ľudí, ktorí súhlasili s očkovaním, ktorého nebezpečenstvá boli zámerne zatajované.

Súdny spor Robi verzus Merck by mohol byť zlomovým bodom, ale iba ak si uvedomíme širšie súvislosti. Tento škandál nie je ojedinelý prípad. Je to príznak systému, v ktorom korporácie ako Merck kupujú vedu, korumpujú regulačné orgány a obetujú zdravie našich detí – to všetko v mene zisku. Otázka, ktorá zostáva, je šokujúca: Koľko mladých ľudí bolo zranených, pretože pravda bola potlačená?

23. januára 2025

Spoločnosť Merck bude čeliť kalifornskej porote, keďže sa začína „historické“ klinické skúšanie vakcíny Gardasil proti HPV

Jennifer Robi, ktorá je od 16 rokov odkázaná na invalidný vozík po tom, čo dostala tri dávky vakcíny Gardasil proti HPV, sa v Los Angeles postaví proti spoločnosti Merck. Robi, ktorá žalovala spoločnosť Merck v roku 2016, už vyhrala niekoľko kľúčových predbežných žalôb. Prípad podporuje organizácia Children’s Health Defense.

Výber poroty sa začal tento týždeň v prípade podanom na Najvyššom súde v Kalifornii proti spoločnosti Merck, v ktorom obvinila výrobcu vakcín z podvodu, nedbanlivosti a zatajovania pravdepodobnosti a závažnosti nežiaducich účinkov spojených s jej vakcínou Gardasil proti HPV.

Prípad sa týka žaloby , ktorú v júli 2016 podala v okrese Los Angeles Jennifer Robi. Robi je od 16 rokov odkázaná na invalidný vozík po tom, čo dostala tri dávky vakcíny Gardasil proti ľudskému papilomavírusu (HPV) .

Výsledok súdneho procesu by mohol ovplyvniť stovky ďalších súdnych sporov týkajúcich sa vakcíny Gardasil od spoločnosti Merck.

Robiina žaloba tiež obvinila nemocnice Kaiser Foundation Hospitals z lekárskej nedbanlivosti pri podávaní vakcíny a z nediagnostikovania jej imunologického stavu a jeho súvislosti s vakcínou.

V stredu večer sa však Kaiser s Robim dohodol , čím sa vyhol súdnemu konaniu. Podmienky dohody sú dôverné. Robi tiež vyhral kľúčové predbežné konania, keď sudkyňa Najvyššieho súdu Elaine Lu zamietla návrh spoločnosti Merck na vydanie skráteného rozsudku a niekoľko návrhov na vylúčenie kľúčových znalcov žalobcu.

Podľa Michaela Bauma, právnika z kancelárie Wisner Baum , je tento súdny proces „historický“, pretože ide o prvý prípad poškodenia zdravia v dôsledku očkovania, ktorý prešiel požadovaným procesom žiadosti o odškodnenie prostredníctvom federálneho programu odškodnenia za poškodenie zdravia v dôsledku očkovania a následne sa dostal do občianskoprávneho konania.

Hlavná právna zástupkyňa Detskej zdravotnej obrany (CHD) Kim Mack Rosenberg, ktorá sa od začiatku aktívne podieľa na súdnom spore, uviedla, že začiatok súdneho procesu je „skutočným míľnikom“ v súdnom spore proti vakcíne Gardasil.

„Vzhľadom na mimoriadnu ochranu zodpovednosti, ktorá chráni farmaceutický priemysel podľa zákona z roku 1986 , je zriedkavé, aby sa vakcína odporúčaná v očkovacom kalendári detí dostala do budovy štátneho alebo federálneho súdu,“ povedal Mack Rosenberg.

CHD podporuje Robiho prípad.

Niekoľko ďalších prípadov Gardasilu je proti spoločnosti Merck prejednávaných na štátnych súdoch a k decembru 2024 bolo na federálnom súde prejednávaných 212 prípadov .

Úvodné vyhlásenia v Robiho prípade sa očakávajú začiatkom budúceho týždňa. Súdny proces má trvať šesť týždňov.

„Vakcína Gardasil zničila život mojej dcéry“

Robi, bývalý stredoškolský atlét a vyznamenaný študent, bol nútený odísť zo školy a odkázaný na invalidný vozík po tom, čo dostal vakcínu Gardasil v rokoch 2010 a 2011 vo veku 16 rokov.

Po každej injekcii Robi pociťoval závažné a zhoršujúce sa imunologické vedľajšie účinky vrátane silnej bolesti, bolestí hlavy, nevoľnosti, únavy, rozmazaného videnia, slabosti a ďalších príznakov.

Lekári jej diagnostikovali syndróm posturálnej ortostatickej tachykardie (POTS) až v auguste 2015 a neskôr potvrdili základnú neuropatiu malých vlákien v celom tele, uvádza sa v sťažnosti.

Robi dnes trpí neustálymi nekontrolovanými neuromuskulárnymi kontrakciami (trhaním), posturálnej tachykardickej orálnej ortostatickej tachykardie (POTS) a mnohými ďalšími príznakmi systémovej autoimunitnej dysregulácie. Je postihnutá už viac ako desať rokov.

„Vakcína Gardasil zničila život mojej dcéry a zdevastovala našu rodinu,“ vypovedala jej matka Katherine Robi pred Zdravotníckym výborom Kalifornského štátneho zhromaždenia v roku 2023.

Robi požaduje náhradu škody za stratu príjmu, náhradu liečebných a právnych nákladov a inú úľavu, ktorú súd uzná za primeranú.

Merck zatajil riziká a zveličoval účinnosť Gardasilu

Vakcína Gardasil od spoločnosti Merck získala v roku 2006 zrýchlené schválenie od FDA . Žaloba tvrdí, že počas krátkeho šesťmesačného schvaľovacieho procesu spoločnosť Merck a jej zamestnanci neposkytli FDA kľúčové údaje o bezpečnosti a účinnosti – vrátane známych nežiaducich reakcií na liek.

V žalobe sa uvádza, že po schválení spoločnosť agresívne propagovala liek s cieľom zvýšiť predaj a „úmyselne, neoprávnene a klamlivo zatajovala, neposkytovala a tajila“ informácie o bezpečnosti a účinnosti vakcíny pred spotrebiteľmi.

Podľa sťažnosti spoločnosť Merck konkrétne nezverejnila, čo spoločnosť vedela o účinnosti vakcíny Gardasil, vrátane obmedzeného trvania ochrany, obmedzených kmeňov HPV, proti ktorým chráni, a špecifickej populácie, ktorú chráni.

Robi tiež tvrdí, že spoločnosť Merck okrem iného nezverejnila minimálne riziko, ktoré predstavuje HPV, existujúce účinné liečebné postupy a pravdepodobnosť a závažnosť možných vedľajších účinkov.

Žalobca dosiahol významné víťazstvá v predbežných konaniach

Po rokoch odhaľovania dôkazov a vypočutí o predbežných návrhoch sa v stredu začal výber poroty v tomto prípade – po tom, čo sudca Lu rozhodol o sérii predbežných návrhov, prevažne v prospech žalobcov.

V júli 2024 spoločnosť Merck podala návrh na vydanie skráteného rozsudku – žiadosť o rozhodnutie v jej prospech bez súdneho konania. Spoločnosť argumentovala, že Robi nepodala včas svoju pôvodnú žiadosť o odškodnenie v rámci federálneho programu na odškodnenie za škody spôsobené očkovaním, že federálne a kalifornské zákony chránia spoločnosť pred zodpovednosťou a že Robi nedokázala dokázať, že jej zranenia spôsobili očkovania.

Spoločnosť Merck tiež navrhla, že ak by súd zamietol rozsudok v skrátenom konaní, mal by namiesto toho nariadiť skrátené rozhodnutie, čo by obmedzilo výšku odškodného, ​​ktoré by súd mohol Robimu priznať.

Lu, ktorá si vlani v októbri vypočula argumenty k návrhu, v celom rozsahu zamietla Merckove návrhy na vydanie skráteného rozsudku alebo rozhodnutia v konaní. V 60-stranovom rozhodnutí vydanom 20. decembra 2024 poskytla bod po bode vyvrátenie Merckových argumentov.

Spoločnosť Merck tiež podala návrhy na vylúčenie dôkazov týkajúcich sa ziskovosti vakcíny Gardasil, niektorých symptómov, ktoré žalobca uviedol ako spojené s vakcínou Gardasil, a konfliktu záujmov. Spoločnosť sa tiež pokúsila obmedziť alebo vylúčiť svedectvá mnohých znalcov žalobcu vrátane Martina Kulldorffa, Ph.D. , Dr. Mitchella Miglisa a mnohých ďalších.

Kaiser podal podobné návrhy na vylúčenie dôkazov alebo svedectiev.

Lu zamietol alebo považoval všetky Kaiserove predbežné návrhy za bezpredmetné či irelevantné a zamietol väčšinu Merckových návrhov, pričom povolil takmer väčšinu dôkazov a svedectiev. Väčšina predbežných návrhov žalobcu bola považovaná za bezpredmetnú, pretože strany návrh vyriešili pred vydaním rozsudku.

Ako sa Robiho prípad proti spoločnosti Merck dostal na občianskoprávny súd?

Mack Rosenberg povedal, že Jennifer Robi a jej rodina „nesmierne trpeli“ a „statočne bojovali“. Vďaka tomu „jej prípad prežil pokusy obžalovaných vyhnúť sa súdnemu konaniu, aby sa dostal do tohto významného dňa“.

Povedala, že keďže ide o prvý občianskoprávny prípad proti spoločnosti Merck súvisiaci s vakcínou Gardasil, Robiho súdny proces je „kriticky dôležitý v boji za spravodlivosť pre obete Gardasilu“.

„Toto je prvý prípad, ktorý sa dostal pred súd, a hoci sa môžu vyskytnúť problémy špecifické pre pani Robiovú, existujú aj všeobecné otázky týkajúce sa príčinnej súvislosti poškodenia spôsobeného očkovaním, ktoré môžu byť poučné v budúcich súdnych sporoch.“

Žaloby týkajúce sa zranení spôsobených očkovaním sú zriedkavé, pretože výrobcovia vakcín sú do značnej miery chránení pred zodpovednosťou za zranenia spôsobené plne licencovanou vakcínou, ak je táto vakcína uvedená v očkovacom kalendári detí Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb .

To však neznamená, že výrobcovia liekov nemôžu byť nikdy žalovaní za poškodenia spôsobené očkovaním chránenými vakcínami – pokiaľ poškodení dodržia predpísaný postup. Prvým krokom je, aby požiadali o odškodnenie prostredníctvom Národného programu pre odškodnenie za poškodenie spôsobené očkovaním (VICP), známeho aj ako „vakcínový súd“.

VICP je špeciálny tribunál bez uznania zavinenia, ktorý je alternatívou k tradičnému právnemu systému zriadenému na riešenie nárokov na náhradu škody spôsobenej očkovaním v súvislosti so 16 federálne odporúčanými vakcínami. Odkedy začal v roku 1988 prijímať nároky , VICP – napriek svojim nedostatkom – priznal 5,3 miliardy dolárov viac ako 8 000 rodinám za škody spôsobené očkovaním.

Výplaty vrátane poplatkov za právne zastúpenie sú financované z dane vo výške 75 centov za každú vakcínu. Na dávky v súvislosti s bolesťou, utrpením a úmrtím je stanovený strop 250 000 dolárov .

Mnoho ľudí si však neuvedomuje, že žiadatelia, ktorí nie sú spokojní s výsledkom procesu VICP, môžu prejsť na druhý krok: žalovať farmaceutickú spoločnosť priamo na občianskoprávnom súde, pokiaľ žiadateľ proces VICP dokončil.

Keď zranená osoba podá žalobu na VICP, VICP má 240 dní na odpoveď a dokončenie procesu. Zranené osoby, ktoré sa rozhodnú neakceptovať rozhodnutie súdu pre očkovanie, sa môžu z programu odhlásiť a rozhodnúť sa podať žalobu na občianskoprávny súd.

Baum v skoršom rozhovore pre The Defender povedal, že súd pre vakcíny vyplatil viac ako 70 miliónov dolárov ľuďom, ktorí podali žalobu proti vakcíne Gardasil. V posledných rokoch však súd bez vysvetlenia prestal vyplácať platby za autoimunitné ochorenia spôsobené vakcínou.

Robi podala žalobu na VICP 20. septembra 2013 a rozsudok jej bol vynesený 29. mája 2015. Keďže s rozsudkom nebola spokojná, podala žalobu.

Baum povedal, že Robiho prípad je významný, pretože ide o prvý prípad poškodenia zdravia v dôsledku očkovania, ktorý prešiel cez VICP a následne sa dostal do občianskoprávneho konania. „Toto sa ešte nikdy nestalo,“ povedal.

Ďalších viac ako 200 súdnych sporov, ktoré prebiehajú na federálnom súde, bolo zlúčených do viacstranového súdneho sporu (MDL) na jednom súde. Toto nariadenie umožňuje, aby sa žaloby o vakcínu Gardasil podané v celej krajine presunuli do koordinovaného vyšetrovacieho a predsúdneho konania.

Spoločnosť Merck sa proti zlúčeniu postavila s tvrdením, že publicita okolo zlúčenia by „šírila dezinformácie o vakcínach“, „zvýšila by váhavosť voči očkovaniu“ a mohla by spôsobiť záplavu „nepodstatných“ nárokov na ujmu spôsobenú očkovaním. Súd však s tým nesúhlasil.

Z väčšieho počtu súdnych sporov bolo ako príklad vybraných šestnásť prípadov. Budú slúžiť ako séria „ukazovateľov súdnych procesov“, ktorých výsledok ovplyvní proces rastúceho počtu žalôb vznesených proti spoločnosti Merck za zranenia súvisiace s vakcínou Gardasil.

Ako tieto prípady postupujú, sudca rozhoduje o mnohých rovnakých návrhoch na vydanie rozsudku v skrátenom konaní a návrhoch na vylúčenie tých istých znalcov a dôkazov.

„Víťazstvá v tomto prípade v rámci skráteného rozsudku a návrhy na vylúčenie znalcov ukazujú sudcovi v MDL, že sudca v Kalifornii považoval našich znalcov za dôveryhodných a spoľahlivých,“ povedal Baum. „Sudca v MDL má samozrejme právo a moc rozhodnúť inak.“