Grécky súd nariadil štátu vyplatiť rodine odškodné vo výške 300 000 eur.

Úprimne povedané, toto je prelomové rozhodnutie. Štát je teraz zodpovedný za škody, ktoré vznikli v dôsledku politiky verejného zdravia.

Grécky súd práve rozhodol v prospech rodiny, ktorá dostala odškodné po tom, čo žena zomrela na následky očkovania proti covidu od spoločnosti AstraZeneca.

Súd uznal za zodpovedný štát, keďže žena bola zaočkovaná v rámci národnej očkovacej kampane.

Možno si spomínate, ako boli ľudia skutočne tlačení k očkovaniu, pričom médiá neustále šírili masívne zastrašovanie.

Trpela dnes už neslávne známym vedľajším účinkom krvnej zrazeniny známym ako imunitná trombotická trombocytopénia vyvolaná očkovaním.

Súd zistil, že existuje priama súvislosť medzi jej očkovaním vakcínou AstraZeneca a jej smrťou. Nemala žiadne iné základné ochorenia ani zdravotné problémy. Inými slovami, pred očkovaním bola úplne zdravá.

A teraz je grécky štát uznaný za zodpovedný za jej smrť a súd mu nariadil zaplatiť odškodné.

Obhajoba tvrdila, že očkovanie bolo „dobrovoľné“, a preto by štát nemal byť zodpovedný. Toto tvrdenie sa však na súde neobhájilo. Spoločnosť AstraZeneca však nebola uznaná za zodpovednú.

Štát teda v podstate tvrdil, že očkovanie bolo dobrovoľné. V skutočnosti ho však štát intenzívne propagoval ako súčasť politiky verejného zdravia.

Celková priznaná kompenzácia bola 300 000 eur, pričom 120 000 eur išlo manželovi a 90 000 eur dvom dcéram.

Súdny vývoj pre AstraZenecu: 300 000 eur ako odškodné za úmrtie po očkovaní – Nová vlna nárokov

17.04.26 Súdny vývoj pre AstraZenecu: 300 000 eur ako odškodné za úmrtie po očkovaní – Nová vlna nárokov

Prelomové súdne rozhodnutie priznáva odškodné vo výške 300 000 eur za úmrtie po očkovaní, čím zodpovednosť prenáša na štát a otvára cestu pre nové súdne spory

Súdne posudzovanie dôsledkov očkovania proti ochoreniu Covid-19 vstupuje do novej a komplexnejšej fázy, pričom táto problematika teraz nadobúda silný právny a sociálny rozmer, ktorý presahuje jej čisto medicínsky aspekt. Súdy sú vyzvané, aby odpovedali na kľúčovú otázku: keď občan prispieva k ochrane verejného zdravia, ale trpí závažným vedľajším účinkom, kto je za to zodpovedný?

Smer, ktorý sa uberá, je taký, že takéto prípady nepredstavujú len individuálne riziko, ale sú súčasťou rámca „verejných bremien“, čím sa zodpovednosť prenáša na štát.

Rozhodujúce sa považuje rozhodnutie 11407/2025 trojčlenného Správneho súdu prvého stupňa v Aténach, ktoré uznalo zodpovednosť gréckeho štátu za smrť ženy, u ktorej sa po podaní vakcíny AstraZeneca vyskytla trombotická epizóda.

Obzvlášť dôležitá je skutočnosť, že súd zamietol tvrdenie o „dobrovoľnom“ očkovaní a rozhodol, že aj bez formálneho nátlaku bol tento akt súčasťou celkovej štátnej stratégie pre verejné zdravie, ktorá stanovuje povinnosť platiť odškodnenie.

Podľa  toedolio5.gr bolo rozhodnutie založené na vysokej miere pravdepodobnosti a nie na absolútnej vedeckej istote, berúc do úvahy časovú blízkosť medzi očkovaním a udalosťou, absenciu iných priťažujúcich faktorov, ako aj medzinárodnú bibliografiu, ktorá uznáva tento špecifický vedľajší účinok. Súd priznal celkovú náhradu škody vo výške 300 000 eur, z čoho 120 000 eur manželovi a 90 000 eur dvom dcéram.

Pokiaľ ide o zodpovednosť, tá bola pripísaná výlučne gréckemu štátu ako orgánu zodpovednému za plánovanie a implementáciu národnej očkovacej politiky. Zdravotnícke orgány a regionálne orgány boli oslobodené, pretože implementujú ústredné rozhodnutia, zatiaľ čo farmaceutická spoločnosť nebola zodpovedná, keďže sa v produkte nezistila žiadna chyba.

Ústredným prvkom tohto právneho prístupu je ústavná zásada rovnosti verejných bremien, podľa ktorej náklady na politiku, ktorá prospieva celku, nemôžu byť neúmerne zaťažené jedným občanom. Zodpovednosť teda nie je nevyhnutne spojená s lekárskou chybou, ale so spravodlivým rozdelením následkov.

Dôležitý precedens vytvorila aj Štátna rada v roku 2021, ktorá sa týkala úmrtia maloletej osoby po očkovaní, pričom sa konštatovalo, že štát dlhuje odškodnenie aj bez preukázaného zavinenia, za predpokladu, že v rámci verejného poriadku došlo k vážnej a neprimeranej ujme.

Tento nový trend v judikatúre nespochybňuje úlohu vakcín, ale skôr posilňuje ich inštitucionálnu ochranu, pretože potvrdzuje, že štát preberá zodpovednosť za zriedkavé, ale závažné účinky, čím posilňuje dôveru občanov a sociálnu súdržnosť. https://www.neakriti.gr/