Rokovania PABS sú zákernou psychologickou operáciou

Medzivládna pracovná skupina vykonáva klasickú psychologickú operáciu na nič netušiacich „vyjednávačoch PABS“. Toto NIE SÚ rokovania vedené členmi. Tieto rozhovory sú zmanipulované zvnútra. Pre povinné čítanie – VIAC TU

Rokovania o prílohe PABS sa obnovia 15. – 19. septembra 2025 

https://apps.who.int/gb/IGWG/e/e_igwg2.html

Ak ste sledovali niektoré z „rokovaní“, ktoré viedla Svetová zdravotnícka organizácia za posledné viac ako 3 roky, možno ste si všimli, že ľudia zapojení do týchto rokovaní prejavovali veľmi zvláštne správanie.

https://t.me/dostojneslovensko/5980

Ľudia zapojení do rokovaní o prílohe o prístupe k patogénom a ich zdieľaní (PABS) prejavujú rovnaké zvláštne správanie.

KLIKNITE SEM a pozrite si záznamy zo stretnutí.

Mnohí účastníci týchto rokovaní sa zdali byť psychologicky neschopní myslieť alebo hovoriť samostatne. Namiesto toho sa zdali byť naprogramovaní, hypnotizovaní a nútení opakovať určité frázy znova a znova. Frázy ako napríklad:

• „Nič nie je dohodnuté, kým nie je dohodnuté všetko“
• „Rovnaký prístup k produktom súvisiacim s pandémiou“
• „Prevencia, pripravenosť a reakcia na pandémiu“
• „COVID-19 musí byť poslednou pandémiou“
• „Tieto rokovania NIE SÚ riadené WHO, sú to rokovania vedené členmi“

Zdá sa, že si vôbec neuvedomujú, že sa zúčastňovali (a zúčastňujú sa) na stretnutiach, ktoré boli manipulované pomocou niečoho, čo sa nazýva „Delphská technika“.

Delphi metódu vyvinula spoločnosť RAND Corporation pre americké ministerstvo obrany v 50. rokoch 20. storočia.

Vyjednávači sú vedení k presvedčeniu, že na ich názore záleží a že ak budú hrať podľa pravidiel a dostatočne sa pobozkajú ľuďom na zadky lichôtkami a prázdnymi frázami, potom sa na nich môže pozerať priaznivo, a tak budú môcť ovplyvniť konečný výsledok rokovaní.

Účastníci nesmeli (a nesmejú) spochybňovať základný predpoklad rokovaní – že prístup k čoraz väčšiemu množstvu „relevantných zdravotníckych produktov“ (podvodná diagnostika, viac liekov, viac zariadení, viac biologických zbraní maskovaných ako „vakcíny“ a teraz viac injekcií na zmenu génov) je JEDINÝM spôsobom, ako zabrániť „PHEIC“ – falzifikátom – núdzovým situáciám v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu, ktoré sú založené na zneužívaní procesu RT-PCR ako podvodnej diagnostiky.

Rokovania PABS sú divadelnou produkciou

Naivní vyjednávači, ktorí sa zúčastňujú rokovaní o PABS, si stále NEVEDOMIA, že sa zúčastňujú divadelnej inscenácie.

Toto NIE SÚ úprimné rokovania. Tieto stretnutia sú kurzom psychologickej manipulácie na úrovni majstra s využitím „Delfskej techniky“.

V rukách tých, ktorí sa snažia kontrolovať výsledok prebiehajúcej série rokovaní, môže použitie Delphskej techniky viesť akúkoľvek skupinu k dosiahnutiu falošného konsenzu. Manipulatívny facilitátor môže účastníkov ľahko oklamať, aby verili, že mali skutočnú príležitosť poskytnúť svoj názor.

Štruktúra rokovaní, najmä úloha sprostredkovateľa a nakladanie s informáciami, robí účastníkov týchto fingovaných rokovaní zraniteľnými voči manipulácii zo strany jednotlivca alebo skupiny so skrytým zámerom.

Facilitátor s dominantnou osobnosťou môže ľahko viesť skupinu mladých, poddajných a naivných „vyjednávačov“ s nízkou energiou k dosiahnutiu výsledku, ktorý si želá manipulatívny facilitátor, ktorý šikovne viedol „vyjednávačov“ k presvedčeniu, že ich vstup pomohol dosiahnuť konečný výsledok, pričom v skutočnosti bol výsledok vopred určený a bol by dosiahnutý bez ohľadu na vstup účastníkov.

Ako možno manipulovať s technikou Delphi na dosiahnutie požadovaných výsledkov bez ohľadu na vstupy poskytnuté účastníkmi:

• Riadiaci facilitátor. Facilitátor je kľúčový pre manipuláciu s procesom, sumarizáciu spätnej väzby a štruktúrovanie nasledujúcich kôl otázok. Manipulatívny facilitátor môže ovplyvniť výsledok tým, že:
  • Dezorganizácia na začiatku: To, čo sa môže na začiatku rokovaní zdať ako chybné rozhodnutia, ako napríklad neschopnosť definovať základné pojmy alebo stanoviť základný náčrt a ucelenú štruktúru, je v skutočnosti navrhnuté tak, aby viedlo k časovej tiesni na konci rokovaní, počas ktorej sú vyjednávači pod tlakom, aby „dosiahli konsenzus“ kvôli blížiacemu sa termínu.
  • Potláčanie brainstormingu: Najmä na začiatku rokovaní by sa mal vyhradiť značný čas na voľnú diskusiu, prostredníctvom ktorej môžu všetci vyjadriť kreatívne nápady. Blokovanie takejto kreativity je jasným indikátorom manipulovaného rokovania.
  • Kontrola výberu účastníkov: Facilitátor vyberie panel so známou zaujatosťou voči požadovanému výsledku. To môže zahŕňať doplnenie panelu o „priateľských členov“, ktorých myšlienky budú podporovať skrytý zámer.
  • Filtrovanie a rámovanie spätnej väzby: Manipulatívny facilitátor môže pri informovaní o spätnej väzbe skupiny skresliť alebo vynechať nevhodné názory. To zabezpečí, že na prehodnotenie sa predložia iba konkrétne myšlienky, čím sa pozornosť skupiny odvracia od nepriaznivých alternatív.
  • Ignorovanie nesúhlasu: Vyhlásením, že konsenzus bol dosiahnutý predčasne, alebo vynechaním nesúhlasných názorov zo súhrnov spätnej väzby môže facilitátor vytvoriť dojem, že všetci súhlasia. Nesúhlasní môžu z procesu odstúpiť alebo sa z neho odhlásiť, čím sa vytvorí umelý konsenzus.
  • Zaujatá interpretácia výsledkov: Facilitátor má kontrolu a môže analyzovať kvantitatívne a kvalitatívne údaje z každého kola. Zaujatý facilitátor môže výsledky nesprávne interpretovať alebo zjednodušiť tak, aby sa zmestili do vopred určeného záveru.
  • Predkladanie nevyžiadaných nápadov a/alebo manipulácia s existujúcim textom: Ak by proces rokovaní mal byť skutočne „riadený členmi“, facilitátor(i) by nikdy nemohol(i) predkladať, navrhovať ani upravovať text. Všetky nápady, otázky a podnety by vždy pochádzali od vyjednávačov.
  • Tajné stretnutia, na ktorých sa zúčastňuje iba časť vyjednávačov: Neformálne stretnutia, na ktorých sa malé skupiny vyjednávačov stretávajú s facilitátorom (facilitátormi), umožňujú malej podskupine ovplyvňovať a byť ovplyvňovaná vo väčšom pomere, ako je vhodné.
• Zmanipulovanie expertného panelu. Výber „expertov“ je najdôležitejším prvkom Delphi techniky. Manipulátori môžu panel doplniť o jednotlivcov, ktorí už podporujú požadovaný výsledok, čím zabezpečia, že proces je zmanipulovaný od začiatku.
  • Výber priaznivých účastníkov: Členovia panelu môžu byť vyberaní ručne na základe ich známych myšlienok alebo perspektív, čo vytvára ilúziu rozmanitého expertného panelu a zároveň smeruje výsledok k dosiahnutiu konkrétneho cieľa.
  • Vylúčenie nesúhlasných hlasov: Manipulátor môže zabezpečiť, aby neboli pozvaní žiadni účastníci s protichodnými názormi, alebo im môže v účasti zabrániť, ak majú proti procesu námietky.
• Štruktúrovanie otázok. Spôsob, akým sú otázky formulované, významne ovplyvňuje výsledok. Manipulátor môže napísať alebo schváliť otázky, ktoré skupine vnucujú jeho vlastné názory a predpoklady, čím nechávajú len malý priestor pre alternatívne perspektívy.
  • Obmedzenie rozsahu skúmania: Obmedzením otázok alebo tvrdení môže facilitátor zabrániť skupine v skúmaní alternatív, ktoré spochybňujú požadovaný výsledok. Obmedzené možnosti nútia účastníkov fungovať v úzkom rámci stanovenom manipulátorom. Úzko formulované alebo sugestívne otázky môžu obmedziť možné odpovede, nútiť účastníkov vyberať si z veľmi obmedzeného súboru možností a ignorovať potenciálne nekonvenčné riešenia.
  • Filtrovanie a úprava spätnej väzby: Legitímny proces zhromažďuje a sumarizuje všetku spätnú väzbu. Manipulatívny facilitátor môže filtrovať nesúhlasné názory alebo upravovať spätnú väzbu, aby zmiernil odpor, a tým vytvárať falošný dojem konsenzu v skupine.
  • Blokovanie verejnej mienky: Manipulatívny facilitátor môže zabrániť tvorbe verejnej mienky a brutálnej úprimnosti, ktorú by takýto neupravený a necenzurovaný komentár priniesol s cieľom zabezpečiť požadovaný konečný výsledok.
• Využívanie skupinovej psychológie. Zručný manipulátor môže využiť ďalšie psychologické zraniteľnosti:
  • Karhanie vyjednávačov: Hanobenie, zahanbovanie alebo akýkoľvek nátlak na vyjednávačov nie je vhodným konaním, ktoré by mal facilitátor podniknúť.
  • Chvála vyjednávačov: Chvála, chvála a dokonca aj súhlas s akýmkoľvek vyjednávačom je jemná forma manipulácie, ktorá povzbudzuje ostatných vyjednávačov, aby súhlasili s programom určeným facilitátorom, namiesto toho, aby požadovali to, čo je najviac v súlade s kľúčovou pozíciou daného vyjednávača.
  • Skresľovanie skupinových reakcií: Manipulátori môžu manipulovať skupinové reakcie kategorizáciou rôznych názorov do vhodných kategórií, čo im umožňuje ignorovať nejednoznačnú alebo kritickú spätnú väzbu.
  • Zneužívanie sociálnej psychológie: Základom manipulácie je zneužívanie ľudskej potreby patriť niekam a prispôsobovať sa. Účastníci sú vedení k presvedčeniu, že pracujú na kolektívnom, nestrannom rozhodnutí, zatiaľ čo je vyvíjaný jemný psychologický tlak, aby boli nasmerovaní k jedinému, vopred vybranému záveru. „Ilúzia spolupráce“ dáva účastníkom pocit, že mali skutočný vplyv, a povzbudzuje ich k súhlasu so zmanipulovaným konsenzom.
  • Tlak na dodržiavanie ľubovoľného harmonogramu: Manipulatívny facilitátor môže sľúbiť, že zváži požiadavku vyjednávača a vráti sa k diskusii v budúcnosti, a potom tvrdiť, že rokovania sa musia posunúť vpred kvôli časovým obmedzeniam, čo vždy vedie k tomu, že sa na zložitú požiadavku pohodlne zabudne.
  • Zavádzanie opakovaním: Manipulatívni facilitátori môžu dôrazne vyhlasovať nepravdy za pravdivé (napríklad: „tieto rokovania vedú členské štáty“) a často tieto nepravdy opakujú znova a znova, aj keď zjavne nie sú pravdivé.
  • Nesprávne prezentovanie konsenzu: Facilitátor môže použiť spätnú väzbu z predchádzajúcich kôl na to, aby vyvinul tlak na účastníkov, aby sa prispôsobili názoru väčšiny. Prezentovaním súhrnných odpovedí zavádzajúcim spôsobom vytvára dojem, akoby sa účastníci už zhodovali na zamýšľanom výsledku, čo vedie ostatných k zmene svojich odpovedí, aby sa zhodli. To znižuje rozmanitosť názorov a platnosť výsledkov.
  • Vytvorenie falošného konsenzu: Keď účastníci vidia zhrnutie spätnej väzby, existuje na nich prirodzený tlak prispôsobiť sa zdanlivému názoru skupiny. Manipulatívny facilitátor môže túto skutočnosť využiť tým, že prezentuje skreslené zhrnutie spätnej väzby, ktoré uprednostňuje zamýšľaný výsledok, čo spôsobí, že účastníci zmenia svoje názory tak, aby sa zhodovali s vykonštruovanou väčšinou.
  • Zneužívanie túžby po uzavretí: Iteračný proces môže byť časovo náročný. Manipulátori môžu účastníkov vyčerpať predlžovaním procesu a zvyšovaním tlaku, aby jednoducho súhlasili s predloženým „konsenzom“ a dosiahli riešenie.
  • Strach zo zlyhania skupiny: Manipulatívni facilitátori opakovane pripomínajú vyjednávačom dôležitosť čo najskoršieho dosiahnutia konsenzu pre dobro skupiny. Neustále pripomínanie potenciálnych hrôz, ktoré nastanú, ak sa nedosiahne dohoda, poskytuje kľúčový pákový efekt proti ľahko manipulovateľným, emocionálne naivným vyjednávačom.

Vyjednávači boli oklamaní, aby oslavovali prijatie dokumentu (Pandemickej dohody), ktorý NEBOL dokončený a NEMOHOL byť podpísaný žiadnym národom.