Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
O.z. Dôstojnosť Slovenska
O.z. Dôstojnosť Slovenska
ByKamil
Svetový ekonomický fórum (WEF) vyzýva zainteresované strany, aby „zaočkovali“ verejnosť proti „superšíriteľom“ dezinformácií: správa
Share your love
Tí, ktorí najhlasnejšie odsudzujú „dezinformácie“, takmer nikdy neuvádzajú príklady toho, čo odsudzujú: perspektíva
Svetové ekonomické fórum (WEF) vyzýva platformy sociálnych médií a ďalšie zainteresované strany, aby chránili verejnosť pred dezinformačnými super-supermi, pretože jednotlivci nie sú schopní sami posúdiť dôveryhodnosť informácií, uvádza sa v správe WEF o mediálnej gramotnosti.
Viac tu: ockovanie-proti-falosnym-nazorom-o-vplyve-slnka-na-klimu
Najnovšia správa WEF s názvom „ Prehodnotenie mediálnej gramotnosti: Nový ekosystémový model pre integritu informácií “ so 175 zmienkami o slove „ dezinformácia “ a 49 zmienkami o slove „ dezinformácia “ neuvádza ani jeden jediný príklad dezinformácie alebo nesprávnej informácie.
Podrobne sa však venuje tomu, ako môžu verejné a súkromné subjekty kontrolovať naratívy pod rúškom podpory „mediálnej a informačnej gramotnosti [MIL]“.
„ Presadzovať primerané, jasné a konzistentné opatrenia proti „superšíriteľom“ dezinformácií vrátane koordinovaných sietí, ktoré pôsobia v rámci platforiem a medzi nimi […] Vypracovať kampane, ktoré „očkujú“ verejnosť proti pretrvávajúcim dezinformáciám odhalením taktík a motívov zavádzajúceho obsahu .“WEF, „ Prehodnotenie mediálnej gramotnosti: Nový ekosystémový model pre integritu informácií “, júl 2025
Aby sme získali predstavu o ľuďoch, ktorí stoja za touto správou, a o ich zaujatosti, hlavní autori pochádzajú z veľkých technologických a nevolených globalistických inštitúcií, ktoré spolupracujú na umelej manipulácii s výsledkami vyhľadávania, nachádzajú si influencerov na podporu a šírenie svojich posolstiev a odsudzujú akékoľvek informácie, ktoré by mohli brániť pokroku v Agende OSN 2030, ako dezinformácie, nepravdivé informácie alebo nenávistné prejavy.
Hlavnými autormi sú:
- Adeline Hulin : Vedúca oddelenia pre mediálnu a informačnú gramotnosť a digitálne kompetencie v Organizácii Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru ( UNESCO )
- Jennie Kingová : riaditeľka pre výskum klímy a politiku v Inštitúte pre strategický dialóg ( ISD )
- Daegan Kingery : Špecialista na digitálnu bezpečnosť a dôveryhodné technológie na WEF
- Ashley Walker : Výskumníčka dôvery a bezpečnosti používateľov v spoločnosti Google
Títo autori neveria, že vy alebo ja sme schopní sami presne rozlíšiť dezinformácie a nepravdivé informácie, takže potrebujeme „zainteresované strany“ – tých, ktorí zastupujú veľké technologické spoločnosti, vlády, akademickú obec a globalistické think-tanky – aby usmerňovali naše myslenie.
„Zodpovednosť za posudzovanie dôveryhodnosti nemôže spočívať výlučne na jednotlivých spotrebiteľoch informácií, keď sú všadeprítomné mechanizmy a nástroje, ktoré umožňujú klamanie v čoraz väčšej rýchlosti, rozsahu, sofistikovanosti a zložitosti. V takomto prostredí musí zodpovednosť niesť celá škála zainteresovaných strán. To zahŕňa aj štruktúry, ktoré existujú na stimulovanie určitého správania oproti inému.“WEF, „ Prehodnotenie mediálnej gramotnosti: Nový ekosystémový model pre integritu informácií “, júl 2025
Myšlienka, že občania musia byť chránení pred „škodlivým obsahom“, bola kodifikovaná v Pakte OSN pre budúcnosť, ktorý podpísali všetky členské štáty na minuloročnom „Summite budúcnosti“.
Nazývajú to „informačná integrita“ – všeobecný pojem na tvrdý zásah proti tomu, čo považujú za dezinformácie, ktoré by mohli brániť pokroku v ich programoch, najmä v súvislosti s cieľmi trvalo udržateľného rozvoja (SDG), známymi aj ako Agenda 2030.
Správa WEF uznáva, že sloboda prejavu a vyjadrovania sú základom slobodných spoločností, autori však tvrdia, že takzvaná „dezinformácia“ – ktorá je formou slobody prejavu – útočí na schopnosť ľudí robiť informované rozhodnutia.
„ Možno najdôležitejšie je, že dezinformácie narúšajú schopnosť jednotlivcov slobodne robiť informované rozhodnutia o tom, čo je v ich vlastnom najlepšom záujme ,“ píšu autori.
Autori dokonca prekrúcajú význam článku 19 Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN a naznačujú, že schopnosť brániť sa pred dezinformáciami priamo súvisí so slobodným vyhľadávaním, prijímaním a šírením informácií.
Napríklad píšu:
„ Okrem možnosti brániť sa jednotlivcom pred manipuláciou alebo dezinformáciami je možnosť slobodne vyhľadávať, prijímať a šíriť informácie základným právom zakotveným v medzinárodných rámcoch ľudských práv, ako je článok 19 Všeobecnej deklarácie ľudských práv .“
Ak sa však pozrieme na článok 19, nehovorí nič o dezinformáciách; naznačuje pravý opak, keď uvádza, že právo na slobodu presvedčenia a prejavu „ zahŕňa slobodu zastávať názory bez zasahovania “ a slobodu „ šíriť informácie a myšlienky prostredníctvom akýchkoľvek médií “.
„Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu; toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory bez zasahovania a slobodu vyhľadávať, prijímať a šíriť informácie a myšlienky akýmikoľvek prostriedkami a bez ohľadu na hranice.“Organizácia Spojených národov, Všeobecná deklarácia ľudských práv, 1948
Vojna proti dezinformáciám, snaha potlačiť odlišné názory na klimatické zmeny, pojem „informačnej integrity“ a tlak na prevýchovu verejnosti prostredníctvom „mediálnej a informačnej gramotnosti“ sú urážkou článku 19 Všeobecnej deklarácie ľudských práv.
Na čo iné sú všetky tieto opatrenia zamerané okrem zasahovania do slobody názoru a prejavu alebo obmedzovania možnosti šíriť informácie a myšlienky, najmä pokiaľ ide o pohľady týkajúce sa zahraničných konfliktov, verejného zdravia, klimatických zmien a volieb?
„ Medzinárodné spoločenstvo jednoznačne podporuje potrebu a naliehavosť rozvoja vojenskej informatiky, čo naposledy potvrdilo Pakt OSN pre budúcnosť .“WEF, „ Prehodnotenie mediálnej gramotnosti: Nový ekosystémový model pre integritu informácií “, júl 2025
Autori WEF tvrdia, že mediálna a informačná gramotnosť je zárukou slobody prejavu: „ Mediálna a informačná gramotnosť slúži ako ochrana aj ako nástroj na umožnenie tohto práva, zabezpečuje, aby ľudia neboli umlčiavaní manipuláciou, zahltení dezinformáciami alebo zbavení volebného práva kvôli svojej neschopnosti kriticky reagovať na informácie okolo seba .“
Neuvedomujú si, že taktiky, ktoré hlásajú, sa dajú ľahko použiť proti nim?
Je možné, že samotní autori a skupiny, ktoré zastupujú, aktívne zbavujú ostatných práva kriticky sa zapájať tým, že demonetizujú, znižujú hodnotenie a vyraďujú ľudí, s ktorými nesúhlasia, z iných platforiem?
Skúste povedať čokoľvek, čo kritizuje naratív OSN o zmene klímy, alebo čokoľvek, čo je v rozpore s odporúčaniami Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), a uvidíte, ako rýchlo Google a ďalšie platformy zabezpečia odstránenie alebo zabudnutie vášho obsahu a pozastavenie všetkých vašich príjmov z reklamy.
„Rozvoj a implementácia politík MIL sa musí vykonávať v koordinácii s kľúčovými zainteresovanými stranami vrátane regulačných orgánov, médií, občianskej spoločnosti, organizácií zaoberajúcich sa overovaním faktov, organizácií vedených mládežou a vzdelávacích inštitúcií.“WEF, „ Prehodnotenie mediálnej gramotnosti: Nový ekosystémový model pre integritu informácií “, júl 2025
Pokiaľ ide o šírenie tzv. dezinformácií, autori WEF predkladajú odporúčania platformám a iným zainteresovaným stranám v troch oblastiach: ponuka, dopyt a trhovisko.
Dodávka :
- Presadzovať primerané, jasné a konzistentné opatrenia proti „superšíriteľom“ dezinformácií vrátane koordinovaných sietí, ktoré fungujú v rámci platforiem a medzi nimi. Toto by sa malo vzťahovať aj na inzerentov, ako aj na správcov skupín .
- Zahrňte postrčenie – napríklad výzvy, ktoré používateľov povzbudzujú k overeniu informácií pred ich zdieľaním alebo ich upozorňujú, keď sa chystajú interagovať s obsahom označeným ako zavádzajúci .
Kto určuje, čo je dezinformácia?
O akom type „opatrenia proti „superšíriteľom“ dezinformácií“ hovoríme? O cenzúre?
Ako sa to vzťahuje na článok 19 Všeobecnej deklarácie ľudských práv, konkrétne na slobodu „ šíriť informácie a myšlienky akýmikoľvek médiami a bez ohľadu na hranice “?
Dopyt:
- Zvyšovať dôveryhodné zdroje informácií, a to aj prostredníctvom partnerstiev medzi záchrannými zložkami a digitálnymi platformami .
- Vypracovať kampane, ktoré „očkujú“ verejnosť proti pretrvávajúcim dezinformáciám odhalením taktík a motívov zavádzajúceho obsahu .
- Spolupracujte s influencermi a tvorcami obsahu, ktorí formujú online diskusiu a zvyšujú angažovanosť, a zabezpečte, aby sa presné informácie dostali k publiku tam, kde prirodzene konzumuje správy. Tieto partnerstvá môžu pomôcť v boji proti dezinformáciám organickejším a zrozumiteľnejším spôsobom .
Partnerstvo s influencermi s cieľom dosiahnuť, aby obsah pôsobil organickejšie, je klamlivý spôsob šírenia inštitucionálnej propagandy, no presne toto je spôsob fungovania WHO a OSN ako celku.
OSN tiež spolupracovala so spoločnosťou Google na manipulácii s výsledkami vyhľadávania o zmene klímy, aby sa na vrchu zobrazovali iba zdroje schválené OSN.
Keď teda globalisti volajú po pozdvihnutí dôveryhodných zdrojov, hovoria o tom, že chcú pozdvihnúť svoje vlastné zaujaté agendy , ale jediným problémom je, že stratili toľko zo svojej dôveryhodnosti, že výročné zasadnutie WEF 2024 bolo v skutočnosti venované „ obnoveniu dôvery “.
Napriek tomu sa nikdy nepozastavia a nezamyslia sa nad tým, prečo vôbec stratili dôveru.
A jediné, čo vedia vymyslieť ako vysvetlenie, prečo im ľudia neveria, je, že to musí byť preto, že vy aj ja naletíme na dezinformačné kampane, takže nás treba prevzdelať, aby sme mysleli tak, ako oni, prostredníctvom školení v oblasti mediálnej a informačnej gramotnosti.
Trhovisko:
- Zaviesť „ističe“ pre prípady prudkého nárastu dezinformácií, najmä v súvislosti s voľbami, konfliktmi, teroristickými incidentmi, prírodnými katastrofami a núdzovými situáciami v oblasti verejného zdravia.
- Označujte známe dezinformácie pomocou nástrojov, ako je hašovanie, čo umožňuje rýchlejšiu identifikáciu a zmierňovanie šírenia obsahu naprieč platformami .
Opäť, kto určuje, čo je dezinformácia, ako by mohli povedať, čo je pravda alebo nie v zápale okamihu alebo na začiatku núdze, a prečo by mali nasadiť „ističe“, ktoré typy informácií môžu ľudia konzumovať?
Znie to opäť ako rozpor s ich vzácnym článkom 19.
„Odhaľte spoločné znaky nekvalitných alebo málo dôveryhodných informácií vrátane clickbaitu, obsahových fariem, propagandy, reklamy a syntetických alebo manipulovaných médií. Zvyšujte povedomie o týchto varovných signáloch a presadzujte signály integrity informácií.“WEF, „ Prehodnotenie mediálnej gramotnosti: Nový ekosystémový model pre integritu informácií “, júl 2025
Svetový ekonomický fórum (WEF) aj OSN umiestnili dezinformácie a nepravdivé informácie na popredné miesto vo svojich správach o globálnych rizikách a ani jedna z nich nikdy neuviedla jediný príklad dezinformácií alebo nepravdivých informácií.
Minulý týždeň OSN oznámila, že zriaďuje pracovnú skupinu, ktorá sa zameria na dôsledky toho, čo považuje za „nesprávne informácie a dezinformácie“ o schopnosti globalistickej organizácie plniť si svoj mandát, ktorý sa primárne zameriava na implementáciu Cieľov trvalo udržateľného rozvoja, známych aj ako „Agenda 2030“.
Svetové ekonomické fórum (WEF) a OSN sú tiež vzájomnými partnermi, ich agendy sa prekrývajú a používajú rovnaké frázy na podporu vlastnej propagandy – najnovšou je „informačná integrita“.
A tí, ktorí najhlasnejšie odsudzujú dezinformácie, opakovane, takmer nikdy neuvedú jediný príklad toho, čo odsudzujú.
Ak by to urobili, zručnosti v oblasti mediálnej gramotnosti, ktoré údajne propagujú, by sa im mohli vymstiť, keďže čoraz viac ľudí začne spochybňovať ich motívy, ich politiku, ich štúdium a ich programy.
