Plánujú komplexný digitálny produktový pas – prepojenie s digitálnymi dvojčatami, digitálnym preukazom totožnosti a digitálnym eurom

Pokračujú vo vývoji komplexnej digitálnej infraštruktúry. Kľúčovým prvkom je digitálny produktový pas (DPP), ktorý sa má od rokov 2026/2027 stať povinným pre čoraz viac kategórií produktov.

Tento zákon schválili v NR SR 21.10.2025, keď sme vás volali na tento deň do NR SR (schválili ste si aj – tu čítaj) !!!

Odporúčam prv čítať a povinne: https://www.dostojneslovensko.online/ako-sa-maju-skombinovat-uhlikove-pasy-socialny-kredit-a-digitalne-id-pre-kazdy-produkt/

Každý dotknutý výrobok – od elektroniky a textílií až po batérie – dostane digitálnu identitu obsahujúcu informácie o jeho pôvode, zložení materiálu, histórii opráv a vplyve na životné prostredie, ktoré budú prístupné prostredníctvom QR kódu. Francúzsky podnikateľský program BFM Business informoval o týchto plánoch 14. mája 2026, čo vyvolalo vo Francúzsku živú diskusiu. Francúzsky politik Florian Philippot sa v relácii X vyjadril, že ide o formu „hromadného sledovania“ nielen ľudí, ale aj predmetov.

ŠIALENE!

Hromadné sledovanie ľudí, ale aj predmetov, nových alebo použitých: EÚ chce zaviesť „digitálny identifikačný pas“ na VŠETKY SVOJE OBJEKTY so všetkými informáciami prostredníctvom QR kódu! (pozri video ⤵️) „Pre vaše blaho a bezpečnosť“? Nie, na presadenie globálneho dohľadu! ➡️ Frexit = Sloboda! Teraz!

DINGUE !

Surveillance de masse sur les hommes mais aussi sur les objets, neufs ou d’occasion : l’UE veut imposer un « passeport d’identité numérique » à TOUS VOS OBJETS, avec toutes les infos sur QR Code ! (cf vidéo ⤵️)

« Pour votre bien et votre sécurité » ? Non pour imposer… https://t.co/QVNNSrP8Xm

— Florian Philippot (@f_philippot) May 14, 2026

Európa sa chystá zaviesť digitálny pas pre produkty!

Repasované telefóny, inteligentné okuliare, použité topánky… všetky dostanú toto digitálne ID.

Tento vývoj úzko súvisí s ďalšími digitálnymi projektmi EÚ. Patria sem:

• Európska peňaženka digitálnej identity (EUDI), ktorá má byť zavedená na celoštátnej úrovni do konca roka 2026,
• plánované digitálne euro ako programovateľné peniaze centrálnej banky (CBDC) ,
• ako aj projekt EÚ s názvom Destination Earth , ktorého cieľom je vytvoriť digitálny dvojčiatkový model Zeme v reálnom čase.

Masívne rozšírenie dátových centier je potrebné na vytváranie a používanie tzv. digitálnych dvojčiat produktov (1.), miest a celých systémov. To má menej spoločného s umelou inteligenciou a viac s digitálnym zaznamenávaním ľudí a produktov. Obrovské množstvo údajov generovaných v tomto procese sa musí spracovať a uložiť.

Európska komisia odôvodňuje tieto opatrenia cieľmi, ako je obehové hospodárstvo, ochrana spotrebiteľa, udržateľnosť a lepšia transparentnosť v rámci dodávateľských reťazcov. Kritici ich vnímajú ako vytvorenie komplexnej infraštruktúry digitálneho dohľadu a kontroly.

Kombinácia digitálneho produktového pasu, digitálnych dvojčiat, digitálnej identity a digitálneho eura má za cieľ z dlhodobého hľadiska vytvoriť uzavretý systém, v ktorom je možné centrálne zaznamenávať, vyhodnocovať a kontrolovať tovar, transakcie a údaje o správaní.

Absurdnosť: Pod rúškom obehového hospodárstva a „udržateľnosti“ sú potrebné obrovské dátové centrá, ktoré potrebujú nové elektrárne na výrobu elektriny, ničia vodnú bilanciu celých regiónov, zvyšujú teplotu zemského povrchu až o 9 stupňov v okruhu 10 kilometrov a spôsobujú poškodenie srdca infrazvukom.

Nariadenie ESPR (Nariadenie o ekodizajne pre udržateľné výrobky) – Kľúčové podrobnosti v skratke

ESPR je nariadenie (EÚ) 2024/1781 o ekodizajne udržateľných výrobkov. Nadobudlo účinnosť 18. júla 2024 a je ústredným právnym nástrojom EÚ na výrobu výrobkov, ktoré sú odolnejšie, opraviteľnejšie, recyklovateľnejšie a efektívnejšie z hľadiska zdrojov.

Kľúčové ciele ESPR:

• Podpora obehového hospodárstva
• Posilnenie transparentnosti v celom hodnotovom reťazci
• Zníženie vplyvov na životné prostredie a klímu prostredníctvom záväzných požiadaviek na ekodizajn
• Nahradenie a predĺženie platnosti starej smernice o ekodizajne 2009/125/ES

Rozsah pôsobnosti:

Toto nariadenie sa vzťahuje na takmer všetky fyzické výrobky uvedené na trh alebo do prevádzky na vnútornom trhu EÚ – bez ohľadu na to, či boli vyrobené v EÚ alebo mimo nej.
Výnimky zahŕňajú:

• Potraviny, krmivo pre zvieratá
• Liečivá a zdravotnícke pomôcky
• Živé rastliny, živočíchy a mikroorganizmy
• Vozidlá (podliehajúce odlišným predpisom)

Ústredný nástroj: Digitálny produktový pas (DPP)

Digitálny produktový pas (DPP) je jadrom ESPR. Postupne sa stane povinným pre väčšinu produktových skupín. Čo musí DPP obsahovať?

• Jedinečná identifikácia produktu (model, šarža, sériové číslo)
• Zloženie materiálu a použité látky (vrátane látok vzbudzujúcich obavy)
• Environmentálna stopa (CO₂, spotreba zdrojov atď.)
• Opraviteľnosť, modernizovateľnosť, opätovné použitie a recyklovateľnosť
• Návod na použitie, údržbu a likvidáciu
• Informácie o dodávateľskom reťazci a pôvode
• Vyhlásenie o zhode (Vyhlásenie o zhode EÚ)

Technická implementácia:

• Prístupné prostredníctvom dátového nosiča (QR kód, NFC štítok alebo podobne).
• Strojovo čitateľné a interoperabilné
• Prístupné pre výrobcov, predajcov, úrady, spotrebiteľov a recyklačné spoločnosti (s diferencovanými prístupovými právami)
• Musí byť aktualizovaný počas celej životnosti produktu

Časový harmonogram implementácie

ESPR je rámcové nariadenie. Špecifické požiadavky (vrátane povinností DPP) sú definované pre jednotlivé produkty prostredníctvom delegovaných aktov.

• Od roku 2026/2027: Prvé prioritné skupiny (vrátane železa a ocele, textilu/oblečenia, pneumatík, hliníka)
• https://www.dostojneslovensko.online/eu-robi-dalsi-krok-a-implementuje-agendu-osn/
• https://www.dostojneslovensko.online/prichadza-dalsi-zakaz/
• 2027 – 2030: Ostatné skupiny, ako napríklad nábytok, matrace, elektronika/produkty IKT, batérie (niektoré s vlastnými predpismi)
• Horizontálne požiadavky sa budú uplatňovať postupne od roku 2026/2027.

Okrem toho ESPR zahŕňa zákaz ničenia nepredaného spotrebného tovaru (najmä textilu a obuvi) pre veľké spoločnosti od roku 2026/2027.

Oficiálny právny základ – úplné znenie: Nariadenie (EÚ) 2024/1781

Legislatívne observatórium Európsky parlament 2022/0095(COD) Nariadenie o ekodizajne pre udržateľné výrobky

https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2022/0095(COD)

Hlasovanie v EP: https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=156936&country=sk čo na to Republika, Smer-SD, Patriot, KDH, Matovičovci, liberáli, PS

Kompletné hlasovanie: https://mepwatch.eu/9/?q=Ecodesign%20for%20Sustainable%20Products%20Regulation

V NRSR vo výbore pre európske záležitosti bolo schválené bod 82.

Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje rámec na stanovenie požiadaviek na ekodizajn udržateľných výrobkov a zrušuje smernica 2009/125/ES, KOM (2022) 142;

Uznesenie VEZ 120 (nové návrhy) – TU

Hlasovanie 7. bod: Zápisnica VEZ 59. schôdza – TU Prezenčná listina (prítomní) – TU

Najnovšia zásadná novela zákona č. 56/2018 Z. z. o posudzovaní zhody výrobku, sprístupňovaní určeného výrobku na trhu bola prijatá dňa 21. októbra 2025 ako zákon č. 318/2025 Z. z.. Táto novela upravuje povinnosti pri uvádzaní výrobkov na trh, aktualizuje postupy posudzovania zhody v súlade s európskymi pravidlami.

Dňa 21. októbra 2025 bol prijatý zákon č. 318/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 56/2018 Z. z. o posudzovaní zhody výrobku, sprístupňovaní určeného výrobku na trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2026.

Predmetom zákona č. 318/2025 Z. z. je najmä implementácia alebo čiastočná implementácia vybraných nariadení Európskeho parlamentu a Rady, delegovaných a vykonávacích nariadení Komisie a vykonávacieho rozhodnutia Komisie:

• vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2023/1096, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/29/EÚ, pokiaľ ide o zber a aktualizáciu údajov o nehodách spojených s používaním pyrotechnických výrobkov,
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/1542 o batériách a odpadových batériách, v časti batérií,
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/1230 o strojových zariadeniach,
• delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2024/370, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/2184 stanovením postupov posudzovania zhody pre výrobky, ktoré prichádzajú do kontaktu s vodou určenou na ľudskú spotrebu a pravidiel určovania orgánov posudzovania zhody zapojených do týchto postupov,
• delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2024/371, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/2184 stanovením harmonizovaných špecifikácií označovania výrobkov prichádzajúcich do kontaktu s vodou určenou na ľudskú spotrebu,
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1252, ktorým sa stanovuje rámec na zaistenie bezpečných a udržateľných dodávok kritických surovín, v časti permanentných magnetov,
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1689, ktorým sa stanovujú harmonizované pravidlá v oblasti umelej inteligencie (akt o umelej inteligencii),
• https://www.dostojneslovensko.online/vyrocna-sprava-vlady-sr-o-clenstve-slovenskej-republiky-v-europskej-unii-za-rok-2024-schvalili-vsetko/
• https://www.dostojneslovensko.online/zakon-eu-o-ai-ucinne-legalizuje-biometricke-hromadne-sledovanie-a-nielen-to/
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1781, ktorým sa zriaďuje rámec na stanovenie požiadaviek na ekodizajn udržateľných výrobkov,
• vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2024/1922, ktorým sa stanovuje vzor na zber údajov a informácií uvedených v článku 6 ods. 5 písm. a) až d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/1230 o strojových zariadeniach členskými štátmi,
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/2516, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/1009, pokiaľ ide o digitálne označovanie EÚ produktov na hnojenie,
• nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/2847 o horizontálnych požiadavkách kybernetickej bezpečnosti pre produkty s digitálnymi prvkami (akt o kybernetickej odolnosti).
• V zákone č. 56/2018 Z. z. nájdeš príklad–https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2018/56/20260101
• Zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravi https://www.dostojneslovensko.online/novelizacia-zakona-c-355-2007-z-z-o-ochrane-podpore-a-rozvoji-verejneho-zdravia-vlada-sr-to-schvalila/
• Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. (EUID), novelizovaný a schválený v októbri 2024 – https://www.dostojneslovensko.online/schvalenie-zakona-c-153-2013-z-z-o-znis-doplnenie-a-pozmenenie-ehealth-mhealth-digital-health-euid/

Kompletné informácie EUID: https://www.dostojneslovensko.online/?s=digit%C3%A1lna%20pe%C5%88a%C5%BEenka

Novela zákona, parlamentná tlač 925 Dátum doručenia: 22. 8. 2025

Hlasovanie bolo po 17 hodine práve vtedy, keď Alojz Hlina zvolával ľudí pred NR SR ohľadom nejakého autíčka : https://www.nrsr.sk/web/Page.aspx?sid=schodze/hlasovanie/vyhladavanie_vysledok&ZakZborID=13&CisObdobia=9&Text=&CPT=925&CisSchodze=&DatumOd=&DatumDo=&FullText=False

https://www.nrsr.sk/web/Page.aspx?sid=zakony/zakon&ZakZborID=13&CisObdobia=9&CPT=925

Masívne negatívne dôsledky pre životné prostredie, životné náklady a osobnú slobodu

Už tento zoznam jasne ukazuje, že to vyprodukuje neuveriteľné množstvo údajov .

Prepojenie každej osoby s jej digitálnym dvojčaťom si tiež vyžaduje obrovský výpočtový výkon. 

Je rovnako jasné, že to výrazne zvýši cenu každého produktu.

Výsledok: drasticky rastúce životné náklady!

Nevýhodou sú obrovské zisky pre digitálny priemysel a jeho majiteľov.

Ale v prvom rade toto všetko umožňuje úplný dohľad nad každou jednou osobou. Predpokladom je, aby každá osoba bola nútená mať digitálnu identitu, ako to v súčasnosti požadujú a chcú zaviesť s povinným overením veku . https://www.dostojneslovensko.online/world-musi-prijat-system-digitalneho-id-covid/

To so sebou prináša aj komplexný paternalizmus a zbavenie volebného práva všetkých ľudí.

(1.)Digitálne dvojčatá produktov

Ako vláda expertov nahradila demokratickú správu vecí verejných

Demokracia sa nezrútila – bola systematicky nahradená. Od konferencie UNESCO o biosfére v roku 1968 strávili medzinárodné inštitúcie 57 rokov budovaním paralelného systému vlády, ktorý nebol založený na volených mandátoch, ale na algoritmických ukazovateľoch, etických rámcoch a núdzových protokoloch.

Krátka verzia

Túto architektúru vytvorili štyri inštitucionálne cesty: etický program UNESCO , ktorý vzišiel z konceptu biosféry, zakotvil morálnu autoritu vo všetkých oblastiach politiky. Globálne modelovanie IIASA (založené v roku 1972) sa vyvinulo do rámca indikátorov SDG (cieľov udržateľného rozvoja), ktorý meria a upravuje správanie na planetárnej úrovni. Politika v oblasti zdravia a životného prostredia vytvorila šablóny pre záväzky riadené indikátormi, ktoré obchádzajú národnú suverenitu a konsolidujú sa s inými mechanizmami riadenia prostredníctvom cieľov udržateľného rozvoja . A núdzové protokoly stanovili spúšťače pre automatizovanú medzinárodnú koordináciu.

Tento systém teraz funguje prostredníctvom nepretržitého cyklu detekcie, modelovania, reakcie a prípravy , v ktorom sa údaje z monitorovania v reálnom čase zasielajú do systémov etického spracovania, ktoré generujú politické opatrenia a upravujú ukazovatele výkonnosti.

Jeho korene siahajú až k zásadnej konferencii UNESCO o biosfére v roku 1968, ktorá stanovila koncepčný rámec pre planetárne riadenie založený na modeli uzavretých systémov – akýsi druh vesmírnej lode Zem . Na základe tohto ekologického prístupu UNESCO systematicky rozšírilo etiku z environmentálnych vied na náboženstvo, kultúru, informácie, riadenie, umelú inteligenciu a neurotechnológiu. Rámce Organizácie Spojených národov sa vyvinuli od Štokholmskej konferencie v roku 1972 cez Miléniové rozvojové ciele až po ukazovatele SDG , čo v skutočnosti viedlo k politikám, ktoré presahujú volebné systémy, pričom Zmluva WHO o pandémii automatizovala globálnu koordináciu prostredníctvom monitorovacích spúšťačov. Korporácie a ďalšie zainteresované strany prispievajú prostredníctvom trisektorových sietí a centrálne banky s programovateľnou infraštruktúrou, ako sú napríklad CBDC , tvoria základ konštruktu a dláždia cestu inkluzívnemu kapitalizmu .

[ Poznámka pfm: Vznikajú tripartitné globálne siete pre verejnú politiku, do ktorých sú zapojené vlády, podniky a mimovládne organizácie. ]

To, čo občania vnímajú ako demokraciu – voľby, parlamenty, diskusie – je dnes inštitucionálne divadlo. Skutočné riadenie sa uskutočňuje prostredníctvom ukazovateľov, etiky a núdzových situácií, ktoré spracovávajú vstupy a generujú výstupy bez demokratického vstupu. Postdemokratický štát neprichádza; už je tu, zdokumentovaný v primárnych zdrojoch pokrývajúcich takmer šesť desaťročí – a funguje presne tak, ako bolo zamýšľané. Zatiaľ čo Covid-19 slúžil ako živá skúška pre toto stvorenie, bol zakotvený v zákone prostredníctvom pandemickej dohody.

Operatívna realita je svet riadený pokročilými systémami umelej inteligencie poháňanými digitálnymi dvojčatami, ktoré vytvárajú simulácie globálneho správania v reálnom čase. Neustály dohľad podporuje programy kontroly správania vyvinuté v spoločenských vedách, zatiaľ čo právne rámce kodifikujú etiku ako vynútiteľný protokol. Občania, ktorí nekonajú v „ spoločnom blahu “ – ako je definované algoritmickým spracovaním údajov z monitorovania indikátorov – sú automaticky korigovaní programovateľnými ekonomickými a sociálnymi systémami.

To sú odvážne tvrdenia , viem. Som si toho vedomý.

Dovoľte mi teraz uviesť zdroje, ktoré to potvrdzujú.

Rámec pre núdzové situácie

Začnime podrobným popisom základnej architektúry – s použitím výročnej správy WHO za rok 2018, publikovanej v roku 2019, s názvom „ Práca WHO v núdzových situáciách: pripravenosť, prevencia, detekcia a reakcia “ 1. Prípadne by som si mohol vybrať publikáciu britskej vlády z roku 2025 s názvom „ Koncepcia operácií v oblasti pripravenosti, odolnosti a reakcie na núdzové situácie “ 2 , alebo dokonca aktuálnu stránku CDC o „ Globálnej zdravotnej bezpečnosti “ 3 , ako aj podobne nazvanú publikáciu Európskej únie s názvom „ Úrad pre pripravenosť a reakciu na núdzové situácie v zdravotníctve “ 4 z roku 2024. V skutočnosti sú si vo svojom základnom rámci pozoruhodne podobné, aj keď sa terminológia líši – WHO uprednostňuje výraz „ pripravený “, zatiaľ čo CDC používa výraz „ odolnosť detekovať “, ktorý sa v terminológii CDC stáva „ dohľad “ a v rámcoch EÚ „ včasné varovanie “ – aj keď s niekoľkými menšími zmenami v jeho funkčnosti.

[ Poznámka pfm: Digitálne dvojča je digitálna reprezentácia hmotného alebo nehmotného objektu z reálneho sveta v digitálnom svete. Digitálne dvojčatá umožňujú komplexnú výmenu údajov. Pozostávajú z modelov reprezentovaného objektu a môžu zahŕňať aj simulácie, algoritmy a služby, ktoré opisujú alebo ovplyvňujú vlastnosti alebo správanie reprezentovaného objektu, alebo ponúkajú služby s ním súvisiace. ]

Vzor je nasledovný:

• Systém včasného varovania 5 6 zhromažďuje údaje z globálneho dohľadu. Tieto údaje sa preposielajú do modelu digitálneho dvojčaťa 7 8 , ktorý sa používa na predpovedanie budúcnosti. A ak by táto predpoveď odhalila nebezpečenstvo pre ľudstvo , potom…
• Tu prichádzajú na rad preventívne stratégie . Ide o malé, pasívne opatrenia – ako napríklad zvýšená rétorika politikov o nosení rúšok alebo správy v mainstreamových médiách o údajne bezprostredných variantoch , ktoré predstavujú vnímané skutočné nebezpečenstvo pre ľudstvo. Malé veci určené na podporu etiky zodpovednosti . Ak sa však tento prístup niekedy vyčerpá, vzniká potreba…
• reakcia na túto údajnú zdravotnú hrozbu. Týka sa to aktívnych, právnych opatrení, ktoré môžu zahŕňať pseudovedecké nariadenia o nosení rúšok 13 , pravidlá sociálneho dištancovania 14 , zatváranie škôl 15 , karantény, lockdowny 16 a možno aj povinné očkovania 17 a očkovacie preukazy 18 (t. j. digitálne identifikačné doklady 19 ) , ktoré môžu umožniť cestovné obmedzenia 20 .
• Keď údajná kríza konečne ustúpi, je čas zhodnotiť situáciu a poučiť sa zo súčasných skúseností . ²¹ Rozdiel medzi predikciou digitálneho dvojčaťa a skutočným výsledkom sa spätne prenáša do modelov digitálnych dvojčiat, čím sa hypoteticky zlepšuje algoritmické rozhodovanie. V skutočnosti ide o adaptívne riadenie²² , ktoré pomáha systému pripraviť sa na ďalšiu krízu .

Rozpoznať – Modelovať – Reagovať – Pripravovať 23 .

Toto nie je hypotetický scenár. Presne toto sa stalo počas pandémie Covid-19. A toto všetko bolo ovplyvnené ukazovateľmi údajov z dohľadu, ako napríklad tieto:

• Koľko ľudí bolo zaočkovaných, ochorelo, bolo hospitalizovaných alebo zomrelo?
• O eskalácii opatrení rozhodujú miery pozitívnych testov, dodržiavanie sledovania kontaktov a čísla R.
• Údaje o mobilite zo smartfónov sledovali dodržiavanie pravidiel sociálneho dištancovania, zatiaľ čo systémy rozpoznávania tváre monitorovali dodržiavanie povinného nosenia rúšok vo verejných priestoroch.
• Obsadenosť nemocničných lôžok, využitie kapacity jednotiek intenzívnej starostlivosti a dostupnosť ventilátorov viedli k rozhodnutiam o lockdowne.
• Monitorovanie odpadových vôd umožnilo odhaliť šírenie v populácii ešte predtým, ako sa objavili symptomatické prípady. Ekonomické ukazovatele merali dodržiavanie zákaziek uzávierky podnikov, dochádzku na pracovisku a využívanie verejnej dopravy.
• Dokonca aj veľkosť spoločenských stretnutí bola monitorovaná prostredníctvom zoskupovania lokalít mobilných telefónov a analýzy sociálnych médií.
• Ukazovatele duševného zdravia sledovali úroveň stresu a únavy populácie z dodržiavania predpisov a boli začlenené do komunikačných stratégií.
• Miera školskej dochádzky, údaje o monitorovaní variantov vírusu a vzorce cezhraničného cestovania.

Toto všetko prúdilo do algoritmického rozhodovacieho aparátu – komplexnej digitálnej panorámy, ktorá merala ľudské správanie v reálnom čase a podľa toho automaticky upravovala politické reakcie. Pridajte k tomu digitálne identifikátory a testovanie a sledovanie25 prostredníctvom „ občianskej vedy “ 26 (ukladanie mobilných telefónov) k živému satelitnému dohľadu GEOSS27 a získate systém zhora nadol, ktorý umožňuje úplnú kontrolu nad jednotlivcom.

A tá „ kríza “ ani nemusela byť legitímna. Modelovanie mohlo byť v skutočnosti úplne nesprávne 28 29 – mohlo byť zámerne skreslené, aby naznačovalo, že polovica nórskej populácie by zomrela, ak by sa jej obyvateľstvo nezaradilo do karantény kvôli kašľajúcemu psovi v Queenslande.

To je kúzlo týchto modelov čiernej skrinky. Presne to, čo nesmiete spochybňovať, nezávisle overovať alebo skúmať pomocou zdrojového kódu. A určite ich nemôžete roztrhať na súde, ak sa ich predpovede ukážu ako úplne nesprávne, zničia vám podnikanie a spôsobia najhoršiu finančnú krízu od Veľkej hospodárskej krízy.30 31 Pretože globálni modelári „ modelovali iba výsledok “, politici „ konali iba na základe najlepšieho dostupného vedeckého konsenzu“ , centrálne banky „ iba implementovali politiku “, zatiaľ čo vláda „iba spojila záujmové skupiny na ochranu verejnosti “. Presne nikto nemôže byť braný na zodpovednosť – a to je vlastnosť, nie chyba systému.

A tí, ktorí namietajú proti algoritmickým záverom, sú okamžite umlčaní, cenzurovaní a potrestaní za to, že vôbec spustili poplach. Ide jednoznačne o zámerný výtvor technokratického riadenia zhora nadol, ktorý neobsahuje žiadne demokratické princípy. A presne to je zámer.

Progresívne riadenie

To, čo sme zažili počas Covidu, bol skrátka nekontrolovateľný systém včasného varovania (musel byť, keďže údajne zaň nikto nie je zodpovedný), ktorý predpovedal nespočetné množstvo úmrtí – s použitím pochybného zdrojového kódu Neila Fergusona ( ktorý evidentne nikdy nebol „skontrolovaný“ kompetentnými jednotlivcami) na vytvorenie desivých predpovedí. Ale to bol len začiatok. Simulácia šírenia infekčných chorôb je oblasť, v ktorej Medzinárodný inštitút pre aplikovanú systémovú analýzu (IIASA) pracuje od svojho založenia v roku 1972. A po založení IIASA čoskoro, v roku 1974, nasledoval UNEP GEMS – Globálny systém monitorovania životného prostredia. Oba – spolu so založením samotného UNEP – nasledovali po zradnej dohode z 23. mája 1972 medzi Spojenými štátmi a Sovietskym zväzom.

Ale počkajte chvíľu. GEMS sa zaoberá životným prostredím, nie verejným zdravím, však? No, nie tak rýchlo. Takmer súčasne s vytvorením UNEP GEMS boli do jeho dátových tokov začlenené aj údaje z monitorovania verejného zdravia. To nebolo veľkým prekvapením, keďže tretia správa SCOPE z roku 1973 – akčný plán pre GEMS – opísala toto zahrnutie v kapitole 12 spolu s monitorovaním emisií (s oxidom uhličitým uvedeným ako príklad) a sociologickým a ekonomickým monitorovaním. Monitorovanie životného prostredia bolo vyvinuté v kontexte konferencie OSN o zmene klímy v roku 1979, zatiaľ čo sociálne a ekonomické aspekty boli ďalej rozvinuté v Lalondeho správe z roku 1974, ktorá stanovila rámec pre sociálne determinanty zdravia – súbor nepriamych koeficientov, ktoré majú poskytnúť prehľad o zdraví.

Zatiaľ čo sa v roku 1976 vo Fort Dix odohrávala neurčitá epizóda prasacej chrípky, v Rougemont sa súčasne konalo stretnutie, na ktorom sa zúčastnili predstavitelia farmaceutického priemyslu a vysokopostavení členovia agentúr verejného zdravotníctva – vrátane Waltera Dowdlea z CDC, ktorý predniesol úvodný a záverečný prejav. Témou bol dohľad a vakcíny, téma, ktorá sa opakovala aj v úplne prvom pandemickom pláne, ktorý v roku 1978 podpísal riaditeľ CDC William Foege.

Táto iniciatíva, ktorú začiatkom 90. rokov viedla Európska vedecká pracovná skupina pre chrípku, viedla k veľmi otáznemu, ale politicky účelnému prepuknutiu vírusu H5N1 v Hongkongu v roku 1997, predtým ako sa Foege v roku 2004 znovu objavil, aby svetu predstavil Manhattanské princípy – známe aj ako Jedno zdravie. Táto iniciatíva náhle začala stierať hranice medzi verejným zdravím a environmentálnym dohľadom, čo umožnilo, aby tvrdenia o zoonotických chorobách získali na popularite a vyvrcholilo pandémiou COVID-19 v roku 2020. A ako okrajovú poznámku k hĺbke tejto korupcie, členovia ESWI, financovaní takmer výlučne farmaceutickým priemyslom, boli v roku 1999 výhradnými autormi plánu WHO pre pandémiu chrípky.

Zjednotenie environmentálneho zdravia a zoonotických chorôb nebolo náhodné. Obe témy boli prediskutované na konferencii UNESCO o biosfére v roku 1968, kde je to celkom jasne vyjadrené v odporúčaní č. 3. Ľudia musia žiť v rovnováhe so svojím prostredím, aby sa vyhli údajným zoonotickým chorobám. Prístup „Jedno zdravie“ potom nepriamo začlenil globálne, integrované plánovanie využívania pôdy – ktoré sa vyvíjalo súbežne v rámci ekosystémového prístupu Dohovoru o biologickej diverzite – predtým, ako Svetová banka v roku 2006 presne špecifikovala, ako by sa mali pandémie financovať. Po niekoľkých ďalších revíziách bol prístup „Jedno zdravie“ nakoniec výslovne začlenený do nedávno prijatej Pandemickej zmluvy, ktorá teraz zahŕňa všetky údajné narušenia ekosystémov – dokonca aj sekundárne faktory, ako sú determinanty zdravia .

A to nepochybne znamená, že pandemická dohoda môže aktivovať svoje núdzové ustanovenia, ak počítačový model čiernej skrinky zistí akékoľvek anomálie v údajoch zo sledovania – či už legitímne alebo nie. A to sa môže – a evidentne sa aj bude – používať na vykonávanie krízových politík v budúcich „ núdzových situáciách “.

Snažím sa povedať, že globálne údaje z monitorovania v reálnom čase, ktoré sa zavádzajú do digitálnych modelov globálnych dvojčiat a používajú sa na predpovedanie budúcnosti, sa môžu absolútne beztrestne použiť – a budú sa používať – na určenie politických opatrení. Ďalej sa pridá „Planetárne zdravie“, ktoré okrem zlúčenia ľudského a environmentálneho zdravia prostredníctvom „Jedného zdravia“ bude zahŕňať aj atmosférickú koncentráciu oxidu uhličitého a všetky ostatné indexy modelované rámcom „Planetárne hranice“.

Ukazovatele cieľov udržateľného rozvoja

Okrem chybných modelov (a tie sú hlboko chybné) máme množstvo ukazovateľov, ktoré v konečnom dôsledku určujú politiku na celom svete.

Zatiaľ čo ukazovatele hraníc planéty zahŕňajú širokú škálu údajných vonkajších limitov ľudského správania, v populárnejšom kontexte existuje množstvo ďalších ukazovateľov, ktoré merajú nielen environmentálne správanie, ale aj ekonomické a sociálne správanie. Tieto ukazovatele sú bežne známe ako Ciele trvalo udržateľného rozvoja.

Samotné Ciele trvalo udržateľného rozvoja sú len mäkkým právnym predpisom. Sú to inšpiratívne ciele, ktoré nepredpisujú jasnú cestu k úspechu. Tento problém sa však dá ľahko vyriešiť prepojením série ukazovateľov s očakávanými rozsahmi hodnôt a následným vyhodnotením podmnožiny ľudskej existencie na základe ich odchýlky od normy. A práve tu prichádzajú na rad ukazovatele Cieľov trvalo udržateľného rozvoja.

Ukazovatele cieľov udržateľného rozvoja (SDG) kvantifikujú každý cieľ udržateľného rozvoja v číslach: počet tehotných tínedžerov na Novom Zélande, priemerný príjem v Sierra Leone, priemerná dĺžka života v Malawi. Ukazovatele SDG zachytávajú toto všetko. A tieto ukazovatele – spolu s ukazovateľmi ľudského rozvoja, ukazovateľmi biodiverzity z Aichi a ďalšími – sa používajú ako vstupy a modelujú ich globálne digitálne dvojčatá, ako je DestinE. Ak sa vyskytne predpokladaný problém, zvyčajne má buď socioekonomický charakter, alebo je spôsobený narušením životného prostredia. V dôsledku toho všetky tieto faktory v rámci One Health naznačujú, že by sa mohla objaviť zoonotická choroba s „ pandemickým potenciálom “ , ktorá by mohla zabiť milióny ľudí vo veľmi krátkom čase , čím by sa odôvodnili lockdowny v Južnej Kórei, pretože model digitálnych dvojčiat tam s vysokou presnosťou predpovedal skoré vypuknutie choroby. Odtiaľ sa spustí štvorstupňový model opísaný vyššie, počnúc prevenciou, a krajina je uzamknutá skôr, ako sa operácia odhalí ako to, čím v skutočnosti je – podvod. Pretože každý, kto sa o to pokúsi, bude rýchlo cenzurovaný pod rúškom „ informačnej etiky “ za „ dezinformácie “, keďže „ ohrozujú našu kolektívnu bezpečnosť “ – a ak by ľudia vyšli do ulíc, vlády môžu nariadiť bankám, aby im zablokovali prístup k ich vlastným peniazom.

Samotné pandémie však nestačia, pokiaľ ide o všeobecné núdzové opatrenia. Potrebujeme tiež „ zodpovednosť za ochranu “ , ktorá si vyžaduje nasadenie globálnych ozbrojených síl, keď sú podľa odborného posúdenia prekročené určité prahové hodnoty „ indikátorov “ . Máme „ pripravenosť na katastrofy “, ktorá umožňuje nútené presídlenie ľudí počas údajných núdzových situácií , a máme „ právo na zdravé životné prostredie “ , ktoré je zaručené bez ohľadu na dopad na ľudí . Inými slovami, máme komplexný rámec, ktorý umožňuje nielen pochybné opatrenia prijaté počas pandémie Covid, ale aj nútené presídlenie ľudí, nasadenie globálnych ozbrojených síl a uprednostnenie prírody pred ľudstvom – to všetko na základe počítačovej simulácie a s úplnou beztrestnosťou. A prostredníctvom budúcej „ klimatickej krízy “ by modelovanie mohlo ľahko určiť, že tieto opatrenia majú vplyv na zdravie ekosystémov na Islande, čo by viedlo k okamžitej požiadavke na povinné očkovanie v… hodíme kockou … Laose. Iste, príklad je prehnaný, aby sa zdôraznil účinok, ale je to hypoteticky možné.

A toto všetko je uvedené v ich vlastných dokumentoch tým najneuveriteľnejším a najzavádzajúcejším spôsobom, aký si možno predstaviť.

Počítačová etika

Aby tento systém zostal funkčný, musia byť všetci účastníci a všetky prvky koordinované. A tu prichádza na rad ďalšia fáza procesu: prevencia. … čítajte viac na @escapekey

„Zmeny sú stále možné“

Pandemická zmluva WHO po plnej implementácii môže vyhlásiť núdzové situácie na základe anomálií sledovania spracovaných digitálnymi dvojčatami. CBDC umožnia presadzovanie ekonomických pravidiel v reálnom čase. Integrácia umelej inteligencie umožní komplexné monitorovanie a prispôsobovanie správania. Keď bude systém plne automatizovaný, demokratický odpor sa stane nemožným – nemôžete algoritmy vylúčiť hlasovaním, petíciou podať digitálne dvojčatá ani brať na zodpovednosť núdzové protokoly. Infraštruktúra na to už existuje. Otázkou je, či dostatočný počet ľudí rozpozná jeho skutočnú povahu skôr, ako sa jeho aktivácia stane nezvratnou.