Preukazy pre nových tvorcov v EÚ sú spojené s testom lojality.

Brusel preveruje lojalitu kamier a zároveň to nazýva slobodou tlače.

Rada Európskej únie s našou vládou rozhodla, že od júla sa online tvorcovia môžu zúčastňovať summitov EÚ a ministerských stretnutí , aby vytvárali videá pre YouTube, TikTok a Instagram. Výborne. Pokyny pre členské štáty však obsahujú jeden zvláštny pokyn: nevyberať si nikoho, kto má „zverejnené názory proti hodnotám EÚ“.

Čo sú to hodnoty EÚ? Nikto to nepovie. To je užitočné na vágnom pravidle. Môžete ho ukázať, kam chcete, a nikdy to nemusíte zdôvodňovať. Zverejnili ste niečo trápne o migrácii?

• https://www.dostojneslovensko.online/zverejnena-propagandisticka-prirucka-na-zvysenie-vojnovej-pripravenosti/
• https://www.dostojneslovensko.online/stit-demokracie-eu-centralizuje-kontrolu-nad-online-prejavom/

Premýšľali ste, či je euro dobrý nápad? Naznačovali ste, že Komisia sa mýli? Možno proti hodnotám EÚ, možno nie, v závislosti od toho, kto vám práve ráno číta staré knihy.

Neexistuje žiadny zoznam zakázaných názorov ani recenzia. Úradník si len prezrie vaše staré príspevky a zavolá.

Teraz si predstavte, že to skúšajú na skutočných novinároch. Pokyny, ktoré hovoria: nominovať reportérov, ktorí budú informovať o summite, ale vylúčiť všetkých, ktorí vyjadrili názory proti hodnotám EÚ. Noviny by sa zbláznili a Brusel to vie, a preto by nikdy tento rozsudok pre novinárov nenapísal. Novinári majú dlhú tradíciu byť pre moc na obtiaž a majú za tým aj pomerne veľa právnikov.

Tvorcovia takúto ochranu nemajú. Neexistuje žiadna skupina pre slobodu tlače, ktorá by bola pripravená brániť nejakého chlapíka s 200 000 sledovateľmi, ktorý natáča vysvetľujúce videá o Rade. EÚ teda vykoná test verejnej mienky, zaradí ho do „kritérií oprávnenosti“ a predpokladá, že si nikto nevšimne, že je to to isté, čo by nikdy nepožadovala od reportéra.

Robia však tú istú prácu. Tvorca, ktorý vysvetľuje bruselské rozhodnutie tínedžerom, ktorí si nikdy nekúpia noviny, robí žurnalistiku, bez ohľadu na to, či mu niekto podá odznak alebo nie. Mnohé z nich oslovia viac ľudí ako reportéri v miestnosti. Jediný skutočný rozdiel je v tom, že jedna skupina má inštitucionálnych obrancov a druhá má telefón.

Čo necháva EÚ pred nepríjemnou otázkou. Je slobodná tlač jednou z týchto „hodnôt“ alebo nie? Ak áno, pravidlo si protirečí, pretože celým zmyslom slobodnej tlače je možnosť publikovať názory proti vám. Nemôžete preverovať lojalitu svojich reportérov a zároveň to nazývať slobodou tlače. A ak slobodná tlač nie je na zozname, tak vám povedala, čo na ňom vlastne je, tým, čo vynechala. Inštitúcia, ktorá verí v slobodu prejavu, by sa vôbec nesnažila o verejný názorový test.

Tá šikovná časť nepotrebuje žiadne odmietnutie, aby fungovala. V momente, keď toto usmernenie existuje, každý, kto chce novinársky preukaz, si ho začne upravovať. Preskočte kritiku najnovšej politiky. Zahoďte vtip o von der Leyenovej. Zachovajte si vyváženosť, pre istotu. Rada nemusí nikoho umlčiavať, keď to môže ľudí dostatočne znervózniť, aby to urobili sami. Neexistuje ani žiadna papierová stopa, pretože nikomu nikdy nebolo formálne povedané nie.

Systém prichádza, prirodzene, zabalený v dobrých úmysloch. Brusel to nazýva rozšírením angažovanosti a priblížením inštitúcií k verejnosti. Ostatné pravidlá sú dosť rozumné: potrebujete skutočné publikum doma, skúsenosti s politikou a európskymi záležitostami, žiadne veľké sponzorské zmluvy, žiadne politické funkcie. Potom klauzula o hodnotách splní svoju úlohu, oddelí schválených od neschválených. Nezískate ani tak tlačovú skupinu, ako skôr fanklub so šnúrkami na krk.

Politici, ktorí niečo povedali, boli tí, ktorí už boli v nemilosti. Belgický poslanec Gerolf Annemans, europoslanec za Vlaams Belang, sarkasticky vyjadril: „Ja by som zašiel ešte ďalej: nič by sa nemalo spochybňovať.“ Lucas Hartong, bývalý holandský europoslanec za PVV, bol suchší a poznamenal, že „EÚ a skutočná demokracia nejdú práve ruka v ruke“. Švédski demokrati uviedli, že celá vec ukazuje, že „elita EÚ je čoraz zúfalejšia“.

Odstráňte slovo „hodnoty“ z prednej strany a pozrite sa, čo je pod ním. EÚ píše definíciu, odovzdáva ju národným vládam a používa ju na rozhodnutie, ktoré nezávislé hlasy môžu natáčať jej lídrov. Inštitúcia, ktorá by dôverovala svojej vlastnej legitimite, by otvorila dvere a nechala vzniknúť nelichotivé zábery. Najprv kontrola lojality kamier vám prezradí, aká sebavedomá sa v skutočnosti cíti. A tvorcovia s najväčšou pravdepodobnosťou prejdú? Tí, ktorí by aj tak nikdy nemali v úmysle položiť nič zložité.

Eurokrati s našou vládou vydali usmernenia pre hlavné mestá EÚ, ktorým youtuberom, tiktokerom a instagramerom by malo byť povolené natáčať a uverejňovať príspevky o akcii predstaviteľov bloku.

Uniknutá kópia však odhaľuje, že každý, kto „zverejnil názory proti hodnotám EÚ“, by mal byť zakázaný.

Kritici uviedli, že ide o očividný pokus potlačiť slobodu prejavu a zabrániť ďalším krajinám v odchode z bloku – alebo nalákať Britániu k opätovnému vstupu – uprostred rastúcej popularity pravicových a euroskeptických strán na celom kontinente.

V posledných rokoch sa čoraz viac hovorí o možnom Frexite, Dexite alebo Italexite – slangovo francúzskej , nemeckej a talianskej verzii Brexitu – keďže euroskeptické strany sú čoraz viac na pochode.

Konzervatívny poslanec a dlhoročný zástanca brexitu Mark Francois povedal: „Pre EÚ je typické, že teraz podporuje využívanie influencerov – ale až potom, čo ich najprv ovplyvnia!“

„Vzhľadom na to, že by nás opätovný vstup do EÚ stál 28 miliárd libier ročne – bez zľavy – bude potrebné oveľa viac než len pár okázalých videí na TikToku, aby sme sa presvedčili, aby sme sa vzdali práva spravovať si vlastnú krajinu.“

Podľa týchto plánov by influenceri mohli od budúceho mesiaca začať informovať o summitoch lídrov a predstaviteľov EÚ, čo bolo doteraz obmedzené na kvalifikovaných a akreditovaných novinárov z dôveryhodných médií. 

Uniknuté usmernenie dodáva, že krajiny z 27 členských štátov EÚ, ktoré ešte nepodpísali tieto plány, by mali zamestnať influencerov, ktorých účty na sociálnych sieťach majú „významné publikum“ v pomere k populácii ich krajiny.

Mali by mať tiež skúsenosti s tvorbou obsahu o politike, konkrétneEÚ.

Okrem toho, že musia byť eurofilmi, nesmú mať žiadne „významné alebo dlhodobé obchodné spolupráce“, aby sa vyhli prepojeniam s veľkými značkami.

Neuvádzajú sa žiadne mená, ale je pravdepodobné, že postavy ako holandská influencerka Eva Vlaardingerbroek budú zakázané.

Má 1,2 milióna sledovateľov na Instagrame a svoju platformu využíva na propagáciu britských politikov, ako je napríklad líder hnutia Restore Britain Rupert Lowe, pričom kritizuje environmentálnu a imigračnú politiku EÚ a zdôrazňuje dôležitosť národnej suverenity.

Príklad: Zákazom by pravdepodobne čelila aj španielska influencerka Silvia Bernalová a bývalý grécky politik Yanis Varoufakis.

Prvý z nich má takmer 30 000 sledovateľov.Instagram a využil sociálne médiá na kritiku politík bloku týkajúcej sa nulovej spotreby elektriny a byrokracie v poľnohospodárskom sektore.

Po skončení kariéry v politike sa pán Varoufakis stal digitálnym podcastérom s veľkým počtom sledovateľov a svoju platformu využíva na kritizovanie EÚ za jej nedemokratické postoje.

Chiara Gerngroszová by však pravdepodobne dostala povolenie. Nemecká influencerka bola Bruselom označená za jednu z desiatich najvplyvnejších osobností EÚ a uviedla, že je potrebné „posilniť našu európsku identitu“ na úkor národných identít.

Prichádza to v čase, keď politici čoraz viac hľadajú nové spôsoby, ako môžuosloviť voličov uprostred rastúcej popularity sociálnych médií a aplikácií pre smartfóny.

Britskí ministri v posledných mesiacoch otvorili dvere Downing Street influencerom, podcasterom a tvorcom sociálnych médií v snahe osloviť voličov, ktorí čoraz viac konzumujú politiku prostredníctvom klipov na TikToku a dlhých podcastov namiesto tradičných správ.

Tvorcovia s publikom od 500 000 do viac ako troch miliónov boli pozvaní na rozpočtové brífingy, zámorské summity, individuálne rozhovory s ministrami a dokonca aj na tlačové konferencie.

Tento prístup sa ukázal, keď kancelárka Rachel Reevesová varovala pred ťažkými rozhodnutiami pred minuloročným rozpočtom..

Popri známych radoch politických redaktorov sa objavili Cameron Smith a Abi Foster, tvorcovia obsahu známejší skôr vysvetľujúcimi videami na TikToku a osobnými financiami než brífingmi z Westminsteru, ktorí však majú spolu milióny sledovateľov.

Medzinárodná tlačová asociácia, ktorá zastupuje reportérov píšucich o európskych inštitúciách, odsúdila krok Bruselu.

Hovorca povedal: „Kliknutia, zhliadnutia a zobrazenia sú na TikToku a Instagrame skvelé. Základný fakt však zostáva: influenceri na tlačových konferenciách a summitoch nebudú musieť zverejňovať, kto im platí.“

„Naproti tomu sa od novinárov akreditovaných EÚ neočakáva, že budú prijímať platby za písanie pekných článkov. Je to…“niečo ako novinárska etika.“

Hovorca Rady EÚ potvrdil, že influenceri budú „neustále sprevádzaní a nebudú považovaní za médiá, a to ani pokiaľ ide o akreditáciu alebo prístup k mediálnym príležitostiam“.

Európski diplomati, ktorí sa začiatkom mája zúčastnili na zasadnutí pracovnej skupiny pre informácie, boli, no, šokovaní, keď predstavitelia Rady EÚ (aj SR) navrhli krajinám, aby pozvali influencerov na sociálnych sieťach, aby informovali o stretnutiach ministrov a lídrov bloku. https://www.politico.eu/article/eu-wants-influencers-to-cover-its-summits-but-only-if-they-love-the-bloc/