Nové dokumenty odhaľujú sieť stojaciu za globálnou agendou digitálnej identifikácie

Digitálne zdravotné identifikátor: Sieť za architektúrou

Dokumenty ministerstva spravodlivosti, ktoré boli teraz zverejnené, vykresľujú obraz, ktorý ide ďaleko za hranice samotných myšlienok. Odhaľujú strategické diskusie o digitálnej zdravotnej identite roky predtým, ako boli programy digitálnej identifikácie oficiálne spustené na celom svete. A ukazujú, kto sa na týchto rokovaniach podieľal.

V dokumentoch sa otvorene diskutuje o „čísle zdravotného poistenia“. Šifrované osobné zdravotné číslo, do ktorého by sa – doslova – dalo vložiť existujúce číslo sociálneho poistenia. „Vložiť číslo sociálneho poistenia do nového šifrovaného osobného čísla zdravotného poistenia,“ uvádza sa v nich. Vstupný bod: zdravie. Dlhodobá vízia: systémy, ktoré navzájom komunikujú. „Kúzlo spočíva v tom, aby všetky systémy komunikovali.“

Vyššie uvedené dokumenty pochádzajú z Ministerstva spravodlivosti USA (justice.gov) a sú označené nasledovne:

• EZVO01617424
• EZVO02365313
• EZVO01612906
• EZVO01612921
• EZVO01612922
• EZVO01612923

Zdravie sa nepovažuje len za medicínsky odbor, ale aj za bezpečnostnú architektúru. „Digitálne zdravie = bezpečnosť.“ Diskusie sa točia okolo dôkazov s nulovými znalosťami, blockchainu, homomorfného šifrovania, osobných cloudov, iniciatív v oblasti kryptografických zdravotných údajov, nositeľných zariadení s chráneným vstupom a dokonca aj neurotechnológie a neurovedy. Dôraz sa kladie na návrh databáz, manipuláciu s relevantnými súbormi údajov a prístup k digitálne redigovaným osobným informáciám. Otázkou je, ako sa verejne prezentovať ako iniciátor bez toho, aby sa operačná implementácia nechala na Microsofte. „Musí to riadiť lekár a nie počítačový vedec,“ ako to vyjadril jeden komentátor.

Mená a inštitúcie spomenuté v týchto diskusiách nie sú okrajové. Spomína sa Microsoft a neúspešný projekt HealthVault. Nadácia Billa a Melindy Gatesových sa opakovane objavuje ako strategický referenčný bod. Svetová banka sa diskutuje ako potenciálna sféra vplyvu. Svetové ekonomické fórum sa objavuje v kontexte úlohy hlavného vedeckého poradcu Klausa Schwaba. Swiss Re sa spomína v súvislosti so zdravotníckymi produktmi a modelmi spúšťania pandémie. Medzi ďalšie patria Nadácia Goldman Sachs, TPG pri vývoji portfólia zdravotníctva pre Čínu, Mastercard, Merck (s odkazom na Gardasil/HPV), Rockefeller, Svetová banka, IFC, Alibaba, Aadhaar v Indii a dokonca aj myšlienka nového, ďalej rozvinutého čísla sociálneho zabezpečenia založeného na kryptografickej technológii.

Toto nie je izolovaná technická diskusia. Toto je diskusia o infraštruktúre. O identite ako platforme.

Aadhaar je výslovne spomenutý. Indický biometrický systém sa považuje za jeden z najväčších svetových projektov identity. Otázka kladená v dokumentoch v podstate znie: Mohlo by niečo také slúžiť ako nový druh čísla sociálneho zabezpečenia a používať sa pre všetky typy identity, pričom východiskovým bodom je zdravie?

Zdravie ako brána. Ktokoľvek organizuje zdravotné údaje, organizuje dôveru. Ktokoľvek organizuje dôveru, organizuje prístup. A ktokoľvek organizuje prístup, organizuje moc.

Nie je to len technológia, ktorá je explozívna. Je to súhrn hráčov. Microsoft ako technologická spoločnosť. Nadácia Gatesovcov ako globálny poskytovateľ finančných prostriedkov v oblasti zdravotníctva. Svetová banka ako multilaterálna rozvojová inštitúcia. Svetový ekonomický fórum (WEF) ako platforma pre globálne elity. Swiss Re ako zaisťovňa s produktmi pre pandémiu. Nadácia Goldman Sachs a TPG ako finanční hráči. Mastercard ako platobná infraštruktúra. Merck ako farmaceutická spoločnosť. Alibaba ako platformová spoločnosť.

Žiaden z týchto aktérov nie je demokraticky zvolený. Všetci vlastnia kapitál, infraštruktúru alebo regulačný vplyv.

Dokumenty sa tiež zaoberajú strategickými kariérnymi možnosťami: Rockefeller, Merck, Mastercard, Svetové ekonomické fórum, Svetová banka, Swiss Re, Nadácia Goldman Sachs, TPG, Alibaba. Dokument uzatvára: „BG sa stále javí ako najlepšia z mnohých dôvodov.“ BG – v tomto kontexte jasne čitateľné ako Bill Gates.

Súbežne je načrtnutá architektúra, ktorá prepája identitu, zdravie, šifrovanie, čísla sociálneho zabezpečenia, dávky sociálneho zabezpečenia a databázy. „Predstavte si dávky sociálneho zabezpečenia.“ „Začnite so zdravím.“ „Ako nové a vyvinuté kryptografické číslo sociálneho zabezpečenia.“ Nové, šifrované číslo sociálneho zabezpečenia, ktoré sa začína v sektore zdravotníctva.

Dnes, o niekoľko rokov neskôr, sa programy digitálnej identity zavádzajú na celom svete. EÚ zavádza peňaženku digitálnej identity. Mnoho krajín prepája sociálne dávky s platformami digitálnej identity. Aadhaar v Indii prepája biometrickú identitu s vládnymi službami. Digitálne zdravotné záznamy sa centralizujú. Projekty CBDC diskutujú o integrácii identity.

Otázkou nie je, či tieto dokumenty dokazujú konšpiráciu. Dokazujú niečo iné: Architektúra bola strategicky navrhnutá. Aktérmi z oblasti technológií, financií, globálneho riadenia a nadačných štruktúr. Nie v parlamente. Nie vo verejnej diskusii. Ale v sieťach.

Digitálna identita, ktorá dokáže prepojiť zdravotné údaje, čísla sociálneho poistenia, platobné toky a prístupové práva, je viac než len pohodlná technológia. Je to páka. Môže priniesť efektivitu. Môže znížiť podvody. Môže zjednodušiť administratívu. Môže však tiež umožniť vylúčenie. Blokovať účty. Podmieňovať dávky. Obmedzovať pohyb. Sankcionovať nesúhlas – nie tankami, ale protokolmi.

Dokumenty odhaľujú plán pre interoperabilnú architektúru identity. Zapojení aktéri demonštrujú, kde leží sila. A dnešná realita ukazuje, že digitálna identifikácia nezostala len teoretickým konceptom.

Ústredná otázka zostáva: Kto kontroluje kontrolórov?