Sedem organizácií, jedna sieť: Prepojenia Otvorenej spoločnosti okolo protestov vo Francúzsku

Zatiaľ čo Francúzskom už týždne otriasajú študentské protesty, nepokoje, požiare a rabovanie, sieť organizácií, ktoré protesty podporujú alebo sprevádzajú, prípadne ostro kritizujú policajné konanie, sa dostáva pod drobnohľad. Vyšetrovanie španielskych novín La Gaceta odhaľuje, že najmenej sedem z týchto organizácií má preukázateľné finančné alebo inštitucionálne väzby na Nadáciu otvorenej spoločnosti, ktorú založil George Soros. To síce nedokazuje financovanie súčasných nepokojov, ale ukazuje to, ako úzko sú prepojené vplyvné mimovládne organizácie, protestné hnutia a medzinárodné finančné siete.

Východiskovým bodom pre tento výskum je správa denníka La Gaceta z 21. októbra. Noviny skúmali organizácie, ktoré vyzývali na demonštrácie, podporovali požiadavky študentov alebo verejne kritizovali konanie francúzskej polície. Pritom identifikovali sedem organizácií s rôznym prepojením na Nadácie otvorenej spoločnosti.

Prepojenia siahajú od priameho financovania a dlhodobých veľkých darov až po financovanie jednotlivých projektov. Rozhodujúce je, že predchádzajúce financovanie od Otvorenej spoločnosti nie je automaticky dôkazom toho, že Soros alebo jeho nadácia financujú alebo riadia súčasné protesty. V súčasnosti o tom neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy. Nepriame dôkazy však hovoria samy za seba.

Ligue des droits de l’Homme: priame financovanie zdokumentované

Jedno z najjasnejších spojení sa týka francúzskej Ligue des droits de l’Homme (LDH) .

Francúzsky dvor audítorov v roku 2021 potvrdil, že LDH v roku 2017 dostala finančnú podporu od organizácie Open Society. Samotná LDH vo svojej výročnej správe tiež zdokumentovala, že Open Society umožnila niekoľko projektov.

Súvislosť so súčasnými protestmi je tiež jasne zdokumentovaná. Miestna skupina LDH v Nantes 16. októbra výslovne vyzvala svojich členov, aby sa nasledujúci deň pripojili k študentskému a školskému hnutiu. Dokonca špecifikovali miesto a čas stretnutia: 14:00, Place Foch.

Human Rights Watch: 100 miliónov dolárov od Open Society

Finančné prepojenie je v organizácii Human Rights Watch ešte väčšie.

V roku 2010 Nadácia Open Society oznámila grant vo výške 100 miliónov dolárov na desať rokov – v tom čase to bol najväčší jednorazový dar, aký kedy organizácia Human Rights Watch dostala. Peniaze boli výslovne určené na rozšírenie globálnej prítomnosti a politického vplyvu organizácie. Open Society aj Human Rights Watch dohodu verejne zdokumentovali.

Organizácia Human Rights Watch 14. októbra zverejnila správu o protestoch francúzskych študentov, v ktorej obvinila políciu z použitia nadmernej sily proti maloletým. HRW napísala, že napriek ojedinelým násilným incidentom boli demonštrácie prevažne pokojné a vyzvala na lepšiu ochranu protestujúcich mladých ľudí.

Organizácia Human Rights Watch nie je menovaná ako organizátor protestov, ale je jednoznačne zapojená do ich verejnej a politickej interpretácie.

FIDH a OMCT: Otvorená spoločnosť je oficiálne na zozname darcov

Medzinárodná federácia pre ľudské práva (FIDH) tiež výslovne uvádza Nadácie otvorenej spoločnosti medzi svojimi súkromnými financovateľmi.

Svetová organizácia proti mučeniu (OMCT) uvádza ako darcu aj Otvorenú spoločnosť. Auditovaná finančná správa za rok 2024 uvádza približne 509 700 švajčiarskych frankov od Nadácií otvorenej spoločnosti; v predchádzajúcom roku bolo toto číslo ešte vyššie a presiahlo 1,2 milióna frankov.

Obe organizácie spolu s LDH vydali 9. októbra vyhlásenie týkajúce sa francúzskych protestov, v ktorom obvinili úrady z násilného potlačenia študentského hnutia. FIDH hovorila o „násilnej represii“ a požadovala vyšetrenie policajnej operácie.

Amnesty International: Grant pre otvorenú spoločnosť je zahrnutý vo výročných finančných výkazoch

Túto súvislosť dokumentuje aj Amnesty International .

Vo výročnej správe za rok 2024 sa výslovne uvádza, že zvýšenie financovania bolo spôsobené predovšetkým grantom od Open Society Foundations.

Počas protestov francúzskych študentov Amnesty International verejne podporovala právo na demonštrácie a kritizovala políciu. 5. októbra organizácia vyzvala francúzske úrady, aby deeskalovali situáciu a chránili právo na pokojné zhromažďovanie. Amnesty International poukázala na neprimerané použitie sily políciou proti maloletým.

350.org: Otvorená spoločnosť uvedená ako poskytovateľ finančných prostriedkov

Medzinárodná klimatická organizácia 350.org vo svojej výročnej správe za rok 2021 výslovne uviedla Nadácie otvorenej spoločnosti medzi svojimi podpornými nadáciami . V tom čase tvorili nadácie a organizácie poskytujúce granty celkovo 44 percent jej príjmov.

To jasne dokazuje aj skoršie finančné prepojenie.

Význam nespočíva ani tak v tom, že by sa z toho priamo financovali súčasné francúzske protesty. Kľúčové je skôr to, že tie isté medzinárodne prepojené mimovládne organizácie sa opakovane objavujú spoločne v sociálnych, klimatických a sociálno-politických hnutiach.

Attac: Výzva na protest – pripojenie prostredníctvom projektu financovaného otvorenou spoločnosťou

Attac France zašiel v súčasných protestoch ešte o krok ďalej a výslovne vyzval na mobilizáciu 17. októbra. Organizácia hovorila o čoraz neprípustnejšej sociálnej, fiškálnej a environmentálnej nespravodlivosti a požadovala širokú účasť.

Prepojenie s Open Society je tu však slabšie ako v prípade LDH, HRW, FIDH alebo OMCT.

Medzi zdokumentované dôkazy patrí účasť spoločnosti Attac na európskej správe o politike v oblasti plynu a energetiky z roku 2017, ktorej kontext bol podľa pôvodného výskumu čiastočne financovaný z iniciatívy Open Society Initiative for Europe. To však neznamená všeobecné financovanie spoločnosti Attac ani súčasných demonštrácií organizovaných Open Society.

Sieť je zdokumentovaná – financovanie nepokojov nie.

Výskum tak odhaľuje skutočný vzorec.

Niekoľko organizácií, ktoré podporujú protestné hnutie, vyzývajú na demonštrácie alebo kritizujú policajné konanie, má finančné väzby na Nadácie otvorenej spoločnosti alebo od nich v minulosti dostali podporu. Je to zdokumentované.

Nie je však zdokumentované, že by George Soros alebo Nadácie otvorenej spoločnosti financovali súčasné nepokoje, požiare alebo rabovanie.

Toto rozlíšenie je kľúčové.

Politická otázka však zostáva relevantná: Keď veľké medzinárodné nadácie roky financujú organizácie, ktoré neskôr zohrávajú dôležitú úlohu v sociálnych konfliktoch pri mobilizácii, právnej podpore, mediálnej práci a formovaní verejnej mienky, toto financovanie je súčasťou histórie.

Najmä mimovládne organizácie často vystupujú ako nezávislé morálne autority. Preto by malo byť pre verejnosť transparentné, kto tieto organizácie financuje, v akom rozsahu a na ktoré projekty.

Skutočné Sorosovo prepojenie s francúzskymi protestmi teda nespočíva v preukázanom prevode peňazí výtržníkom. Spočíva v sieti finančne podporovaných organizácií budovaných v priebehu rokov, z ktorých niektoré teraz aktívne zasahujú do politickej a sociálnej diskusie okolo francúzskych protestov.

Sú nepokoje vo Francúzsku úmyselné?

V rôznych frakciách vo Francúzsku narastá rovnaké podozrenie: chaos okolo súčasného hnutia je zámerne podporovaný. Rabovanie a zábery horiacich radníc majú v konečnom dôsledku priviesť k moci Macronovho nástupcu. 

Francúzsko práve zažilo ďalšiu „politickú sobotu“. Pod vedením odborov a ľavicovo-populistickej strany LFI vyšlo do ulíc 550 000 (podľa ministerstva vnútra) až 800 000 ľudí (podľa odborového zväzu CGT), aby demonštrovali proti vysokým životným nákladom a zlému riadeniu škôl a verejného sektora zo strany vlády.

Zatiaľ čo rozsiahle demonštrácie boli pokojné, skoro ráno vypukli pouličné bitky, rabovanie a narušenie verejného poriadku. V Limoges bola 143-ročná radnica z veľkej časti zničená požiarom; v Lyone bolo zničené aj turistické informačné centrum; a v Marseille a ďalších mestách boli vtrhnuté do radníc a vyrabované obchody. Oficiálne správy uvádzajú 1 200 zatknutí (neskôr ešte vyššie čísla) a 150 zranených policajtov.

Toľko k chladným, tvrdým faktom. Francúzsko je v centre pozornosti politických pozorovateľov zľava aj zprava. Tieto analýzy však zriedka idú za hranice lacnej, senzáciechtivej rétoriky. Ľavicoví populisti vidia ľudové povstanie a tvrdia, že vyššie dane pre bohatých by všetko vyriešili, chvália mierumilovné masy a odsudzujú násilnú políciu. Pravicoví populisti vidia kultúrnu vojnu a vzburu migrantov, ktorá nahrádza „staré Francúzsko“ národnej jednoty „novým Francúzskom“, islamským a multikultúrnym.

Vo Francúzsku však koluje vážne obvinenie v niekoľkých variáciách: vláda prinajmenšom tolerovala nepokoje a niektorí dokonca majú podozrenie, že chaos je zámerne podnecovaný. Je napríklad pozoruhodné, že v niektorých mestách sa davy mohli hodiny potulovať centrami miest bez toho, aby bola v dohľade žiadna polícia. Hoci bola polícia na veľkých demonštráciách hojne prítomná, ukázalo sa, že ju premohli militantné skupiny a rýchlo sa stiahli.

Kto by mohol z tohto chaosu profitovať? Odpoveď je zrejmá. Za chaos a deštrukciu obviňuje ľavicu a jej prezidentského kandidáta Jeana-Luca Mélenchona. V prieskumoch verejnej mienky je momentálne na druhom mieste – ale v potenciálnom druhom kole volieb jednoznačne zaostáva za Le Penom. Situácia je iná pre Macronovho faktického nástupcu Édouarda Philippa. V druhom kole by mohol predstavovať vážnu hrozbu pre Le Pena, ale bude pre neho ťažké predbehnúť Mélenchona v prvom kole. Nepokoje primárne prospievajú Le Penovi, ale v skutočnosti by to pomohlo budúcemu kandidátovi z „republikánskeho frontu“ (Philippeovi alebo niekomu inému, koho Macron uprednostňuje), ktorý (opäť) zachráni Francúzsko pred „krajnou pravicou“. Macron vyhral voľby v roku 2022 s veľmi podobnou stratégiou.

Macronova vláda to odmieta, ale zároveň obviňuje stranu LFI a „obzvlášť násilnú ultraľavicu“, ktorí systematicky útočia na inštitúcie, majetok a ľudí.

Bola polícia jednoducho preťažená (ako naznačovali niektorí prefekti), alebo konala zámerne a zdržanlivo? Niektorí pozorovatelia obviňujú spravodajské služby z nesprávneho posúdenia situácie. Hoci úmyselné podnecovanie zo strany vlády nebolo preukázané, dotknutí aj kritici označujú za fakt badateľnú zdržanlivosť pri rabovaní. Niektoré videá tiež ukazujú jednotlivých provokatérov s úzkymi väzbami na políciu.

Okrem toho nie je diagnostikovanie hnutia také jednoduché. Nejde o klasické ľudové povstanie robotníckej triedy ako Žlté vesty (ktoré čelili oveľa tvrdšej reakcii štátu). Hoci sa hnutie už dávno rozšírilo za hranice študentov, tradične protestne zmýšľajúce francúzske odbory prejavili solidaritu a podporu možno vidieť u farmárov a niektorých zvyškov Žltých viest, organizácia jednoznačne pochádza z mestského, ľavicovo orientovaného akademického prostredia. To je väčšina demonštrácií.

Okrem týchto prevažne pokojných demonštrácií existuje aj menšina náchylná k násiliu. Často tu existuje symbióza medzi anarchistickými skupinami, Antifou a migrujúcou mládežou z predmestí s moslimským pôvodom.

Hlavnoprúdoví analytici, ako napríklad tí zo Spectatora , rozlišujú medzi nastriekaným symbolom anarchie, ktorý zostal po vtrhnutí do radníc, a faktom, že obyčajní rabovači majú predmestie (a teda migračné pozadie). Politické tábory sa zhodujú: ľavica podporuje hnutie, zatiaľ čo pravica primárne kritizuje chaos.

Aj to bolo vtedy iné so Žltými vestami. Ani Le Penová, ani ľavica neprejavili solidaritu s hnutím, ktoré vzniklo v pracujúcej strednej triede a rozšírilo sa po celej krajine, predovšetkým v provinciách, nie v mestských centrách. Aj keď včerajšiu sobotu bolo viac ľudí ako v mnohé predchádzajúce dni Žltých viest, davy sa sústredili najmä na niekoľko pochodov vo veľkých mestách.

Súčasné hnutie sa líši od posledných nepokojov na predmestiach v roku 2023. Vtedy dochádzalo k veľmi spontánnym povstaniam mládeže v imigrantských štvrtiach, pričom sa hromadne zapaľovali a rabovali autá. Súčasný protest má iný spoločensko-politický pôvod (spočiatku to demonštrovali učitelia) a veľmi rýchlo získal jasný ideologický rámec.

Sú teda nepokoje „úmyselné“, ako sa pýta názov? Určite ich nezorganizoval štát. Ani to nie je potrebné. Vo Francúzsku existuje množstvo militantných a k násiliu náchylných skupín, ktoré by to radi urobili (a tým by pravdepodobne hrali do karát politickej elite). Zo strany štátu je badateľná určitá zdržanlivosť, zatiaľ čo pravicoví pozorovatelia už teraz volajú po armáde, aby stabilizovala poriadok. Alebo je to len generálna skúška? Skúška pre prípad, že by Francúzsko čelilo tomu, čo by sa mohlo stať, keby Le Penová vyhrála a krajina vyšla do ulíc „proti pravici“?