Úplné krytie, voliteľný dohľad

Spoločnosti zaoberajúce sa sledovaním nesľubujú, že ich systémy nikdy nebudú zneužité. Sľubujú, že zneužitie bude odhalené, čo je iný a oveľa menší sľub.

Počas dobrej časti leta 2024 policajt Jarmarus Brown v Orange City na Floride prehnal evidenčné číslo svojej bývalej priateľky najmenej 69-krát cez Flockovu kamerovú sieť a keď ju vyčerpal, začal sa zaoberať jej rodinou a opakovane prehľadával evidenčné číslo jej matky aj jej otca.

Robil to tak často a tak otvorene, že si dôstojník vedľa neho v policejnom aute všimol ženskú tvár na Brownovej obrazovke.

Podľa policajného vyhlásenia,  ktoré získala agentúra 404 Media , policajt Shadrich King „spomenul Jarmarusovej, že musí prestať používať jej vozidlo v tomto systéme, pretože by sa mohol dostať do problémov“ a Brown „odpovedal, že o tom vie a že s tým prestane“.

Brown na nič z toho nepotreboval žiadny súdny príkaz, žiadneho sudcu a nemusel nikomu uvádzať dôvod predtým, ako niečo napísal. Potreboval prihlasovacie údaje a evidenčné číslo vozidla a mal oboje, pretože mu ich kúpil zamestnávateľ.

Spoločnosť Flock Safety z Atlanty je najväčšou spoločnosťou zaoberajúcou sa čítačkami evidenčných čísel vozidiel v krajine a podľa vlastných údajov jej kamery zásobujú prehľadávateľnou databázou, ktorú môže vyhľadávať viac ako 6 000 agentúr. Spoločnosť tvrdí, že ide o niečo užitočnejšie ako akékoľvek ohodnotenie, hoci  v marci minulého roka získala peniaze  vo výške 7,5 miliardy dolárov. Uvádza, že v danom mesiaci sa prihlási viac ako 140 000 ľudí.

Stoštyridsaťtisíc ľudí tvorí bežnú časť pracujúcej populácie a každá bežná časť tejto veľkosti obsahuje určitý počet ľudí, ktorí použijú čokoľvek, čo im zamestnávateľ podá, aby si udržali zrak na niekom, kto s nimi nechce mať nič spoločné. Záznam o tom siaha roky dozadu a siaha až do najsledovanejšej budovy v krajine.

Agentúra Associated Press, ktorá spracovávala štátne záznamy a záznamy oddelení veľkých miest prostredníctvom žiadostí o verejné záznamy, zistila, že medzi rokmi 2013 a 2015 boli dôstojníci a policajní zamestnanci prepustení, suspendovaní alebo odstúpili  viac ako 325-krát  za zneužitie dôverných databáz. Agentúra AP označila svoj vlastný počet za podhodnotený, pretože mnohé štáty sa vôbec neobťažovali sledovať zneužívanie. Medzi prípadmi, ktoré AP uviedla, bol aj policajt z Michiganu, ktorý si vyhľadal domáce adresy žien, ktoré považoval za atraktívne.

A pred Flockom, pred čímkoľvek týmto, existovala Národná bezpečnostná agentúra (NSA). V roku 2013 generálny inšpektor agentúry  povedal senátorovi Chuckovi Grassleymu  , že NSA od roku 2003 preukázala 12 úmyselných zneužití svojich odpočúvacích právomocí, pričom väčšina z nich boli zamestnanci, ktorí odpočúvali manželov/manželky, milencov a ľudí, o ktorých si želali, aby boli milencami. Zamestnanci na to mali prezývku LOVEINT. Dvanásť je číslo, ktoré bola najtajnejšia a najprísnejšie kontrolovaná sledovacia agentúra v Amerike ochotná o sebe priznať, čo z neho robí spodnú hranicu a nie strop.

Takže tu je otázka, na ktorú správy nedokážu odpovedať. Ak detektor lži, bezpečnostné previerky a generálni inšpektori nedokázali zastaviť tento problém vo Fort Meade, čo vlastne niekto očakával od prihlasovacieho mena a vyhľadávacieho panela v 6 000 policajných oddeleniach, ktoré sa nikomu konkrétnemu nezodpovedajú?

Pretože to je druhá polovica príbehu, tá časť, ktorá drží prvú polovicu v chode. V Brentwoode v Missouri policajt použil Flocka na sledovanie svojej bývalej manželky počas ich rozvodu a podľa jej slov skontroloval jej evidenčné čísla, aby zistil, kde sa nachádza, a polícia v okrese St. Louis dospela k záveru, že  nedošlo k žiadnemu trestnému činu , pretože Missouri nemá proti tomu žiadny zákon. Mesto rieši túto záležitosť ako personálnu otázku. Ani Illinois takýto zákon nemá. Úrady si píšu vlastné pravidlá.

Ochranou, na ktorú sa všetci odvolávajú, je záznam auditu. Pri vyhľadávaní v systéme Flock je policajt požiadaný o zadanie dôvodu, pričom dôvody sa uložia a slúžia ako dôkaz, že zneužívanie prejde na povrch. Josue Ayala, policajt z Milwaukee, ktorý použil systém na nájdenie  polohy svojho romantického partnera 124-krát , zadal „vyšetrovanie“. Detektív poverený vyšetrovaním Ayalu, Tehrangi Chapman, bol neskôr sám zatknutý za zneužívanie systému Flock a svoje vyhľadávania zaznamenal ako „tréning“ a „test“. Nadácia Electronic Frontier Foundation prešla  11,4 milióna vyhľadávaní  počas šiestich mesiacov a zistila, že viac ako 14 percent z nich neobsahovalo nič iné ako slovo „vyšetrovanie“.

Po Ayalovom zatknutí zmenilo Milwaukee svoje pravidlá. Polícia teraz vyžaduje, aby policajti poskytli číslo prípadu a vysvetlenie prehliadky Flock a začala mesačný proces auditu, uviedla polícia vo vyhlásení. Mnohé oddelenia začali odhaľovať zneužívanie až po zavedení auditov prehliadok policajtov,  povedal pre Newsweek Michael Soyfer, právnik inštitútu , a identifikovali prudký nárast prípadov, keď tak urobili. Aký by bol počet, keby každá agentúra začala hľadať?

„Vzhľadom na to, že policajti zvyčajne uvádzajú len vágne dôvody svojich prehliadok, ako napríklad „vyšetrovanie“ alebo „trestné konanie“, takmer určite existuje oveľa viac zneužívania, ktoré sa nikdy neodhalí,“ povedal Soyfer a označil známe prípady za „jasnú súčasť širšieho vzorca a pravdepodobne len špičku ľadovca“.

„Nechať políciu, aby sama vykonávala policajné služby, nefunguje,“ povedal.

Pre väčšinu siete je táto kontrola písomnou politikou. Flock agentúram povedal, že si môžu stanoviť „vlastné písomné pravidlá pre to, kto má prístup k systému a ako sa môže používať,“ ukazujú firemné dokumenty,  ktoré preskúmal  denník Post. Nastavenie, ktoré vyžaduje, aby policajti ku každému vyhľadávaniu priradili číslo trestného prípadu, existuje – a je voliteľné. Rovnako existuje aj funkcia, ktorá sa najbližšie k automatizovanej kontrole, „pomoc pri audite“, ktorá posiela upozornenia policajným supervízorom. Hovorca spoločnosti denníku Post uviedol, že približne každá štvrtá agentúra ju zapla. Flock minulý mesiac uviedol, že oddelenie v Albany v štáte Georgia prepustilo päť policajtov po tom, čo táto funkcia naznačila známky pochybenia. Keďže v krajine neexistuje žiadny federálny zákon, približne 18 000 policajných agentúr v krajine si väčšinou určuje vlastné pravidlá.

A keď je nastavenie nesprávne, zlyhanie sa stupňuje. Mesto Mountain View v Kalifornii nedávno zistilo – po žiadosti o verejné záznamy od  Mountain View Voice  –, že od začiatku ich kamerového programu bol zapnutý prepínač vyhľadávania v celom štáte, ktorý umožňoval stovkám agentúr, ktoré nikdy neschválilo, vyhľadávať v jeho údajoch Flock, približne 600 000-krát za približne rok, zistil Voice. Oddelenie nastavenie vyplo začiatkom januára. „Nikdy nám nepovedali, že toto tu je,“ povedal policajný šéf Mike Canfield. Vypol všetky kamery v meste.

Flock tento argument pripúšťa. „Ľudí nezmeníme a ľudia robia zlé rozhodnutia,“ povedal generálny riaditeľ Garrett Langley denníku Post s tým, že sa spoločnosť zameriava na chytanie páchateľov po spáchaní činu.  Minulý rok pre Forbes povedal : „Nikto ma nezvolil za šéfa americkej polície,“ a dodal: „Nemyslím si, že je našou úlohou kontrolovať políciu.“ Po tom, čo denník Post zdieľal svoje zistenia, spoločnosť vo vyhlásení uviedla, že „čoskoro oznámi lepšie filtre a nástroje na zastavenie zneužívania skôr, ako k nemu dôjde“. Investor spoločnosti Andreessen Horowitz, David Ulevitch, denníku Post povedal, že prípady zneužívania sú „nekonečne malé číslo“ a „skutočne bezproblémové“ – „a mimochodom,“ dodal, „to je 40 policajtov, ktorí boli teraz disciplinárne potrestaní, obvinení alebo prepustení, inak by neboli, vďaka Flockovi.“

Michael Soyfer, ktorý bol súčasťou tímu žalujúceho spoločnosť Flock na základe štvrtého dodatku ústavy , opísal dizajn bez akéhokoľvek laku. „Každý policajt sa v podstate môže rozhodnúť, kedy sa prihlási a prehľadá túto databázu.“

Langley nechce, aby pochybenie niekoľkých policajtov spomalilo to, čo nazýva „99,99 % policajtov, ktorí chodia každý deň do práce a chcú robiť dobro pre svoju komunitu“. Komunikačný pracovník spoločnosti Flock pre tlač povedal, že „nie je úlohou spoločnosti Flock kontrolovať políciu“. Keď spoločnosť reagovala na otázky týkajúce sa prípadov prenasledovania, poukázala na to, že jej trvalé záznamy sú presne tým, ako sú policajti odchytení, a v tom sa nemýli. V Albany v štáte Georgia interný audit odchytil päť policajtov,  všetci boli prepustení a zatknutí . „Funguje to,“  povedal Langley pre stanicu v St. Louis .

Browna odhalil policajt vedľa neho, nie softvér. Ayala bola chytená detektívom a detektíva chytil niekto vyššie v hierarchii a audit, ktorý údajne stráži systém, je strážcom len vtedy, keď sa ho človek rozhodne spustiť a konať na základe toho, čo systém ukáže. Inštitút pre spravodlivosť narátal  najmenej dva tucty policajtov  , ktorí rezignovali alebo boli zatknutí za používanie Flocku na sledovanie žien, a takmer každý z týchto prípadov sa objavil rovnakým spôsobom – prostredníctvom obete, ktorá si to overila, prostredníctvom sťažnosti, ktorá prišla, alebo prostredníctvom oddelenia, ktoré sa náhodou išlo pozrieť. Oddelenia, ktoré vykonali audity, zistili viac. Väčšinu siete nikdy nikto neauditoval.

Čo znamená, že nikto vám nevie povedať, koľkokrát sa to v krajine stalo. Nikto to nepočíta a spoločnosť, ktorej produkt je to, sa rozhodla, že dohliadať na políciu je úlohou niekoho iného.

Prenasledovanie je to, čo robí stroj tejto veľkosti a tvaru, keď ho postavíte. Postavil ho Flock a muži, ktorí do poľa s dôvodom napíšu „vyšetrovanie“, ho používajú presne tak, ako bol navrhnutý.