V USA sa teraz zavádza totálny digitálny dohľad: Prečo je v stávke sloboda Európy.

Debata okolo softvéru Palantir, ktorý bol v USA vnímaný ako varovný signál pred štátom so sledovaním, sa už dávno dostala do Európy, keďže softvér už používajú policajné orgány v nemeckých spolkových krajinách ako Hesensko, Bavorsko a Severné Porýnie-Vestfálsko, je súčasťou národných bezpečnostných štruktúr vo Francúzsku, kontroverzne sa o ňom diskutuje vo Švajčiarsku a spustil celoeurópsku diskusiu o kontrole údajov, transparentnosti a právomociach štátneho dohľadu.

Palantir, ICE a nová dátová architektúra štátu

V novom vysielaní The Pulse varuje pred rastúcou spoluprácou medzi federálnou vládou USA a spoločnosťou Palantir zaoberajúcou sa analýzou údajov. Hlavnou obavou je, že infraštruktúra, ktorá je v súčasnosti ospravedlňovaná politicky populárnym cieľom „zefektívnenia deportácií“, by sa v budúcnosti mohla využívať oveľa širšie – dokonca by sa mohla rozšíriť aj na sledovanie občanov USA.

Program zaujíma dvojaký postoj: Zásadne podporuje cieľ účinnejšieho boja proti nelegálnej migrácii. Skutočná kontroverzia však spočíva v technickej a inštitucionálnej implementácii – a v otázke, aká trvalá štátna moc vyplýva z prepojenia údajov.

Prepojenie štátnych systémov: „Teraz je to oficiálne“

Denník The Pulse poukazuje na to, že Palantir bol predtým integrovaný do federálnych štruktúr, aby prepojil niekoľko systémov – vrátane Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) a Daňového úradu (IRS). V tom čase boli vydané varovania pred takouto centralizáciou. Článok tvrdí, že teraz sa tento vývoj nielen deje, ale aj zrýchľuje.

Program to zasadzuje do politickej klímy, kde sa objavovali titulky o prípadoch podvodov a debaty o škrtoch v rozpočte, ale viditeľná zodpovednosť bola len malá. V tejto zložitej situácii sa spoločnosť Palantir ešte viac etablovala ako technický integrátor.

„ELITE“: Karta, súbor, skóre dôveryhodnosti

Pulse uvádza ako svoj konkrétny východiskový bod vyšetrovanie 404 Media . Predmetom je aplikácia Palantir s názvom „ELITE“, ktorú ICE (Imigračná a colná správa) údajne používa na identifikáciu štvrtí na razie. Podľa programu interné dokumenty a vyhlásenia zamestnanca ICE priamo spájajú infraštruktúru Palantir s operačnými opatreniami v teréne.

Toto popisuje nástroj, ktorý:

• bola vytvorená mapa potenciálnych destinácií pre deportáciu,
• vytvorí súbor pre každú osobu,
• a vydá pre príslušnú adresu „hodnotu dôveryhodnosti“ alebo „skóre dôveryhodnosti“.

Toto skóre sa prezentuje ako kľúčová inovácia: nemá len poskytnúť adresu, ale aj posúdiť pravdepodobnosť, že sa daná osoba tam skutočne nachádza. V logike programu to predstavuje krok od „databázy“ k „prediktívnemu nástroju“.

Zdroje údajov: HHS a „rôzne ďalšie zdroje“

Pulse považuje pôvod adresných údajov uvedených vo videu za obzvlášť výbušný : nástroj prijíma informácie z Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb a iných zdrojov – prostredníctvom integrácií medzi vládnymi agentúrami a spoločnosťou Palantir ako súkromným poskytovateľom. Program zdôrazňuje povahu tejto fúzie federálnych údajov: rôzne administratívne oblasti, technicky spojené a operačne použiteľné.

Kritika: Čo sa začína ako nástroj pre migrantov, sa môže stať občianskou infraštruktúrou.

Hneď za tým nasleduje ústredná novinárska otázka programu: Ak je Palantir schopný vytvárať takéto profily a skóre, vynára sa otázka celkovej dátovej základne. Pulz výslovne hovorí o „hlavnej databáze“ Američanov – teda prevažne zákony dodržiavajúcich a dane platiacich občanov.

Táto obava je v článku prepojená s druhou otázkou: pozorovaním, že v niektorých prípadoch sú občania USA už teraz trestne stíhaní za online vyjadrenia. Varovanie spočíva v tom, že táto kombinácia vytvára systém, ktorý nemusí nevyhnutne končiť presadzovaním imigračných predpisov.

Kim Iverson: „Ako vedia, kto je nelegálny, ešte predtým, ako ho naskenujú?“

V programe sa potom prehrá dlhší citát od Kim Iversonovej, ktorá ostre zhŕňa debatu: Štát otvorene priznáva, že buduje databázy sledovania – a mnohí ľudia to oslavujú, pokiaľ je to namierené proti „nelegálnym osobám“. Iversonová spochybňuje, že takýto nástroj nemá alternatívu, a porovnáva ho s predchádzajúcimi odôvodneniami výnimiek (ako napríklad tie pre pravidlá Covid).

Kľúčový bod ich argumentu: Ak úrady skenujú tváre alebo digitálne identifikujú jednotlivcov na kontrolných stanovištiach, nemožno logicky tvrdiť, že to „ovplyvňuje iba nelegálnych imigrantov“ – pretože práve identifikácia musí najprv určiť toto. Ich záver: Na nájdenie nelegálnych imigrantov sa nevyhnutne zavedie systém, ktorý zachytí aj „všetkých ostatných“.

FLOCK a policajná práca: Druhá sieť na zber údajov

Neskôr v programe The Pulse rozširuje svoju perspektívu a zahŕňa aj „FLOCK“, ktorý je opísaný ako rozsiahla sieť kamier a dopravných informácií, ktorá využíva umelú inteligenciu na zachytávanie evidenčných čísel vozidiel. Obhajca vysvetľuje, že takéto údaje by sa mohli použiť v policajných systémoch a umožniť podrobnejšie profily – dokonca aj údaje o pohybe. Kritizuje tiež skutočnosť, že k takýmto informáciám je na súde ťažké získať prístup, a nastoľuje otázky týkajúce sa štvrtého dodatku (ochrana pred neprimeranými prehliadkami).

Program tieto vyhlásenia formuluje ako historické varovanie: rozsiahle sledovacie programy zriedka zostávajú „čisté“, ale v praxi sa zneužívajú alebo rozširujú. Ako porovnanie sa uvádza zákon Patriot Act – vrátane otázky, prečo nebol nikdy dôsledne zrušený.

Vzor: „Problém, reakcia, riešenie“

Pulz zasadzuje celú vec do známeho politického rámca: skutočná výzva (nelegálna migrácia), spoločenská reakcia (tlak na prísnejšie presadzovanie práva) a technologické „riešenie“, ktoré má z dlhodobého hľadiska rozsiahlejší dopad ako pôvodný problém. Program zdôrazňuje, že nemusí nevyhnutne predpokladať, že súčasná vláda využíva systém proti svojim občanom – skutočné varovanie spočíva v dlhovekosti infraštruktúry a rizikovom faktore zmeny vlády.

Spor sa netýka deportácií – ale architektúry, ktorá bude nasledovať.

Z novinárskeho hľadiska je hlavný argument programu jasný: skutočným konfliktom nie je otázka „deportácia áno/nie“, ale skôr otázka, aký druh dátovej a sledovacej architektúry vzniká ako vedľajší produkt. Nástroj, ktorý vyhodnocuje adresy, vytvára mapy a profily, môže byť operačne efektívny – ale zároveň mení mocenskú dynamiku medzi štátom, súkromnými spoločnosťami a občanmi.

Pulz implicitne vyzýva na diskusiu, ktorá sa v technologických projektoch často vedie príliš neskoro: Aké dáta sa zlučujú? Kto kontroluje rozhrania? Aké hranice platia – a kto zaručuje, že budú platiť aj po zmene vlády?

…a ďalšiu pandémiu už predpovedali niektorí ako Bill Gates a Fauci; potom už nebude úniku…