153 štátov hlasovalo za vyhlásenie OSN o pandémii

Prečo tí traja hlasujú proti? A čo vedia, čo tých 153 nechce povedať? Valné zhromaždenie OSN s našou vládou potichu v New Yorku prijalo 12. októbra 2026 politickú deklaráciu o prevencii, pripravenosti a reakcii na pandémiu (PPPR), ktorá obsahovala výzvy na cenzúru. Hlasovanie bolo 153 za, 3 proti a 2 sa zdržali hlasovania. Kotlár aj so svojou skupinou prečo teraz mlčí?

USA, Izrael a Argentína hlasovali proti. Nový Zéland a Paraguaj sa zdržali hlasovania. Uviedla to samotná OSN vo svojej tlačovej správe . Postup je pozoruhodný: Pôvodne mal byť text schválený konsenzom na stretnutí na vysokej úrovni 25. septembra 2026, ako som na to varoval a dokonca aj v NR SR 23.9.2026 – teda bez hlasovania, bez zápisnice. To sa nestalo. Až potom sa uskutočnilo hlasovanie podľa mien, ktoré odhalilo tri nesúhlasné hlasy. Plánom bol konsenzus; hlasovanie bola náhoda.

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem

Z rokovania výboru NR SR pre hospodárske záležitosti a pozorne počúvajte aj môj výstup priamo v NR SR. Vízia SR do 2040! https://tv.nrsr.sk/vyborydetail/12238

Takto som predtým informoval, vyzýval do ulíc a vy ste mlčali ako vždy a pri všetkom https://www.dostojneslovensko.online/osn-vydava-konecny-navrh-vyhlasenia-proti-dezinformaciam-a-schvaluje-s-nasou-vladou-zmluvu-who-o-pandemii-a-mzp-who/

12. októbra 2026 Valné zhromaždenie v pondelok prijalo politickú deklaráciu o prevencii, pripravenosti a reakcii na pandémiu pomerom hlasov 153 za, traja proti (Argentína, Izrael a Spojené štáty) a dvaja sa zdržali hlasovania (Nový Zéland a Paraguaj).

Text mal byť schválený konsenzom na stretnutí na vysokej úrovni 25. septembra. 

Námietky Spojených štátov a niekoľkých ďalších štátov to zablokovali a vec sa vrátila späť na prerokovanie zhromaždenia.

Celé politické vyhlásenie si môžete prečítať  tu .

Čilský zástupca zhrnul jeden prevládajúci názor slovami, že „žiadna krajina, bez ohľadu na to, aká je veľká alebo ako dobre je pripravená, nemôže sama čeliť hrozbe, ktorá nepozná hranice“.

Deklarácia je politická a nezáväzná. Vyzýva na silnejšiu národnú, regionálnu a medzinárodnú spoluprácu, ktorá sa bude riadiť vedou, spravodlivosťou a rešpektovaním ľudských práv, a víta minuloročné prelomové prijatie Pandemickej dohody Svetovej zdravotníckej organizácie ( WHO ).

„ WHO víta tento silný záväzok členských štátov OSN pokračovať v spolupráci v oblasti prevencie, pripravenosti a reakcie na pandémiu,“ povedal generálny riaditeľ Svetovej zdravotníckej organizácie Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Prečítajte si zhrnutie stretnutia tu .

WHO má v úmysle odhaliť nové ohniská nákazy do 24 hodín

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) v pondelok spustila päťročnú stratégiu pre svoje Centrum pre pandemické a epidemické spravodajské informácie s cieľom odhaliť vznikajúce zdravotné hrozby do 24 hodín.

Centrum, ktoré bolo zriadené v roku 2021 počas pandémie COVID-19, chce, aby každá krajina dokázala rýchlo identifikovať a pochopiť nové hrozby, aby sa ohniská mohli zvládnuť skôr, ako sa stanú epidémiami alebo sa rozšíria do zahraničia.

Viac o novej iniciatíve si prečítajte  tu

https://news.un.org/en/story/2026/10/1168581

V OSN prijala rezolúciu proti zvýšenej propagande očkovania

Valné zhromaždenie OSN prijalo 12. októbra rezolúciu o pripravenosti a reakcii na pandémiu so 153 hlasmi za vrátane Nemecka, proti hlasom USA, Izraela a Argentíny a dvoma zdržaniami sa hlasovania. Stanovuje si cieľ mať vakcíny k dispozícii do 100 dní, čoskoro prijať Globálnu pandemickú zmluvu a bojovať proti dezinformáciám súvisiacim so zdravím s cieľom čeliť váhavosti s očkovaním. Má sa zintenzívniť dohľad nad novými pandemickými patogénmi a na pripravenosť sa má vynaložiť viac peňazí.

153 krajín prijalo pandemické vyhlásenie OSN s cieľom urýchliť zavedenie očkovacích látok do 100 dní a zakročiť proti „váhavosti voči očkovaniu“

Nebezpečné vyhlásenie OSN s našou vládou vyvoláva obavy, že by sa na stole mohli opäť objaviť vedecká cenzúra, lockdowny a mandáty na experimentálne očkovanie.

V deväťstranovom dokumente je ukryté ustanovenie, ktoré by malo zaujímať každého, kto si cení vedeckú slobodu, informovaný súhlas a právo klásť otázky orgánom verejného zdravotníctva.

Odsek 57 výslovne vyzýva vlády, aby čelili váhaniu s očkovaním ako súčasť širšieho úsilia proti „dezinformáciám“ a „dezinformáciám“ súvisiacim so zdravím.

Deklarácia ide ešte ďalej a výslovne podporuje „riadenie infodémie“ a reakciu na pandémiu „celovládnej a celospoločenskej“ úrovne.

Znie to ako ďalšia vedecká cenzúra, lockdowny a experimentálne očkovacie nariadenia.

Všeobecné vyhlásenie tiež podporuje:

• VAKCÍNY DO 100 DNÍ: Zvyšovanie dostupnosti vakcín, terapeutických a diagnostických prostriedkov v priebehu prvých 100 dní od hrozby pandémie vyvoláva obavy z ďalšej katastrofy spôsobenej operáciou Warp Speed.
• ROZŠÍRENÝ GLOBÁLNY DOHĽAD: Posilnenie sietí monitorovania chorôb, systémov včasného varovania, laboratórnych kapacít a infraštruktúry digitálneho zdravotníctva, čo vyvoláva obavy z porušovania súkromia a dohľadu.
• MEDZINÁRODNÉ ZDIEĽANIE PATOGÉNOV: Podpora rýchleho zdieľania potenciálne nebezpečných patogénnych materiálov a genetických sekvencií cez hranice, čo vyvoláva obavy o biologickú bezpečnosť.
• MILIARDY NA FINANCOVANIE PANDÉMIE: Zdôraznenie 15 miliárd dolárov ročne vo financovaní pripravenosti a zároveň podpora rozšíreného medzinárodného financovania, verejno-súkromných partnerstiev a podpory WHO.
• PODPORA DOHODY WHO O PANDÉMII: Schválenie ďalších rokovaní s cieľom finalizovať ustanovenia dohody o zdieľaní patogénov a uľahčiť jej budúce podpisovanie a ratifikáciu.

Deklarácia nie je záväzná a sama o sebe nepovoľuje cenzúru, povinné očkovanie ani rozšírené právomoci WHO v oblasti presadzovania práva. Stanovuje však široký medzinárodný politický program, ktorý vážne ohrozuje slobodu v oblasti zdravia.

Spochybňovanie bezpečnosti, účinnosti, nevyhnutnosti alebo dlhodobých následkov vakcíny nie je dezinformáciou. Je to základná súčasť vedeckého skúmania a informovaného lekárskeho rozhodovania. Vedecká komunita musí mať naďalej slobodu vyšetrovať nežiaduce udalosti, spochybňovať regulačné rozhodnutia, publikovať protichodné zistenia a spochybňovať politiky verejného zdravia bez strachu z odvetných opatrení.

Váhavosť voči očkovaniu NIE JE dezinformácia.

Vedecký nesúhlas NIE JE dezinformácia.

Spochybňovanie orgánov verejného zdravotníctva NIE JE hrozbou pre verejné zdravie.

Žiadny medzinárodný rámec pre pandémiu by nemal podkopávať tieto základné princípy. Biofarmaceutický komplex už zvládol katastrofu spôsobenú COVID-om a teraz sa snaží zaviesť rovnaký postup aj pre ďalšiu globálnu zdravotnú núdzu.

Vakcíny do 100 dní – varoval som dlhodobo

• https://www.dostojneslovensko.online/system-pripravenosti-na-pandemiu-cepi/
• https://www.dostojneslovensko.online/pripravenost-na-pandemiu-nova-produkcia-mrna-v-eu/
• https://www.dostojneslovensko.eu/sk/who-zmluvy/747-18-3-2023-vakciny-za-100-dni-sucast-hroziacej-zdravotnej-diktatury-who

Sporné jadro: PABS

Oplatí sa pozrieť sa na odbornú tlač, pretože práve tam spočíva skutočný problém – nie vo vysvetlení samotnom, ale v tom, čo v ňom chýba.

• https://www.dostojneslovensko.online/zastavte-rokovania-o-pabs-boh-nam-pomahaj/
• https://www.dostojneslovensko.online/pandemicka-dohoda-who-to-co-sa-momentalne-rokuje-za-zatvorenymi-dverami-v-zeneve-so-zastupenim-vlady-sr-ukazuje-v-stavke-su-miliardy/

BMJ píše , že členské štáty sa nedokázali dohodnúť na ústrednej časti dohody: otázke, ako by sa mali rozdeľovať výnosy zo zdieľaných údajov o patogénoch. Týka sa to prílohy PABS (Pathogen Access and Benefit Sharing). Bez tejto prílohy nie je možné dohodu o pandémii plne formalizovať a nie je právne záväzná.

Samotná WHO vo svojom oznámení z 18. septembra 2026 potvrdzuje, že príloha PABS má vytvoriť základ pre rýchlejší a „spravodlivejší“ systém reakcie – a že jej dokončenie by vydláždilo cestu k podpísaniu a ratifikácii dohody .

A čo to znamená? Že vláda práve priznala, že súhlasí s PABS, keďže za to ešte aj v OSN hlaovali v pozadí frašiek opozície, Danka s Tarabaom a s Kuffom, Pellegrínim, s Ficom,….. .

Inými slovami, deklarácia OSN z 12. októbra je politickým pozadím, za ktorým sa právny nástroj stále skladá. Sieť tretieho sveta podrobne informuje o stave rokovaní: Ôsme zasadnutie Medzivládnej pracovnej skupiny (IGWG8) sa konalo od 14. do 18. septembra 2026, neformálne stretnutia nasledovali od 5. do 9. októbra a deviate zasadnutie je naplánované na 2. až 13. novembra 2026 aj s našou klamárskou vládou, ako som o tom už informoval v predosšlých článkoch.

Päť kľúčových bodov

Vakcíny do 100 dní . Deklarácia vyzýva na rozšírenie vakcín, terapeutík a diagnostických metód v priebehu prvých 100 dní od pandemickej hrozby. Každý, kto si to stanoví ako cieľ, nevyhnutne skracuje obdobie pozorovania – dlhodobé údaje sa nedajú získať za tri mesiace. To znamená vedomé akceptovanie používania nedostatočne testovaných liekov s potenciálom spôsobiť zranenie a ujmu.

Globálny dohľad. Rozšírenie sietí hlásenia, systémov včasného varovania, laboratórnych kapacít a infraštruktúry digitálneho zdravotníctva . Návrh PABS ukazuje, kam to vedie: Sieť tretieho sveta dokumentuje, že súčasný rokovací text stanovuje hlásenie patogénov WHO do 24 až 48 hodín od ich identifikácie. Ktokoľvek kontroluje reťazec hlásenia, kontroluje monopol včasného varovania.

Zdieľanie patogénov. Rýchla cezhraničná výmena patogénneho materiálu a génových sekvencií. Príloha PABS stanovuje právne záväzné zmluvy, ktoré majú výrobcovia uzatvárať priamo s WHO – vrátane povinností prispievať podielmi vakcín do medzinárodných zásob.

Miliardy na financovanie. Vyhlásenie uvádza ročný deficit financovania vo výške 15 miliárd dolárov a nalieha na viac medzinárodného financovania, verejno-súkromné ​​partnerstvá a podporu WHO. Priority určuje ten, kto poskytuje financovanie. Toto ustanovenie má zabezpečiť trvalé zisky pre veľké farmaceutické spoločnosti.

Pandemická zmluva WHO. Deklarácia výslovne podporuje ďalšie rokovania s cieľom finalizovať ustanovenia o zdieľaní patogénov a umožniť ich podpis a ratifikáciu.

Význam rozhodnutia

Formálne nie je deklarácia právne záväzná – nepovoľuje ani cenzúru, ani povinné očkovanie, ani rozšírené právomoci WHO. Nezáväznosť však neznamená, že je bez následkov. Takéto dokumenty nie sú zákony; sú to usmernenia. Stanovujú referenčný rámec, podľa ktorého sa budú v budúcnosti orientovať národní zákonodarcovia, orgány a financujúce organizácie. Samotná organizácia Health Policy Watch označuje deklaráciu za „horko diskutovanú“ – je výpovedné, že údajne neškodný dokument vyvoláva toľko kontroverzií.

Skutočnou pákou je príloha PABS. Podľa BMJ spor medzi krajinami s nízkymi a strednými príjmami a skupinou bohatých európskych štátov spolu s USA blokuje jej dokončenie. Pokiaľ to tak zostane, dohoda je len torzo – ale torzo, ktoré sa dá kedykoľvek poskladať. Stretnutie WHO-IGWG v novembri 2026 je ďalšou príležitosťou, aby sa to stalo.

Výzvy na cenzúru a potláčanie vedeckého výskumu

V deväťstranovom dokumente sa skrýva ustanovenie, ktoré by malo znepokojiť každého, komu záleží na vedeckej slobode, informovanom súhlase a práve klásť otázky zdravotníckym orgánom.

Odsek 57 výslovne vyzýva vlády, aby bojovali proti váhaniu s očkovaním ako súčasť širšieho úsilia proti „dezinformáciám“ a „dezinformáciám“ súvisiacim so zdravím.

Vyhlásenie ide ešte ďalej a výslovne obhajuje „riadenie infodémie“, ako aj „medzivládnu a medzispoločenskú“ reakciu na pandémiu.

Na rozdiel od toho, čo chce farmaceutický priemysel urobiť pre zabezpečenie svojich ziskov:

Skepticizmus voči očkovaniu NIE JE dezinformácia.

Vedecký nesúhlas NIE JE dezinformácia.

Spochybňovanie zdravotníckych orgánov NIE JE hrozbou pre verejné zdravie.

Skutočná otázka neznie, či je dokument záväzný. Otázkou je, či sa vytvára kategória, v ktorej možno nepríjemné otázky považovať za bezpečnostné riziká. Roky pandémie COVID ukázali, ako rýchlo sa odporúčanie môže stať očakávaním a očakávanie sa môže stať sankciou.

Záver

153 štátov sa dohodlo na rámci, ktorý zahŕňa očkovanie na požiadanie, globálne siete dohľadu a boj proti „skepticizmu“ ako politickej otázke. Nezáväzný, ale prelomový.

A tie tri nesúhlasné hlasy sú najzaujímavejšou časťou správy. Keď 153 súhlasí a traja nesúhlasia, vždy sa oplatí opýtať: Prečo tí traja hlasujú proti? A čo vedia, čo 153 nechce povedať?