Klimatická hystéria nepozná hraníc: Od roku 2027 ECB uvalí na „klimatických hriešnikov“ novú sankčnú úrokovú sadzbu až do výšky 5 % – bez akéhokoľvek vedeckého podkladu.

A je to tu! No nechceli ste mi v ničom veriť a na to všetci doplatíme z vašej nečinnosti , lenivosti!

Zatiaľ čo lesné požiare minulý víkend naďalej ničili časti južnej Európy, Frank Elderson, člen Výkonnej rady Európskej centrálnej banky, v článku pre The Guardian varoval , že „klimatická a prírodná kríza“ teraz predstavuje priamu hrozbu pre „základnú finančnú stabilitu“ a dokonca aj „základnú cenovú stabilitu“. Zdôraznil, že ničenie ekosystémových služieb nie je „projektom kvetinovej sily alebo objímania stromov“, ale skôr „jadrovou ekonomikou“. Dodal, že ECB už zintenzívňuje svoje preskúmanie rizík bánk súvisiacich s prírodnými katastrofami a ďalšia analýza je naplánovaná na neskorší koniec tohto roka.

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem.

Pamätáte sa na tento článok s dôkazmi? V tejto súvislosti šéfova ECB tiež uviedla : „Inflácia pochádza zo zmeny klímy“. Ja som o tom informoval 31. augusta 2022: “ Šéfka ECB Lagardeová tvrdí: Inflácia je spôsobená klimatickými zmenami! “

Je to tá istá inštitúcia, ktorá len o desať dní skôr potichu rozšírila svoj „klimatický faktor“ v „rámci kolaterálu Eurosystému“ na úvery nefinančným spoločnostiam. (Pozri ECB ) Najskôr od konca roka 2027 budú úvery spoločnostiam považovaným za zraniteľné voči „tranzitným šokom“ spôsobeným zmenou klímy podliehať dodatočnej zľave až do výšky 5 %. Rozhodnutie z júla a Eldersonove vyhlásenia z augusta sú jedno a to isté: ECB naďalej používa klimatickú (a teraz aj environmentálnu) politiku ako zbraň, a to aj napriek tomu, že empirické, politické a trhové základy pod nohami alarmistov sa zásadne menia.

Od lesných požiarov k odpisom kolaterálu

Ako informovala organizácia Green Central Banking , klimatický faktor, ktorý sa už od polovice roka 2025 uplatňuje na dlhopisy nefinančných spoločností, sa teraz rozšíri aj na úverové pohľadávky s výrazným rozšírením rozsahu sankcií.

ECB to prezentuje ako čisté riadenie rizík proti šokom z politických zmien, technologického vývoja, správania spotrebiteľov, právnych sporov alebo makroekonomických úprav. V skutočnosti ide o zelenú priemyselnú politiku pod iným názvom: systematické zvyšovanie kapitálových nákladov na činnosti s vysokými emisiami uhlíka pod rúškom ochrany súvahy centrálnej banky.

Bank of England podnikla paralelné kroky. V júni zakázala schvaľovanie dlhopisov vydaných spoločnosťami zaoberajúcimi sa ťažbou uhlia a oznámila dodatočné zľavy pre sektory postihnuté prechodom na nulovú čistú emisiu. (Pozri Zelené centrálne bankovníctvo .) Obe inštitúcie tvrdia, že sa iba zaoberajú finančnými rizikami a nesmerujú kapitál. Toto je sofistika. Keď centrálna banka začlení kontroverzné klimatické scenáre do oceňovania aktív, ktoré musia banky založiť ako kolaterál za likviditu, prestáva byť neutrálnym veriteľom poslednej inštancie a stáva sa hráčom v klimaticko-priemyselnom komplexe. (Pozri WSJ. ) Navyše to vytvára vyššie náklady na dodržiavanie predpisov pre súkromný sektor, ktorý vo väčšine západných krajín už aj tak trpí vysokými regulačnými nákladmi.

Centrálna banka ako presadzovateľ klímy

Rozsiahle som písal o katastrofálnej kombinácii nekompetentnosti a prehnaných zásahov (pozri Forbes a Watts Up With That ), ktorá vzniká, keď centrálne banky prijmú kritériá ESG. Mark Carney, oslavovaný „rockový bankár“, stelesňoval tento trend počas svojho pôsobenia vo funkcii guvernéra Bank of England a neskôr ako osobitný vyslanec OSN (pozri The Guardian ). Tlačil centrálne banky, aby sa stali strážcami ESG, a odvolával sa na teóriu morálnych citov Adama Smitha , aby ospravedlnil vnucovanie (svojich) morálnych citov kapitálovým trhom. Z tohto spôsobu myslenia a Carneyho úsilia vzišli Sieť pre ozelenenie finančného systému (NGFS), Glasgowská finančná aliancia pre nulovú spotrebu (GFANZ) a Aliancia pre nulovú spotrebu (NZBA). Inštitúcie, ktorých úzkym mandátom je stabilita cien a výmenných kurzov prostredníctvom úrokových sadzieb a likvidity, boli vtiahnuté do biznisu záchrany planéty.

Pôda sa mení, ale viera zostáva.

Tento rozpor je značný. Hoci NGFS zostáva aktívna, bola značne oslabená. Americký Federálny rezervný systém (pozri Reuters ), FDIC (Federálna spoločnosť pre poistenie vkladov), OCC (Úrad kontrolóra meny), Ministerstvo financií USA a FHFA (Federálna agentúra pre financovanie bývania) sa stiahli začiatkom až v polovici roka 2025 s odvolaním sa na rozšírenie svojich zodpovedností nad rámec ich zákonných mandátov. GFANZ sa namiesto úplného kolapsu výrazne zriedila a reštrukturalizovala. V januári 2025 upustila od svojej požiadavky na nulové záväzky v oblasti čistých emisií prostredníctvom priemyselných aliancií, otvorila sa širšej účasti a opäť sa zamerala na mobilizáciu kapitálu, najmä na rozvíjajúcich sa trhoch. NZBA sa naopak úplne zrútila. Po masovom odchode veľkých amerických, kanadských, európskych a ďalších bánk zostávajúci členovia v októbri 2025 hlasovali za ukončenie svojej činnosti. (Pozri Reuters )

Aj keď ECB zintenzívňuje svoju politiku, komplex ESG v súkromnom sektore, ktorý tvoril intelektuálnu a finančnú chrbticu „zelených financií“, sa zmenšuje. Globálne fondy udržateľnosti zaznamenali v roku 2025 čistý odlev približne 84 miliárd USD – ide o prvý rok s celkovým splatením odkedy spoločnosť Morningstar začala tieto údaje systematicky sledovať. (Pozri Bloomberg .) Americké fondy udržateľnosti zaznamenali odlev už tretí rok po sebe. (Pozri Morningstar . ) Novšie údaje od Investment Company Institute ukazujú, že fondy investujúce podľa kritérií ESG zaznamenali len v júni 2026 čistý odlev vo výške 1,45 miliardy USD.

Označenie ESG sa stalo politicky toxickým vo veľkej časti amerického trhu; zatváranie fondov prevyšuje zavádzanie nových; aktíva spravované pod týmto explicitným nápisom stagnujú alebo klesajú – na pozadí regulačnej kontroly a podpriemernej výkonnosti v porovnaní s konvenčnými náprotivkami. (Pozri Daily Sceptic ) To, čo sa kedysi predávalo ako nevyhnutný pokrok „kapitalizmu zainteresovaných strán“, sa ukázalo ako zraniteľné voči vyšším úrokovým sadzbám, energetickej realite a politickému odporu v štátoch USA s republikánskym sklonom. (Pozri scmp ) Snáď najkritickejšie sú obavy, že správcovia fondov ESG by mohli čeliť právnym obvineniam z porušenia fiduciárnej povinnosti voči beneficientom. (Pozri Forbes )

Tento ústup zo súkromného trhu sa zhoduje so širším posunom v tábore klimatických alarmistov – zmenami, ktoré sa ECB, Brusel a ich zelení spojenci zdajú byť odhodlaní ignorovať. (Pozri Daily Sceptic .) V apríli 2026 medzinárodný panel zodpovedný za scenáre v siedmej hodnotiacej správe IPCC oficiálne stiahol vysoko rizikové scenáre vrátane RCP8.5 a jeho ekvivalentov SSP. Roger Pielke Jr. a ďalší roky dokumentovali, že RCP8.5 – ktorý aktivisti, médiá a dokonca aj niektoré záťažové testy centrálnych bánk dlho považovali za „bežný postup“ – bol založený na nepravdepodobných predpokladoch o spotrebe uhlia, raste populácie a technologickej stagnácii.

Vlastní vývojári scenárov IPCC ho teraz označili za „nepravdepodobný“. Scenáre extrémneho otepľovania, ktoré odôvodňovali bilióny eur na zelené výdavky, prísne predpisy a celú architektúru Európskej zelenej dohody, boli potichu stiahnuté. Apokalypsa bola odvolaná; zostáva oveľa menej alarmujúca škála možných výsledkov, ktorá v žiadnom prípade neospravedlňuje ekonomické sebapoškodzovanie, ktoré je v súčasnosti spôsobované európskemu priemyslu a domácnostiam. (Pozri Daily Sceptic )

Zároveň druhá Trumpova administratíva spustila trvalú protiofenzívu proti globalistickej klimatickej agende na viacerých frontoch. Minister financií Scott Bessent sa ukázal ako obzvlášť efektívny pri krotení Svetovej banky a MMF. Verejne kritizoval ich „expanziu“ o klimatické, rodové a sociálne otázky a trval na tom, aby sa vrátili k svojim hlavným poslaniam, ktorými sú znižovanie chudoby, hospodársky rast a finančná stabilita. (Pozri NY Times ) Pod neustálym tlakom zo strany USA, svojho najväčšieho akcionára, Svetová banka oficiálne upustila od svojho cieľa vyčleniť 45 % svojich úverov na projekty súvisiace s klímou. (Pozri Reuters ) Inštitúcia je naliehavo vyzývaná, aby financovala dostupnú a spoľahlivú energiu – vrátane fosílnych palív – namiesto toho, aby sa usilovala o svojvoľné „zelené“ kvóty, ktoré skresľujú rozhodovanie a odvádzajú zdroje zo zdravotníctva, vzdelávania a základnej infraštruktúry v rozvojových krajinách. MMF integruje svoje oddelenia pre „klimu“ a „rodovú rovnosť“ do konvenčnejších makrofinančných funkcií.

Nejde o drobné byrokratické úpravy; predstavujú rozhodné odmietnutie predstavy, že multilaterálne financovanie rozvoja slúži na vnucovanie západnej ortodoxnej „čistej nuly“ globálnemu Juhu.

Dokonca aj centrálne banky podliehajú zákonom fyziky a ekonomiky.

Napriek týmto zásadným zmenám – vedeckému ústupu od extrémnych scenárov, politickej opozícii v Spojených štátoch, úniku súkromného kapitálu z ESG brandingu a rastúcemu množstvu dôkazov o ekonomických škodách spôsobených dekarbonizáciou – ECB pokračuje vo svojej politike. Pod vedením Christine Lagardovej ECB, podobne ako Bank of England, naďalej vníma „riziko zmeny klímy“ ako silu prírody vyžadujúcu si obranné a preventívne finančné konštrukty zo strany expertnej triedy, namiesto toho, aby ho vnímala ako prevažne politicky riadený jav – vytvorený samotnou expertnou triedou – ktorým v skutočnosti je.

Riziko prechodu nie je fyzickou ani technologickou nevyhnutnosťou, napriek apokalyptickým predpovediam Ala Gora spred 20 rokov. (Pozri Climate Change Dispatch. ) Je to riziko vytvorené vládou, ktoré prostredníctvom regulácie, stanovovania cien uhlíka a dotačných programov – riadených už zastaranými scenármi IPCC – necháva aktíva uviaznuté. Centrálne banky, ktoré tieto hrozby zhoršujú odpisovaním kolaterálov, riziko neriadia – vytvárajú ho. (Pozri Daily Sceptic .)

Základná patológia je inštitucionálna. Keď centrálne banky akceptujú, že ich právomoci zahŕňajú riadenie energetického mixu a oceňovanie „ekosystémových služieb“, koherentný obmedzujúci princíp mizne. Riziká súvisiace s prírodou, biodiverzita, sociálna spravodlivosť a čokoľvek iné, čo môže byť ďalšou progresívnou prioritou – to všetko možno chápať ako „finančné riziká“ vyžadujúce si regulačný zásah. Cenová a menová stabilita ustupuje do úzadia; demokratická zodpovednosť je narušená. Centrálne banky sa stávajú finančnými presadzovateľmi zelenej agendy.

Európske domácnosti už teraz zápasia s dôsledkami vysokých cien energií, tlakom deindustrializácie a konkurenčnou nevýhodou v porovnaní so Spojenými štátmi a Áziou, kde energetická hojnosť zostáva strategickou prioritou. Silnejšia integrácia klimatických (a „prírodných“) faktorov do bezpečnostného rámca tieto trendy zhorší zvýšením kapitálových nákladov práve pre tie sektory, ktoré naďalej poháňajú kontinent.

Klimaticko-priemyselný komplex vykazuje pozoruhodnú odolnosť. Päťdesiat rokov neúspešných klimatických predpovedí nič nezmení. (Pozri CEI ) Prežil neúspech po sebe nasledujúcich konferencií COP, ktoré nedokázali priniesť žiadne významné zníženie emisií v rozvojových krajinách. Prežil ekonomické náklady európskeho „zeleného experimentu“, aj keď sa tieto stanú pre priemernú domácnosť neznesiteľnými. (Pozri Daily Sceptic ) A zdá sa, že je pripravený prečkať tiché pochovávanie svojich preferovaných extrémnych scenárov schválených OSN, ako aj „trumpovskú revolúciu“ v energetickej politike. (Pozri RealClear Energy ) Kapitál je však mobilný, voliči sú nepokojní a fyzická a ekonomická realita – potreba hojných fosílnych palív, parazitická volatilita obnoviteľných zdrojov energie, čistá materiálová náročnosť a náklady na program energetickej transformácie – sa nepodriaďujú inštitucionálnym príkazom, a to ani vtedy, keď sa centrálne banky ujímajú vedenia.

Najnovší manéver ECB a Eldersonova sprievodná rétorika sa rovná zadnej časti akcie zeleného kňazstva, ktoré cíti, že sa mu zem pod nohami mení, ale nedokáže sa prinútiť vzdať sa svojej viery. Centrálne banky sa musia vrátiť k svojim skutočným, obmedzeným mandátom – nízkej inflácii, konvertibilite meny a finančným rámcom, ktoré pomáhajú vytvárať nízke úrokové sadzby, čo následne podporuje podnikanie a hospodársky rast.