Politická agenda: Klimatická úzkosť a zdravotná núdzová situácia

„Klimatické zmeny a zdravie: Už teraz sa ozývajú výzvy, aby WHO vyhlásila stav núdze v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu v dôsledku klimatickej krízy – s možnosťou zavedenia podobných reštriktívnych opatrení voči obyvateľstvu, aké sme videli počas pandémie COVID-19. Ako „Vedecká iniciatíva pre zdravie na Slovensku“ sme preto dôkladne preskúmali aktérov, komunikačné vzorce a navrhované riešenia WHO. A pýtame sa sami seba: Naozaj ide o zdravie ľudí?“ – Vyhlásenie „Vedeckej iniciatívy“ uverejňujeme nižšie. (hl) 

https://www.dostojneslovensko.online/who-by-mala-vyhlasit-stav-zdravotnej-nudze-hrozi-prisnejsi-rezim-cenzury-v-eu/

Odporúčam

• https://www.dostojneslovensko.online/smerom-k-svetovej-vlade-pre-zmenu-klimy-a-zdravie-s-rezoluciou-wha77-14-a-wha78-4/
• https://www.dostojneslovensko.online/klimaticka-panika-je-korona-izmus-s-teplomerom/
• https://www.dostojneslovensko.online/klimaticka-hysteria-nepozna-hranic-od-roku-2027-ecb-uvali-na-klimatickych-hriesnikov-novu-sankcnu-urokovu-sadzbu-az-do-vysky-5-bez-akehokolvek-vedeckeho-podkladu/
• https://www.dostojneslovensko.online/osn-so-sr-hlasuje-za-podporu-raznych-opatreni-v-oblasti-zmeny-klimy-napriek-snaham-usa-o-ich-zmarenie/
• https://www.dostojneslovensko.online/zabezpecenie-plnenia-ciela-planu-obnovy-a-odolnosti-slovenskej-republiky-v-oblasti-rozvoja-veternej-energie-schvalene/

Vedecká iniciatíva – Zdravie pre Slovensko?

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/

Diskusia o klíme: Je opäť v hre propaganda strachu?

„Nasledovanie vedy“ je kvázi náboženská dogma. Najlepším protijedom proti šíreniu strachu je racionalita a neustále spochybňovanie prezentovaných naratívov.

Klimatická zmena existuje a extrémne horúčavy – podobne ako zima – sú nebezpečné pre zdravie niektorých ľudí. Rovnako ako Covid-19, ktorý údajne si vyžiadal životy niektorých ľudí. Ale keď sa používa zastrašovanie , je najvyšší čas si to uvedomiť a brániť sa proti nemu. Strach potláča racionálne myslenie, spôsobuje, že sa ľudia cítia bezmocní a vytvára naliehavú potrebu vedenia a usmernenia. Je to vynikajúci nástroj na vedenie ľudí požadovaným smerom a umožnenie opatrení, ktoré by bez strachu nikdy neboli uskutočniteľné. Platilo to počas pandémie koronavírusu a rovnaké vzorce sa opäť objavujú v debate o klíme.

Povinné čítanie

https://www.dostojneslovensko.online/ciel-udrzatelneho-rozvoja-7-ciel-trvalo-udrzatelneho-rozvoja-osn-cur-7-ma-udajne-zabezpecit-pristup-k-cenovo-dostupnej-spolahlivej-udrzatelnej-a-modernej-energii-pre-vsetkych/

Môžete sa učiť zo skúseností.

V posledných rokoch sa rôzni politici vyjadrili k zákazom šoférovania a cestovania súvisiacim s klímou, k klimatickým lockdownom a podobným porušeniam našich základných práv. Takéto obmedzenia poznáme z pandémie COVID-19. V štátoch, kde sa riadi zásada právneho štátu, sa však tak ľahko nevymáhajú. Pokiaľ, samozrejme, nie je vyhlásený oficiálny stav núdze. Vtedy môžu byť ľudia dokonca obmedzení na pobyt doma a tí, ktorí sú považovaní za „nespolupracujúcich“, môžu byť uväznení. Aby sa však zabezpečilo, že sa týmto pravidlám podriadi dostatok ľudí, musia byť im vštepené nové obavy. Je v debate o klíme opäť strašenie? Znamenia na to jasne poukazujú.

Nová komisia, známi hráči a prípravy na „stav núdze“

O klimatickej núdzi sa diskutuje už dlho. V poslednom čase sa však do popredia argumentácie dostalo zdravie: klimatická kríza je „zdravotná kríza so smrteľnými následkami“ – to je motto „Paneurópskej komisie pre klímu a zdravie“ (PECCH).[1] , ktorú zriadila WHO v júni 2025 v reakcii na „narastajúce zdravotné hrozby súvisiace s klímou“. Medzi jej členov patrí bývalý nemecký minister zdravotníctva Karl Lauterbach, ktorý bol už počas pandémie COVID-19 obzvlášť horlivým strašiakom. Teraz varuje pred státisícmi úmrtí v Európe, klimatické zmeny nazýva „medicínskou núdzovou situáciou“ a spolu s ďalšími členmi komisie požaduje, aby WHO vyhlásila stav núdze v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu (podobný pandémii COVID-19) v dôsledku klimatickej krízy. [2] Predsedníčka PECCH (bývalá islandská premiérka Katrín Jakobsdóttirová) potvrdzuje: „Klimatická kríza predstavuje hrozbu pre našu bezpečnosť, sociálnu súdržnosť, ľudské práva a zdravie.“

To vyvoláva otázku: Ako dlho by mala takáto klimatická núdzová situácia trvať? Roky alebo dokonca desaťročia, kým sa klimatickej kríze nepodarí odvrátiť? A ako sa definuje koniec krízy? – Každý, kto na to nemá odpoveď, má pravdepodobne na mysli iné veci ako zdravie ľudí. Pretože samotný stav núdze je určite mimoriadne nezdravý.

Zomrel „z tepla alebo s teplom“?

Aby sa v mysliach ľudí pevne uchytilo motto „klimatická kríza je zdravotná kríza“, je potrebný scenár ohrozenia, ako aj dramatické obrazy a čísla. Európa sa považuje za obzvlášť ohrozenú – podľa WHO zažíva „ najrýchlejší nárast teploty zo všetkých regiónov WHO , a to dvakrát rýchlejšie ako je celosvetový priemer“.[3] Podľa správy PECCH sa tretina všetkých úmrtí súvisiacich s teplom už vyskytuje v Európe. Ide o vysoké číslo, pre ktoré existuje aj alternatívne vysvetlenie: veľkorysé počítanie „úmrtí súvisiacich s teplom“ v mnohých európskych krajinách (pozri náš článok o oficiálnom výpočte „úmrtí súvisiacich s teplom“ ^[4] ).

Nedávno používaná fráza „úmrtia, ktoré môžu byť priamo alebo nepriamo spojené s teplom“ je tiež nevhodná na zhromažďovanie vedecky podložených údajov a veľmi pripomína metódu počítania „zomreli na Covid-19 alebo s ním“. Koncom mája 2026 sa tak v mnohých európskych krajinách objavili takmer identické titulky o rekordnej vlne horúčav so siedmimi „úmrtiami súvisiacimi s teplom“, ktoré už boli hlásené vo Francúzsku.[5] ^,[6] – z nich sa 5 utopilo pri plávaní a 2 zomreli pri športovaní. Bol vydaný oranžový stupeň výstrahy a obyvateľstvu bolo odporúčané piť veľa tekutín a vyhýbať sa namáhavým aktivitám v poludňajšej horúčave – odporúčania, ktoré deti počúvali od svojich rodičov. Der Spiegel dokonca uverejnil aktuálny úvodník s názvom: „Horúčava je masový vrah.“[7]

Cítime to bez toho, aby sme si to uvedomovali – naozaj?

Pri takýchto titulkoch a neustálom klimatickom alarmizme nie je divu, že podľa PECCH sa parameter „klimatická úzkosť“ („ukazovateľ klímy a zdravia“) v Európe tiež výrazne zhoršil. Táto úzkosť je spôsobená človekom. Okrem toho sa v poslednom čase čoraz častejšie hovorí o „pocitových teplotách“.  8] , najmä keď počasie nezodpovedá predpovedaným extrémnym teplotám. Obzvlášť zákerné je naznačovať ľuďom, že sa už nemôžu spoliehať na vlastné skúsenosti. Napríklad v roku 2025 niektoré média uverejnili titulok aj na Slovensku: „Leto bolo teplejšie, ako sa zdalo.“ [9] a klimatológ Latif varoval: „Mnoho Nemcov pociťuje dôsledky klimatických zmien bez toho, aby si to uvedomovali.“ Takéto vyhlásenia pripomínajú metódu „gaslightingu“, formu psychologickej manipulácie používanej na to, aby ľudia boli neistí, až kým prestanú dôverovať svojmu vlastnému vnímaniu.

Novinári „v rade“

Tie isté správy, formulované podobne, sa objavujú takmer vo všetkých médiách? Možno je niečo v neporiadku s „klimatickým kódexom“?[10] lož, ktorou sa Climate Journalism Network snaží od roku 2023 propagovať „vhodné spravodajstvo o klíme“ medzi slovenskými novinármi. Bod 1 Klimatického kódexu uvádza: „Klimatická kríza je spolu s vymieraním druhov najnaliehavejšou krízou tohto storočia. Ohrozuje naše živobytie, a preto má najvyššiu prioritu. Stabilná klíma je predpokladom pre bezpečné a mierové spolužitie.“ A v bode 5: „Udalosti, ktoré možno pripísať globálnemu otepľovaniu spôsobenému človekom, nebudú bagatelizované.“ Existuje aj orgán, ktorý trestá porušenia Klimatického kódexu, a centrum pre hlásenie porúch pre občanov. Ak sa pochybnosti o oficiálnych tvrdeniach stanú príliš hlasnými, (štátom financovaní) overovatelia faktov majú za úlohu ich „vedecky“ vyvrátiť.

Tí, ktorí tu majú podozrenie z jemného skupinového tlaku, majú pravdepodobne pravdu. Taký ukážkový príklad „Klimatický kódex podpísala okrem iných aj APA (Rakúska tlačová agentúra), ktorú vlastní 12 rakúskych denníkov a takmer z polovice vlastní ORF (Rakúska rozhlasová a televízna spoločnosť). Samotná ORF a ďalší „spoluvlastníci APA“ ho nepodpísali ako jednotlivé médiá kvôli požiadavke objektivity. Mnohí z ich novinárov však osobne podpísali klimatickú chartu. [11] , na ktorom je založený Klimatický kódex. Koľko je takých na Slovensku? Stačí si pozrieť média, ktoré šíria strach a paniku, čo jasne dokazuje to, čo tu uvádzam.

Prístrojové dosky sú späť!

RKI (Inštitút Roberta Kocha) opäť prispieva k šíreniu strachu a publikuje „týždenné správy o úmrtnosti súvisiacej s horúčavami“.[12] – odhadované na základe nadmernej úmrtnosti a priemernej týždennej teploty; uvedené ako kumulatívne čísla od začiatku roka – rovnako ako v prípade COVID-19. Za rok 2025 RKI odhaduje v Nemecku 2 500 „úmrtí súvisiacich s teplom“. Pre porovnanie, podľa nemeckého Federálneho štatistického úradu Destatis zomrelo v rokoch 2003 až 2023 v priemere 22 ľudí „priamo a skutočne“ z príčin súvisiacich s teplom. [13] .

Ani (predtým) renomované lekárske časopisy sa nebránia zapájať sa do klimatickej propagandy. Niekedy masívne skresľujú diagramy úmrtí súvisiacich s teplom a chladom , aby „úmrtia z tepla“ vyzerali dramatickejšie – na základe zásady, že jeden obrázok vydá za tisíc slov. Napriek kritike diagram ešte nebol opravený – o tom sme tiež informovali . [14] .

Ide naozaj o zdravie ľudí?

V Európe je každý rok desaťkrát viac úmrtí v dôsledku vystavenia chladu ako teplu . Veľká časť týchto „úmrtí súvisiacich s chladom“ sú v skutočnosti „úmrtia súvisiace s chudobou “, ktorým by sa dalo účinne predísť – hoci to nesľubuje veľký zisk. Pre tých, ktorí zomierajú na chudobu, sa situácia v skutočnosti dramaticky zhoršuje, pretože všetky spoľahlivé zdroje energie sa postupne vyraďujú a ceny energií sú umelo tlačené na úrovne, ktoré si mnohí ľudia už nemôžu dovoliť. V roku 2021 – ešte pred začiatkom vojny na Ukrajine – EÚ zaviedla _{dane z CO2. V tom istom roku prudko} vzrástla aj cena certifikátov CO2 v dôsledku nedostatku, čo taktiež viedlo k výraznému zvýšeniu cien pre občanov. To znamená, že v budúcej zime smerujeme k masívnemu problému s vykurovaním a zásobovaním. Nárast „úmrtí súvisiacich s chladom“ potom pravdepodobne príde úplne nečakane a bez zavinenia kohokoľvek.

Dalo by sa však predísť aj mnohým úmrtiam súvisiacim s teplom . Najviac postihnutými sú starší a chorí. Dalo by sa ich chrániť vybavením nemocníc a domov dôchodcov klimatizáciou. Zdá sa však, že to nie je vysoká priorita: zraniteľní pacienti sa musia vyrovnať s teplom, zatiaľ čo administratívne priestory sú už často klimatizované.

Riešenie v štýle WHO: Rozšírenie obnoviteľných zdrojov energie

Takéto praktické a okamžite realizovateľné opatrenia v záujme zdravia v odporúčaniach WHO nápadne chýbajú. Ako protiopatrenie proti klimatickej kríze v oblasti zdravia komisia WHO vyzýva na urýchlenie prechodu na čistú a bezpečnú (!) obnoviteľnú energiu. Na Slovensku bola táto požiadavka implementovaná už skôr a to aj novelizáciou zákona „Na Slovensku je hlavným právnym predpisom pre túto oblasť Zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie (OZE) a vysoko účinnej kombinovanej výroby. Tento zákon stanovuje pravidlá podpory, výkup ceny elektriny a podmienky pre rozvoj zelených energií, ako sú solárne, veterné či vodné elektrárne.“. Aj tento zákon umožňuje masívne rozšírenie veternej a solárnej energie s „ povoleniami“. Ďalší zákon Zákon o strategických investíciách, oficiálne Zákon č. 142/2024 Z. z. o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete, zjednodušuje a urýchľuje povoľovacie procesy, majetkovoprávne usporiadanie pozemkov a verejné obstarávanie pre kľúčové štátne a infraštruktúrne projekty. Medzi ďalšie riešenia navrhované WHO patrí zásadná reštrukturalizácia zdravotníckych systémov s cieľom znížiť vysoké emisie skleníkových plynov v sektore zdravotníctva (poznámka: klimatizácia rizikových oblastí sa tu tiež nezaoberá!), povinné školenie zdravotníckeho personálu v oblasti zmeny klímy a zdravia (zmena klímy je politická, nie medicínska záležitosť!), rozšírenie systémov včasného varovania pred teplom , zvýšené monitorovanie opatrení na ochranu klímy a rozšírenie koordinácie v rámci celej EÚ. – Veľa energetickej transformácie, byrokracie a „vzdelávania“, ale žiadne konkrétne opatrenia na podporu zdravia. https://www.dostojneslovensko.online/2021-0420-cod-ten-t-a-strategicke-investicie-a-pre-vystavbu-transeuropskej-dopravnej-siete/

Politická agenda namiesto zdravia ľudí

Švajčiarsky federálny meteorologický úrad na svojej webovej stránke veľmi dobre opisuje, ako silno politika udáva tón v klimatickej agende . Tam je tvorba klimatických správ IPCC vysvetlená takto: „V prvom kroku vedci, politickí činitelia a ďalšie osoby definujú konkrétne témy a štruktúru správy… Návrhy potom prechádzajú viacstupňovým procesom preskúmania, ktorý v prvom kole vykonávajú vedeckí experti a v druhom kole vládni zástupcovia členských štátov… Ako posledný krok procesu preskúmania sa súhrnné správy o politike (SPM) prijímajú veta po vete na viacdňovom plenárnom zasadnutí vedcov a vládnych zástupcov členských štátov.“[16]

Dôsledky strachu

Z hľadiska zdravia je neustále šírenie strachu zo strany novinárov, politikov, prominentných „svedkov“ a, žiaľ, aj vedcov to najhoršie, čo sa dá urobiť. Strach zvyšuje hladinu stresových hormónov, vytvára zápalové prostredie s nespočetnými sekundárnymi ochoreniami a spôsobuje poruchy spánku, psychologické problémy a ďalšie. Šírenie strachu počas pandémie COVID-19 viedlo k preťaženiu detských a adolescentných psychiatrických oddelení – preťaženiu, ktoré pokračuje dodnes – a k spoločnosti, ktorá v niektorých prípadoch stratila kontakt s vlastným telom (čiastočne kvôli neologizmom ako „asymptomaticky chorý“). Mnoho ľudí sa v dôsledku tejto neustálej nadmernej stimulácie stalo chronicky chorými . Podobne v kontexte klimatického alarmizmu vidíme predovšetkým mladých ľudí, ktorí sú bombardovaní katastrofickými scenármi zo všetkých strán, prežívajú obrovské obavy z budúcnosti, iracionálne správanie (napr. vzdávajú sa detí, pretože produkujú CO2 ₎ a dokonca aj psychotické stavy (napr. záchvaty plaču a záchvaty zrútenia pred kamerami). Títo ľudia zvyčajne už nie sú vnímaví k racionálnym argumentom, čo ešte zhoršujú verejné „odporúčania“ typu „Nerozprávajte sa s popieračmi klimatických zmien“. Racionálne myslenie a kladenie otázok by však boli účinným prostriedkom na boj proti umelo vytvorenému strachu, a tým by poskytli účinnú ochranu pred manipuláciou.

Čo je potrebné: návrat k racionalite, rozumné úpravy a koniec šírenia strachu.

Na rozdiel od nezmyselného a bojovného výrazu „popierač klímy“ takmer nikto nepopiera existenciu klímy alebo klimatických výkyvov. Na úspešné zvládnutie krízy však nepotrebujeme gigantické prerozdeľovanie peňazí zdola nahor vo forme certifikátov CO2 _, ani nezmyselné ničenie našej ekonomiky, klimatické lockdowny ani zvyšovanie kontrolných mechanizmov. Namiesto toho potrebujeme rozumné adaptačné opatrenia (napr. klimatizáciu vo vysoko rizikových oblastiach, ako sú opatrovateľské domy a nemocnice, dostupnú energiu), vyhýbanie sa podmienkam zvyšujúcim riziko (rozvoj záplavových oblastí, narovnávanie riek, monokultúry, odlesňovanie – napr. pre veterné farmy, zatváranie pôdy – a to aj prostredníctvom obrovských solárnych polí, umelé vytváranie nedostatku vody ťažbou lítia alebo medi, výrobu mikročipov a polovodičov alebo obrovské dátové centrá pre umelú inteligenciu…) a návrat k zmysluplnej ochrane životného prostredia namiesto ochrany klímy .

Pre zdravú spoločnosť naliehavo potrebujeme aj návrat k racionalite , serióznu a nezávislú žurnalistiku a predovšetkým vedcov, ktorí sa nedovolia zneužívať ako obhajcovia politických naratívov (čiastočne zo strachu z ohovárania, prenasledovania alebo ekonomického krachu, ako sme to zažili s koronou, a čiastočne z túžby po uznaní, keďže človek je považovaný za experta, ak hovorí „správnu vec“).

A predovšetkým potrebujeme skoncovať so strašením .

NÁVRH:

Racionálne prehodnotiť otvorené otázky a rozpory

Rovnako ako pri mnohých iných aktuálnych témach, aj v súvislosti so zmenou klímy existuje veľa otvorených otázok a nezrovnalostí , ktoré (okrem metodologických diskusií o spoľahlivosti klimatických modelov, presnosti merania priemernej globálnej teploty a vplyvoch CO2 ₎ by mali v skutočnosti prinútiť každého zamyslieť sa – tu je len niekoľko príkladov:

• „Hororový scenár“ IPCC ( globálne otepľovanie o 4 – 6 °C do roku 2100)) [17] ), ktorý už kritizovali mnohí vedci, bol nedávno stiahnutý . Oficiálne existujú dve rôzne vysvetlenia: 1) „Predpoklady boli od začiatku nepravdepodobné“ : V tomto prípade by zverejnenie bolo absolútne neetickým postupom, pretože tento extrémny scenár bol použitý na ospravedlnenie nespočetných ďalekosiahlych politických opatrení a na šírenie strachu. 2) „Bol to scenár s vysokými emisiami a my sme už prijali také dobré protiopatrenia“: Vzhľadom na vojny na Ukrajine a Blízkom východe, kde bomby a horiace ropné polia a rafinérie vedú k astronomicky vysokým _emisiám CO2 , a vzhľadom na skutočnosť, že iné krajiny ako Čína viac než kompenzujú naše _úspory CO2 , je to absolútne nepravdepodobné.
• Neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy o tom, že opatrenia _{na zníženie emisií} CO2 majú vplyv na klímu.
• Každá spoločnosť, ktorá opúšťa Európu kvôli nekonkurenčným klimatickým predpisom, síce znižuje _emisie CO2 v EÚ , ale zhoršuje globálnu environmentálnu rovnováhu, pretože sa presúva do krajín s výrazne nižšími environmentálnymi normami. – A nie je predsa predsa globálna _rovnováha CO2 tým, o čo ide?
• Solárna a veterná energia nie sú vhodné na výrobu základnej energie, pretože neexistuje záruka vetra a slnečného svitu a v súčasnosti nie sú dostatočné skladovacie kapacity. Na zabezpečenie bezpečnej dodávky elektriny sú potrebné záložné elektrárne. Tie sa však postupne odstraňujú, čo výrazne ohrozuje našu energetickú bezpečnosť. Keď je veľa vetra a slnka, niekedy musíme platiť premrštené ceny (!) za to, aby si iné krajiny odobrali našu prebytočnú „zelenú elektrinu“, a mnohé súkromné ​​fotovoltaické systémy často tlačia naše energetické siete na hranice ich možností kvôli vysokým energetickým výkyvom, čo opäť ohrozuje energetickú bezpečnosť. Na druhej strane musíme počas nedostatku pravidelne nakupovať predraženú elektrinu z iných krajín – elektrinu, ktorá je tu démonizovaná ako „špinavá“ výroba. Okrem toho musí byť veterná a solárna energia dotovaná vládou, aby zostala konkurencieschopná.
• Výrobou a likvidáciou predmetov, ako sú veterné turbíny, lítiové batérie…, vytvárame obrovské environmentálne problémy.
• Masívne rozšírenie umelej inteligencie (aj na Slovensku, v Česku), ako jedného z energeticky najnáročnejších sektorov, ako aj elektromobility, priamo protirečí plánom (najmä západných) krajín na úsporu energie.
• Údajne smerujeme k bodu zlomu a všetci sa musíme obmedziť a uzavrieť svoje ekonomiky (v praxi sa tieto – vynútené – obmedzenia týkajú aj Slovenska). Avšak vo vojne na Ukrajine a na Blízkom východe neexistuje absolútne žiadne úsilie, najmä zo strany predstaviteľov EÚ, o ukončenie vojny – práve naopak (emisie CO2 súvisiace s vojnou nie _{sú v bilancii} CO2 zahrnuté !). Ak skutočne smerujeme k „bodu, odkiaľ niet návratu“, najvyššou prioritou sveta by malo byť rýchle ukončenie všetkých vojen. V opačnom prípade by sme mohli uzavrieť celý náš priemysel a emisie by stále rástli.

Poznámky pod čiarou:

[1] https://www.who.int/europe/de/news/item/11-06-2025-the-climate-crisis-is-a-health-crisis-and-the-european-region-is-in-the-hot-seat
[2] https://www.fr.de/politik/klima-wie-corona-lauterbach-fordert-von-who-hoechste-notstandsstufe-fuer-die-erde-zr-94312256.html
[3] https://www.who.int/europe/de/news/item/17-05-2026-climate-change-is-a-health-crisis—and-fixing-it-is-a-health-opportunity
[4] https://gesundheit-oesterreich.at/die-sache-mit-den-hitzetoten
[5] https://berlinmorgen.de/2026/05/26/sieben-tote-nach-hitzewelle-frankreich/
[6] https://www.nachrichten.at/panorama/weltspiegel/fruehe-hitzewelle-in-europa-7-tote-in-frankreich;art17,4174784
[7] https://www.spiegel.de/wissenschaft/hitze-ist-ein-massenmoerder-und-ein-wachstumskiller-meinung-a-11819fbf-31db-4626-af2b-48dc27618a1b
[8] https://www.bild.de/news/wetter/hitze-hammer-zum-wochenstart-glut-tage-luft-fuehlt-sich-wie-40-grad-an-6a11a44b9c51a75bc475331c
[9] https://orf.at/stories/3403799/
[10] https://www.klimajournalismus.at/allgemein/klima-kodex/
[11] https://www.klimajournalismus.at/klimacharta/
[12] https://www.rki.de/DE/Themen/Gesundheit-und-Gesellschaft/Gesundheitliche-Einflussfaktoren-AZ/H/Hitze/Bericht_Hitzemortalitaet.html
[13] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Zahl-der-Woche/2025/PD25_27_p002.html?templateQueryString=hitzebedingte
[14] https://gesundheit-oesterreich.at/neue-panikwelle-menschengemachter-klimawandel
[15] https://www.parlament.gv.at/aktuelles/pk/jahr_2026/pk0542
[16] https://www.meteoschweiz.admin.ch/ueber-uns/forschung-und-zusammenarbeit/internationale-zusammenarbeit/ipcc.html
[17] https://www.de-ipcc.de/270.php