Solárne parky namiesto prírody: Nová štúdia ukazuje pokles biodiverzity

Prečo je o tomto tak ticho na Slovensku? Prečo mlčia aktivisti?

Solárne panely sa považujú za symbol prechodu na „zelenú“ energiu. Ich masívne rozširovanie na ornú pôdu, zelené plochy a prírodné oblasti si však vyberá svoju ekologickú daň. Nová štúdia v časopise Science preukázala merateľný pokles rozmanitosti vtákov v čínskych okresoch s obzvlášť silnými dotáciami na solárnu energiu – zatiaľ čo Nemecko plánuje nárokovať si ďalšie desiatky tisíc hektárov pre fotovoltaiku, hoci existujúce elektrárne už produkujú čoraz väčšie špičkové zaťaženie.

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem

Čína zrýchlila svoju expanziu solárnej energie tempom, ktoré zatieňuje aj európske plány energetickej transformácie. Huiming Zhang a jeho kolegovia skúmali dôsledky tejto rastúcej plochy solárnych panelov pre prírodu vo svojej štúdii „ Čínska politika expanzie solárnej energie znižuje rozmanitosť vtákov “, publikovanej 20. augusta. Analyzovali údaje z 2 344 čínskych okresov v rokoch 2014 až 2023, pričom kombinovali pozorovania vtákov s informáciami o solárnych dotáciách, využívaní pôdy, vegetácii a regionálnom rozvoji. Zvýšenie intenzity vládnej politiky expanzie solárnej energie o jednu štandardnú odchýlku bolo spojené s 2,1-percentným poklesom Shannonovho indexu diverzity vtákov, ktorý spája počet pozorovaných druhov s ich príslušnou abundanciou. Pokles bol obzvlášť výrazný v bohatších regiónoch, kde nedominujú púšte.

Rozhodujúcim mechanizmom sa neukázali samotné solárne články, ale skôr spotreba pôdy . Orná pôda a trávnaté porasty boli premenené na technicky rozvinuté oblasti, biotopy boli fragmentované a rozmanité vegetačné štruktúry boli nahradené ekologicky jednotnejšími porastami. V púštnych oblastiach zostal nameraný účinok štatisticky nevýznamný. Rozmanitosť vtákov klesla obzvlášť prudko tam, kde slnečná expanzia ovplyvnila zložitejšie a už aj tak intenzívne využívané biotopy.

Na satelitných snímkach sa javí zelenšia, ale v skutočnosti je menej rozmanitá.

Index listovej plochy sa v niektorých oblastiach po rozšírení solárnych inštalácií dokonca zvýšil. To znamenalo, že pod a medzi modulmi sa mohlo nachádzať viac rastlinnej hmoty. Zároveň sa však znížila rozmanitosť vegetácie. Rôzne rastlinné štruktúry boli nahradené hustejšími, ale ekologicky homogénnejšími porastami. Autori tento jav nazývajú „inferior greening“ – pokles kvality vegetácie. Krajina sa na satelitných snímkach javí ako zelenšia, zatiaľ čo jej biotop sa v skutočnosti stáva chudobnejším.

Štúdia spoločnosti Science nie je jediná svojho druhu. Výskumníci pod vedením Runjia Yanga skúmali prekrývanie čínskych solárnych parkov a kľúčových biotopov vo svojej štúdii „ Ochrana biodiverzity pred rozvojom obnoviteľnej energie v Číne “, ktorá bola publikovaná v časopise Journal of Cleaner Production v júni 2026. Približne 364 štvorcových kilometrov, čiže desať percent študovaných fotovoltaických oblastí, ležalo v takzvaných kľúčových oblastiach biodiverzity. Viac ako jeden z desiatich solárnych parkov sa nachádzal v oblasti, kde bolo riziko biodiverzity vyššie ako 90 percent rozlohy Číny. Vtáky boli najohrozenejšou študovanou skupinou zvierat. Medzi rokmi 2010 a 2022 sa priemerné riziko biodiverzity v oblastiach rozširovania slnečnej energie zvýšilo o 44 percent.

Prehľadový článok publikovaný len niekoľko dní pred novým vedeckým článkom poskytuje širší kontext. Natasha Järviö a jej kolegovia analyzovali celkovo 54 vedeckých článkov pre svoju recenziu s názvom „ Známe a neznáme vplyvy solárnej fotovoltaiky na biodiverzitu: Prehľad štádií životného cyklu a príležitostí na zmiernenie vplyvov “, publikovanú v časopise Applied Energy. Približne 76 percent týchto štúdií sa zameralo na prevádzkovú fázu, najmä na využívanie pôdy. Autori dospeli k záveru, že fotovoltaika má menší celkový vplyv na biodiverzitu v porovnaní s výrobou energie z fosílnych palív. Toto hodnotenie však závisí od výberu lokality: solárne parky umiestnené na prírodnej alebo takmer prírodnej pôde si viedli zle, zatiaľ čo na degradovaných lokalitách s už aj tak nízkou biodiverzitou boli možné zlepšenia. Zo štúdií o inštaláciách s plánovaním a údržbou explicitne zameranou na biodiverzitu 69 percent uviedlo pozitívne účinky na danej lokalite.

To tiež vysvetľuje naratív obklopujúci solárne parky ako údajné „oázy biodiverzity“. Ak sa intenzívne obrábané monokultúrne pole, pravidelne hnojené a ošetrované pesticídmi, premení na extenzívne obhospodarované trávnaté porasty pod solárnymi panelmi, biodiverzita sa môže zvýšiť v porovnaní s predchádzajúcim stavom. Trávnaté porasty bohaté na druhy, prírodné otvorené krajiny a ďalšie vysokokvalitné biotopy ponúkajú úplne iný východiskový bod. V týchto oblastiach solárny park nahrádza existujúce prírodné prostredie namiesto toho, aby ho zlepšoval.

Dokonca aj Nemecká Federálna agentúra pre ochranu prírody varuje

Nemecký Federálny úrad pre ochranu prírody teraz pomerne jasne opisuje nevýhody solárnych parkov. Fotovoltaické inštalácie na otvorenom priestranstve môžu pokryť plochu ekvivalentnú niekoľkým stovkám futbalových ihrísk a podľa úradu majú „významný vplyv na prírodu a krajinu“. Patria sem poškodenie a ničenie biotopov, tieňovanie, čiastočné uzavretie terénu, poškodenie pôdy, ako aj bariérové a fragmentačné účinky. Druhy žijúce na otvorenom priestranstve, ako sú cíbiky a prepelice, môžu stratiť svoje biotopy, pretože sa vyhýbajú vertikálnym štruktúram.

Tienenie tiež mení rastlinný život. Na zem pod modulmi a severne od nich dopadá výrazne menej slnečného svetla. Svetlomilné rastliny miznú a často sa vytvárajú rastlinné spoločenstvá s menším počtom druhov. To následne ovplyvňuje motýle, chrobáky a kobylky, ktoré vyžadujú slnečné oblasti a rozmanitú škálu kvetov. Podľa Nemeckého spolkového úradu pre ochranu prírody (BfN) je väčšina nemeckých solárnych parkov pravidelne mulčovaná. Rýchlo rotujúce lopatky môžu ublížiť zvieratám, zatiaľ čo rastlinný materiál, ktorý po sebe zostane, stmavuje pôdu a obohacuje ju o živiny. Rozmanitosť rastlín a zásoby potravy pre hmyz sa znižujú.

Netopiere sa tiež vyhýbajú takýmto priemyselným krajinám. Pre svoju štúdiu z roku 2023 s názvom „ Obnoviteľné energie a biodiverzita: Vplyv pozemných solárnych fotovoltaických stanovíšť na aktivitu netopierov “, publikovanú v časopise Journal of Applied Ecology, Elizabeth Tinsley a jej kolegovia porovnali celkovo 19 pozemných solárnych elektrární v juhozápadnom Anglicku s porovnateľnými kontrolnými plochami. Aktivita na fotovoltaických stanovištiach sa znížila u šiestich z ôsmich študovaných druhov alebo skupín druhov. Výskumníci to pripisujú strate alebo fragmentácii loveckých a letových biotopov. Už predtým som informoval o inom aspekte: vtáky môžu byť priamo poškodené aj veľkými solárnymi elektrárňami. Kolízie a potenciálna dezorientácia spôsobená reflexnými povrchmi modulov sa skúmajú už roky.

Desiatky tisíc hektárov solárnych parkov, povinná inštalácia na domoch, … – prevažne na ornej pôde aj na Slovensku, ako sa uvádza v tomto dokumentoch:

Nová štúdia v časopise Science potvrdzuje to, pred čím kritici nekontrolovaného rozmachu fotovoltaiky varujú už roky: politicky vynútený boom solárnej energie v Číne preukázateľne ničí biotopy vtákov – a to práve v regiónoch s najvyššou biodiverzitou.

Zelená transformácia má problém. V skutočnosti dosť veľký a ten sa už míňa. To, čo sa roky vychvaľovalo ako čistá a neškodná alternatíva k veternej energii – solárne články – sa pri bližšom skúmaní ukazuje ako masívny zásah do prírody. Štúdia publikovaná 20. augusta 2026 v časopise Science od Huiminga Zhanga a kol. s názvom „ Čínska politika rozširovania solárnej energie znižuje rozmanitosť vtákov“ teraz poskytla dôkazy o tom, že agresívna čínska politika v oblasti solárnej energie priamo súvisí s poklesom rozmanitosti vtákov.

A toto nie je náhodné zistenie z niekoľkých pozorovaní. Výskumníci Huiming Zhang a Kai Wu analyzovali rozsiahly súbor údajov: 2 344 čínskych okresov v období od roku 2014 do roku 2023 , čo predstavuje spolu 46 528 mesačných pozorovaní na úrovni okresov. Výsledok je jednoznačný.

Je pozoruhodné, že takéto štúdie sa v súčasnosti vykonávajú takmer výlučne v Číne. Na politickom Západe boli posledné takéto štúdie publikované okolo roku 2012. Zdá sa však, že situácia sa mení v roku 2025 a opäť tento rok. V Číne majú politici zjavne záujem byť informovaní o dôsledkoch solárnych a veterných elektrární; štúdie sú financované štátom alebo univerzitami a prebiehajú dlhodobo, ako napríklad v tejto.

Kľúčové zistenie: Politika zabíja rozmanitosť

Štúdia skúmala nielen inštalovanú kapacitu solárnej energie, ale – čo je oveľa dôležitejšie – prísnosť solárnej politiky na úrovni okresov. A hľa, hľa: čím agresívnejšie tvorcovia politík podporovali rozširovanie fotovoltaiky, tým viac klesala rozmanitosť vtákov. Toto zistenie možno takmer priamo aplikovať na EÚ a všetky krajiny a regióny, kde majú politici svoje záujmy : „Už nemôžete zniesť počúvanie ‚klímy‘, my nemôžeme zniesť počúvanie o vtákoch.“

Štúdia v jednoduchosti: Zvýšenie prísnosti politík o jednu štandardnú odchýlku vedie k zníženiu Shannonovho indexu diverzity o 2,10 percenta. Znie to ako malé číslo, ale v ekológii je to významný efekt – a neovplyvňuje niektoré okrajové oblasti, ale skôr najproduktívnejšie ekosystémy v Číne.

Rozloženie škôd je zaujímavé:

Najväčšiu časť ničenia znášajú bohatšie okresy, ktoré nie sú označené ako chudobné (β = −0,0132). Tam, kde je viac bohatstva a nedotknutejšej prírody, dochádza k väčšej ničeniu. V Nemecku a Rakúsku majú takéto prostredia zvyčajne aj vyššiu koncentráciu „zelených“ voličov , ktorým vo všeobecnosti úplne chýbajú vedecké poznatky.
Nepúštne oblasti sú neúmerne postihnuté (β = −0,0165). V púšťach a oblastiach Gobi v severnej Číne, kde aj tak takmer neexistuje život, nie je tento vplyv významný – jednoducho tam nie je čo ničiť.
Sťahovavé vtáky aj vtáky žijúce v prírode strácajú pôdu pod nohami. Sťahovavé vtáky strácajú svoje miesta odpočinku a žijúce vtáky svoje hniezdiská.

Mechanizmus: „Nižšia ekologizácia“ – veľká zelená lož

Asi najpozoruhodnejším zistením štúdie je jav, ktorý autori nazývajú „inferior greening“ – v nemčine zhruba „menej kvalitná zeleň“.

Čo sa stane, keď umiestnite solárnu elektráreň do krajiny? Satelitné dáta vykresľujú paradoxný obraz:

NDVI (miera pôvodnej vegetácie) sa znižuje – prirodzená, štrukturálne bohatá vegetácia je počas odrubávania ničená .
Index listovej plochy (LAI) , t. j. plocha listov, sa zvyšuje – pretože pod solárnymi modulmi rastie hustá, ale ekologicky bezcenná monokultúra.

Inými slovami, solárne panely na papieri robia krajinu „zelenšou“, pričom zároveň ničia biodiverzitu. Je to perfektný nástroj na greenwashing. Politici môžu poukazovať na rastúce „zelené indikátory“, zatiaľ čo v skutočnosti biotopy kolabujú.

Autori vysvetľujú, že tento posun je čiastočne spôsobený stratégiami prevádzkovateľov v oblasti dodržiavania predpisov: Rýchlo rastúce monokultúry sa vysádzajú, aby formálne spĺňali environmentálne predpisy – zatiaľ čo štrukturálne zložité prirodzené biotopy sa nenávratne strácajú.

Prečo vtáky umierajú: Fragmentácia, pády, rozklad

Mechanizmy sú rôznorodé a dobre zdokumentované v literatúre:

Strata a fragmentácia biotopov: Premena ornej pôdy a trávnatých porastov na priemyselné oblasti fragmentuje krajinu. Štúdia cituje relevantný výskum o fragmentácii krajiny spôsobenej solárnymi elektrárňami .
„Efekt jazera“: Solárne panely odrážajú polarizované svetlo, ktoré si vtáky mýlia s vodnými plochami. Pri pristátí havarujú a uhynú – smrteľná pasca, ktorá je v štúdii výslovne spomenutá.
Strata hniezd a zdrojov potravy: Obzvlášť postihnuté sú vtáky hniezdiace na vegetácii, ako aj mäsožravé (mäsožravé) a všežravé (všežravé) druhy , ktoré sú závislé od hmyzej fauny, ktorá zase závisí od pôvodnej flóry.
Vizuálne a tepelné poruchy: Štúdia sa odvoláva na najnovší výskum vizuálnych a tepelných účinkov solárnych inštalácií , ktoré ovplyvňujú správanie a rozšírenie vtáčích druhov.

Stručne povedané: Zelená politika poškodzuje faunu a flóru.

Potlačené vedľajšie zistenie: Solárna energia požiera poľnohospodársku pôdu

Štúdia odhaľuje druhé, politicky veľmi nepríjemné zistenie: Zvýšenie prísnosti politiky v oblasti solárnej energie je spojené s poklesom výnosov poľnohospodárskych plodín o 2,88 percenta.

Nie je to dôsledok vyhynutia vtákov, ale priamy dôsledok konkurencie o pôdu medzi solárnymi parkami a produkciou potravín. Zatiaľ čo svet diskutuje o potravinovej bezpečnosti, v Číne – a nielen tam – je úrodná poľnohospodárska pôda pochovaná pod sklom a kremíkom.

Skutočnosť, že toto zistenie nehrá vo verejnej diskusii takmer žiadnu úlohu, je výpovedná. Zelená naratíva koniec koncov odmieta uznať, že údajná záchrana klímy ohrozuje potravinovú bezpečnosť.

Inštitucionálny rozmer: Politika vytvára fakty

Táto štúdia sa od predchádzajúcich prác odlišuje zameraním na inštitucionálne faktory . Autori analyzujú nielen fyzickú infraštruktúru, ale aj politické smernice , ktoré v konečnom dôsledku nútia k jej expanzii.

Toto odhaľuje vzorec, ktorý presahuje hranice Číny:

Projekt zmierňovania chudoby v oblasti fotovoltiky ( spustený v roku 2014, rozšírený v roku 2016) spojil rozširovanie solárnej energie so „znížením chudoby“ – čím vytvoril politickú motiváciu na výstavbu solárnych elektrární aj tam, kde sú ekologicky nevhodné.
Pilotné mestá s nízkymi emisiami uhlíka vytvorili ďalšiu úroveň politicky vynútených investícií do solárnej energie.
Prirodzená koncentrácia solárnych zdrojov v regióne „Troch severov“ bola ďalej skreslená politickými smernicami.

Štúdia dospela k záveru, že okamžitá implementácia nových politických smerníc – „politický tok“ – je skutočnou hnacou silou ničenia biotopov. Nie je to dlhodobý rozvoj, ale skôr náhly politický šok, ktorý ničí prírodu.

Odporúčania a závery

Je iróniou, že údajne „zelená“ technológia, ktorá má zachrániť klímu, ničí biodiverzitu – a to rýchlosťou a v takom rozsahu, že samotní autori štúdie opisujú ako „zelenú dilemu“.

Riešením výskumníkov nie je úplné opustenie solárnej energie. Presadzujú priestorovo diferencovanú stratégiu :

Veľké solárne elektrárne sa majú sústrediť v púšťach a regiónoch Gobi v severnej Číne – na miestach, kde aj tak takmer neexistuje život.
V produktívnych, biodiverzných regiónoch by sa namiesto toho mali používať strešné inštalácie a agrovoltaika .

Či sa toto odporúčanie politicky uplatní, je iná vec. Skúsenosti ukazujú, že tam, kde prúdia dotácie, sa stavia – a tam, kde sa stavia, príroda umiera.

Štúdia poskytuje ďalšie dôkazy o tom, že zelená transformácia v žiadnom prípade nie je nevinnou benevolenciou, ako sa vykresľuje. Ide o masívny priemyselný zásah do krajiny, ktorý – ako každá priemyselná expanzia – so sebou prináša značné ekologické vedľajšie škody.

Skutočnosť, že renomovaný časopis Science publikoval toto zistenie, dokazuje, že vedecké dôkazy o nevýhodách energetickej transformácie už nemožno potláčať. Príliš dlho dominovali diskusii o environmentálnych nákladoch fotovoltaiky a veterných elektrární tie isté kruhy, ktoré profitujú zo záplavy dotácií.

Vtáky z Číny sú prvými zdokumentovanými obeťami tejto politiky. Nebudú však poslednými.

Experiment ukazuje: Fotovoltaika vedie k otepľovaniu podobnému otepľovaniu spôsobenému silnými skleníkovými plynmi

„Energetická transformácia“ zahŕňa masívne rozšírenie veternej energie a fotovoltaiky. Regulácie zavedené EÚ, vysoké dane a v niektorých prípadoch aj značné dotácie majú uľahčiť rýchlu transformáciu. Dôsledkami sú však drahá a čoraz nespoľahlivejšia energia, obrovské škody na životnom prostredí a výrazné otepľovanie, a to všetko pod zámienkou predchádzania klimatickým zmenám údajne spôsobeným emisiami CO2 spôsobenými človekom.

Informoval som o viacerých štúdiách, ktoré ukazujú, že veterné farmy spôsobujú otepľovanie približne o 0,72 stupňa Celzia za desaťročie. K tomu sa pridávajú obrovské škody na životnom prostredí – kľúčové slovo sú „ škodlivé vlákna “ – a choroby medzi ľuďmi žijúcimi v blízkosti . Fotovoltaika však tiež neplní svoje sľuby, pretože prispieva ku globálnemu otepľovaniu a vyrába elektrinu v čase nízkeho dopytu a minimálnej ponuky, keď je dopyt vysoký v noci a v zime. Jedna štúdia ukázala, že solárne a veterné elektrárne na Sahare by výrazne zvýšili teplotu, prilákali dážď, a tým by potenciálne zazelenili púšť.

Diagram vľavo znázorňuje stúpanie teploty a vpravo, aké významné zrážky by mohli nastať:

Ale aká je za tým fyzika? O tom, ako fungujú veterné farmy, som už hovoril. Ale čo solárne panely? Nerobia veci chladnejšími? Experiment a merania – štandardné metódy fyzikov – pomôžu na to odpovedať. https://www.dostojneslovensko.online/veterne-farmy-znizuju-produkciu-biomasy-a-sposobuju-oteplovanie-studia/

Najprv však stručné vysvetlenie skleníkového efektu. Podľa prevládajúceho vedeckého názoru je príčinou takzvaný skleníkový efekt. Ten vedie k zvýšenému spätnému žiareniu, a tým spôsobuje prudký nárast teplôt v blízkosti povrchu. Nemecký Federálny úrad pre životné prostredie to vysvetľuje takto:

„Zemská atmosféra obsahuje plyny, ktoré do značnej miery prepúšťajú krátkovlnné slnečné žiarenie, ale absorbujú (dlhovlnné) tepelné žiarenie, čím otepľujú systém. Podobne ako skleník – ktorý prepúšťa slnečné žiarenie, ale zachytáva tepelné žiarenie – sa tieto plyny nazývajú aj skleníkové plyny. Najmä vodná para a oxid uhličitý absorbujú časť tepelného žiarenia vyžarovaného zemským povrchom. Bez tohto prirodzeného skleníkového efektu by Zem zamrzla. Od industrializácie my ľudia spôsobujeme neustály nárast atmosférickej koncentrácie skleníkových plynov.“

Vysvetlenie je dosť chybné; CO2 nie je nevyhnutný a tepelné žiarenie nie je „zachytené“, ale môže excitovať molekuly zložené z rôznych atómov do stavu s vyššou energiou, ktorý potom uvoľnia po návrate do základného stavu. Presnejšie pochopenie si vyžaduje znalosti atómovej fyziky, molekulárnej fyziky a optiky.

Tento skleníkový efekt, alebo skôr výsledné spätné žiarenie, sa často vysvetľuje alebo podporuje veľmi zjednodušenými diagramami, ako sú tie na obrázkoch 1 a 2. Spätné žiarenie sa tu chápe ako tepelné žiarenie smerujúce k zemi (na obrázkoch je znázornené červenou šípkou smerujúcou nadol).

Grafy vo všeobecnosti správne zobrazujú proporcie, ale v detailoch je to samozrejme o niečo komplikovanejšie.

Experiment a meranie

Grazský energetický detektív vykonal experiment a meral teploty. Sklenená platňa a solárny panel boli umiestnené na dvoch koľajniciach na lúke a zavesené v atmosfére. Vyzeralo to takto:

Teraz sa pomocou termovíznej kamery vizualizuje a meria rozloženie teploty na zemi pod zariadením:

Fotografia aj termosnímka boli zhotovené zo zeme, pri pohľade na experimentálne zariadenie v atmosfére blízko povrchu. Termosnímka prekrytá vyššie tiež zobrazuje tepelný stav. Vpravo je spodná strana sklenenej platne, v priestore medzi nimi je nerušený výhľad na modrú oblohu a vľavo je spodná alebo zadná strana fotovoltaického systému.

Obrázok nižšie ukazuje dramatický rozdiel v teplote žiarenia v rámci troch sekcií obrazu. Teplota spodnej strany fotovoltaického systému je takmer o 70 Kelvinov vyššia ako teplota otvoreného priestoru medzi nimi (priamy pohľad na oblohu) a približne o 21 Kelvinov vyššia ako teplota spodnej strany sklenenej dosky. Spätné žiarenie smerujúce k zemi, ktoré spôsobuje skleníkový efekt, sa vo fotovoltaickom systéme výrazne zvýšilo!

Pozrime sa na ďalší obrázok, a to na rozloženie teploty solárneho systému inštalovaného na lúke, čo sa stáva čoraz bežnejším.

Výsledok je znepokojujúci. Solárny panel je na svojom povrchu približne o 20 stupňov teplejší ako okolie – zhruba o 45 stupňov v porovnaní s 23 až 25 stupňami na lúke. Pod ním je výrazne teplejšie, ako ukazuje vyššie uvedený experiment.

Energetický detektív vysvetľuje:

Experiment ukazuje, že hmota zavedená do atmosféry môže skutočne zmeniť radiačnú bilanciu. V atmosfére sa nachádza PVA (polycyklický aromatický uhľovodík). Je zo všetkých strán obklopený vzduchom. Preto je súčasťou atmosféry, aj keď ho so zemou spája nosná štruktúra. Na to jednoducho nemyslíme! Ale tu pridávame do atmosféry (t. j. vzduchu nad zemským povrchom) ďalšiu hmotu (teraz do atmosféry „vypúšťame“ PVA namiesto CO2…).

V roku 2023 bolo v Nemecku nainštalovaných 14,3 gigawattov nových fotovoltaických (FV) systémov. Celková inštalovaná kapacita FV v Nemecku vzrástla na 82,2 gigawattov*. Väčšie FV panely vážia približne 53 g/watt. To znamená, že len v roku 2023 Nemecko vypustilo do atmosféry približne 757 900 ton FV materiálu. Pri celkovej inštalovanej kapacite 82,2 GW by sme museli predpokladať celkové emisie približne 4 419 600 ton. Táto obrovská masa bola navyše uvoľnená do atmosféry blízko povrchu „na ochranu klímy“. Hoci zostáva stacionárna – na rozdiel od vysoko mobilných plynov – stala sa súčasťou atmosféry a môže si vymieňať teplo s okolitým vzduchom vo všetkých smeroch.

Takže v mene ochrany klímy sme do atmosféry blízko zeme pridali obrovské množstvo hmoty. A táto hmota (FV) je navrhnutá tak, aby čo najefektívnejšie absorbovala svetlo. Malá časť svetla sa potom premení na elektrickú energiu, zvyšok na odpadové teplo. Teplo, ktoré je možné vizualizovať pomocou infračerveného zobrazovania. Toto teplo je na spodnej strane FV panela výrazne vyššie ako na hornej strane. A je tiež vyššie ako teplo priehľadnej sklenenej tabule. V tomto zmysle, v mene energetickej transformácie, v súčasnosti staviame to, čo nazývame solárne vykurovacie systémy (FV), ktoré produkujú malé množstvo elektriny, ale mnohonásobne viac tepla rozptyľujú do okolitej atmosféry.

Je skutočne absurdné, ako nevedecky konajú globálne organizácie ako OSN, IPCC a EÚ. Solárna a veterná energia dosahujú presný opak toho, čo majú robiť. Už aj tak nezmyselný parížsky klimatický cieľ obmedziť globálne otepľovanie na 1,5 stupňa Celzia nad predchádzajúce úrovne je spoľahlivo zmarený fotovoltaikou. Veterné turbíny, z ktorých veľká časť sa nachádza v poľnohospodárskych oblastiach, znemožnia poľnohospodárstvo kvôli rastúcej kontaminácii toxickým odpadom a drasticky zhoršia potravinovú bezpečnosť. Elektrina bude čoraz drahšia, čím viac sa bude rozširovať solárna a veterná energia.

„Klimatológia“ nie je skutočná veda a v podobe, v akej ju vytvárajú medzinárodné organizácie, je úplne zavádzajúca; potrebujeme len podrobné prírodné vedy, ako je fyzika a inžinierstvo.