Masívne priznanie zo strany CDC: Štruktúry ľudských buniek boli mylne interpretované ako „vírusové častice“ a hromadne použité ako dôkaz infekcií SARS-CoV-2.

Aj roky po tom, čo mikroskopisti CDC zdokumentovali chybné identifikácie, publikácie zostávajú dostupné, čo vyvoláva otázky o dôkazoch použitých na preukázanie fyzickej prítomnosti SARS-CoV-2 v ľudskom tele.

Popredné lekárske časopisy publikovali obrázky bežných ľudských bunkových štruktúr označených ako „koronavírus“. Vyplýva to z prehľadového článku z roku 2021, ktorý napísali vedci z Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) a ich spolupracovníci s názvom „Ťažkosti pri rozlišovaní koronavírusov a subcelulárnych štruktúr v ľudskom tkanive pomocou elektrónovej mikroskopie“. (Pozri Vznikajúce infekčné choroby )

Výskumníci preskúmali 27 správ, ktoré použili elektrónovú mikroskopiu na detekciu koronavírusov priamo v ľudskom tkanive a zistili, že 23 z nich obsahovalo bunkové štruktúry, ktoré boli mylne identifikované ako vírusy.

„V každom prípade chybnej identifikácie častíc koronavírusu,“napísali,„štruktúry, ktoré boli mylne považované za vírusy, sú bežné bunkové organely.“

Viac ako päť rokov neskôr je niekoľko z týchto článkov stále publikovaných bez opráv, ktoré by zrušili kontroverzné identifikácie z elektrónového mikroskopu – vrátane štúdií, ktoré tvrdia priamu infekciu obličiek, pečene, srdca, čriev a ďalších orgánov spôsobenú SARS-CoV-2.

Tento vývoj vyvoláva otázky o tom, do akej miery sú historické záznamy opisujúce údajnú fyzickú prítomnosť a morfológiu vírusu založené na obrázkoch, ktoré nikdy neumožnili jednoznačnú identifikáciu.

Štruktúry ľudských buniek publikované ako „koronavírus“

Výskumníci spojení s CDC publikovali svoju recenziu v apríli 2021 v časopise Emerging Infectious Diseases .

Vyhodnotili správy z obdobia od marca do novembra 2020, v ktorých sa elektrónová mikroskopia použila na priamu detekciu koronavírusov vo vzorkách pacientov.

Našli 27 správ s nálezmi z elektrónového mikroskopu.

„Zvyšných 23 článkov ukázalo vzorec subcelulárnych štruktúr, ktoré boli mylne identifikované ako vírusy,“ napísali.

Tieto štruktúry zahŕňali vezikuly potiahnuté klatrínom a koatomérom, multivezikulárne telieska, drsné endoplazmatické retikulum a ďalšie nevírusové štruktúry.

Niektoré z nich boli použité na podporu širších tvrdení o COVID-19.

Napríklad článok z roku 2020 v časopise Journal of the American Society of Nephrology mal názov „Ultraštrukturálne dôkazy o priamej infekcii obličiek vírusom SARS-CoV-2“.

Výskumníci z Michiganskej univerzity uviedli, že elektrónová mikroskopia odhalila častice, ktoré boli „morfologicky identické so SARS-CoV-2“, a dospeli k záveru, že poskytujú dôkaz o „produktívnej priamej infekcii obličiek“.

V správe CDC boli zobrazené „hrotnaté vezikuly“ neskôr klasifikované ako potiahnuté vezikuly a údajne vírusom naplnená vakuola ako multivezikulárne teliesko.

Publikácia zostane.

Vo formálnej korekcii boli špecifikované rozmery častíc zmenené z mikrometrov na nanometre.

Kontroverzná identifikácia štruktúr ako SARS-CoV-2 však nebola stiahnutá.

„Koronavírus“ v štúdiách pečene a srdca boli ľudské bunkové štruktúry

Rovnaký problém postihol aj pečeň.

Štúdia z roku 2020 v časopise Journal of Hepatology s názvom „Infekcia pečene vírusom SARS-CoV-2 priamo prispieva k dysfunkcii pečene u pacientov s COVID-19“ informovala o detekcii toho, čo autori nazvali „typickými koronavírusovými časticami“ v pečeňových bunkách.

Snímky z elektrónového mikroskopu boli súčasťou dôkazov použitých na tvrdenie, že SARS-CoV-2 priamo infikoval pečeň.

Preskúmanie, ktoré si objednalo CDC, následne identifikovalo kruhové štruktúry zobrazené ako vezikulárne drsné endoplazmatické retikulum a nie ako koronavírus.

Pôvodná publikácia je stále uvedená vo vedeckej literatúre pod názvom „Priama infekcia“.

Podobné nálezy boli pozorované aj v srdci.

Publikácia v European Journal of Heart Failure s názvom „Myokardiálna lokalizácia koronavírusu pri kardiogénnom šoku spojenom s COVID-19“ uvádza, že bioptické vyšetrenie „zistilo“ vírusové častice v srdcovom tkanive.

CDC následne klasifikovalo zobrazené vezikuly s hrotmi ako vezikuly potiahnuté klatrínom.

Táto publikácia je stále dostupná online.

„Viríny SARS-CoV-2“ v črevnej štúdii boli bunkové vezikuly.

V júli 2020 časopis Clinical Infectious Diseases publikoval článok s názvom „Priama detekcia aktívnej replikácie SARS-CoV-2 v čreve“.

„Typické virióny SARS-CoV-2 boli pozorované v črevných epitelových bunkách pod elektrónovým mikroskopom,“ napísali autori a vysvetlili, že snímky poskytli „priamy dôkaz“ aktívnej replikácie.

V prehľade CDC boli znázornené „špicaté vezikuly“ neskôr klasifikované ako vezikuly potiahnuté klatrínom.

Webová stránka časopisu je stále dostupná online pod názvom „Priamy dôkaz“.

Štruktúry ľudských buniek môžu spĺňať „morfologické kritériá koronavírusu“

Prehľad CDC vysvetlil, ako môžu štruktúry ľudských buniek nadobudnúť vzhľad pripisovaný koronavírusu.

Vezikuly potiahnuté klatrínom sú kruhové bunkové štruktúry s priemerom približne 60 – 100 nanometrov.

Sú obklopené okrajom z klatrínového proteínu.

„Klatrínové alebo koatomérové ​​výbežky, ktoré vyčnievajú z vezikúl ako okraj, sa dajú ľahko mylne interpretovať ako vírusové hroty,“ napísali vedci.

Ďalší problém s identifikáciou predstavovali multivezikulárne telieska, pretože tieto telieska, ako aj to, čo výskumníci klasifikujú ako agregáty koronavírusov, sa môžu javiť ako membránou uzavreté zhluky sférických častíc.

Drsné endoplazmatické retikulum by tiež mohlo tvoriť kruhové štruktúry s pripojenými ribozómami, pripomínajúce údajné hroty.

Podobnosť by mohla byť pozoruhodne silná.

Výskumníci spojení s CDC opísali inú bunkovú štruktúru s priemerom približne 100 nanometrov, ktorá podľa nich „spĺňa morfologické kritériá pre koronavírus“, s výnimkou toho, že jej vnútorné body merali približne 20 nanometrov namiesto 6 – 12 nanometrov, ktoré interpretovali ako prierezy vírusovej nukleokapsidy.

„Presná povaha ich zloženia ani ich vzťah k akýmkoľvek bunkovým procesom ešte nebol stanovený,“ napísali.

CDC varovalo, že chyby by mohli prepísať výsledky výskumu.

Výskumníci varovali, že akonáhle sa falošne identifikované obrázky dostanú do vedeckej literatúry, mohli by slúžiť ako referencie na overenie neskorších údajných obrázkov vírusov.

„Články obsahujúce nesprávne identifikované vírusové častice používajú iní na potvrdenie prítomnosti vírusových častíc vo vlastnom výskume,“ napísali.

To by mohlo viesť k tomu, že výskumníci „falošne zdokumentujú prítomnosť vírusu v poškodenom tkanive“.

Širší kontext týchto citátov je výpovedný.

Výskumníci z CDC vo svojom závere píšu:

„Problém nesprávnej identifikácie vírusov vo vzorkách tkaniva sa neobmedzuje len na koronavírusy, ani na subcelulárne štruktúry, o ktorých sme v tejto správe diskutovali; jadrové póry sa môžu zamieňať s herpesvírusmi, perichromatínové granule s menšími DNA vírusmi, ako sú parvovírusy alebo polyomavírusy, a ribozómy s pikornavírusmi. Neurosekrečné granule a glykokalyxové telieska sa tiež môžu falošne identifikovať ako vírusy.“

„V každom prípade nesprávnej identifikácie častíc koronavírusu sú štruktúry mylne považované za vírusy v skutočnosti bežné bunkové organely. Tieto nesprávne interpretácie sa môžu ľahko vyskytnúť bez dôkladného školenia a sú ďalej uľahčené publikovaním nesprávne identifikovaných vírusových štruktúr. Články obsahujúce nesprávne identifikované vírusové častice používajú iní na potvrdenie prítomnosti vírusových častíc vo vlastnom výskume, čo môže mylne dokumentovať prítomnosť vírusu v poškodenom tkanive. Namiesto skutočnej vírusovej infekcie zlyhávajúceho orgánu však môže byť poškodenie spôsobené nedostatočným zásobovaním infikovaného orgánu – spôsobeným reakciou tela na toxíny, ako sú cytokíny a cirkulujúce bunkové zvyšky, alebo koagulačnými procesmi. Tieto pretrvávajúce nesprávne interpretácie by mohli mať významné dôsledky pre budúce publikácie o detekcii a štúdiu koronavírusu.“

Varovanie nebolo hypotetické.

V čase publikovania recenzie CDC sa v článkoch, ktoré tvrdili o priamej infekcii viacerých ľudských orgánov, už objavili kontroverzné obrázky.

A aj o niekoľko rokov neskôr niektoré z týchto publikácií zostávajú súčasťou vedeckej literatúry bez akýchkoľvek opráv, ktoré by vyvrátili dôkazy získané elektrónovým mikroskopom, ktoré spochybňujú výskumníci spojení s CDC.

To vyvoláva širšiu otázku týkajúcu sa historických záznamov o samotnom SARS-CoV-2:

Do akej miery je raná vedecká literatúra, ktorá opisuje, kde sa údajný vírus fyzicky nachádzal v ľudskom tele (a ako vyzeral podľa výskumníkov), založená na obrázkoch, ktoré nikdy nebolo možné jasne identifikovať?

Záver

Vedci z CDC a ich spolupracovníci zistili, že štruktúry ľudských buniek boli publikované ako „koronavírus“ v 23 správach vrátane publikácií, ktoré tvrdili priamu infekciu životne dôležitých ľudských orgánov vírusom SARS-CoV-2.

Tieto štruktúry zahŕňali bežné bunkové komponenty, ktorých veľkosť, tvar a proteínové vlákna mohli spĺňať vlastnosti, ktoré výskumníci pripisovali koronavírusu, vrátane štruktúr, o ktorých výskumníci spojení s CDC uviedli, že by mohli „spĺňať morfologické kritériá koronavírusu“.

Výskumníci varovali, že zverejnené chybné identifikácie by mohli byť použité inými vedcami na overenie vlastných obrázkov, „čo by potenciálne mohlo falošne dokumentovať prítomnosť vírusu v poškodenom tkanive“.

Po viac ako piatich rokoch sa niekoľko článkov obsahujúcich tieto kontroverzné obrázky stále nachádza vo vedeckej literatúre bez akýchkoľvek opráv, ktoré by sťahovali identifikácie z elektrónového mikroskopu.

To ponecháva nevyriešený problém v jadre historickej dokumentácie o SARS-CoV-2: Štruktúry ľudských buniek identifikované elektrónovými mikroskopistami spojenými s CDC sa naďalej publikujú ako dôkaz o tom, kde sa údajný vírus fyzicky nachádzal v ľudskom tele, zatiaľ čo samotní výskumníci CDC varovali, že takéto chybné identifikácie by sa mohli v následnom výskume ďalej šíriť.

Teraz oficiálne: „Žiadne spoľahlivé údaje“ – Pandémia PCR testov bola obrovským podvodom

Ďalšia konšpiračná teória bola oficiálne potvrdená. Zverejnené dokumenty Federálneho inštitútu pre liečivá a zdravotnícke pomôcky (BfArM) dokazujú, že PCR test sa nikdy nemal použiť na meranie takzvanej pandémie.

V októbri 2020 som napísal , že masové testovanie na Covid spôsobuje viac škody ako úžitku. PCR testy chrlili prípady rýchlym tempom, čím poskytovali opodstatnenie pre lockdowny. Skutočný prípad ochorenia vyžaduje príznaky a pozitívny výsledok testu. Samotný pozitívny test je práve to: pozitívny, nie zvlášť informatívny test. Test neumožnil vyvodiť žiadne závery o nákazlivosti testovaných. Napriek tomu boli spoločnosti zatvorené na základe základu, ktorý nehovoril nič o zdravotnom stave ani o nákazlivosti populácie.

Klaus Lechner a Maria Krauth z Lekárskej univerzity vo Viedni vo svojich základoch diagnostiky výslovne uviedli, že brokovnicové testovanie (testovanie asymptomatických jedincov) je nesprávne. Toto boli základné poznatky na lekárskej fakulte. Dokonca aj Rakúska agentúra pre zdravie a bezpečnosť potravín (AGES) napísala, že asymptomatické prípady zohrávajú pri šírení vírusu len malú úlohu. Všetko bolo jasné od začiatku. Politici to však chceli inak a zaťažili nás štyrmi rokmi plánovanej pandémie.

Päť a pol roka po pandémii COVID-19 predkladá düsseldorfský právnik Tobias Ulbrich súbory Federálneho inštitútu pre liečivá a zdravotnícke pomôcky (BfArM), ktoré získal prostredníctvom súdneho konania. Žiadosť Sabine Stebelovej o informácie podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám , podaná BfArM v decembri 2024, bola zodpovedaná až koncom augusta 2026. Medzi poskytnutými dokumentmi boli čiastočne redigované súbory, správy, memorandá a e-mailová korešpondencia so Federálnym ministerstvom zdravotníctva.

Sie wussten es. Sie schrieben es auf. Sie taten es trotzdem. Die Bombe ist nun geplatzt

Die freigegebenen BfArM-Akten zeigen: Deutschland hat die Grundrechte von 83 Millionen Menschen an ein Laborsignal gekoppelt, dessen Aussagekraft die eigene Zulassungsbehörde nie prüfen… pic.twitter.com/scRYciEKeo

— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) September 11, 2026

Nedostatky stratégie PCR testov boli známe.

Nemecký Spolkový ústavný súd schválil 19. novembra 2021 federálnu núdzovú brzdu. Zákazy vychádzania, zákazy kontaktov a zatvorenie škôl a obchodov boli automaticky prepojené s jedným číslom: sedemdňovou mierou incidencie. V ten istý deň zamestnanec BfArM interne napísal, že im chýbajú spoľahlivé údaje o kvalite výsledkov PCR testov.

Vo februári 2021 ten istý orgán v liste uviedol, že neexistuje žiadny medzinárodný štandard pre RNA SARS-CoV-2 na stanovenie minimálnej analytickej citlivosti. Hodnoty Ct boli medzi rôznymi metódami porovnateľné len čiastočne. Prvé špeciálne povolenia na PCR testy boli udelené už takmer rok predtým. Smernica EÚ MDCG 2021-21 z augusta 2021 neobsahovala žiadne kritériá kvality pre PCR, údajný zlatý štandard. Zverejnené súbory neobsahujú žiadne hodnotiace správy ani žiadne špecifické hodnoty citlivosti alebo špecificity pre špeciálne povolené PCR produkty. Najčastejšie dodávaná PCR testovacia súprava od TIB Molbiol mala poznámku, že nebola testovaná na diagnostické postupy (!).

Samotné ministerstvo zdravotníctva vo svojej národnej stratégii testovania uviedlo, že pozitívny laboratórny výsledok ešte nie je diagnózou infekcie. Diagnóza sa môže stanoviť až po lekárskom posúdení. Napriek tomu bol samotný (bezcenný) laboratórny výsledok začlenený do zákona o ochrane pred infekciami. Výsledky PCR testov sa stali mierou incidencie, miera incidencie sa stala stavom núdze a stav núdze viedol k obmedzeniu základných práv. Výter s vysokou hodnotou Ct sa počítal rovnako ako výter s nízkym výsledkom. Asymptomatická (= zdravá) osoba sa počítala rovnako ako vážne chorá osoba. Lekárska diagnóza nebola zahrnutá do celého reťazca hlásenia.

To bol ten veľký podvod. Prirovnanie testu, ktorý deteguje iba molekulárne fragmenty jedna k jednej, k chorobe a infekčnosti a následné vytvorenie jednotky merania, na ktorej bola založená celá pandémia spolu s jej „opatreniami“. Každý, kto v roku 2020 napísal, že pozitívny test nie je prípadom COVID-19 a nie je základom pre lockdown a karanténu, bol považovaný za konšpiračného teoretika. V januári 2021 samotná WHO zdôraznila, že pozitívne výsledky PCR predstavujú skutočný prípad choroby iba v kombinácii s anamnézou a lekárskym vyšetrením a že v oblastiach s nízkou mierou infekcie viedli k mnohým falošne pozitívnym výsledkom.

Výhovorka, že to vtedy nemohli vedieť, už nie je platná. Mohli vedieť. Vedeli. Zdokumentovali to. Testovanie neúprosne pokračovalo, miera výskytu sa stále zaznamenávala a všetko bolo stále zatvorené. Dokonca aj odôvodnenie očkovania sa zakladalo na pandémii testovania.

Celá pandémia COVID-19 bola úplný podvod. PCR testy nafukovali počty prípadov, rúška boli skôr znakom dodržiavania predpisov než účinným ochranným opatrením. A „vakcína“ bola taká bezpečná a účinná, že ľudia museli byť k nej nútení prísnymi pravidlami lockdownu a zákazmi práce. Tí, ktorí sú za toto všetko zodpovední, stále neboli braní na zodpovednosť. Ako dlho ešte?