Neuveriteľné: Trumpova administratíva chce zrušiť historické rozhodnutie o fluoride

Hoci EPA pod Trumpovým vedením tvrdí, že podporuje hnutie MAHA, teraz podnikla kroky na zrušenie minuloročného historického rozhodnutia, ktoré zistilo, že fluorid predstavuje riziko pre neurologický vývoj detí.

Agentúra na ochranu životného prostredia (EPA) v piatok formálne podala odvolanie proti rozhodnutiu federálneho súdu, ktoré agentúre nariadilo prijať opatrenia na riešenie rizík fluoračných chemikálií. EPA svoje odvolanie založila na troch hlavných argumentoch, medzi ktoré patril nedostatok legitimácie žalobcov, nesprávne posúdenie nových dôkazov sudcom a prekročenie právomoci okresného súdu pri riešení prípadu.

Odvolanie EPA je najnovším vývojom v takmer desaťročnom právnom spore medzi EPA, rodičmi detí postihnutých fluoridáciou pitnej vody a organizáciou Fluoride Action Network (FAN). Súdny spor sa začal po rozhodnutí EPA z roku 2016 zamietnuť petíciu žalobcov podľa zákona o kontrole toxických látok (TSCA). V septembri 2024 sudca Edward Chen zistil, že fluoridácia vody v koncentrácii 0,7 miligramu na liter „predstavuje neprimerané riziko zníženia IQ u detí“.

Chen uviedol, že riziko bolo dostatočné na to, aby EPA prijala regulačnú reakciu. Vysvetlil však, že TSCA mu dáva iba právomoc nariadiť EPA, aby podnikla kroky na riešenie rizika. Nemôže však diktovať podrobnosti o opatreniach, ktoré siahajú od národného varovania až po úplný zákaz. V posledných dňoch Bidenovej administratívy EPA podala odvolanie a teraz sa pod vedením prezidenta Donalda Trumpa rozhodla pokračovať v odvolaní sa proti rozhodnutiu sudcu.

Agentúra EPA tvrdí, že voda aspoň jedného z žalobcov obsahuje prirodzene sa vyskytujúci fluorid, a preto nemôžu preukázať škodlivosť spôsobenú fluoridáciou mestskej vody. Agentúra tiež tvrdí, že rozhodnutie sudcu povoliť štúdie publikované po pôvodnej petícii TSCA z roku 2016 porušuje zákon. Agentúra EPA a ministerstvo spravodlivosti vo svojom odvolaní uviedli:

Okresný súd porušil § 21 zákona TSCA tým, že žalobcom umožnil odvolávať sa na dôkazy, ktoré neboli predložené EPA v petícii a ktoré EPA pri zamietnutí petície nepreskúmala. Konečné rozhodnutie súdu sa opieralo prevažne o rozsiahle dôkazy, ktoré v čase pôvodnej petície ani neexistovali.

Michael Connett, hlavný právnik zastupujúci Fluoride Action Network a žalobcov, uviedol, že EPA tvrdí, že súd mal ignorovať relevantné vedecké zistenia publikované po roku 2016. Connett pre The Last American Vagabond ( TLAV ) povedal:

Myslím si, že väčšina ľudí by to vnímala ako rozpor s verejným záujmom, o ktorý tu ide. V roku 2024 by sme mali robiť rozhodnutia, ktoré odrážajú existujúce vedecké poznatky. Súd si nemal strkať hlavu do piesku a predstierať, že všetok tento nový výskum neexistuje.

Agentúra EPA tiež tvrdí, že sudca Chen „uniesol“ konanie tým, že po skončení prvej fázy súdneho konania v roku 2020 nevydal rozhodnutie. Podporovatelia hnutia „Make America Healthy Again“ (MAHA) na čele s ministrom zdravotníctva a sociálnych služieb Robertom F. Kennedym ml. kritizovali rozhodnutie EPA odvolať sa proti rozhodnutiu federálneho súdu, najmä po tom, čo Kennedy a riaditeľ EPA Lee Zeldin v apríli usporiadali tlačovú konferenciu, na ktorej oznámili rozhodnutie agentúry „urýchlene preskúmať“ nové vedecké dôkazy o potenciálnych zdravotných rizikách fluoridu v pitnej vode.

Kennedy tiež povedal, že nariadi Centrám pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC), aby prestali propagovať fluoridáciu vody. Je pozoruhodné, že Zeldin a Kennedy sa o žalobe týkajúcej sa fluoridu nezmienili vo svojej tlačovej správe ani počas tlačovej konferencie. Michael Connett sa však domnieva, že tlak verejnosti má vplyv na EPA a Trumpovu administratívu. Zdôraznil:

Je dôležité, aby sme vedeli, že toto odvolanie môžu kedykoľvek stiahnuť. Preto dáva zmysel, aby ľudia vyjadrili svoj hnev a nespokojnosť s touto administratívou a vyzvali ju, aby toto odvolanie stiahla. Ak EPA oznámi, že toto odvolanie sťahuje, rozhodnutie sudcu bude konečné. Potom by sme prešli k regulačnému procesu, v ktorom by sme mohli skutočne dosiahnuť zákaz fluoridácie vody.

Hoci niektorých podporovateľov MAHA môže odvolanie EPA prekvapiť, TLAV už predtým informoval o viacerých žiadostiach Trumpovej administratívy o predĺženie lehoty, aby sa rozhodlo, či v odvolaní pokračovať. V tejto správe sme uviedli, že konečné rozhodnutie prináleží generálnemu prokurátorovi USA.

Generálnym prokurátorom Spojených štátov je D. John Sauer, ktorý pôsobil ako generálny prokurátor štátu Missouri v rokoch 2017 až 2023. (Pozri justice.gov. ) Sauer je najznámejší ako právnik, ktorý zastupoval Trumpa v jeho úspešnom odvolaní na Najvyšší súd Spojených štátov v prípade Trump v. Spojené štáty. V tomto prípade Sauer argumentoval, že americkí prezidenti požívajú širokú imunitu za činy, ktoré vykonajú počas svojho pôsobenia v úrade, vrátane príkazu tímu SEAL Team 6 zavraždiť politických rivalov. (Pozri thehill.com .)

Sudca sa Sauera v januári 2024 opýtal:

Môže byť prezident, ktorý nariadil jednotke SEAL Team 6 zavraždiť politického rivala, ktorý nebol obvinený, stíhaný?

Sauer odpovedal „podmieneným áno“ s tým, že prezident by musel byť najprv „odvolaný a odsúdený“. Žiaľ, skutočnosť, že Agentúra na ochranu životného prostredia (EPA) Donalda Trumpa sa rozhodla odvolať proti rozhodnutiu súdu, je len najnovším príkladom v sérii zrád hnutia MAHA.

Počas šiestich mesiacov od nástupu Donalda Trumpa do úradu schválil Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) tri rôzne mRNA vakcíny , naposledy vakcíny proti COVID-19 pre šesťmesačné deti. (Pozri cbsnews.com ) Minister sociálnych služieb Kennedy tiež vyslal zmiešané signály, pokiaľ ide o jeho postoj k vakcínam , a vyzval na výskum súvislosti medzi vakcínami a autizmom. Zároveň propagoval vakcínu MMR , ktorej predtým nesúhlasil. Len tento týždeň Snemovňa reprezentantov USA schválila opatrenie, ktoré bráni Agentúre na ochranu životného prostredia (EPA) v označovaní pesticídov. (Pozri thefreethoughtproject.com )

TLAV bude naďalej sledovať vývoj v procese výroby fluoridov.