Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
O.z. Dôstojnosť Slovenska
O.z. Dôstojnosť Slovenska
ByKamil
Politické názory, zdravie, biometria: Údaje od občanov EÚ budú prúdiť do Izraela
Share your love
Politici nás predali !
Zatiaľ čo vzťahy medzi EÚ a Izraelom sú pod obrovským politickým tlakom, Brusel s našimi politikmi presadzujú projekt, ktorý by mohol mať ďalekosiahle dôsledky pre milióny Európanov: Izrael by mal mať možnosť prijímať osobné údaje priamo od Europolu na základe medzinárodnej dohody – vo výnimočných prípadoch aj veľmi citlivé informácie o politických názoroch, zdraví, genetike alebo biometrických charakteristikách.
V EP všetci do jedného hlasujú za Izrael, vláda SR je za Izrael, NR SR je za Izrael, všetci politici a média sú za Izrael. Upozorňujem, že tu sa bavíme z politického hľadiska a nie nejakého antisemitizmu! Teraz keď sa pozrieme, že kto aké zákony pripravil však Pišta Harabin hneď po návrate z Izraela so svojim veľkým kamarátom Andrejom Dankom ktorý tiež po návšteve Izraela to urobil, a potom vlády s NR SR to schválili. Lenže kto bude chrániť Slovákov, keď chránime iných? Na nás sa už môže všetko písať, nadávať, urážať? Nemá byť rovnaký meter na všetkých? Ľudia zobuďte sa a urýchlene!
Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem
Ako informuje EUobserver s odvolaním sa na uniknuté dokumenty , rokovania medzi Európskou komisiou a Izraelom pokračujú napriek značným právnym obavám. Citlivou otázkou nie je len to, či by sa údaje európskych občanov mohli prenášať do Izraela, ale aj to, o aké údaje ide a za akých podmienok by sa tak stalo.
Oficiálne dokumenty EÚ naznačujú, že takéto citlivé kategórie by v zásade mohli byť predmetom plánovanej výmeny údajov. Pôvodný mandát na rokovania už obsahuje údaje, ktoré by mohli odhaliť etnický pôvod, politické názory, náboženské alebo filozofické presvedčenie a členstvo v odboroch. Zahrnuté sú aj genetické údaje, ako aj informácie o zdraví a sexuálnom živote. Hoci ich prenos je povolený iba vtedy, ak je v konkrétnom prípade „absolútne nevyhnutný a primeraný“, nie je výslovne vylúčený.
Neskôr zverejnený návrh dohody medzi EÚ a Izraelom ide do ešte podrobnejších detailov: Okrem politických, náboženských, genetických a zdravotných informácií výslovne spomína biometrické údaje na jednoznačnú identifikáciu osoby . Aj tieto údaje by sa mohli prenášať a ďalej spracovávať, ak sú splnené stanovené podmienky. ( Statewatch )
Dokonca aj Európsky parlament varoval pred rizikami.
Citlivosť tohto projektu je známa už roky. Už v roku 2018 Európsky parlament výslovne varoval pred prenosom týchto údajov do Izraela.
Členovia parlamentu označili informácie o etnickom pôvode, politickom presvedčení, náboženstve, členstve v odboroch, genetike, zdraví a sexuálnom živote za „mimoriadne citlivé“. Zdôraznili najmä rozdielne právne systémy a sociálne rámce v Izraeli a EÚ, ako aj skutočnosť, že trestné činy sú definované odlišne.
Parlament preto požadoval, aby sa takéto údaje zdieľali len vo veľmi výnimočných prípadoch a za jasných záruk. Okrem toho by sa mali prísne obmedziť prenosy v rámci Izraela a malo by sa zabrániť prenosom do tretích krajín.
Jeden kľúčový bod tak zostáva prakticky nespochybniteľný: Európska únia rokuje o právnom rámci, ktorý by mohol umožniť prenos citlivých údajov zo systémov Europolu izraelským orgánom.
Takže nejde len o mená hľadaných podozrivých z terorizmu alebo odtlačky prstov odsúdených závažných zločincov.
Uvedené kategórie môžu – za podmienok definovaných v dohode – hlboko zasahovať do súkromnej sféry: politické presvedčenie, náboženstvo, etnický pôvod, členstvo v odboroch, genetické charakteristiky, biometrické identifikačné údaje, zdravotné informácie a podrobnosti o sexuálnom živote.
Samotný Europol považuje politické názory, náboženské presvedčenie, genetické a biometrické informácie a údaje o zdravotnom stave za obzvlášť citlivé osobné údaje. Ich spracovanie preto podlieha osobitným požiadavkám týkajúcim sa nevyhnutnosti a primeranosti.
Kľúčová otázka: Čo sa stane po prenose?
Práve v tomto spočíva politický problém.
Pokiaľ takéto informácie zostávajú v európskom právnom priestore, uplatňujú sa pravidlá EÚ o ochrane údajov, kontrolné mechanizmy a právne prostriedky nápravy. Ak sa prenášajú bezpečnostným orgánom tretej krajiny, musí sa zabezpečiť, aby tam ochrana skutočne fungovala.
Európsky parlament preto už v roku 2018 výslovne požadoval práva dotknutých osôb na informácie, opravu a vymazanie údajov, ako aj nezávislý dohľad a účinné právne prostriedky nápravy. Kľúčovým sporným bodom v tom čase bol aj potenciálny prenos údajov izraelskými orgánmi iným orgánom.
To dáva súčasnej diskusii rozmer, ktorý ďaleko presahuje bežnú policajnú spoluprácu.
Európa buduje čoraz väčšie databázy, prepája národné bezpečnostné agentúry prostredníctvom Europolu a súčasne rozširuje technické možnosti biometrickej identifikácie a automatizovanej analýzy údajov. Zároveň sa informácie z tohto systému majú zdieľať aj s krajinami mimo EÚ.
Izrael by nebol bežným príjemcom: Plánovaná dohoda by vytvorila inštitucionálny kanál, prostredníctvom ktorého by Europol mohol prenášať osobné údaje príslušným izraelským orgánom.
Celá správa – Exkluzívne: Uniknuté právne poradenstvo spochybňuje zákonnosť dohody Európskej komisie o údajoch z izraelskej polície
V decembri 2022 boli údajne zmrazené rokovania o dlho odkladanej dohode medzi Europolom a izraelskou vládou .
Diplomatické zdroje pripisovali patovú situáciu nezhodám medzi členskými štátmi EÚ a obavám, že vznikajúca koalícia Benjamina Netanjahua s krajne pravicovou Náboženskou sionistickou stranou by mohla podkopať princíp, že spolupráca medzi EÚ a Izraelom by nemala, ani formálne, legitimizovať izraelskú okupačnú politiku.
Podľa uniknutých dokumentov a interných spisov britská mimovládna organizácia Statewatch v spolupráci s EUobserver, ND a Apache zrekonštruovala, čo sa stalo, a ponúkla nový pohľad na inštitucionálny spor medzi Európskou komisiou a členskými štátmi EÚ.
Koncom roka 2022 požiadalo právne oddelenie Rady komisiu (výkonný orgán EÚ zodpovedný za rokovania o dohode) o podstatnú revíziu návrhu textu.
Napriek týmto obavám generálne riaditeľstvo komisie pre migráciu a vnútorné záležitosti pokračovalo v stretnutiach s izraelskými diplomatmi, aby prediskutovali dohodu, minimálne do januára 2026.
Ste pripravení na inteligentnejšiu schránku? Získajte bezplatnú dennú aktualizáciu EUobserver – doručenú každé ráno presne o 7:30. Kliknite pre aktiváciu.]
Hoci podstata týchto kontaktov zostáva neznáma, niekoľko expertov, s ktorými sa v rámci tohto vyšetrovania robil rozhovor, varovalo, že dohoda by mohla ďalej vystaviť Palestínčanov aj Izraelčanov štátom schválenému porušovaniu ľudských práv.
V polovici júla 27 poslancov Európskeho parlamentu verejne požiadalo komisiu o objasnenie účelu týchto stretnutí, súčasného stavu rokovaní a rizík pre ľudské práva spojených s dohodou.
Právne obavy týkajúce sa jeruzalemského ústredia
Vzťahy medzi Europolom (ktorý koordinuje boj proti závažnej a organizovanej medzinárodnej trestnej činnosti v štátoch EÚ) a Izraelom siahajú takmer rovnako ako história samotnej agentúry.
V roku 2005 rada zastupujúca členské štáty EÚ označila Izrael za jedného z prioritných partnerov Europolu.
Rokovania o počiatočnej dohode však oneskorilo niekoľko prekážok vrátane obáv o dodržiavanie noriem EÚ v oblasti ochrany údajov zo strany Izraela a umiestnenie ústredia izraelskej národnej polície vo východnom Jeruzaleme – na území, ktoré je medzinárodne uznané za okupované Izraelom.
Nakoniec, v roku 2018, obe strany podpísali pracovnú dohodu , prvú dohodu, akú kedy Europol uzavrel s krajinou mimo EÚ.
Hoci dohoda stanovila rámec pre spoluprácu, nepovoľovala výmenu osobných údajov. Aby sa takáto výmena umožnila, komisia bola v roku 2018 poverená rokovaním o novej dohode.
Na rozdiel od predtým podpísanej dohody by nový text predstavoval medzinárodnú dohodu riadenú medzinárodným právom. Postupy by boli potom prísnejšie a dohľad silnejší.
Aspoň teoreticky.
Rokovania medzi komisiou a izraelskou vládou sa skončili v septembri 2022, keď obe strany podpísali návrh dohody.
Hlavné mestá členských štátov EÚ, znepokojené jeho ustanoveniami, však pozastavili proces prijímania (ktorý si vyžadoval súhlas Rady aj Európskeho parlamentu) a požiadali právnu službu Rady, aby posúdila, či je text v súlade s právom EÚ a medzinárodným právom.
Uniknutý právny názor
V uniknutom právnom stanovisku viac ako 300-členného právneho poradenského oddelenia inštitúcie z 29. novembra 2022, ktoré bolo klasifikované ako „ EU Restricted“ a ktoré videl EUobserver, sa dospelo k záveru, že komisia nielenže zahrnula ustanovenia porušujúce právo EÚ a medzinárodné právo, ale tiež počas rokovaní riadne neinformovala radu.
Právna služba najmä uviedla, že komisia by mala v celom rozsahu odstrániť ustanovenia zavádzajúce výnimku z územnej pôsobnosti dohody.
Ako sa uvádza v jednej poznámke pod čiarou k stanovisku, ak by sa dohoda uzavrela v navrhovanej podobe, „bolo by to prvýkrát, čo by medzinárodná dohoda medzi Úniou a Izraelom stanovila jej uplatňovanie na územia okupované Izraelom v roku 1967“.
Bezpečnostné výnimky
Podľa návrhu dohody z 22. septembra 2022, ktorú videl EUobserver, osobné údaje prenášané do Izraela podľa jej ustanovení nemohli byť použité v „geografických oblastiach, ktoré sa dostali pod správu Štátu Izrael po 5. júni 1967“ – čím sa vylučuje Západný breh Jordánu, východný Jeruzalem, Golanské výšiny a pásmo Gazy.
Text však zaviedol významnú výnimku, podľa ktorej by Izraelská národná polícia, Agentúra pre vnútornú bezpečnosť (Shin Bet) a ďalšie izraelské orgány činné v trestnom konaní mohli používať osobné údaje získané od Europolu – a v širšom zmysle aj od členských štátov a agentúr EÚ – na okupovaných územiach „na predchádzanie trestnému činu v prípade bezprostredného ohrozenia života“ alebo „na predchádzanie trestným činom, ich vyšetrovanie, odhaľovanie alebo stíhanie“.
Právna služba spochybnila jasnosť týchto ustanovení aj to, „či by právomoci udelené Europolu pri jeho uplatňovaní zahŕňali mieru voľnej úvahy, ktorá je zlučiteľná so zmluvami“.
Taktiež varovala, že rozšírenie dohody na okupované územia by znamenalo jej uplatňovanie v oblastiach podliehajúcich samostatným právnym jurisdikciám: jurisdikciám Palestínskej samosprávy na Západnom brehu Jordánu a Sýrskej arabskej republiky na Golanských výšinách, ktoré Izrael anektoval v roku 1981.
Podľa hodnotenia právnej služby by takéto usporiadanie bolo preto v rozpore s právom palestínskeho ľudu na sebaurčenie podľa medzinárodného práva, ako je uvedené v rezolúciách Organizácie Spojených národov, s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie a s Viedenským dohovorom o zmluvnom práve.
Počas interných stretnutí v októbri 2022 sa komisia snažila odôvodniť výnimku odvolaním sa na „povinnosť Izraela podľa medzinárodného humanitárneho práva obnoviť a udržiavať verejný poriadok a bezpečnosť na územiach kontrolovaných jeho silami“.
Právna služba rady tento argument odmietla.
Hoci uznala existenciu takejto povinnosti, argumentovala, že to „neznamená, že by jej iné štáty alebo medzinárodné organizácie mohli pomáhať pri plnení tejto povinnosti, čím by porušila iné zásady medzinárodného práva“.
Ben Saul, osobitný spravodajca OSN, uviedol, že navrhovaná výnimka sa javí ako rozpor „s povinnosťou európskych štátov neuznávať situácie vyplývajúce z porušenia záväzných noriem medzinárodného práva“.
Eitan Diamond, izraelský právnik, ktorý vedie jeruzalemskú kanceláriu Centra medzinárodného humanitárneho práva Diakonie , švédskej mimovládnej organizácie, uviedol, že argumentáciu právnej služby ďalej posilnilo poradné stanovisko Medzinárodného súdneho dvora vydané v júli 2024.
Súd dospel k záveru, že Izrael musí „čo najrýchlejšie ukončiť svoju nezákonnú prítomnosť na okupovanom palestínskom území“ a že všetky štáty a medzinárodné organizácie sa musia vyhýbať krokom, ktoré by mohli prispieť k udržaniu tejto nezákonnej prítomnosti.
Porušenie zmluvy za zatvorenými dverami
Táto výnimka znamenala významný odklon od dlhodobého postoja EÚ, že jej dohody s Izraelom by sa nemali vzťahovať na územia okupované od šesťdňovej vojny v roku 1967.
Právna služba rady však tiež dospela k záveru, že komisia prekročila mandát, ktorý jej rada udelila, a porušila niekoľko ustanovení práva EÚ.
V stanovisku sa uvádza, že komisia pri vedení rokovaní nedodržala rokovací mandát rady, čím porušila pravidlá zmluvy EÚ a svoju povinnosť lojálnej spolupráce s ostatnými inštitúciami EÚ.
Počas prvých štyroch rokov rokovaní, od roku 2018 do roku 2022, komisia nikdy nekonzultovala so špecializovanou pracovnou skupinou rady ani ju neinformovala o navrhovanej výnimke.
Na otázku o stave rokovaní rada uviedla, že „mandát na rokovania schválený radou v roku 2018 nebol zmenený a stále platí“.
Napriek právnym námietkam rady sa mandát na rokovania nezmenil, ani neexistovali žiadne náznaky toho, že by komisia revidovala svoj návrh dohody z roku 2022.
Komisia odmietla poskytnúť podrobnosti.
Medzitým úradníci komisie uskutočnili v rokoch 2023 až 28. januára 2026 najmenej sedem stretnutí s izraelskými diplomatmi o navrhovanej dohode, vrátane jedného s vtedajším izraelským ministrom zahraničných vecí Elim Cohenom v apríli 2023.
Izraelské veľvyslanectvo pri EÚ, izraelské ministerstvo zahraničných vecí a izraelská národná polícia, ktoré boli opakovane kontaktované, nikdy na žiadosti o informácie neodpovedali.
Europol uviedol, že bol pozvaný na účasť na rokovaniach, ale iba „v pasívnom režime počúvania/úlohe pozorovateľa“.
Na otázku, či by navrhovaná dohoda umožnila použitie osobných údajov vymieňaných prostredníctvom Europolu na okupovaných územiach, agentúra uviedla, že „nie je v pozícii odpovedať“.
Hostiť – ale nenavštevovať
Upresnilo sa v ňom, že „v kontexte rokovaní o spomínanom návrhu dohody Europol nenavštívil sídlo Národnej polície Izraela vo východnom Jeruzaleme“.
Dokumenty, ktoré získala organizácia Statewatch prostredníctvom žiadostí o transparentnosť, však ukazujú, že Europol hostil izraelské delegácie vrátane zástupcov izraelskej národnej polície najmenej päťkrát medzi augustom 2024 a marcom 2026.
Stretnutia, na ktorých sa zúčastnilo niekoľko oddelení agentúry, moderoval izraelský styčný dôstojník pri Europole a vyvrcholili návštevou izraelského veľvyslanca v sídle agentúry v marci 2026.
Francúzsky poslanec Európskeho parlamentu za stranu Zelených Mounir Satouri povedal, že „čelíme dvojitému škandálu“ kvôli „závažným porušeniam medzinárodného humanitárneho práva v Gaze“ a „prísnemu utajeniu, chránenému pred kontrolou parlamentu“, v ktorom sa táto dohoda rokuje.
Dodal, že rokovania musia byť okamžite prerušené. „Komisia sa tým, že ich viedla, zneuctila.“
Údaje o rase, etnickej príslušnosti, genetike a biometrii
Okrem nedostatkov, ktoré identifikovala právna služba rady, inštitúcie a experti tiež varovali, že ak bude dohoda prijatá, mohla by vytvoriť značné riziká pre ľudské práva pre Palestínčanov žijúcich v okupácii, ako aj pre izraelských občanov.
V centre týchto obáv je prenos a „ďalšie spracovanie“ citlivých osobných údajov vrátane informácií o „rasovom alebo etnickom pôvode, politických názoroch, náboženskom alebo filozofickom presvedčení alebo členstve v odboroch, genetických údajov, biometrických údajov […], údajov týkajúcich sa zdravia alebo údajov týkajúcich sa sexuálneho života alebo sexuálnej orientácie fyzickej osoby“, ako je opísané v navrhovanom texte, ktorý získala agentúra Statewatch .
Izraelský právnik Diamond vysvetlil, že „okrem územného uplatnenia existujú aj ďalšie vážne obavy, ktoré by mali EÚ naliehavo nútiť zastaviť priebeh týchto rokovaní a zakázať určité postupy výmeny údajov“.
Medzi nimi je izraelský režim administratívneho zadržiavania, v rámci ktorého je v súčasnosti uväznených približne 3 300 Palestínčanov , často bez akéhokoľvek podrobného obvinenia, a používanie mimosúdnych popráv izraelskými silami.
Podľa Diamonda „existujú vážne dôvody na obavy, že palestínski väzni sú v izraelskej väzbe pravidelne vystavení zlému zaobchádzaniu a mučeniu“.
Varoval, že ak by bola dohoda podpísaná, „EÚ by riskovala, že sa bude podieľať na svojvoľnom zbavovaní ľudí slobody a bude ich systematicky vystavovať zlému zaobchádzaniu v pekelných podmienkach zadržiavania.“
Dodal, že „informácie prenesené vďaka tejto dohode by mohli byť použité ako spravodajské informácie na podporu rozhodnutí o zameraní sa na Palestínčanov a ich zabíjaní“.
Raji Sourani, palestínsky právnik z Gazy, ktorého v 80. rokoch 20. storočia Izrael administratívne zadržal a v roku 2024 bol nútený z Gazy utiecť, povedal, že by mal „nesmierne obavy, ak by bola takáto dohoda prijatá“.
Souraniho organizácia, Palestínske centrum pre ľudské práva , bola v roku 2025 sankcionovaná americkou administratívou za jej zapojenie do prípadov vznesených proti Izraelu pred Medzinárodným trestným súdom.
„Spolupráca, ktorú táto dohoda predpokladá, má korene v rasistickej koloniálnej mentalite Európy a ide proti nám, proti obetiam genocídy,“ povedal Sourani. „Je to ako keby sme Hitlerovi zverili údaje o Židoch.“
Saul, osobitný spravodajca OSN, tiež uviedol, že „existujú ďalšie obavy týkajúce sa primeranosti izraelského rámca a záruk ochrany údajov, najmä vzhľadom na diskrimináciu v oblasti presadzovania práva, nezávislosť súdnych rozhodnutí týkajúcich sa okupácie a používanie umelej inteligencie pri zbere údajov, analýze a vojenskom cielení“.
Keď sa EUobserver pýtal na všeobecné prenosy údajov medzi EÚ a Izraelom, komisia EÚ v máji uviedla, že od roku 2011 má zavedené „rozhodnutie o primeranosti“ pre bezpečný medzinárodný prenos údajov, ktoré bolo v roku 2024 revidované v súlade s GDPR. Na základe tohto posúdenia bruselská exekutíva dospela k záveru, že „režim ochrany bol primeraný“.
Taktiež uviedla, že komisia pozorne monitoruje fungovanie takéhoto rozhodnutia.
Itxaso Domínguez, politický poradca v organizácii European Digital Rights (EDRi) , však tvrdí, že rozhodnutie o primeranosti ochrany údajov pre Izrael z roku 2011 sa podľa medzinárodného práva vzťahuje iba na štát Izrael.
Takže „ak návrh Europolu vytvára výnimku umožňujúcu používanie údajov Europolu na územiach okupovaných po júni 1967, zdá sa, že to podkopáva jedno zo základných obmedzení, na ktorých spočíva rozhodnutie o primeranosti.“
Úradník Europolu pre základné práva uviedol, že nepreveroval dodržiavanie ľudských práv agentúrou v rámci jej spolupráce s Izraelom.
Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDPS), orgán zodpovedný za monitorovanie dodržiavania pravidiel ochrany údajov zo strany Europolu , a to aj v kontexte medzinárodných dohôd, uviedol, že „nezávislý dohľad nie je len osvedčeným postupom“.
Izraelský úrad pre ochranu údajov, Úrad pre ochranu súkromia, však pôsobí v rámci ministerstva spravodlivosti.
Jeho vedenie je menované vládou a objavili sa otázky týkajúce sa rozsahu jeho dohľadu nad spravodajskými orgánmi, ako je Šin Bet.
Tento článok vznikol ako súčasť štipendia Bertha Challenge.
Discover more from Vynášam na svetlo to, čo iní zatajujú
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
