Právnik Peter Stassen v plameňoch na amsterdamskom odvolacom súde

„Epsteinove spisy dokazujú, že zlomyseľná elita chce vyhladiť svetovú populáciu“

Satanská elita s mafiánskym kódexom mlčania, väznení alebo vraždení odporcovia, vakcíny propagované propagandistickými metódami priamo z Goebbelsovej stratégie. Právnik Peter Stassen, ktorý bol v ohni, minulý pondelok počas odvolacieho pojednávania na amsterdamskom odvolacom súde použil silné slová, aby sudcom vysvetlil, prečo musia byť „jeho“ znalci vypočutí pod prísahou v žalobe o vakcínu proti koronavírusu proti Billovi Gatesovi, Markovi Ruttemu a mnohým ďalším kľúčovým hráčom z éry koronavírusu. Pritom sa odvolával na veľa diskutované spisy Epsteina. „Dnes počúvame prípad globálneho významu.“

Odvolací prípad v Amsterdame je súčasťou rozsiahleho megaprocesu, ktorý sa začal 14. júla 2023 predvolaním v tzv. vecnom konaní proti holandskému štátu a kľúčovým aktérom z obdobia koronavírusu vrátane miliardára Billa Gatesa, generálneho riaditeľa spoločnosti Pfizer Alberta Bourlu, bývalého premiéra Marka Rutteho, vtedajšieho ministra zdravotníctva Huga de Jongeho a dvanástich ďalších. Právnici Arno van Kessel a Peter Stassen to urobili v mene siedmich klientov, z ktorých jeden už zomrel a ktorí tvrdia, že v dôsledku injekcií mRNA utrpeli vážne poškodenie zdravia a považujú vyššie uvedené strany za osobne zodpovedné.

Takmer o tri roky neskôr sa toto hlavné konanie ešte nezačalo, ale príbeh už obsahuje sériu zvratov, ktoré by sa hodili aj do thrilleru. Napríklad americký profesor Francis Boyle, odborník na legislatívu v oblasti biologických zbraní, zomrel náhle 30. januára 2025 vo veku 74 rokov, krátko po tom, čo sa zistilo, že má v úmysle vypovedať pred holandskými sudcami, že vakcína mRNA proti COVID-19 je biologická zbraň. „Bol zdravý a pravdepodobne ho zavraždili,“ povedal Stassen v tejto súvislosti počas pojednávania minulý pondelok. Druhý veľký zvrat nasledoval v júni 2025, keď Van Kessela zatýkací tím odviedol z postele a zadržal pre podozrenie z prípravy teroristického útoku, hoci prokuratúra dodnes nepredložila žiadne hmatateľné dôkazy. Po viac ako 250 dňoch vo väzbe mohol Van Kessel pred dvoma týždňami konečne opustiť väznicu Vught, aby na súd čakal doma s monitorom na členok, ale medzitým mu bol odobratý vodičský preukaz, takže Stassen zostal sám.

Medzitým chcel Stassen do konania pridať vyhlásenia piatich medzinárodných expertov, ktorí dokážu preukázať, že mRNA vakcíny sú „na nerozoznanie od biologickej zbrane“. Ide o psychoterapeuta Josepha Sansoneho, bývalú farmaceutickú riaditeľku Sashu Latypovovú, výskumníčku Katherine Wattovú, bývalého riaditeľa spoločnosti Pfizer Mika Yeadona a bývalú vysokú úradníčku USA Catherine Austin Fittsovú. Dvaja z nich prišli do Amsterdamu, aby sa zúčastnili pojednávania z galérie. Sansone svoj argument zakladá na prísahovom vyhlásení zosnulého profesora Boylea, ktorého jadrom je, že injekcie mRNA obsahujú deriváty nelegálneho vojenského výskumu zameraného na získanie funkcie . Latypovová tvrdí, že injekcie mRNA COVID-19 boli oficiálne uznané ako technológia dvojakého použitia , čo znamená, že môžu mať medicínske aj vojenské využitie.

Podľa Stassena sa právnici obžalovaných zo všetkých síl snažia udržať týchto expertov mimo súdu. „Minulý rok som súdu predložil ich písomné vyhlásenia,“ vysvetľuje De Andere Krantovi, „ale tieto dokumenty môže protistrana pomerne ľahko odvolať. To sa úplne zmení, keď experti poskytnú pred súdom prísahové vyhlásenia a odpovedajú na otázky sudcu. Výsledkom je správa, o ktorej sudca povie: toto je znalecký posudok, ku ktorému sa dospelo počas súdneho konania. Ten má oveľa väčšiu dôkaznú váhu ako písomné dokumenty.“

Okresný súd severného Holandska však minulý rok zamietol žiadosť o vypočutie piatich znalcov pod prísahou. Odvolanie proti tomuto rozhodnutiu sa konalo v Amsterdame minulý pondelok 9. marca. Stassen tak urobil v mene troch nových klientov s poškodením očkovaním, ktorí sa tiež domnievajú, že vakcíny sú biologickou zbraňou.

V ohnivom hodinovom prejave, počas ktorého bolo v zaplnených tribúnach počuť padať špendlík, tvrdil, že pandémia Covid-19 nebola spontánnou udalosťou, ale súčasťou globálneho sprisahania, ktoré nazýva Covid-19: Veľký reštart . Stassen pritom vymenoval „všeobecne známe fakty“ o období koronavírusu, ktoré uznali oficiálne orgány.

Prihlásiť sa na odber

Covid-19 nikdy nebol ničím viac ako miernou chrípkou, ako potvrdila okrem iného aj WHO, „prečo teda podávať injekcie celej svetovej populácii, ktoré neponúkali žiadnu účinnú ochranu pred infekciou?“ pýtal sa Stassen. To posledné bolo známe už v roku 2022, o čom svedčia uniknuté protokoly z RKI Krisenstab, nemeckej obdoby OMT. „Je preto všeobecne známym faktom, že oficiálny naratív o Covid-19 je nesprávny a že všetky kampane s heslom ‚robíte to pre niekoho iného‘ sú založené len na klamstve.“ Použitie PCR testu bolo tiež chybné, pretože tento test nedokáže odhaliť infekcie, „čo opakovane verejne vyhlásil jeho vynálezca, nositeľ Nobelovej ceny Kary Mullis.“

K týmto a ďalším argumentom, ktoré Stassen už predložil počas predchádzajúcich pojednávaní, dodal úplne nový rozmer: „Určite ste počuli o Epsteinových spisoch,“ povedal sudcom. „Tomu sa nedá uniknúť. Bez akejkoľvek špekulácie alebo neistoty obsah týchto spisov dokazuje nasledovné: existuje globálne organizovaná zlá elita.“ Podľa Stassena je tiež isté, že Epstein v tom zohral ústrednú úlohu: „Pán Epstein je samozvaný transhumanista, niekto, kto nemá žiadny ohľad na stvorenie človeka, pokiaľ nepatrí k bohatej aristokracii. Na príkaz svojich nadriadených Epstein formuje transhumanistickú agendu, ktorá je do značnej miery tvorená túžbou vyhladiť svetovú populáciu vo veľkej miere. Táto agenda je významnou súčasťou agendy Veľkého resetu, ktorej sú obžalovaní vykonávateľmi.“

Stassen vysvetlil sudcom, ako Jeffrey Epstein sprostredkoval medzi Billom Gatesom a americkou bankou JP Morgan vytvorenie finančného systému zameraného na zarábanie peňazí z vakcín. „Spúšťacím mechanizmom v komplikovanom a pochybnom finančnom konštrukte bol počet ‚PCR úmrtí‘, čo teraz objasňuje, prečo obžalovaní ako realizátori projektu Covid-19: Veľký reštart presadili PCR test. Plánovaná kríza Covid-19 s dostatočným počtom ‚PCR úmrtí‘ bola podmienkou na umožnenie plánovaného finančného zisku, a preto sa nestala náhodou.“

Sudcovia si Stassenovo vysvetlenie vypočuli s prísnymi tvárami; právnici protistrany – ktorí neboli prítomní – sa neuráčili naň podstatne reagovať.

„Sme jednoducho svedkami zúfalého pokusu obžalovaných udržať diskusiu uzavretú,“ uzavrel Stassen. „Ako je možné, že stále trvajú na stanovisku, že neexistuje žiadna zlomyseľná elita, zatiaľ čo všetko je na stole – milióny strán! Nie je normálne, že sa to stále popiera. V tomto kontexte je to, čo sa tu dnes deje, absolútne škandalózne.“

Po vypočutí usporiadala Nadácia Recht Op Recht tlačovú konferenciu v amsterdamskej reštaurácii, kde nápadne chýbala mainstreamová tlač. „Mainstreamové médiá sa opäť neukázali, ale našťastie sa objavili skutoční novinári,“ povedal Stassen kamerám, telefónom a mikrofónom, ktoré na neho namierilo asi dvadsať občianskych novinárov.

Nápadne chýbala ešte jedna osoba: Arno van Kessel. Otázka, či jeho bývalý kolega, teraz keď je na slobode, opäť zohráva úlohu v súdnom spore o vakcínu proti COVID-19, Van Stassena viditeľne zahanbila: „Nikdy neodpovedám na otázky týkajúce sa Van Kessela a nerobím to ani dnes.“ Neskôr pre De Andere Kranta vysvetlil: „Som pod lupou a musím si mimoriadne pozorne dávať pozor na svoje slová mimo súdnej siene. Formálna situácia je taká, že Van Kessel už nie je právnikom a v tomto prípade už nehrá žiadnu úlohu. Tento postoj môže znieť nesúcitne, ale je profesionálny.“ Tlačová konferencia sa však skončila kolegiálnym tónom z Leeuwardenu. Abe Dijkstra, predseda Nadácie Recht op Recht, na záver povedal: „Arno Van Kessel nám práve poslal správu, v ktorej nám dal vedieť, že sledoval súdne pojednávanie prostredníctvom živého prenosu a že je na Petra nesmierne hrdý.“

Súd vynesie verdikt 9. apríla.