Rada EÚ s Vládou SR schválili nový mandát na „kontrolu chatu“, ktorý presadzuje hromadné sledovanie

Monitorovanie chatu sa blíži ku koncu: Rada EÚ s Vládou SR schválili mierne upravenú verziu predtým zamietnutého zákona. Hromadné sledovanie bezdôvodne sa transformuje z politického nátlaku na obchodnú prax. Prv si prečítaj aj s hlasovaním tento článok – klikni tu.

Teraz sa môže vyjadriť Rudko Huliak, ktorý tvrdil, že je proti s celou Vládou SR Za tento hnus hlasovali v EP aj Republika, Smer-SSD – Viac tu

Monitorovaniu chatu sa roky úspešne predchádzalo, no bruselská byrokracia teraz dosiahla ďalšie víťazstvo. Napriek tomu, že len pred niekoľkými týždňami hlasovali proti monitorovaniu chatu, je teraz pripravené na implementáciu. Rada EÚ s účasťou našej vlády na neverejnom zasadnutí prijali nový rokovací mandát pre toto nariadenie.

Na rozdiel od predchádzajúcich návrhov nová verzia vynecháva výslovnú povinnosť spoločností skenovať všetky súkromné ​​správy. To však nie je dôvod na úľavu, pretože zavádza systém, ktorý má nepriamo viesť k tejto praxi.

Odmeňuje alebo penalizuje online služby v závislosti od toho, či súhlasia s vykonávaním „dobrovoľných“ skenovaní. Hromadný dohľad, a teda koniec dôvernosti a súkromia, sa stáva skôr obchodným očakávaním než zákonnou požiadavkou.

Patrick Breyer, bývalý europoslanec za Pirátov a dlhoročný aktivista proti monitorovaniu chatu, povedal, že dohoda „ dláždi cestu pre trvalú infraštruktúru hromadného sledovania“.

Podľa neho text rady nahrádza opatrenia na presadzovanie práva finančnými a regulačnými stimulmi, ktoré by povzbudili veľké americké technologické spoločnosti k vykonávaniu nerozlišujúcich skenovaní. Varoval tiež, že rámec bude zahŕňať „overovanie veku narúšajúce anonymitu“, ktoré by z bežného používania online urobilo kontrolu identity.

Na toto sa budeme musieť pripraviť v nasledujúcich mesiacoch a rokoch: Každý, kto bude chcieť surfovať po internete a pristupovať k informačným platformám, bude musieť preukázať svoju totožnosť. Toto všetko sa bude diať v mene ochrany detí.

Nový návrh sa vracia k mnohým rovnakým zásadám a vyžaduje, aby poskytovatelia posúdili svoje potenciálne „riziko“ obsahu týkajúceho sa zneužívania detí a zaviedli nápravné opatrenia schválené úradmi. Praktickým dôsledkom by mohli byť skenovacie nástroje, ktoré kontrolujú aj šifrovanú komunikáciu.

Česká poslankyňa Európskeho parlamentu Markéta Gregorová označila postoj Rady za „ sklamanie… Kontrola chatu… otvára cestu pre plošné monitorovanie našich správ “. Niektoré ďalšie skupiny však vyjadrili potešenie nad tým, že sa zabránilo „povinnému monitorovaniu chatu“.

Martin Sonneborn, poslanec Európskeho parlamentu za stranu „Die Partei“, sa k rozhodnutiu vyjadril takto:

„Rada dnes (bez diskusie) schválila monitorovanie chatu pre 450 miliónov občanov EÚ – z ktorých niektorí sú nevinní. Páni, keby si to Čína mohla dovoliť… PS: O mojom vlastnom návrhu – monitorovaní chatu pre pani von der Leyenovú namiesto pre nás občanov – sa bude pravdepodobne hlasovať v decembri.“

V súčasnosti prebieha práca na finálnom návrhu zákona. Ten bude následne predložený parlamentu, kde bude formálne a definitívne schválený. Prevažná väčšina poslancov si tento návrh zákona nikdy neprečítala.

Tým, že plán EÚ maskuje nátlak ako súhlas, zapája technologické spoločnosti do tichého rozširovania digitálneho dohľadu.

Európske vlády urobili ďalší krok k oživeniu kontroverznej agendy EÚ o kontrole chatu , keď 26. novembra na neverejnom zasadnutí Rady Európskej únie schválili nový rokovací mandát pre nariadenie o sexuálnom zneužívaní detí.

Toto opatrenie, prezentované ako nástroj na ochranu detí, opäť čelí ostrej kritike za svoje dôsledky v oblasti sledovania a spôsob, akým mení súkromnú digitálnu komunikáciu v Európe.

Na rozdiel od predchádzajúcich návrhov táto verzia ruší explicitnú povinnosť spoločností skenovať všetky súkromné ​​správy, ale nenápadne zavádza to, čo oponenti opisujú ako nepriamy systém nátlaku.

Odmeňuje alebo penalizuje online služby v závislosti od toho, či súhlasia s vykonávaním „dobrovoľného“ skenovania, čím sa z rušivého monitorovania stáva skôr obchodné očakávanie ako zákonná požiadavka.

Bývalý poslanec Európskeho parlamentu Patrick Breyer, dlhoročný obhajca digitálnej slobody a jeden z najhlasnejších odporcov plánu, povedal, že dohoda „otvára cestu pre trvalú infraštruktúru hromadného sledovania“.

Podľa neho text Rady nahrádza právny nátlak finančnými a regulačnými stimulmi, ktoré tlačia veľké americké technologické firmy k nerozlišujúcemu skenovaniu.

Varoval, že rámec prináša aj „kontroly veku porušujúce anonymitu“, ktoré premenia bežné používanie internetu na cvičenie overovania identity.

Nový návrh, sprostredkovaný prevažne vďaka dánskemu sprostredkovaniu, prichádza mesiace po tom, čo bolo pôvodné nariadenie „Chat Control 1.0“ zdanlivo odložené po rozsiahlej negatívnej reakcii.

Obnovuje mnohé z rovnakých zásad a vyžaduje, aby poskytovatelia posúdili svoje potenciálne „riziko“ obsahu zobrazujúceho zneužívanie detí a uplatnili „zmierňujúce opatrenia“ schválené úradmi. V praxi by to mohlo znamenať tlak na inštaláciu skenovacích nástrojov, ktoré preverujú šifrovanú aj nešifrovanú komunikáciu.

Česká poslankyňa Európskeho parlamentu Markéta Gregorová označila postoj Rady za „sklamanie… Kontrola chatu… otvára cestu k plošnému skenovaniu našich správ“.

Podobné námietky sa objavili v celej Európe.

V Holandsku poslanci parlamentu prinútili svoju vládu hlasovať proti plánu a varovali, že kombinuje „povinné overovanie veku“ so systémom „dobrovoľnej povinnosti“, ktorý by mohol penalizovať akúkoľvek spoločnosť odmietnucu prijať invazívne metódy sledovania. Poľsko a Česká republika tiež hlasovali proti a Taliansko sa zdržalo hlasovania.

Bývalý holandský europoslanec Rob Roos obvinil Brusel z konania „za zatvorenými dverami“ a varoval, že „Európa riskuje skĺznutie do digitálneho autoritárstva“.

Okrem poslancov sa proti postoju Rady vyjadrili aj nezávislé osoby ako Daniel Vávra, David Heinemeier Hansson a spoločnosť Mullvad zameraná na ochranu súkromia, ktoré označili za priamu hrozbu pre súkromnú online komunikáciu.

Napriek odstráneniu slova „povinné“ sa zdá, že štruktúra novej dohody v praxi zachováva hromadné skenovanie.

Breyer to označil za „trójskeho koňa“ a argumentoval, že tým, že vlády EÚ proces označili za „dobrovoľný“, presunuli bremeno dohľadu na samotné technologické spoločnosti.

Mandát Rady prináša tri ústredné nebezpečenstvá, ktoré vo verejnej diskusii zostávajú do značnej miery neuznané.

Po prvé, takzvané „dobrovoľné skenovanie“ mení hromadné sledovanie na štandardný operačný postup. Návrh rozširuje skoršie dočasné nariadenie, ktoré umožňovalo poskytovateľom služieb skenovať používateľské správy a obrázky bez súdnych príkazov.

Úrady ako nemecký Federálny úrad kriminálnej polície uviedli, že zhruba polovica upozornení z takýchto systémov je neopodstatnená a často zahŕňa úplne legálny obsah označený chybnými algoritmami. Breyer uviedol, že tieto systémy každoročne poskytujú orgánom činným v trestnom konaní „desiatky tisíc úplne legálnych, súkromných chatov“.

Po druhé, plán v podstate vymaže anonymnú komunikáciu. Aby poskytovatelia splnili novú požiadavku na „spoľahlivú identifikáciu maloletých“, budú musieť zaviesť univerzálne kontroly veku. To pravdepodobne znamená overenie totožnosti alebo skenovanie tváre pred prístupom aj k základným službám, ako sú e-maily alebo aplikácie na odosielanie správ.

Pre novinárov, aktivistov a kohokoľvek, kto je odkázaný na anonymitu ako ochranu, by tento systém mohol funkčne znemožniť jednoduchý súkromný prejav.

Technickí experti opakovane varovali, že odhad veku „nemožno vykonať spôsobom zachovávajúcim súkromie“ a nesie so sebou „neprimerané riziko vážneho porušenia súkromia a diskriminácie“.

Po tretie, riskuje digitálnu izoláciu mladých ľudí. Podľa rámca Rady by používatelia mladší ako 17 rokov mohli byť zablokovaní na mnohých platformách, pokiaľ neprejdú prísnym overením totožnosti, vrátane hier s podporou chatu a služieb zasielania správ. Breyer označil túto myšlienku za „pedagogický nezmysel“ s argumentom, že vylučuje tínedžerov namiesto toho, aby im pomáhal rozvíjať bezpečné online návyky.

Členské štáty zostávajú rozdelené: Holandsko, Poľsko a Česká republika text zamietli, zatiaľ čo Taliansko sa hlasovania zdržalo. Rokovania medzi Európskym parlamentom a Radou by sa mali čoskoro začať s cieľom dosiahnuť konečnú verziu pred aprílom 2026.

Breyer varoval, že zjavný kompromis nie je skutočným ústupom od sledovania. „Tituly sú zavádzajúce: Kontrola chatu nie je mŕtva, len sa privatizuje,“ povedal. „Čelíme budúcnosti, v ktorej na odoslanie správy potrebujete občiansky preukaz a kde zahraničná umelá inteligencia v čiernej skrinke rozhoduje, či sú vaše súkromné ​​fotografie podozrivé. Toto nie je víťazstvo pre súkromie; je to katastrofa, ktorá čaká, kedy sa stane.“

• Rada Európskej únie
• Tlačová správa
• 26. novembra 2025 09:42

Sexuálne zneužívanie detí: Rada dospela k pozícii k právnemu predpisu na ochranu detí pred zneužívaním online

EÚ zintenzívňuje svoje úsilie v boji proti sexuálnemu zneužívaniu detí. Zástupcovia členských štátov EÚ sa dnes dohodli na pozícii Rady k nariadeniu o predchádzaní sexuálnemu zneužívaniu detí a boji proti nemu.

Tento nový právny predpis po prijatí prinesie digitálnym spoločnostiam povinnosti predchádzať šíreniu materiálu obsahujúceho sexuálne zneužívanie detí a kontaktovaniu detí. Príslušné vnútroštátne orgány budú mať právomoc uložiť spoločnostiam povinnosť odstrániť obsah a zablokovať prístup k nemu alebo – v prípade internetových vyhľadávačov – odstrániť výsledky vyhľadávania zo zoznamu. Nariadením sa zriaďuje aj nová agentúra EÚ, Centrum EÚ pre boj proti sexuálnemu zneužívaniu detí, ktorá má podporovať členské štáty a online poskytovateľov pri vykonávaní tohto predpisu.

Centrum EÚ

Novým právnym predpisom sa zriaďuje nová agentúra EÚ, Centrum EÚ pre boj proti sexuálnemu zneužívaniu detí, ktorá bude podporovať vykonávanie tohto nariadenia.

Centrum EÚ bude posudzovať a spracúvať informácie zasielané poskytovateľmi online služieb o materiáli obsahujúcom sexuálne zneužívanie detí, ktorý títo poskytovatelia odhalili v rámci služieb, ktoré poskytujú, a vytvorí databázu oznámení zasielaných poskytovateľmi, ktorú bude aj udržiavať a prevádzkovať. Ďalej bude podporovať vnútroštátne orgány pri posudzovaní rizika, či by sa určité služby mohli využívať na šírenie materiálu obsahujúceho sexuálne zneužívanie detí.

Centrum bude zodpovedné aj za výmenu informácií o spoločnostiach s Europolom a vnútroštátnymi orgánmi presadzovania práva. Okrem toho vytvorí databázu ukazovateľov sexuálneho zneužívania detí, ktorú môžu spoločnosti používať pri svojich dobrovoľných činnostiach.

V pozícii Rady nie je stanovené sídlo centra EÚ; o ňom sa bude rozhodovať spolu s Európskym parlamentom v samostatnom konaní.

Ďalšie kroky

Na základe dnešnej dohody môže Rada začať rokovania s Európskym parlamentom s cieľom dohodnúť sa na konečnom znení nariadenia. Európsky parlament prijal svoju pozíciu v novembri 2023.

• Nariadenie o predchádzaní sexuálnemu zneužívaniu detí a boji proti nemu (všeobecné smerovanie), 13. novembra 2025
• Predchádzanie sexuálnemu zneužívaniu detí online (podkladové informácie)

Z júna 2024

Rokovania o kontroverznom nariadení o monitorovaní chatu medzi členskými štátmi EÚ pokračujú. Hoci sa zatiaľ nedosiahla žiadna dohoda, zdá sa, že odpor Francúzska voči týmto plánom slabne. To ohrozuje 
blokujúcu menšinu , ktorá v súčasnosti bráni Rade dosiahnuť dohodu o monitorovaní chatu. Zverejňujeme utajovanú zápisnicu zo zasadnutia zo 4. júna v plnom znení .

Za pojmom „kontrola chatu“ sa skrýva takzvané nariadenie CSA , ktorým má Európska komisia v úmysle zaviazať služby, ako sú aplikácie na odosielanie správ, aby skenovali obsah svojich používateľov a hľadali trestné činy súvisiace so zneužívaním detí a v prípade podozrenia postúpili tieto informácie úradom. Tieto plány sú všeobecne vnímané ako zavedenie novej formy nerozlišujúceho hromadného sledovania a 
útoku na šifrovanú komunikáciu .

Belgický kompromisný návrh

Po tom, čo sa rokovania o monitorovaní chatu zastavili , belgické predsedníctvo Rady predložilo začiatkom mája nové kompromisné návrhy . Zverejnili sme belgickú prezentáciu v PowerPointe na túto tému . Koncom mája predsedníctvo zaslalo svoj finálny kompromisný text členským štátom. Tento návrh legislatívy sme tiež zverejnili v plnom znení  .

Podľa tohto návrhu budú služby povinné posudzovať riziko páchania trestnej činnosti na svojich platformách . Moderovanie chatu sa preto bude týkať predovšetkým služieb ponúkajúcich anonymitu a šifrovanie . Služby budú musieť skenovať obrázky, videá a URL adresy, ale už nie, ako sa predtým navrhovalo, zvuk a text. Okrem toho budú musieť používatelia súhlasiť s moderovaním chatu ; inak im bude zakázané nahrávať obrázky a videá. Tento model sa nazýva „moderovanie nahrávania“.

Nemecko sa spolu s Poľskom, Rakúskom, Luxemburskom a Holandskom na predposlednom , ako aj na poslednom stretnutí vyjadrilo proti tomuto návrhu. Francúzsko, ktoré predtým patrilo medzi krajiny odmietajúce monitorovanie chatu, sa podľa nemeckej zápisnice na predposlednom stretnutí zrazu javilo ako „výrazne pozitívnejšie“ voči návrhu.

Francúzsko sa chýli

Francúzsko naďalej mení svoj postoj k monitorovaniu chatu. Na poslednom stretnutí, ktorého plné znenie zverejňujeme z utajovanej zápisnice zo Stáleho zastúpenia v Bruseli , Francúzsko zopakovalo svoju podporu nájdeniu včasného kompromisu a tiež schválilo model, v ktorom by používatelia museli súhlasiť s monitorovaním chatu – inak by im bolo zakázané nahrávať obrázky. Zároveň Francúzsko vyjadrilo želanie po prísnejšom znení na ochranu šifrovania, uvádza sa v zápisnici.

Poľsko zopakovalo svoju „červenú čiaru“, že zverejňovanie informácií sa musí obmedziť výlučne na podozrivých používateľov, a vyjadrilo obavy týkajúce sa modelu súhlasu. Estónsko uplatnilo výhradu preskúmania týkajúcej sa príkazu na zverejnenie informácií a modelu „moderovania nahrávania“.

Nemecko zopakovalo svoju požiadavku, aby opatrenia vedúce ku skenovaniu súkromnej šifrovanej komunikácie na koncových zariadeniach používateľov boli vylúčené z rozsahu pôsobnosti návrhu nariadenia. Najnovší kompromis by bol v rozpore s touto požiadavkou.

Nerozlišujúci dohľad naďalej pretrváva.

Monitorovanie chatu nie je len politicky a technicky kontroverzné , ale aj právne problematické. Právna služba členských štátov EÚ minulý rok vyhlásila monitorovanie chatu za nezákonné a varovala, že súdy by mohli navrhovaný zákon zrušiť. Belgický kompromisný návrh nerieši základný problém monitorovania chatu: nerozlišujúce sledovanie nevinných ľudí.

Monitorovanie chatu vyvolalo rozsiahly odpor nielen v rámci občianskej spoločnosti. Je pozoruhodné, že Nemecká asociácia na ochranu detí aj zástupcovia orgánov činných v trestnom konaní odmietajú nerozlišovanú kontrolu súkromných súborov a komunikácie ako neprimeranú. Túto kritiku vyjadrujú aj poprední výskumníci v oblasti IT bezpečnosti na celom svete , mnohí akademici a Vysoký komisár OSN pre ľudské práva .

Monitorovanie chatu odmietajú aj európske a nemecké orgány na ochranu údajov , ako aj viac ako 100 medzinárodných organizácií pre digitálne a občianske práva . Technologické spoločnosti ako Apple považujú za technicky nemožné automaticky skenovať údaje bez ohrozenia súkromia a IT bezpečnosti.

---

Tu je dokument v plnom znení

---

• Stupeň utajenia: Dôverné – Len na úradné použitie
• Dátum: 6. júna 2024
• Od: Stále zastúpenie Spolkovej republiky Nemecko pri EÚ
• Komu: Federálne ministerstvo zahraničných vecí
• Kópia: BMI , BMJ , BMWK , BMDV , BMFSFJ , BMF , BKAmt
• Predmet: Stretnutie RAGS 3. a 4. júna 2024
• Účel: Na inštrukcie
• Referenčné číslo: 350.80

Stretnutie RAGS 3. a 4. júna 2024

I. Zhrnutie a hodnotenie

Pokiaľ ide o navrhované nariadenie o posilnení Europolu v oblasti pašovania migrantov a obchodovania s ľuďmi ( bod 1), diskusia pokračovala v súlade s kompromisným znením, ktoré predseda opäť prepracoval. Väčšina členských štátov naďalej v zásade podporovala prístup navrhnutý predsedom. Hoci FRA zopakovala svoje predchádzajúce obavy, celkovo boli podstatne menej kritické ako predtým.

Pokiaľ ide o závery Rady o policajnej spolupráci ( bod 2) , KOM predstavila predbežný stav implementácie v členských štátoch a oznámila, že hodnotenie bude predložené do leta.

Zostávajúcimi bodmi programu prvého dňa zasadnutia boli informačné body.

Druhý deň zasadnutia sa venoval výlučne rokovaniam o nariadení CSA ( bod 5 ) . Základom rokovaní bol návrh na znížený rozsah zverejňovania informácií s tzv. „moderovaním nahrávania“. Predseda následne poznamenal, že všetky členské štáty mali možnosť vyjadriť sa na technickej úrovni .

II. Podrobne

TOP 5: CSA – VO

Agentúra FRA zopakovala svoju podporu včasnému kompromisu. Požiadavku súhlasu používateľa s vykonaním príkazov na zverejnenie informácií môže FRA v zásade naďalej podporovať. FRA však dôrazne odporúča hlbšiu právnu analýzu.

CZE , ITA , SWE , SVK , GRC , SVN , FIN a PRT predložili – čiastočne pozitívnu – výhradu preskúmania.

POL zopakovala svoju požiadavku („červená čiara“) obmedziť zverejňovanie informácií podozrivým používateľom. Pokiaľ ide o novú požiadavku na súhlas, POL má naďalej (právne) obavy. Obmedzenia prístupu by nemali byť viazané na súhlas. POL vyjadrila poľutovanie nad tým, že otázky overovania veku neboli prediskutované podrobnejšie.

Pre NLD sú mnohé z nových záruk krokom správnym smerom. Obavy NLD by vo všeobecnosti riešilo predsedníctvo. NLD je pevne odhodlaná udržiavať rovnováhu medzi technickými rámcami a politickým hodnotením. Okrem toho môže NLD podporiť iba zverejnenie nových CSAM .

V prípade Nemecka sme predložili naše argumenty v súlade s dohodnutou smernicou. Zdôraznili sme najmä to, že požiadavka na vylúčenie opatrení, ktoré vedú ku skenovaniu súkromnej šifrovanej komunikácie na koncových zariadeniach používateľov, z rozsahu pôsobnosti nariadenia ( EÚ ) č. 1216/2012 zostáva pre Nemecko najvyššou prioritou . Podľa nášho chápania najnovší návrh túto požiadavku nespĺňa.

Článok 1: Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

Agentúra FRA zopakovala svoju všeobecnú podporu navrhovanému „moderovaniu nahrávania“ (článok 10a), ale vyjadrila želanie pre silnejšie znenie týkajúce sa ochrany šifrovania v článku 1 odseku 5. Strana EST vyzvala na návrat k zneniu článku 1 v znení z 13. marca 2024. Strana EST trvala na tom, že príkazy na zverejnenie informácií vrátane navrhovaného „moderovania nahrávania“ podliehajú preskúmaniu . Strana SWE v zásade podporila zmeny.

Článok 5: Správy o rizikách

Predseda vysvetlil, že cieľom odseku 2a je poskytnúť dostatočne abstraktné predpisy v nariadení . Konkrétnejšie hodnoty by sa mohli regulovať v prílohe. FRA privítala odstránenie konkrétnych percentuálnych podielov z textu nariadenia . Z pohľadu SWE by úsilie a náklady pre dodávateľov mali byť čo najnižšie. Článok 5 v jeho súčasnom znení to do značnej miery zohľadňuje.

Články 7 a 8: Nariadenia o zverejnení

SWE , NLD a FRA privítali opätovné zaradenie odkazu na nezávislý riadiaci orgán. SWE považovala požiadavky na riadiaci orgán v článku 8, konkrétne požiadavku na „nezávislosť od vonkajšieho vplyvu“, za príliš prísne a presadzovala upravené znenie. PRT na druhej strane poukázala na „vnútroštátne ťažkosti“ týkajúce sa zahrnutia nezávislých riadiacich orgánov.

Agentúra FRA – a tiež POL – naďalej výslovne podporuje postup hľadania pozitívnej nálezu . Významne prispieva k proporcionalite. V tomto procese by sa mali používať predovšetkým metódy podporované umelou inteligenciou . Pokiaľ ide o ľudské preskúmanie, časový rámec pre toto preskúmanie ešte nebol stanovený. Naďalej je nevyhnutné zabrániť tomu, aby prebiehajúce zneužívanie zostalo neodhalené.

Pre NLD zostáva postup pozitívnej lustrácie nepresvedčivý. Zabraňuje stíhaniu jasných prípadov CSAM . ROM , ITA , MLT , IRL , ESP , CYP , DNK , SVK , HRV a BGR tiež kritizovali postup pozitívnej lustrácie. ROM poukázala na to, že jedna pozitívna lustrácia môže zahŕňať viacero obetí. Počet obetí by nemal určovať trestné stíhanie. SVK argumentovala , že pokiaľ ide o ochranu postihnutých detí a mladých ľudí, je nadhodnotenie vhodnejšie ako podhodnotenie.

NLD vo všeobecnosti víta navrhovanú pseudonymizáciu . Postoj NLD k rozsahu zverejňovania však zostáva nezmenený. NLD výslovne uvítala skutočnosť, že medziľudská komunikácia zostáva v rozsahu pôsobnosti. V opačnom prípade existuje riziko vytvorenia „bezpečných útočísk“.

V odpovedi na otázku Nemecka spoločnosť BEL vysvetlila , že vypustenie odseku 10 pododseku 4 bolo spôsobené vysokými technickými nákladmi. Komisia ďalej v odpovedi na otázku Nemecka vysvetlila , že odsek 6a pododsek 2 objasňuje, že poskytovateľ v rámci „moderovania nahrávania“ nezískava informácie o obsahu, a preto nemá žiadny vplyv na jeho poskytovanie. Je zavedený systém „dvojitého zaslepenia“.

ESP poukázal na časový tlak rokovaní. Nariadenie muselo byť dostatočne široké, aby sa zabezpečila jeho dlhovekosť a zabránilo sa jeho zastaraniu po nadobudnutí účinnosti. Vzhľadom na výrazne zúžený rozsah pôsobnosti nariadenia vyvstala otázka, či by sa mohol zachovať názov nariadenia o prevencii a kontrole CSA „Návrh na prevenciu a kontrolu CSA“.

Strana EST sa zasadzovala za návrat k predchádzajúcej verzii článku 7. Hoci obmedzenie na vizuálny materiál bolo pre POL krokom správnym smerom , nestačilo na vyriešenie ich obáv. DNK , MLT a CYP sa zasadzovali za zachovanie textu v rozsahu pôsobnosti nariadenia . SWE sa zasadzovala za rozlíšenie medzi obrázkami a videomateriálom.

Komisia vysvetlila, že súčasný návrh obsahuje kombináciu niekoľkých viacstranných záruk. V odpovedi na otázku Nemeckého federálneho inštitútu pre geovedy a prírodné zdroje (BGR) Komisia objasnila , že pokiaľ ide o „hromadné“ prenosy, nie je jasné, či predstavujú jednu alebo viacero zhôd. Z pohľadu Komisie je logické považovať takéto veľké množstvá obsahu za viacero zhôd. V opačnom prípade by sa pravdepodobnosť odhalenia mohla znížiť zasielaním menšieho počtu správ s väčším obsahom. Dodatočná požiadavka na súhlas by sa mala chápať ako ďalšia záruka. Právnym základom pre zverejnenia zostáva príkaz vydaný príslušným vnútroštátnym orgánom.

Predseda zaznamenal väčšinu hlasov proti navrhovanému postupu s následným zásahom a oznámil, že bude pracovať na kompromise.

Komisia zopakovala, že vo všeobecnosti neexistuje absolútna právna istota. Existujú však silné argumenty a rozhodnutia Súdneho dvora EÚ , ktoré podporujú primeranosť návrhu. Spoločnosť BEL pridala ďalšie záruky. Patria sem okrem iného obmedzenie spracovania na vizuálny materiál, pseudonymizácia a súhlas používateľa. Treba tiež poznamenať, že judikatúra Súdneho dvora EÚ stanovuje, že automatizované spracovanie údajov, pri ktorom používatelia zostávajú anonymní, sa má klasifikovať ako menej rušivé. Súdny dvor EÚ tiež stanovil požiadavky na uchovávanie osobných údajov.

Predsedajúci poznamenal, že boli prijaté pripomienky na technickej úrovni. V niektorých prípadoch sa stále čaká na politické rozhodnutie. Na technickej úrovni mali všetky členské štáty možnosť vystúpiť v rámci RAGS ( Regionálnej akčnej skupiny pre bezpečnosť a spoluprácu). Správa o pokroku bude predložená Spoločnej ministerskej rade .

Zasadnutie Výboru pre sociálne veci a integráciu (AStV ) týkajúce sa súčasného kompromisného návrhu s cieľom poskytnúť politické usmernenie je naplánované na 19. júna.

Členské štáty sa vyzývajú, aby predložili písomné pripomienky do 5. júna.