Zákon o zrušení zákona: Americký Kongres a Trump práve schválili nový zákon o cenzúre.

Keď vo Washingtone, D.C. vládne dvojstranná vláda, dá sa povedať, že „naši vládcovia“ podľa protiestablishmentových postojov neplánujú nič dobré. Politiky, ktoré zavádzajú, sú často formulované tak, že ich nemožno spochybniť.

Typický príklad: „Zákon o nástrojoch na riešenie známeho zneužívania prostredníctvom imobilizácie technologických deepfakov na webových stránkach a sieťach“ (TAKE IT DOWN Act, pozri congress.gov ), ktorý Kongres nedávno schválil a Donald Trump tento týždeň podpísal. (Pozri Biely dom )

Na prvý pohľad sa odpor voči zákonu Take It Down Act zdá byť absurdný. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť rýchly mechanizmus na odstraňovanie nekonsenzuálneho intímneho sexuálneho obsahu – skutočného alebo falošného – a oprávňuje Federálnu obchodnú komisiu (FTC) ho presadzovať. Kto by mohol namietať proti zastaveniu takýchto vulgárnych, porušujúcich praktík (v návrhu zákona označovaných ako „nekonsenzuálne intímne vizuálne zobrazenie“ a často označovaných ako „nekonsenzuálne intímne snímky“ alebo NCII)?

Takmer nikto, ak si Kongres presadí svoju vôľu. Proti návrhu zákona hlasovali iba dvaja členovia Snemovne reprezentantov, jeden z nich bol zástupca Thomas Massie z Kentucky (v súčasnosti je terčom prezidentovho hnevu za hlasovanie proti masívnemu návrhu zákona o výdavkoch na „Big Beautiful“, pozri Yahoo ). (Pozri Clerk ). Návrh zákona Take It Down Act prešiel Senátom „jednomyseľne“. (Pozri senate.gov )

Za hranicami príbehu

Hoci legislatíva takmer určite poskytne obetiam takýchto urážlivých príspevkov rýchlu nápravu, je zároveň plná problémov. Návrh zákona podnietil niektorých zástancov online súkromia a občianskych slobôd k obavám z možnej rozsiahlej cenzúry.

Podľa Electronic Frontier Foundation (EFF), neziskovej organizácie zameranej na ochranu občianskych slobôd online, „ustanovenie o odstránení obsahu v dokumente TAKE IT DOWN sa vzťahuje na oveľa širšiu kategóriu obsahu – potenciálne na všetky obrázky s intímnym alebo sexuálnym obsahom – ako užšie definície NCII, ktoré sa nachádzajú inde v návrhu zákona.“ Toto však nie je jediný problém týkajúci sa súkromia alebo cenzúry.

Predtým, ako návrh zákona prešiel Snemovňou reprezentantov, Trump povedal Kongresu, že ho má v úmysle využiť na svoje vlastné účely, „pretože s nikým sa online nezaobchádza horšie ako so mnou, s nikým.“ (Pozri Instagram . ) To vyvolalo ďalšie obavy kritikov. EFF uviedla: „Chce návrh zákona podpísať a potom ho použiť na odstránenie obsahu o sebe. A nebude jediným vplyvným človekom, ktorý to urobí. Či to urobí on alebo iní politici, sa ešte len uvidí, ale existujú ešte väčšie obavy.“

EFF tiež poznamenala, že návrh zákona pravdepodobne povedie k používaniu automatických filtrov na identifikáciu obsahu porušujúceho autorské práva. Táto metóda je náchylná na chyby a dokáže označiť čokoľvek od legitímneho spravodajstva až po materiál v rámci fair use. Okrem toho majú webové stránky a aplikácie na odstránenie kópií označeného materiálu iba 48 hodín. To vytvára ešte väčší priestor pre chyby, pretože webové stránky a aplikácie sa snažia odstrániť obsah bez dôkladného overenia, či skutočne ide o NCII. Okrem právnych dôsledkov, iniciatíva TAKE IT DOWN pravdepodobne motivuje takéto uponáhľané procesy tým, že obmedzuje zodpovednosť za omylom odstránený materiál.

Okrem toho legislatíva neposkytuje primerané záruky proti podvodným žiadostiam o odstránenie. Tak to bolo aj v prípade zákona Digital Millennium Copyright Act, ktorý sa niekedy používal v zlej viere, a to aj napriek zákonnej ochrane pred takýmito konaniami. (Pozri EFF . ) EFF poznamenáva, že TAKE IT DOWN takéto ustanovenie neobsahuje.

Ďalším problematickým aspektom návrhu zákona je všeobecná požiadavka, aby platformy monitorovali prejav. EFF aj nezisková organizácia Center for Democracy and Technology poukázali na to, že by to mohlo ľahko zahŕňať monitorovanie šifrovanej komunikácie, keďže návrh zákona pre ňu nestanovuje konkrétne výnimky. Druhá skupina varovala, že legislatíva by „vytvorila povinnosť odstrániť obsah, ku ktorému poskytovateľ nemá prístup a nemôže ho dodržiavať, alebo by vytvorila stimuly na filtrovanie obsahu, ktorý by prekonal šifrovanie“.

TechDirt minulý mesiac zistil, že už existujú mechanizmy na odstránenie presne tohto typu obsahu:

„Existuje systém NCMEC [Národné centrum pre nezvestné a zneužívané deti] ‚Take It Down‘, ktorý pomáha platformám identifikovať a odstrániť tento obsah. Existuje StopNCII.org, nezisková organizácia, ktorá zhromaždila prakticky všetky hlavné platformy – od Meta cez TikTok až po Pornhub – aby sa zapojili do koordinovaného úsilia o odstraňovanie. Tieto systémy fungujú, pretože sú presné, transparentné a zamerané na skutočný problém.“

EFF tiež poukazuje na to, že 48 štátov už má zákony , ktoré sa touto otázkou zaoberajú, a že obete môžu od roku 2022 podať občianskoprávne žaloby na federálnej úrovni v súvislosti s NCII.

Len málo ľudí je proti zrušeniu NCII, ale viac ľudí by mohlo byť proti tomuto konkrétnemu návrhu zákona, ak by sa tieto obavy dostali do širšej publicity. Namiesto toho väčšina mainstreamových médií oslavovala tento zákon ako víťazstvo pre obete. Dokonca aj Slate , ďalší mainstreamový mediálny kanál, poukázal na problémy zákona v článku:

„Verejnosť prijala projekt s nadšením. CNN nadšene vyjadruje, že ‚obete explicitných deepfakov budú teraz môcť podniknúť právne kroky proti ich tvorcom‘. Niektoré miestne stanice Fox veria vláde, že TAKE IT DOWN sa zameriava na pornografiu z pomsty. Iné médiá, ako napríklad BBC a USA Today, pôvodne poukazovali na prítomnosť prvej dámy Melanie Trumpovej pri podpise zákona. Tieto titulky a články však ignorujú vážny potenciál TAKE IT DOWN pre zneužitie.“

„Takže sloboda zomiera“

Okrem Trumpovho podpisu zákona tento týždeň sa ukázalo, že Kash Patel potichu zrušil interný úrad FBI pre sledovanie, ktorého cieľom bolo obmedziť zneužívanie paragrafu 702 zákona FISA (pozri Gizmodo ), ktorý je už dlho kritizovaný za porušovanie občianskych slobôd vo forme sledovania bez zatykača. Túto kontrolnú skupinu vytvoril prvý generálny prokurátor Trumpovej administratívy William Barr.

Sám Patel predtým ostro kritizoval paragraf 702, no počas svojho vypočutia o jeho potvrdení mu vyjadril svoju podporu. (Pozri Politico ) Zatiaľ čo niektorí stúpenci MAGA mu dali výhodu pochybností a trvali na tom, že musí povedať, že ho podporuje, aby sa dostal do úradu, jeho odvolanie tohto dozorného orgánu – údajne bez vysvetlenia – naznačuje opak.

Článok 702 zákona FISA aj zákon TAKE IT DOWN schválili obe strany (počujte búrlivý potlesk, pozri YouTube ) a oba predstavujú riziko pre súkromie a občianske slobody pod zámienkou ich ochrany. Článok 702 má pomôcť v boji proti teroristom (pozri dni ), zatiaľ čo zákon TAKE IT DOWN sľubuje boj proti digitálnemu sexuálnemu zneužívaniu. Kto by mohol namietať proti týmto dvom cnostným cieľom? V praxi však rozširujú vládne právomoci a umožňujú zneužívanie na úkor slobody v ďalšom „bežnom“ týždni v politike.