Americký policajný štát prišiel.

Od Andrewa P. Napolitana

Americká vláda v posledných dňoch nielenže nedokázala chrániť slobodu prejavu, ale aj ju zaútočila. Podobne ako autoritári v celej histórii, aj ona sa snažila umlčať prejav, ktorý nenávidí a ktorého sa bojí. Väčšina autoritárov však nemala ústavu, ktorá by im proti tomu výslovne bránila.

Minulý týždeň v Miami Raquel Pacheco zverejnila tweet/X, v ktorom označila poslanca Randyho Finea (republikán za Floridu) za pokrytca, pretože podporuje slobodu prejavu pre tých, ktorí chcú, aby Izrael prevzal kontrolu nad Gazou, ale odmieta slobodu prejavu pre tých, ktorí chcú palestínsky štát. Keď ju navštívili dvaja detektívi miamskej polície, ktorí sa jej pýtali, či je autorkou príspevku, zdvorilo odmietla odpovedať. Pacheco im povedala, že má právo mlčať. Keď ich požiadala, aby opustili jej verandu, vyhoveli.

Pred dvoma týždňami bola v Minneapolise zatknutá Susan Tincherová za sledovanie policajtov ICE a ich neustále natáčanie. Zatlačili ju tvárou do snehu a odviedli preč s rukami spútanými za chrbtom. V detenčnom centre ICE jej vzali oblečenie a snubný prsteň – ten druhý pomocou klieští na kov. Po piatich hodinách väzby sa dozorca ICE rozhodol ju prepustiť. Policajti ICE jej vrátili zničený snubný prsteň, ale nie oblečenie, ktoré federálnemu sudcovi označili za „stratené“.

Ministerstvo spravodlivosti v Minneapolise nedávno oznámilo, že začalo trestné vyšetrovanie proti guvernérovi Minnesoty Timovi Walzovi a starostovi Minneapolisu Jacobovi Freyovi. Sú obvinení z marenia spravodlivosti podnecovaním demonštrácií proti ICE – za čo by mali byť obvinení, stíhaní a v prípade odsúdenia uväznení.

Minulý týždeň agenti FBI vtrhli do domu reportérky denníka Washington Post Hannah Natansonovej vo Washingtone, D.C. Zaistili všetky jej elektronické zariadenia. Natansonová pracovala na reportáži o federálnych oznamovateľoch, z ktorých s ňou komunikovalo 1 100. Razie v domovoch novinárov sú podľa federálneho zákona zakázané, pokiaľ nie je novinárka zapojená do prebiehajúceho trestného činu – čo federálne orgány výslovne popreli – alebo pokiaľ nejde o záchranu životov; ani jedno z toho v tomto prípade nebolo. Išlo o zastrašovanie oznamovateľov, ktorí sa otvorene vyjadrovali – vo veľmi intenzívnejšej forme.

Všetky tieto udalosti znamenajú, že vláda hodnotí obsah prejavu, rozhoduje sa, čo nenávidí alebo čoho sa bojí, a potom buď zastrašuje, alebo stíha rečníkov. Prvý dodatok chráni právo pozorovať vládu a filmovať jej agentov, zhromažďovať sa a karhať vládu a povedať jej, aby odišla, mlčať tvárou v tvár vládnym príkazom a zasahovaniu, vyšetrovať vládu a dokonca otvorene a jednoznačne vyzývať k občianskej neposlušnosti.

Thomas Paine by toto všetko nazval právom zdvihnúť päsť do tváre tyranovi. Všetky tieto práva pramenia z našej ľudskosti. Prvý dodatok ich nepriznáva – chráni ich pred zasahovaním vlády.

V čase ratifikácie ústavy sa mnohí ratifikátori obávali rozsiahlej, prehnanej a zadlženej ústrednej vlády – ako je tá, ktorú máme dnes – a trvali na tom, aby ich hlasy za ratifikáciu boli podmienené ústavnými zmenami, ktoré by novej vláde zakazovali zasahovať do prirodzených práv.

Väčšina ratifikátorov Ústavy chápala koncept prirodzených práv. To bolo, samozrejme, jadrom Deklarácie nezávislosti, v ktorej Thomas Jefferson napísal, že všetci sme „naším Stvoriteľom obdarení určitými neodňateľnými právami, medzi ktoré patrí život, sloboda a hľadanie šťastia“.

Ako môže byť právo neodňateľné? Keďže práva sú rovnako osobné a prirodzené ako naše telesné pohyby, môže ich odvolať iba porota – a aj vtedy až po preukázaní, že osoba, ktorej majú byť práva odobraté, sa ich dobrovoľne vzdala agresívnym konaním proti právam iných.

To je aspoň teória prirodzených práv. Nemôžu byť porušené zákonom ani výkonným nariadením, ale iba sudcom a porotou po dôkladnom dodržaní riadneho procesu.

Myšlienka podmienenej ratifikácie vychádzala z predstavy, že štát môže opustiť federálnu vládu rovnako ľahko, ako sa k nej pripojil – prostredníctvom jednoduchého legislatívneho aktu. James Madison, hlavný navrhovateľ ústavy, argumentoval, že zákonodarný zbor štátu alebo najvyšší súd môžu zrušiť platnosť federálnych zákonov, ktoré sú svojím znením v rozpore s ústavou. Jefferson a Madison tajne vypracovali rezolúcie schválené zákonodarnými zbormi Virgínie a Kentucky, ktoré zrušili platnosť zákonov o cudzincoch a vzbure v týchto štátoch, ktoré Kongres použil na kriminalizáciu prejavov kritických voči vláde.

Ústava je založená na hodnotových úsudkoch, ktoré si vymysleli jej autori a ktoré prijali aj ratifikátori. Má veľa nedostatkov, ale jej základnou hodnotou bolo a zostáva primát jednotlivca nad štátom – či už na federálnej alebo štátnej úrovni.

Výslovným uznaním prirodzených práv v prvých ôsmich dodatkoch a uznaním existencie príliš veľkého počtu ľudských práv v deviatom dodatku na to, aby sa všetky dali vymenovať – a tým, že štátu uložili povinnosť chrániť ich – autori a ratifikátori presadzovali vládu, ktorej základným cieľom bolo jednoznačne zachovať osobnú slobodu: nie vládny poriadok alebo moc, ale osobnú slobodu. Jefferson argumentoval, že vojna za nezávislosť bola vedená s cieľom vytvoriť vládu, ktorá chráni – nie útočí na prirodzené práva.

Policajný štát je presným opakom ústavného systému, ktorý navrhli Jefferson a Madison. V policajnom štáte sú zákony písané tak, aby vyzerali, akoby chránili slobodu; sú však presadzované a interpretované spôsobom, ktorý zvyšuje moc vlády.

Keď sa vláda snaží umlčať ľudí zastrašovaním, keď brutálne zaobchádza s ľuďmi, ktorí dvíhajú päste proti jej agentom, keď sa vyhráža kriminalizáciou prejavov kritických voči vláde zo strany úradníkov, keď terorizuje tých, ktorí hovoria, čo si myslia – a za tieto protiústavné a odporné činy jej prechádzajú tresty – potom nastal americký policajný štát. https://www.lewrockwell.com/