Rozhodnutie proti spoločnosti Meta a spoločnosti Google by mohlo ukončiť anonymný internet.

Porota v Los Angeles uznala spoločnosti Meta a YouTube za nedbanlivé pri navrhovaní ich platforiem a priznala 3 milióny dolárov žalobkyni identifikovanej ako KGM ., mladej žene, ktorá vypovedala, že roky takmer neustáleho používania sociálnych médií prispievali k depresii, úzkosti a telesnej dysmorfii. Porota pripísala 70 % zodpovednosti spoločnosti Meta a 30 % spoločnosti YouTube. Trestné odškodné dosiahlo ďalších 6 miliónov dolárov.

Verdikt je označovaný za míľnik v oblasti bezpečnosti detí. Predstavuje tiež významný právny mechanizmus na odstránenie anonymného prístupu na internet, ktorý bol vybudovaný na očiach, s nadšením oboch strán a nadšenou pomocou generálneho riaditeľa.

Právnici KGM nepostavili svoje tvrdenie na základe toho, čo používatelia uverejňovali, za čo paragraf 230 zákona o slušnosti v komunikácii do značnej miery chráni platformy pred zodpovednosťou, ale na základe toho, ako boli platformy navrhnuté .

Nekonečné rolovanie, algoritmicky zosilnené upozornenia, interaktívne slučky navrhnuté tak, aby maximalizovali čas strávený na stránke. Argument zaobchádza s architektúrou sociálnych médií rovnako ako zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú výrobkom s autom bez bŕzd. Chybný výrobok, pred ktorým treba verejnosť chrániť.

Ak táto formulácia prežije odvolanie, žalobcovia vo viac ako 1 600 podobných prípadoch čakajúcich na celoštátnej úrovni zdedia overenú právnu teóriu o úplnom obchádzaní ochrany podľa § 230. Ide o štrukturálnu zmenu v zákone o zodpovednosti za internet, ktorú presadzujú právnici špecializujúci sa na súdne konania a stále sporný vedecký súbor o vplyve sociálnych médií na duševné zdravie .

Veda je skutočne sporná. Slovo „závislosť“ tu vyvoláva značné právne a rétorické vlny. Keď sa sociálne médiá klasifikujú ako droga, prístup k nim sa stáva regulačnou a lekárskou záležitosťou, ktorú musí vláda vyriešiť. Kto ich užíva, za akých podmienok a kto sa overuje, sú otázky skôr pre úrady ako pre jednotlivcov.

Regulácia návykového produktu a regulácia prejavu by nemali byť to isté.

Infraštruktúra dohľadu potrebná na presadzovanie oboch je identická: overovanie identity, kontroly prístupu a systém, ktorý sleduje používateľov na každej platforme, ktorú používajú.

Čo nás privádza k tomu, čo Mark Zuckerberg povedal na lavici obžalovaných .

Zuckerberg strávil viac ako päť hodín výpoveďou na Najvyššom súde v Los Angeles a počas krížového výsluchu bol viditeľne rozrušený.

Prokurátori predložili interné e-maily vrátane odhadu z roku 2015, že na Instagrame sú 4 milióny používateľov mladších ako 13 rokov, čo je približne 30 % všetkých amerických detí vo veku 10 až 12 rokov. Do záznamu bol prečítaný starý e-mail od bývalého šéfa verejnej politiky Nicka Clegga: „Skutočnosť, že hovoríme, že na našej platforme nepovoľujeme osobám mladším ako 13 rokov, no nemáme spôsob, ako to presadiť, je jednoducho neobhájiteľná.“ Zuckerberg uznal pomalý pokrok: „Vždy si želám, aby sme sa tam dostali skôr.“

Keď sa ho pýtali na overenie veku, povedal porotcom, že nechápe, prečo je to ťažké. Jeho navrhované riešenie je detail, ktorý si zaslúži najväčšiu pozornosť.

Zuckerberg viackrát argumentoval, že overovanie by sa nemalo diať v rámci jednotlivých aplikácií, ale na úrovni operačného systému, ktorú by mali spravovať veľké technologické spoločnosti Apple a Google.

Porote povedal, že poskytovatelia operačných systémov „mali lepšiu pozíciu na implementáciu nástrojov na overovanie veku, keďže kontrolujú softvér, ktorý prevádzkuje väčšinu smartfónov“.

Vysvetlil: „Robiť to na úrovni telefónu je oveľa čistejšie, ako keby to musela robiť každá jedna aplikácia samostatne.“ Dodal, že „by to pre nich bolo celkom jednoduché“ implementovať.

Toto nie je návrh len na overenie veku používateľov Instagramu. Je to návrh na overenie identity každého používateľa smartfónu, pre každú aplikáciu, na úrovni operačného systému.

Vzťahuje sa na každú aplikáciu nainštalovanú v zariadení, každú webovú stránku prístupnú prostredníctvom prehliadača telefónu a každú správu odoslanú prostredníctvom akejkoľvek aplikácie v telefóne.

Zuckerberg to navrhol zo svedeckej lavice a zároveň riešil svoj vlastný právny problém. Ak Apple a Google vlastnia presadzovanie veku, platformy ako Meta už za to nie sú zodpovedné.

Zodpovednosť sa presúva na Cupertino a Mountain View. Dve spoločnosti, ktoré sú už teraz pod prísnym antitrustovým dohľadom kvôli ich kontrole nad distribúciou aplikácií, by získali nové právomoci ako strážcovia identity pre internet.

Muž pod prísahou, pod tlakom, odovzdal verejnú podporu národnej vrstve digitálnej identifikácie zabudovanej do dvoch operačných systémov, ktoré prevádzkujú prevažnú väčšinu smartfónov na svete.

Zákonodarcovia ho budú používať. Infraštruktúra na to je už vo výstavbe. Kalifornský zákon SB 976 nariaďuje systémy overovania veku pre platformy sociálnych médií v celom štáte s implementačnými pravidlami, ktoré majú byť platné do januára 2027.

Deviaty obvodný súd sa odmietol vyjadriť k otázke, či tieto požiadavky porušujú prvý dodatok ústavy, kým nebudú tieto nariadenia finalizované.

Overovanie veku pre zákonný online prejav v Kalifornii postupuje bez ústavnej odpovede.

Zákon o bezpečnosti detí online , ktorý je v štádiu federálneho schválenia, by agentúram nariadil, aby vyvinuli overovanie na úrovni zariadenia alebo operačného systému, čo je presne ten rámec, ktorý Zuckerberg propagoval na tribúne.

Zákon SAFE For Kids v New Yorku povoľuje analýzu tváre ako alternatívu k predkladaniu dokladov totožnosti vydaných vládou a zhromažďovanie biometrických údajov na prístup k sociálnej sieti.

Tieto zákony vyžadujú databázy identity. Databázy identity sú narušené. Únik údajov súvisiaci s Discordom v minulom roku odhalil približne 70 000 vládou vydaných dokladov totožnosti odoslaných prostredníctvom systému zákazníckej podpory tretej strany, pričom útočníci tvrdili, že toto číslo je vyššie. Každá kontrola dokladov totožnosti vytvára budúci únik, ktorý čaká na to, kedy sa stane.

Anonymný a pseudonymný prejav online chráni skutočných ľudí: oznamovateľov, obete zneužívania, politických disidentov, ľudí skúmajúcich lekárske otázky alebo identity, ku ktorým nie sú pripravení priradiť svoje právne mená, a novinárov chrániacich zdroje.

Povinné overovanie identity na úrovni operačného systému ukončuje toto všetko pre všetkých. Uvedeným cieľom je chrániť deti pred Instagramom. Mechanizmus ukončuje anonymný prístup na internet pre každého dospelého, ktorý vlastní telefón.

Medzitým samostatná porota v Novom Mexiku tento týždeň uznala spoločnosť Meta za porušenie štátneho zákona o ochrane spotrebiteľa a uložila pokutu vo výške 375 miliónov dolárov po tom, čo generálny prokurátor Nového Mexika Raúl Torrez vybudoval prípad tým, že sa na platformách vydával za deti a dokumentoval sexuálne ponuky, ktoré dostávali.

Porota dospela k záveru, že spoločnosť Meta sa dopúšťala toho, čo označila za „neprimerané“ obchodné praktiky a uvádzala nepravdivé alebo zavádzajúce vyhlásenia o bezpečnosti detí.

Spoločnosť Meta uviedla, že „nesúhlasí s verdiktom a odvolá sa“ a dodala: „Usilovne pracujeme na tom, aby sme zaistili bezpečnosť ľudí na našich platformách, a sme si vedomí výziev, ktoré prináša identifikácia a odstránenie zlých aktérov alebo škodlivého obsahu. Budeme sa naďalej dôrazne brániť a zostávame presvedčení o našich výsledkoch v oblasti ochrany tínedžerov online.“

Pokuta 375 miliónov dolárov je zlomkom z príjmov spoločnosti Meta vo výške 201 miliárd dolárov v roku 2025.

Reťazec od týchto verdiktov k architektúre dohľadu prechádza jediným slovom: „závislosť“. Z tejto klasifikácie vyplýva stav núdze v oblasti verejného zdravia. Z núdze vyplývajú právomoci v prípade núdze. Z právomocí v prípade núdze vyplýva overenie veku. Z overenia veku vyplývajú kontroly totožnosti na úrovni OS. Každý krok je prezentovaný ako ochrana detí. Vybuduje sa systém dohľadu pre všetkých, pokiaľ sa nám nepodarí prinútiť viac ľudí, aby si ho uvedomili.