„Očkujte“ až do príchodu lekára – zubná niť s vakcínou

Nedávna správa nastoľuje kontroverzné otázky: Bude telo v budúcnosti očkované prostredníctvom každodennej zubnej starostlivosti – bez vedomia, bez súhlasu? Nová štúdia ukazuje, že vakcíny by sa v budúcnosti mohli podávať prostredníctvom potiahnutej zubnej nite. Zatiaľ čo výskumníci hovoria o sľubnej alternatíve bez ihiel, aktivisti proti očkovaniu a aktivisti za občianske práva kritizujú ďalší pokus dostať látky mRNA k ľuďom akýmikoľvek potrebnými prostriedkami. Debata osciluje medzi biomedicínskymi inováciami a rastúcimi obavami z kontrolovaného očkovania spoločnosti.

Viac tu: nano-vakcina-bez-ihly-prinasa-revoluciu-proti-c-19-a-my-to-tiez-financujeme

A tu: uspesne-testovanie-naplasti-s-mikroihlou-vakciny-pre-dojcata-sponzorovanej-billom-gatesom-ulahci-globalnu-distribuciu-vakciny

Bezihlové očkovanie cez ďasná – čo bolo testované?

Štúdia publikovaná v renomovanom časopise Nature Biomedical Engineering ukazuje, že zubná niť potiahnutá vakcínou dokázala u myší vyvolať úplnú ochranu pred chrípkou. Výskumníci zdôrazňujú, že imunitné reakcie možno spustiť prostredníctvom mikroskopických poranení ďasien – čo je spôsob, ako v budúcnosti jednoduchšie, bezbolestnejšie a bez ihiel podávať vakcíny. Počiatočné testy s fluorescenčnými farbivami na ľuďoch ukazujú, že látka dokáže účinne preniknúť do tkaniva.

Ide však o skorý predklinický výskum a dôkazy u ľudí sú slabé. Výsledky však vyvolávajú značný záujem – a to aj medzi investormi a tvorcami zdravotnej politiky, ktorí dúfajú v hromadné očkovanie bez ihiel.

Kritické otázky: Čo to znamená pre informovaný súhlas?

Organizácia Children’s Health Defense , ktorú založil Robert F. Kennedy Jr., je voči tomuto vývoju mimoriadne kritická. Nedávno publikovaný článok vyjadruje obavy, že podávanie vakcín prostredníctvom bežných produktov, ako je zubná niť, by mohlo viesť k novej forme „tichého očkovania“ – bez akejkoľvek skutočnej kontroly zo strany používateľa.

Kľúčové kritiky:

• Kontrola dávkovania: Koľko účinnej látky sa skutočne dostane do tela? Dávkovanie je ťažké štandardizovať, závisí od manipulácie, stavu ďasien a frekvencie používania.
• Požiadavky na označovanie: Existuje požiadavka na jasné a viditeľné označovanie takýchto výrobkov? Alebo by sa mohla „lekársky potiahnutá“ zubná niť ocitnúť na polici v lekárni ako ktorákoľvek iná?
• Strata informovaného súhlasu: Ak aktívne rozhodnutie o očkovaní už nie je potrebné, ale deje sa náhodne – kde sa delí základné právo na telesné sebaurčenie?

Strach z „zadných vrátok do vakcín“ nie je v žiadnom prípade neopodstatnený. Od debát o očkovaní mRNA, QR kódoch, povinnom očkovaní a posilňovacích kampaniach mnohí ľudia stratili dôveru v inštitúcie zdravotnej politiky. Nová vakcína v zubnej nite sa javí skôr ako infiltrácia než inovácia.

Sociálny kontext: Od tabletky k povinnosti?

Tlak na univerzálne očkovanie dosiahol v posledných rokoch rozmery, ktoré je čoraz ťažšie zlučiteľné s individuálnou slobodou voľby. To, čo bolo kedysi určené na ochranu rizikových skupín, sa už dávno stalo trvalým, systémovým opatrením : očkovanie v školách, na parkoviskách supermarketov, v zubárskom kresle – alebo čoskoro počas rannej zubnej starostlivosti?

Ďalší aspekt: Vývoj takýchto produktov nie je izolovaný. Koncepty ako „základné imunizačné potraviny“, inhalátory na báze RNA a očkovacie náplasti sa skúmajú už roky. Všetky tieto prístupy by – teoreticky – mohli fungovať bez tradičného súhlasu. V prostredí rastúcich kontrolných štruktúr preto nie je nerozumné zvážiť potenciál zneužitia tejto technológie.

Záver: Medicínske inovácie si vyžadujú demokratickú kontrolu

Áno, technológia očkovania bez ihiel môže byť príležitosťou – pre ľudí s fóbiou z ihiel, pre ťažko dostupné miesta alebo pre zdravotné pohotovosti. Práve z tohto dôvodu však potrebuje ešte väčšiu transparentnosť, reguláciu a demokratický dohľad.

Obavy kritikov sú oprávnené: Ak sa v budúcnosti budú vakcíny podávať prostredníctvom zubnej nite, aerosólov alebo nátierok bez vedomia alebo súhlasu jednotlivca, ohrozené budú nielen zdravotné problémy, ale aj základné občianske slobody . V slobodnej spoločnosti sa medicínsky pokrok nesmie stať trójskym koňom pre kontrolu populácie.

Vakcína proti chrípke vo vašej zubnej nite? Výskumníci vychvaľujú výhody, kritici spochybňujú bezpečnosť

Nová štúdia ukazuje, že „očkovanie pomocou nite je jednoduchá stratégia bez použitia ihiel, ktorá zlepšuje podávanie vakcíny a aktiváciu imunity“. Kritici však vyjadrujú „reálne“ obavy týkajúce sa nekontrolovaného dávkovania a nemožnosti zaručiť informovaný súhlas.

Podľa štúdie publikovanej minulý týždeň v časopise Nature Biomedical Engineering by sa ľudia jedného dňa mohli zaočkovať proti chrípke čistením zubov niťou . Autori štúdie uviedli, že ich zistenia „ukazujú, že očkovanie pomocou nite je jednoduchá stratégia bez ihiel, ktorá zlepšuje podávanie vakcíny a aktiváciu imunity“.

Kritici však uviedli, že štúdia vyvoláva otázky týkajúce sa informovaného súhlasu a toho, ako by sa kontrolovala dávka vakcíny.

Štúdia je prvou, ktorá ukazuje, že aplikácia vakcíny do štrbiny ďasien myší čistením zubov špeciálnou zubnou niťou aktivovala silnú imunitnú odpoveď, povedal pre The Defender Harvinder Gill, Ph.D. , profesor nanomedicíny na North Carolina State University a hlavný autor štúdie .

„Nikto by si nepomyslel, že to dokážeš,“ povedal.

Podanie vakcíny do štrbiny ďasien by mohlo zvýšiť jej účinnosť ako vakcína podávaná injekčnou striekačkou – navyše je tento prístup bezbolestný, povedala Gill.

Epidemiológ Nicolas Hulscher však spochybnil bezpečnosť tejto technológie. „Táto technológia vakcín so sebou nesie značné riziko nekontrolovaného dávkovania – kde každé jednotlivé podanie prinesie iný výsledok,“ povedal.

Jessica Rose, PhD. , imunologička a biochemička, povedala, že sa obáva, že ľudia budú používať zubnú niť bez toho, aby vedeli, že obsahuje vakcínu.

Napríklad zástupcovia farmaceutických spoločností by mohli lekárom alebo zubárom poskytnúť „bezplatné vzorky“ pre pacientov bez toho, aby zverejnili riziká produktu. „Možnosť poskytnúť informovaný súhlas bude v tomto scenári nemožná,“ povedal Rose.

Gill sa postavil proti tomu a povedal, že technológia je „o výbere“, pretože ľuďom, ktorí sa chcú dať zaočkovať, dáva inú možnosť ako injekcie a nosové spreje .

Štúdia ukázala, že niť vyvolala u myší produkciu protilátok

V rámci štúdie výskumníci čistili zuby myší niťou potiahnutou rôznymi druhmi antigénov.

Antigény sú markery, ktoré upozorňujú telo na škodlivé cudzie látky a spúšťajú imunitnú odpoveď. Podľa Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb sú účinnou látkou vakcíny .

V jednom teste výskumníci použili zubnú niť potiahnutú fluorescenčne značeným proteínom. Zistili, že 75 % proteínu sa úspešne doručilo do ďasien myši.

Podľa časopisu Science mali myši stále zvýšené protilátky v nose, pľúcach, stolici a slezine dva mesiace po použití zubnej nite .

Okrem proteínových antigénov výskumníci testovali nanočastice, peptidy, molekuly mRNA, inaktivovaný vírus chrípky a živý atenuovaný vírus chrípky, povedal Gill.

Pri každom z nich metóda čistenia zubov dentálnou niťou efektívne dopravila antigén do tela, čo vyvolalo silnú imunitnú odpoveď vrátane zvýšenej produkcie protilátok a T-buniek a zväčšených lymfatických uzlín.

„Pokryli sme všetky typy vakcín, takže v tomto zmysle by mal byť tento prístup uplatniteľný“ na všetky vakcíny, povedala Gill. To však neznamená, že vakcíny s dentálnou niťou budú čoskoro na trhu.

„Samozrejme, musíte to upraviť,“ povedal Gill. „Musíte optimalizovať zloženie. A je potrebné vykonať veľa práce, aby to fungovalo pre každý iný druh vakcíny.“

Výskumníci tiež zistili, že jedenie alebo pitie bezprostredne po použití zubnej nite neznižuje účinnosť vakcíny.

Aby výskumníci otestovali túto metódu na ľuďoch, požiadali takmer 30 zdravých ľudí, aby si čistili zuby zubnou niťou s použitím zubných tyčiniek potiahnutých farebným potravinárskym farbivom. Do ich ďasien sa dostalo približne 60 % farbiva.

Väčšina účastníkov uviedla, že by uprednostnila vakcínu s použitím zubnej nite pred injekciou.

Prečo by mali byť vakcíny s použitím nite účinnejšie ako injekcie?

Metóda dentálnej nite dodáva vakcínu do štrbiny ďasien, čo je jedinečne priepustný slizničný povrch, kde telo najviac potrebuje vyvolať imunitnú odpoveď, povedala Gill.

Slizničné povrchy sú tkanivá tela, ktoré sú v kontakte s organizmom – ako sú dýchacie cesty, črevá a močový mechúr – ktoré „sú v neustálom kontakte s mikroorganizmami a zohrávajú kľúčovú úlohu pri ochrane tkanív hostiteľa pred mikrobiálnou inváziou,“ uvádza ScienceDirect.

Najlepšie je, ak vakcína spustí v tele tvorbu protilátok na slizniciach alebo v ich blízkosti, pretože práve tam sa patogén pravdepodobne prvýkrát dostane do kontaktu s telom, povedal Gill.

Intramuskulárne injekcie väčšinou spúšťajú tvorbu protilátok v krvi a iných telesných tkanivách, čo znamená, že neposkytujú dobrú ochranu slizničných povrchov, povedal.

Väčšina slizničných povrchov však bielkoviny dobre neabsorbuje, čo z nich robí zlé miesta na podávanie vakcín. Výnimkou je štrbina ďasien.

„Je svojou povahou vysoko priepustný, takže dokáže absorbovať veľké molekuly,“ povedal Gill.

Vloženie vakcíny do štrbín ďasien vyvoláva v tele silnú imunitnú odpoveď na povrchu sliznice. „Ak to teda dokážeme, v skutočnosti vyrobíme lepšiu vakcínu s použitím tej istej vakcíny,“ povedal Gill.

„Len zmenou spôsobu podávania môžete vytvoriť prvú obrannú líniu na slizničných povrchoch. … Preto sme veľmi nadšení.“

Ale čo dávkovanie?

Podľa štúdie by metóda s niťou mohla potenciálne dodať približne rovnaké množstvo vakcíny proti chrípke ako očkovanie proti chrípke alebo sprej.

Presné dávkovacie pokyny je však stále potrebné vyvinúť.

Autori vo svojej správe uviedli, že správne dávkovanie bude závisieť od toho, aká hrubá je vakcína na nite a aká je jej účinnosť pri podávaní vakcíny do štrbiny ďasien.

Americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) by si musel splniť svoju úlohu tým, že by vyžadoval špecifické a správne dávkovanie tejto technológie, povedala Dr. Meryl Nassová , lekárka a otvorená kritička prekročenia limitov počas pandémie.

„FDA v podstate porušila svoje vlastné pravidlá,“ keď udelila povolenie na núdzové použitie mRNA vakcín proti COVID-19, povedala. „Takže to, čo naozaj musíme urobiť, je tvrdo zakročiť proti FDA,“ aby zabezpečila, že bude vyžadovať správne dávkovanie pre všetky vakcínové produkty.

Keď FDA schválil mRNA vakcíny proti COVID-19 , úrad nešpecifikoval presnú dávku mRNA, pretože nie je známe, koľko mRNA telo príjemcu vygeneruje v reakcii na vakcínu.

Gill súhlasil s tým, že vakcíny proti COVID-19 s mRNA boli vzhľadom na pandemickú núdzovú situáciu urýchlené, ale povedal, že neexistuje dôvod, prečo by FDA „skratoval“ svoje postupy udeľovania licencií na vakcínu s použitím dentálnej nite.

Gill však povedal, že predtým, ako FDA bude môcť túto technológiu posúdiť, by boli potrebné štúdie na väčších zvieratách.

Problémy s informovaným súhlasom sú hojné 

Gill uznala, že táto technológia je kontroverzná. „Existujú rôzne názory a nemusíme sa s nimi zhodnúť. Je to debata.“

Gill povedal, že je „len výskumník, ktorý je veľmi zvedavý a chce robiť rôzne veci, nové veci a hľadať odpovede… je to ako Star Trek, kde sa nikto predtým nevydal. To sa snažíme robiť aj v našom laboratóriu.“

V roku 2020 Agentúra pre pokročilé výskumné projekty ministerstva obrany ( DARPA ) ocenila Gilla za jeho výskum použitia peľu na dodávanie vakcín .

Keď sa Gillovej pýtali na dôsledky informovaného súhlasu s takýmito technológiami, uviedla, že je „vzdialene možné“, že jednotlivec alebo armáda by mohli použiť metódy očkovania bez injekčnej striekačky na robenie vecí, „ktoré by nemali robiť“, ako napríklad hromadné očkovanie populácie bez ich súhlasu.

„Ak všetci dodržiavajú zákon, nemali by sme mať problémy,“ povedal.

Rose povedala, že je skeptická. „Neviem si predstaviť, ako by vakcíny s použitím zubnej nite mohli fungovať v realistickom alebo „reálnom“ prostredí, najmä vzhľadom na oprávnene vznesenú nedôveru v systém „zdravotnej starostlivosti“ v dôsledku absurdného zavádzania „opatrení“ počas pandémie COVID.“

Hovorca amerického ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) uviedol, že minister zdravotníctva Robert F. Kennedy ml. a HHS „dôsledne zdôrazňujú dôležitosť informovaného súhlasu, ktorý je dôležitou súčasťou etickej lekárskej praxe“.

Ochranca sa potom opýtal, či by HHS vypracovalo informačné letáky s „pravdivými a dostatočnými informáciami“ o všetkých lekárskych postupoch a liekoch a či by pacientom pomohlo pri prečítaní týchto letákov, aby mohli udeliť informovaný súhlas.

HHS nereagovala do stanoveného termínu.

Zdravie a prosperita vďaka imunizácii: 7,7 miliardy EUR pre Billa aj z našich peňazí a všetci mlčia?