Plánujú rozšíriť cenzúru na vedu o klíme a energii – kritika sa má považovať za „hrozbu pre demokraciu“.

Cenzúra vedeckých diskusií…

Lídri (politici) EÚ sú v súčasnosti pobúrení tým, že americkí predstavitelia sú takí drzí, že ich obviňujú z cenzúry. Pokiaľ však ide o potláčanie otvorenej diskusie a odlišných názorov na dôležité otázky, situácia je v skutočnosti ešte horšia, než si väčšina ľudí uvedomuje. A bude sa len zhoršovať.

https://www.dostojneslovensko.eu/sk/1056-klimaticka-politika-eu-s-kladivom-takto-vyzeraju-sucasne-klimaticke-zakony

https://www.dostojneslovensko.online/vojnove-pripravy-eu-planovanie-dalsej-karanteny/

https://www.dostojneslovensko.eu/sk/1104-lidri-eu-aj-fico-na-wef-v-davose-cenzura-dezinformacii-je-dolezitejsia-ako-klima-a-vojny

https://www.dostojneslovensko.eu/sk/1116-aktualne-najnebezpecnejsie-zakony-proti-slobode

Nedávna správa (nepriamo financovaná EÚ) zverejnená začiatkom tohto roka ukazuje, ako EÚ plánuje rozšíriť cenzúru na klimatickú a energetickú vedu.

V článku „Škodlivé environmentálne agendy a taktiky“ (HEAT) autori skúmajú, ako sa dezinformácie, nepravdivé informácie a malinformácie (MDM) súvisiace s klímou strategicky využívajú na podkopávanie klimatickej politiky v Európe, najmä v Nemecku, Francúzsku a Holandsku.

Skeptici klimatickej vedy ohrozujú demokraciu

Správa tvrdí, že dezinformácie o klíme idú nad rámec jednoduchého popierania vedeckých zistení a stali sa nástrojom širšej politickej a sociálnej polarizácie.

Autori tvrdia, že priame popieranie klimatických zmien nahrádzajú naratívy zamerané na „oddialenie klimatických zmien“. Hoci tieto naratívy často klimatické zmeny uznávajú, útočia na uskutočniteľnosť, náklady a spravodlivosť riešení a tvrdia napríklad, že zelená politika by priviedla domácnosti k bankrotu alebo zničila priemyselné odvetvia.

Nepriatelia

Správa identifikuje štyri hlavné piliere, ktoré sú hnacou silou týchto programov:

• Konšpiračné prostredie: nedôvera voči elitám a naratívy o „hlbokom štáte“ (napr. „Veľký reset“).
• Kultúrna vojna/stranický diskurz: Zobrazovanie opatrení na ochranu klímy ako autoritárskeho alebo elitárskeho projektu.
• Nepriateľskí štátni aktéri (HSA): Významné zapojenie sietí ovládaných Ruskom (napr. Portal Kombat), ktoré používajú lokalizované domény ako Pravda DE na šírenie polarizujúceho obsahu.
• Zosúladenie s veľkými ropnými spoločnosťami: Naratívy, ktoré sú v súlade so záujmami priemyslu fosílnych palív, aj keď je priame pripisovanie spoločnostiam často zakryté.

Napríklad v Nemecku prebiehajú útoky na energetickú transformáciu a zákon o vykurovaní budov.

Vo Francúzsku existujú súvislosti medzi klimatickou politikou a hnutím „žltých viest“ alebo antielitárskymi náladami.

Medzitým bola „dusíková kríza“ v Holandsku preinterpretovaná ako „zaberanie pôdy vládou“.

Hlavy európskych štátov a vlád sú presvedčené, že ich politika nemá nič spoločné so všetkými zlyhaniami. V ich očiach vina leží výlučne na vzdorovití občania a ich dezinformačných kampaniach.

Kľúčové odporúčania správy

Autori vyzývajú na rozhodné kroky na inštitucionálnej a platformovej úrovni s cieľom riešiť dezinformácie o klíme ako štrukturálnu hrozbu a nebezpečenstvo pre demokraciu. Toto sa musí zastaviť!

Platformy musia konať!

Najdôležitejším odporúčaním je, aby EÚ výslovne uznala dezinformácie o klíme ako systémové riziko v rámci zákona o digitálnych službách (kritici ho tiež označujú ako zákon o digitálnej cenzúre). To by prinútilo tzv. veľmi veľké online platformy (VLOP) prijať proaktívne opatrenia a vykonať posúdenia rizík.

Autori tiež vyzývajú na audity algoritmov a verejné podávanie správ o moderovaní obsahu, najmä obsahu súvisiaceho s klímou. Tvrdia, že je čas tvrdo zakročiť proti skeptikom.

„Nezávislí“ audítori

Okrem toho budú mať „nezávislí výskumníci“ prístup k roztriedeným údajom z platformy, aby mohli sledovať, ako sa tieto naratívy šíria.

Ďalšie odporúčanie vyzýva na označovanie a obmedzenie šírenia „ideologických alebo sponzorovaných“ klimatických dezinformácií.

„Dôveryhodní nahlasovatelia“

Autori tiež vyzývajú na zvýšené monitorovanie proruských a iných nepriateľských štátnych operácií, ktoré zneužívajú debaty o klíme na oslabenie demokratickej odolnosti EÚ.

Ďalším navrhovaným krokom v boji proti „informáciám o klíme“ je vytvorenie kanálov nahlasovania pre organizácie občianskej spoločnosti (tzv. „dôveryhodní oznamovatelia“), ktoré by mohli regulačným orgánom nahlasovať koordinované nepravdivé správanie (CIB) a škodlivé naratívy.

„Predspavovanie“

Patria sem aj kampane „pred spaním“, ktorých cieľom je proaktívne vzdelávať verejnosť o dezinformačných taktikách skôr, ako sa im stane obeťou – najmä vo vidieckych oblastiach a robotníckych štvrtiach s nižšou úrovňou vzdelania, ktoré sú často cieľom takýchto kampaní.