Veteráni EÚ sa zhromažďujú za prepracovanie zákona o digitálnych službách ako zodpovednosti, nie kontroly

Európski digitálni strážcovia pretvárajú kontrolu na starostlivosť a zabalujú moc do jazyka ochrany.

Nie každý deň sa z otáčavých dverí Bruselu vynorí skupina európskych velmožov na dôchodku, aby všetkým povedali, aká nepochopená je Európska únia.

A predsa sme tu, Bertrand Badré, Margrethe Vestager, Mariya Gabriel, Nicolas Schmit a Guillaume Klossa sa spojili, aby napísali sentimentálnu obhajobu nových digitálnych prikázaní bloku.

Ich esej s názvom „Pravda o európskej regulácii digitálnych platforiem“ si kladie za cieľ uistiť nás, že európsky online súbor pravidiel, zákon o digitálnych službách (DSA) a zákon o digitálnych trhoch (DMA), nepredstavuje cenzúru. Hovoria, že ide o „zodpovednosť“.

Viac tu: vlada-sr-a-nr-sr-schvalila-zakon-o-dsa-verejnost-sa-musi-branit/

Viac tu: mzp-a-dsa-ked-who-vyhlasi-pandemicky-stav-nudze-sloboda-prejavu-v-eu-sa-konci/

Podľa ich názoru je DSA menej tupým právnym nástrojom ako skôr morálnym dokumentom, akousi digitálnou Magnou Chartou, ktorá má civilizovať chaotické ihrisko Silicon Valley.

„Na úrovni EÚ neexistuje žiadna regulácia obsahu,“ napísali a túto frázu použili ako magické kúzlo, ktoré má odradiť skeptikov.

Vysvetlili, že tieto zákony jednoducho nútia veľké technologické spoločnosti „hodnotiť a zmierňovať systémové riziká“ a „konať proti nelegálnemu obsahu“. Nie je tu nič, len trochu transparentnosti, štipka ochrany demokracie a občasné odstránenie čohokoľvek, čo členský štát náhodou nazove „nelegálnym“.

Je to druh jazyka, aký môžu použiť len úradníci, ktorí desaťročia opisovali reguláciu ako oslobodenie.

List bol reakciou na rastúci zbor kritikov vrátane bývalých amerických predstaviteľov, ktorí tvrdia, že európsky digitálny režim dáva byrokratom nepriamu kontrolu nad tým, čo miliardy ľudí môžu vidieť alebo hovoriť online.

Podľa zákona DSA musia platformy vyhľadávať „škodlivý alebo zavádzajúci“ obsah, hlásiť svoje úsilie o zmiernenie škodlivých vplyvov a varovať používateľov, keď dôjde k ich zneužitiu.

Skupiny za slobodu prejavu poukázali na to, že keď zákon nariaďuje spoločnostiam „vyhodnotiť riziká pre demokraciu“, tieto spoločnosti majú tendenciu robiť chybu a vymazať čokoľvek, čo je aj trochu kontroverzné.

Pre nich „zmierňovanie“ často znamená hromadné vymazanie.

Badré a spol. to ignorovali. „Keď požadujeme od platforiem transparentnosť, pokiaľ ide o ich algoritmy, posudzovanie rizík pre demokraciu a duševné zdravie, odstraňovanie jasne nelegálneho obsahu a zároveň informovanie dotknutých osôb, necenzurujeme,“ napísali.

„Trváme na tom, aby spoločnosti s bezprecedentnou mocou nad verejnou diskusiou fungovali s určitou mierou verejnej zodpovednosti.“

Keď to Európa robí, nie je to cenzúra, ale občianska hygiena.

Podľa ich slov sú DSA a DMA ušľachtilými nástrojmi kontinentálnej nezávislosti.

Autori tvrdia, že zákony chránia „digitálnu, intelektuálnu a politickú nezávislosť Európy“, čo je fráza, ktorá znie skôr ako slogan národnej bezpečnosti než ako technologická politika.

Túto legislatívu prezentujú ako obranu proti korporátnej dominancii a zahraničnému vplyvu, čo je dôkaz, že Brusel si v digitálnom veku konečne narástol chrbticu.

Napriek všetkým rečiam o suverenite a transparentnosti systém spočíva na rovnakom princípe, ktorý údajne obmedzuje: koncentrovaná moc nad komunikáciou.

Lenže teraz, namiesto technologických firiem, táto moc sídli v nadnárodnej byrokracii, ktorá sa zodpovedá sama sebe.

V systéme, kde vlády definujú „riziko“ a korporácie ho presadzujú, sa hranica medzi reguláciou a kontrolou prejavu stáva otázkou interpretácie a interpretácia je to jediné, čo Bruselu nikdy nedôjde.

Esej úradníkov nakoniec pôsobí ako otvorený list impéria, ktoré trvá na tom, že vás chráni len pred vami samotnými.

Pravda o európskej regulácii digitálnych platforiem

Americký prezident Donald Trump tvrdí, že Európania sa dopúšťajú „cenzúry“, keď požadujú od digitálnych platforiem transparentnosť, pokiaľ ide o ich algoritmy, a odstraňovanie už aj tak nelegálneho obsahu. Keďže USA nedávno zakázali vstup piatim Európanom, ktorých obviňujú z regulácie online obsahu, je načase uviesť veci na pravú mieru.

PARÍŽ – Nedávne rozhodnutie Trumpovej administratívy zakázať piatim Európanom vstup do Spojených štátov opäť upriamilo pozornosť na digitálne predpisy Európskej únie. Medzi tými, ktorým bol vstup zakázaný, je Thierry Breton, bývalý európsky komisár, ktorý sa údajne zapojil do „cenzúry“ amerických technologických platforiem. Takéto mimoriadne obvinenia si vyžadujú reakciu, ktorá objasní, čo európska regulácia v skutočnosti robí a prečo je nevyhnutná.

V prvom rade, obvinenie z cenzúry zásadne nesprávne chápe – alebo skresľuje – európske právo. V skutočnosti neexistuje žiadna regulácia obsahu na úrovni EÚ. Máme len pravidlá, ktoré zabezpečujú, aby digitálne trhy zostali otvorené a konkurencieschopné a aby digitálne infraštruktúry fungovali transparentne a zodpovedne. Tento rozdiel je dôležitý a často ho zámerne zakrývajú tí, ktorí sa snažia prezentovať náš prístup ako reštriktívny, a nie ako ochranný.

Európske krajiny majú odlišnú históriu, ktorá formuje naše vnímanie slobody a zodpovednosti. Bojovali sme za svoje slobody – niektorí z nás proti fašizmu, iní proti komunizmu a ďalší za vybudovanie demokracie po dlhých obdobiach diktatúry – a tieto boje nás naučili konkrétne ponaučenia o tom, čo sa stane, keď moc zostane nekontrolovaná, keď manipulácia nahradí dialóg a keď sa priestor pre nezávislé myslenie systematicky narúša.

Toto spoločné porozumenie je základom EÚ, ktorá neexistuje na to, aby vnucovala uniformitu, ale aby chránila to, za čo sme bojovali, a rešpektovala našu rozmanitosť. Európsky zákon o digitálnych trhoch a zákon o digitálnych službách sa k tomuto odkazu hlásia. Ani jeden z nich nereguluje obsah. Cieľom zákona o digitálnom obchode (DMA) je udržať digitálne trhy otvorené a konkurenčné tým, že zabráni veľkým technologickým spoločnostiam zneužívať ich dominantné postavenie. Zákon o digitálnych službách (DSA) stanovuje povinnosti transparentnosti v digitálnej infraštruktúre, nie diktovaním toho, čo sa môže hovoriť, ale tým, že platformy nesú zodpovednosť za to, ako fungujú.

Konkrétne, DSA robí tri veci. Po prvé, obsah, ktorý je v členskom štáte EÚ nezákonný – podľa našich vlastných demokratických právnych systémov – musí byť odstránený a odosielateľ musí byť o tom informovaný. Nejde o cenzúru, ale o priame uplatnenie existujúceho práva.

Po druhé, digitálne systémy musia prejsť posúdením rizík, aby sa zistilo, či predstavujú významné nebezpečenstvo, napríklad pre duševné zdravie mladých ľudí alebo pre integritu demokratických procesov. Súkromné ​​komerčné rozhodnutia majú hlboké verejné dôsledky, keď sú algoritmy navrhnuté tak, aby maximalizovali zapojenie prostredníctvom polarizácie, keď odporúčacie systémy vytvárajú filtračné bubliny, ktoré fragmentujú našu spoločnú realitu, a keď obchodné modely závisia od udržiavania úzkosti alebo pobúrenia používateľov.

Po tretie, ak prevádzkujete platformu, musíte poznať svojich zákazníkov, informovať ich o ich právach a vysvetliť im, ako sa môžu domáhať nápravy, keď sa niečo pokazí. Ide o základnú ochranu spotrebiteľa, rozšírenú aj do digitálnej sféry.

Tieto zákony neboli prijaté v momente paniky. Boli schválené po takmer desiatich rokoch skúšania iných prístupov: kódexov správania v odvetví, usmernení o najlepších postupoch a dobrovoľných záväzkov. Zákony sme prijali až vtedy, keď sa ukázalo, že samoregulácia je nedostatočná.

Urobili sme tak, pretože sme si uvedomili nepríjemnú pravdu. Nechali sme sa uniesť platformami veľkých technológií. Pre mnohých Európanov existuje online len málo zmysluplných možností. Niekoľko amerických a čínskych spoločností sprostredkováva väčšinu našich digitálnych životov, od komunikácie a prístupu k informáciám až po naše obchodné transakcie. Táto závislosť nie je prirodzená ani nevyhnutná a predstavuje riziká, ktoré už nemôžeme ignorovať.

Európa sa musí stať nezávislejšou v digitálnej oblasti. To znamená presadzovať naše vlastné zákony s odhodlaním a dôslednosťou. Dohody o digitálnom obchode a digitálne služby majú len taký význam, aký máme na to, aby sme ich uplatňovali, a to musíme robiť aj vtedy, keď to obťažuje mocné záujmy. Zvrchovanosť si vyžaduje trvalé uplatňovanie legitímnej moci.

Okrem toho musíme aktívne podporovať a využívať európske alternatívy tam, kde existujú alebo sa dajú vyvinúť. Toto nie je protekcionizmus; skutočná voľba si vyžaduje životaschopné možnosti. Trh, ktorému dominujú dvaja alebo traja globálni hráči, nie je voľný. Je to oligopol.

Možno najzákladnejšie je zabezpečiť, aby naše životy a naše myslenie neboli úplne digitálne závislé. Technológia by nám mala slúžiť, nie si nás podriaďovať. To znamená zachovať priestory pre priamu ľudskú interakciu, analógový prenos vedomostí a formy komunity a kultúry, ktoré existujú nezávisle od digitálneho sprostredkovania. Znamená to tiež učiť naše deti nielen používať technológie, ale aj kriticky o nich myslieť, rozpoznať manipuláciu a udržiavať si schopnosť sústredenej pozornosti a nezávislého úsudku.

Obvinenie z cenzúry ignoruje, čo je v stávke. Medzi reguláciou infraštruktúry a reguláciou prejavu je zásadný rozdiel. Keď požadujeme, aby platformy boli transparentné, pokiaľ ide o ich algoritmy, aby posudzovali riziká pre demokraciu a duševné zdravie, aby odstraňovali jasne nelegálny obsah a zároveň informovali dotknuté osoby, necenzurujeme. Trváme na tom, aby spoločnosti s bezprecedentnou mocou nad verejným diskurzom konali s určitou mierou verejnej zodpovednosti.

Nejde o odpor voči Amerike alebo americkým spoločnostiam. Mnohí z nás majú hlbokú úctu k americkým úspechom v oblasti technológií a inovácií a uznávame spoločné demokratické hodnoty, ktoré už dlho spájajú naše spoločnosti. My v Európe však máme zodpovednosť voči Európanom – chrániť slobody, za ktoré sme bojovali, zachovať demokratické systémy, ktoré sme vybudovali, a zabezpečiť, aby digitálna transformácia podporovala ľudský rozkvet, a nie čisto komerčné účely.

Z tvrdej skúsenosti sme sa naučili, že sloboda si vyžaduje viac než len absenciu vládnych zásahov. Vyžaduje si pozitívne podmienky, ako je vzdelanie, prístup k rôznym zdrojom informácií, ochrana pred manipuláciou a vykorisťovaním a inštitúcie, ktoré kontrolujú koncentrovanú moc. Digitálne platformy patria v súčasnosti medzi najmocnejšie inštitúcie v našich spoločnostiach. Otázkou nie je, či by mali podliehať pravidlám, ale či tieto pravidlá slúžia demokratickým hodnotám alebo len súkromným záujmom.

Európsky prístup je založený na demokratickej legitimite. Dohody o digitálnom digitálnom trhu a dohoda o digitálnom digitálnom trhu boli prediskutované, zmenené a doplnené a prijaté našimi demokratickými inštitúciami. Európanom sme sľúbili, že ich používanie digitálnych služieb bude bezpečné, že ich práva budú chránené a že digitálna verejná sféra zostane zlučiteľná s demokratickým životom.

Budeme presadzovať naše zákony, podporovať naše alternatívy a chrániť našu digitálnu, intelektuálnu a politickú nezávislosť, ako je uvedené v Štrasburgskej deklarácii iniciatívy Europa Power . Naším zámerom nie je stavať múry, ale zachovať základy, na ktorých spočíva skutočná sloboda.