Systém cenzúry – 1. 2. časť“ Ako Brusel s našimi politikmi potláča slobodu prejavu na celom svete

Tento článok je komplexným zhrnutím totality, preto je potrebné aj čítať a nereagovať na základe názvu článku, alebo obrázkov. Tieto zákony máme schválené aj my na Slovensku vďaka klamárom politikom!

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem

https://www.dostojneslovensko.online/nova-cenzura-neprichadza-zlava-prichadza-od-vsetkych/

1. časť: Ako Brusel s našimi politikmi potláča slobodu prejavu na celom svete: Poďme od počiatkou

Zákony nájdete v blogu

• https://www.dostojneslovensko.online/category/zakony-proti-nam/
• https://www.dostojneslovensko.online/category/z-digitalizacie/
• https://www.dostojneslovensko.online/category/nariadenie-o-ockovani/

Snemovňa reprezentantov USA zverejnila 160-stranovú správu s usvedčujúcimi dôkazmi proti Európskej komisii

I. Šok

Rumunsko, 24. novembra 2024. Călin Georgescu, do značnej miery neznámy nezávislý kandidát, nečakane vyhral prvé kolo prezidentských volieb so ziskom 22,94 % hlasov. Politický establishment je šokovaný. O dva dni neskôr rumunské spravodajské služby predložili dramatické tvrdenie: 25 000 koordinovaných účtov na TikToku, kontrolovaných z Ruska, zmanipulovalo voľby.

Rumunský ústavný súd 6. decembra 2024 jednomyseľne zrušil voľby – bez preskúmania obvinení, bez vyžiadania dôkazov a bez vypočutia kandidáta. Dôvod: údajné ruské zasahovanie cez TikTok. Je to prvýkrát v histórii Európskej únie, čo boli demokratické voľby po hlasovaní úplne zrušené.

O deň neskôr, 7. decembra 2024, TikTok poslal oficiálnu odpoveď Európskej komisii, ktorá začala vyšetrovanie Úradu pre ochranu údajov (DSA). Vyhlásenie bolo jednoznačné : „TikTok nenašiel ani mu neboli predložené žiadne dôkazy o koordinovanej sieti 25 000 účtov spojených s kampaňou pána Georgescua.“

13. decembra TikTok toto vyhlásenie zopakoval. Žiadne dôkazy. Žiadna koordinovaná kampaň. Nič.

Rumunský daňový úrad ANAF 22. decembra 2024 odhalil, že údajnú „ruskú“ kampaň financovala rumunská strana PNL – etablovaná prozápadná politická sila. Celá história ruského zasahovania bola lož.

Voľby neboli nikdy obnovené. V opakovanom kole v máji 2025 vyhral kandidát uprednostňovaný establišmentom. Misia splnená.

Prevrat maskovaný ako „ochrana demokracie“.

Toto nie je ojedinelý incident . Je to systémový problém.

3. februára 2026 – len pred pár dňami – Snemovňa reprezentantov USA zverejnila 160-stranovú správu s názvom, ktorý je bežne vyhradený pre diktatúry: „ Hrozba zahraničnej cenzúry, časť II: Desaťročná európska kampaň za cenzúru globálneho internetu a ako to poškodzuje americký prejav v Spojených štátoch. “

Snemovňa reprezentantov nazýva EÚ „ režimom “.

Na strane 13 sa doslovne uvádza: „ Režim EÚ vyvíjal tlak na platformy, aby potláčali zákonný prejav, vrátane prejavu, ktorý bol pravdivý , jednoducho preto, že bol politicky nepohodlný.“

Režim. Toto slovo sa zvyčajne používa pre Putinovo Rusko, Asadovu Sýriu, Kimov režim v Severnej Kórei, iránsky režim. Teraz: režim EÚ.

Dokumenty, ktoré sú základom tejto správy, ukazujú, že majú pravdu.

Toto je 1. časť našej 8-dielnej investigatívnej série.
Dnes: Ako stroj funguje.
Zajtra/pozajtra: Čo presne sa stalo. Zločiny. Dôkazy. Dôsledky.

II. Správa – základ dôkazov

Čo je hrozba zahraničnej cenzúry, časť II?

Správa pochádza od Výboru pre súdnictvo Snemovne reprezentantov, ktorému predsedá Jim Jordan, blízky spojenec prezidenta Donalda Trumpa a technologického podnikateľa Elona Muska. Je výsledkom komplexného vyšetrovania toho, ako zahraničné zákony – najmä zákon EÚ o digitálnych službách (DSA) – obmedzujú slobodu prejavu amerických občanov.

Študijné obdobie pokrýva celé desaťročie: od roku 2015, kedy boli spustené prvé „dobrovoľné“ iniciatívy EÚ, až do súčasnosti, februára 2026.

Toto je druhá časť prebiehajúceho vyšetrovania. Prvá časť, publikovaná v júli 2025, načrtla právny základ. Druhá časť teraz predstavuje dôkazy – desiatky tisíc strán interných dokumentov, ktoré odhaľujú: Je to ešte horšie, než sa obávalo.

Metodika – Prečo sú tieto obvinenia právne opodstatnené

Toto nie je politické vyhlásenie. Toto nie je konšpiračná teória. Toto sú právne dôkazy zhromaždené podľa najprísnejších štandardov vyšetrovania amerického Kongresu.

Výbor vydal predvolania – právne záväzné predvolania s hrozbou trestu za nedodržanie – proti desiatim najväčším svetovým technologickým spoločnostiam:

• Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp)
• Google (YouTube, Vyhľadávanie)
• TikTok (ByteDance)
• X (predtým Twitter, pod vedením Elona Muska)
• Amazon
• Microsoft
• Jablko
• Rachot
• Reddit
• OpenAI (ChatGPT)

Spoločnosti boli zo zákona povinné zverejniť všetky relevantné interné dokumenty. Odmietnutie tak urobiť riskovalo pohŕdanie Kongresom, čo je trestný čin. Spoločnosti spolupracovali.

Výsledok: desiatky tisíc strán internej komunikácie:

• E-maily medzi zamestnancami, medzi spoločnosťami a Európskou komisiou, medzi rôznymi oddeleniami EÚ
• Zápisnice z viac ako 100 neverejných stretnutí od roku 2020
• Prezentácie pre interné strategické stretnutia
• Dokumenty politiky so sledovanými zmenami, ktoré ukazujú ČO sa zmenilo, KEDY a PREČO
• Strategické plánovacie dokumenty týkajúce sa súladu s požiadavkami EÚ

Okrem toho : Manažéri týchto spoločností poskytli pred komisiou prísahové vyhlásenia . Falošná výpoveď sa trestá odňatím slobody až na päť rokov.

Reťazec dôkazov je neprerušený. Každé tvrdenie v správe je podložené internými dokumentmi s časovými pečiatkami, informáciami o odosielateľovi a sledovateľnými komunikačnými reťazcami.

Napríklad, ak sa v správe uvádza: „TikTok zmenil svoje Pokyny pre komunitu predovšetkým kvôli súladu so zákonom o digitálnych službách (DSA),“ je to založené na internom dokumente TikTok, ktorý doslovne uvádza: „Podľa pokynov právneho tímu sa aktualizácie týkali najmä súladu so zákonom o digitálnych službách (DSA).“ Dokument obsahuje dátum, autora a kontext.

Toto nie sú špekulácie. Toto sú fakty, ktoré by boli prijaté ako dôkaz na akomkoľvek súde na svete.

Centrálny náboj

Správa dokumentuje tri hlavné obvinenia proti Európskej komisii:

Po prvé, Európska komisia systematicky nútila platformy sociálnych médií zmeniť svoje globálne pravidlá moderovania obsahu s cieľom cenzurovať pravdivé informácie, ktoré boli „politicky nepohodlné“. Tieto zmeny ovplyvnili nielen používateľov z EÚ, ale aj používateľov na celom svete – vrátane amerických občanov.

Po druhé, Európska komisia zasiahla v najmenej ôsmich európskych voľbách tým, že vyvíjala tlak na platformy, aby pred voľbami potlačili určitý politický obsah – takmer výlučne na úkor konzervatívnych a populistických kandidátov.

Po tretie, Európska komisia zámerne cenzurovala americký obsah a amerických občanov tým, že nútila platformy moderovať americké debaty o COVID-19, očkovaní a prezidentských voľbách v USA v roku 2024.

Všetky tri obvinenia sú podložené internými dokumentmi. Čierne na bielom.

III. Systém – Ako funguje cenzúrny stroj

Aby sme pochopili, ako EÚ presadzovala túto globálnu cenzúru, musíme pochopiť systém. Pozostáva z právnych nástrojov, inštitucionálnych štruktúr a rozsiahlej siete financovaných organizácií.

Právne nástroje

1. Zákon o digitálnych službách – Zbraň s miliardovými pokutami

Zákon o digitálnych službách (DSA) prijal Európsky parlament v októbri 2022. Pre najväčšie platformy („veľmi veľké online platformy“ s viac ako 45 miliónmi používateľov v EÚ) je povinný od augusta 2023 a pre všetky online služby pôsobiace v EÚ od februára 2024.

Zákon o digitálnych službách (DSA) vyžaduje, aby platformy identifikovali a zmiernili takzvané „systémové riziká“ – teda aby ich znížili alebo eliminovali.

Čo sú tieto „systémové riziká“? DSA ich definuje v článkoch 34 a 35:

• „Zavádzajúci alebo klamlivý obsah“
• „Dezinformácie“
• „Akékoľvek skutočné alebo predvídateľné negatívne vplyvy na občiansku diskusiu a volebné procesy“
• „Nenávistné prejavy“
• A výslovne: „Informácie, ktoré nie sú nelegálne“ (informácie, ktoré nie sú nelegálne)

Prečítajte si znova posledný bod. Zákon o digitálnych službách (DSA) vyžaduje, aby platformy „zmierňovali“ aj právne informácie, ak sú klasifikované ako „systémové riziko“.

Všetky tieto pojmy sú vágne, subjektívne a otvorené politickej interpretácii:

• Čo je to „zavádzajúce“? Kto o tom rozhoduje?
• Čo je to „dezinformácia“? Existuje objektívna definícia?
• Čo sú to „negatívne vplyvy na občiansku diskusiu“? Je kritika vlády „negatívnym vplyvom“?
• Čo je to „nenávistný prejav“? Je vyjadrenie „Existujú len dve pohlavia“ nenávistným prejavom? (Na Slovensku sa s ním takto zaobchádzalo.)

Neexistujú jasné definície. Európska komisia tieto pojmy interpretuje. Európska komisia ich presadzuje.

Tresty sú drakonické:

• Až 6 % celosvetového ročného obratu
• Pre Metu: Viac ako 7 miliárd dolárov
• Pre Google: Ešte viac
• Pre menšie platformy: Existenciálna deštrukcia.

Okrem toho môže Európska komisia úplne vylúčiť platformy z trhu EÚ . Hrozba: „Cenzuruj, čo chceme, alebo si vonku.“

Pre americké spoločnosti, ktoré generujú značné príjmy v EÚ, je to existenčná hrozba.

2. „Dobrovoľné“ kódexy – vydieranie oznámením

Pred nadobudnutím platnosti DSA Európska komisia v skúšobnom režime zaviedla dva „dobrovoľné“ kódexy správania:

Kódex správania pre boj proti nezákonným nenávistným prejavom online (2016):

Zavedené v máji 2016. Signatári sa zaväzujú cenzurovať nenávistné správanie a reagovať na hlásenia do 24 hodín.

Podpisatelia: Facebook, Instagram, Microsoft, Snapchat, TikTok, Twitter (teraz X), YouTube.

Kódex postupov pri dezinformáciách (2018, komplexne revidovaný 2022):

Zavedené v roku 2018, masívne rozšírené v roku 2022. Platformy sa zaväzujú identifikovať „dezinformácie“ a „zriediť“ ich viditeľnosť – znižovať, potláčať a algoritmicky znevýhodňovať.

Kódexy výslovne vyžadujú zmeny v pravidlách moderovania obsahu. Kódex dezinformácií z roku 2022 doslovne uvádza, že platformy musia „zaviesť alebo ďalej posilniť pravidlá na riešenie dezinformácií aj šírenia nepravdivých informácií vo všetkých svojich službách“.

Signatári: Facebook, Google, Microsoft, TikTok, Twitter. (X sa stiahol v roku 2023 – a DSA ho okamžite penalizovala.)

„Dobrovoľné“? Fraška.

V roku 2016, keď bol zavedený Kódex nenávistných prejavov, vtedajšia komisárka EÚ pre spravodlivosť Věra Jourová vo verejnom vyhlásení uviedla:

„Ak chcú Facebook, YouTube, Twitter a Microsoft presvedčiť mňa a ministrov, že nelegislatívny prístup môže fungovať, budú musieť konať rýchlo a v nasledujúcich mesiacoch vynaložiť veľké úsilie.“

Odkaz bol jednoznačný: Zúčastnite sa dobrovoľne, alebo to uzákoníme. A presne to aj urobili – DSA to uzákonila.

Interné dokumenty, ktoré má výbor k dispozícii, potvrdzujú: Platformy vedeli, že nejde o skutočné voľby.

Interný e-mail od zamestnancov spoločnosti Google z 22. júna 2023:

Keď Európska komisia navrhla novú podskupinu pre dezinformačný kódex zameranú na generatívnu umelú inteligenciu, zamestnanec spoločnosti Google napísal kolegom:

„V skutočnosti nemáme na výber.“

Ďalší zamestnanec spoločnosti Google vysvetlil, ako tieto „dobrovoľné“ skupiny v skutočnosti fungujú:

„Program je stanovený na základe (silného) impulzu zo strany Európskej komisie a takzvaný „konsenzus“ sa dosahuje pod silným tlakom zo strany Európskej komisie, ak s ním nesúhlasia.“

Inými slovami, Európska komisia určuje program. Európska komisia vynucuje „konsenzus“ prostredníctvom tlaku. „Dobrovoľný“ je eufemizmus pre vydieranie.

3. Viac ako 100 tajných stretnutí – neustály tlak

Od roku 2020 Európska komisia usporiadala viac ako 100 neverejných stretnutí so zástupcami sociálnych médií. Tieto stretnutia sa konali v rámci rôznych osobitných skupín a pracovných skupín.

• Internetové fórum EÚ (od roku 2015) – pôvodne proti terorizmu, teraz za „hraničný obsah“, ako je „populistická rétorika“
• Pracovné skupiny pre kódex správania v oblasti nenávistných prejavov – pravidelné stretnutia o definícii „nenávistných prejavov“
• Pracovná skupina pre kódex postupov v oblasti dezinformácií so šiestimi podskupinami:
  • Podskupina pre krízovú reakciu
  • Podskupina pre voľby
  • Podskupina pre overovanie faktov
  • Podskupina pre demonetizáciu
  • Podskupina pre transparentnosť
  • Podskupina pre posilnenie postavenia
• Volebné okrúhle stoly DSA – pred každými významnými voľbami
• Workshopy DSA – uzavreté školenia o „osvedčených postupoch“

Na týchto stretnutiach sa pravidelne kládla otázka, ktorá je zdokumentovaná v desiatkach programov stretnutí:

„Aké zmeny v politike ste vykonali?“

Alebo:

„Aké nové opatrenia/ úpravy politík týkajúce sa dezinformácií ste zaviedli?“

Odkaz bol jasný: Chceme, aby ste zmenili svoje pravidlá. Chceme, aby ste viac cenzurovali. Ukážte nám, čo ste urobili.

Napríklad podskupina pre krízovú reakciu sa v rokoch 2022 až 2024 stretla viac ako tucetkrát. V charakteristickom programe (december 2023) sa kládli tieto otázky:

„Nový vývoj a opatrenia súvisiace s bojom proti dezinformáciám, konkrétne s odkazom na zmeny politík .“

Platformy vedeli: DSA sa blíži. Tí, ktorí proaktívne nezaviedli cenzuru, by neskôr čelili miliardovým pokutám. Preto zmenili svoje pravidlá – preventívne, globálne a komplexne.

Hráči – kto koho cenzuruje?

Systém nefunguje automaticky. Obsluhujú ho ľudia. Ľudia s menami, titulmi a zdokumentovanými zodpovednosťami.

Vedenie Európskej komisie

Ursula von der Leyen – predsedníčka Európskej komisie:

Von der Leyenová osobne schválila cenzúrnu kampaň proti COVID-19. V júni 2020 spustila „Program monitorovania dezinformácií o COVID-19“, ktorý nútil platformy pravidelne hlásiť, čo vymazali a obmedzili.

V októbri 2020 osobne schválila – ako je zdokumentované v interných e-mailoch – žiadosť adresovanú platformám o tom, ako zmenia moderovanie obsahu pre vakcíny proti COVID-19. Stalo sa tak mesiace predtým, ako bola zaočkovaná čo i len jedna osoba .

Von der Leyenová je hlavnou architektkou „Štítu demokracie“, ďalšieho významného rozšírenia systému, ktoré bolo oznámené v novembri 2025.

Vera Jourová – viceprezidentka pre hodnoty a transparentnosť:

Jourová osobne viedla desiatky stretnutí s generálnymi riaditeľmi a vrcholovými manažérmi spoločností TikTok, Meta, Google a ďalších platforiem.

Na stretnutí s predstaviteľmi Facebooku, Googlu, TikToku, Twitteru a YouTube vo februári 2021 sa Jourová výslovne opýtala, čo by mohli platformy urobiť, aby mali „menej toxického obsahu “ – nie nelegálneho obsahu, ale „toxického“ obsahu podľa jej subjektívnej definície.

V máji 2024 – mesiace pred prezidentskými voľbami v USA – Jourová odcestovala do Kalifornie, aby sa stretla s generálnym riaditeľom TikToku, Shou Chewom. Interné e-maily na TikToku ukazujú, že TikTok sa pýtal, či stretnutie zostane „prevažne zamerané na EÚ“, alebo či chce Jourová prediskutovať aj „prípravy na voľby v USA“.

Európska komisia odpovedala: „Oba.“

Európska komisia diskutovala o tom, ako by mal TikTok moderovať prezidentské voľby v USA v roku 2024.

Thierry Breton – bývalý komisár pre vnútorný trh:

Breton je známy svojím výhražným listom Elonovi Muskovi z 12. augusta 2024. Deň pred Muskovým živým rozhovorom s Donaldom Trumpom na X Breton napísal:

„Nebudeme váhať naplno využiť naše nástroje.“

Hrozba bola jasná: Ak X nebude Trumpov rozhovor „vhodne moderovať“, použijeme proti vám DSA.

Snemovňa reprezentantov USA následne poslala dva protestné listy. Breton bol v septembri 2024 nútený rezignovať.

Prabhat Agarwal – vedúci oddelenia presadzovania DSA:

Agarwal je najvyšší úradník v kariére, ktorý presadzuje dodržiavanie zákona o službách v oblasti služieb zákazníkom (DSA). Na verejnom podujatí v marci 2024 (zdokumentovanom v internom zázname spoločnosti Google) Agarwal otvorene vyhlásil:

Dobrovoľné kódexy – Kódex nenávistných prejavov a Kódex dezinformácií – mali spôsobiť „poškodenie reputácie“ platformám, ktoré dostatočne necenzurovali.

Teraz, s DSA, má Komisia niečo lepšie: „Zákon“.

Záväzné cenzúrne nariadenia, vynútiteľné miliardovými pokutami.

Renate Nikolay – zástupkyňa generálneho riaditeľa, DG-Connect:

Nikolay je druhým najvyššie postaveným úradníkom na Generálnom riaditeľstve pre komunikačné siete, obsah a technológie – oddelení, ktoré implementuje DSA.

Na tej istej udalosti v marci 2024 Nikolay povedal, že EÚ má teraz „kontrolu nad odporúčacími systémami“ – kontrolu nad algoritmami, ktoré určujú, čo používatelia vidia.

Dodala: „To „nestačí“ . Musíme „ísť ďalej“ .

Toto nie je konšpiračná teória. Ide o priamu citáciu vysokopostaveného predstaviteľa EÚ, zdokumentovanú v internom memorande spoločnosti Google.

VI. Sieť mimovládnych organizácií – outsourcing cenzúry ako systém

EÚ necenzuruje priamo. Cenzúru zadáva rozsiahlej sieti takzvaných „organizácií občianskej spoločnosti“. To jej umožňuje tvrdiť, že neexistuje žiadna štátna cenzúra – pričom štát cenzorov platí.

Dôveryhodní nahlasovatelia – kvázištátny orgán cenzúry

DSA (The Dark Eye) vytvára novú kategóriu aktérov: Dôveryhodní nahlasovatelia .

Článok 22 zákona DSA ich definuje ako organizácie s „osobitnými odbornými znalosťami“ v oblasti odhaľovania nelegálneho obsahu. Týmto organizáciám sú udelené osobitné práva:

„Poskytovatelia online platforiem prijmú potrebné technické a organizačné opatrenia, aby zabezpečili, že oznámenia predložené dôveryhodnými oznamovateľmi… budú uprednostňované a budú spracované a rozhodnuté bez zbytočného odkladu .“

Konkrétne to znamená:

Pravidelní používatelia hlásia obsah:

• Platforma to v určitom okamihu skontroluje.
• Žiadna záruka spracovania
• Žiadny privilegovaný prístup
• Môže to trvať týždne

Obsah dôveryhodných správ Fahner:

• Platforma MUSÍ spracovať s prioritou
• Platforma MUSÍ rozhodnúť „bez zbytočného odkladu“.
• Priama linka na moderátorov platformy
• V skutočnosti: okamžitý príkaz na cenzúru

Status dôveryhodného nahlasovateľa udeľujú „koordinátori digitálnych služieb“ – ide o vnútroštátne vládne orgány, ktoré musí vymenovať každý členský štát EÚ.

Oficiálne požiadavky na získanie statusu dôveryhodného nahlasovateľa:

• „Mimoriadna odbornosť a kompetencia“ pri odhaľovaní nelegálneho obsahu
• „Nezávislosť od akéhokoľvek poskytovateľa online platforiem“
• „Usilovnosť, presnosť a objektivita“

Realita: Takmer všetci dôveryhodní nahlasovatelia sú mimovládne organizácie, ktoré sú buď priamo financované vládami, alebo EÚ.

Príklady označených dôveryhodných nahlasovateľov:

Nemecko:

• HateAid – mimovládna organizácia špecializujúca sa na „nenávistné prejavy online“ – pravidelne definuje konzervatívne postoje ako „nenávistné prejavy“.
• Federálna asociácia spotrebiteľských centier – financovaná štátom

Rumunsko:

• Inštitút Elieho Wiesela na pamiatku holokaustu – štátna inštitúcia
• Zachráňte deti Rumunsko

Írsko:

• Centrálna banka Írska – vládna agentúra !

Posledný príklad je obzvlášť absurdný: Vládna agentúra je označená ako „dôveryhodný nahlasovateľ“. Tvrdenie o „nezávislosti“ je smiešne.

Európske observatórium digitálnych médií (EDMO) – Riadiace centrum

EDMO je jadrom siete mimovládnych organizácií. Je to konzorcium financované EÚ, ktoré:

• Overovatelia faktov koordinovaní vo všetkých 27 členských štátoch EÚ
• poskytuje „monitorovacie a analytické kapacity“ pre Európsku komisiu
• „Situačné povedomie“ vo voľbách a „krízach“ vytvára
• spolupracuje priamo s Európskou komisiou

Financovanie: Program Horizont Európa – tie isté „finančné prostriedky na civilný výskum“, ktoré masívne prúdia aj do Izraela a tam sa premieňajú na vojenské technológie s dvojakým použitím.
(Pozri článok „HORIZONT EURÓPA“ na mojej webovej stránke).

EDMO má národné centrá v každom členskom štáte EÚ. Tieto centrá koordinujú miestnych overovateľov faktov, organizujú volebné pracovné skupiny a podávajú správy Európskej komisii.

Rumunsko ako príklad:

EDMO Rumunsko koordinovalo štyroch overovateľov faktov:

• Funky Citizens (prostredníctvom divízie „Factual“)
• Overené AFP (súčasť AFP Fact-Check)
• Freedom House Rumunsko
• Eurocomunicare

Všetky tieto organizácie boli aktívne v rumunských voľbách v roku 2024. Všetky nahlásili „dezinformácie“ súvisiace s Georgescom. Všetky boli platené EÚ a/alebo spoločnosťami Meta/Google.

Overovatelia faktov – platení tými, ktorých majú monitorovať.

Tu sa systém stáva absurdným – a zločinným.

Overovatelia faktov majú byť „nezávislí“. Zákon o službách v oblasti digitálnych služieb (DSA) výslovne vyžaduje, aby dôveryhodní nahlasovatelia boli „nezávislí od akéhokoľvek poskytovateľa online platforiem“.

V skutočnosti sú overovatelia faktov platení priamo platformami, ktoré monitorujú:

Spoločnosť Meta má zmluvy s viac ako 80 organizáciami na overovanie faktov po celom svete, a to aj v každom členskom štáte EÚ. Tieto organizácie sú platené za to, aby označovali obsah na Facebooku a Instagrame ako „nepravdivé informácie“, „čiastočne nepravdivé“, „chýbajúci kontext“ alebo „zavádzajúci“.

Spoločnosť Google financuje overovateľov faktov miliónmi prostredníctvom „Iniciatívy Google News“.

TikTok spolupracuje s overovateľmi faktov, ako je Lead Stories (americká spoločnosť), a to aj v Európe.

Základný problém: Platba je založená na množstve . Overovatelia faktov sú platení za to, koľko „overení faktov“ vypracujú. Viac overení faktov = viac peňazí.

Motivácia: Označiť čo najviac informácií ako „nepravdivé“ alebo „zavádzajúce“.

Konkrétny príklad z Rumunska:

Funky Citizens je overovateľ faktov na základe metazmluvy. Investigatívna analýza od „Francezulu“ (nezávislého rumunského novinára) ukázala:

Funky Citizens označil ironické a hyperbolické vyhlásenie influencera na Facebooku za „dezinformáciu“. Influencer žartom zveličoval, že nový zákon „kriminalizoval všetkých voličov pravicových strán“.

Je zrejmé, že to bolo rétorické preháňanie , nie tvrdenie faktu.

Funky Citizens to považovali za tvrdenie o fakte, „vyvrátili“ ho a označili príspevok za dezinformáciu.

Ešte horšie: Funky Citizens bol tiež:

1. Tvorca obsahu – vytvára vlastný politický obsah
2. Overovateľ faktov – overuje obsah od iných
3. Dôveryhodný nahlasovač – nahlási obsah na vymazanie v „systéme rýchlej reakcie“

Je to ako futbalista, ktorý je zároveň rozhodcom aj čiarovým rozhodcom.

Financovanie – Sledujte peniaze

Slovensko – centrum systému:

Koľko vynaložili financií?

Zdroje financovania:

• Agentúra pre občiansku výchovu – stovky miliónov na „podporu demokracie“
• Ministerstvo pre rodinné záležitosti – program „Demokracia žije!“ s ročným rozpočtom viac ako 200 miliónov eur
• Ministerstvo vnútra – Programy proti „extrémizmu“
• Štátne vlády – ich vlastné programy

Úroveň EÚ, ktoré financujeme aj my Slovensko:

Odhaduje sa, že v celej EÚ ide o 3 až 5 miliárd eur ročne .

Zdroje financovania:

• Horizont Európa – „Výskumný program“ (EDMO je financovaný prostredníctvom tohto programu)
• Program Digitálna Európa – Digitálna infraštruktúra
• Kreatívna Európa – Médiá a kultúra
• Program Občania, rovnosť, práva a hodnoty – „Podpora občianskej spoločnosti“
• Štít demokracie – oznámených ďalších 3,6 miliardy eur (trojnásobok rozpočtu!)

Plus: Priame platby z platforiem:

• Meta platí overovateľom faktov po celom svete desiatky miliónov.
• Aj Google
• Aj TikTok

Navyše: Súkromné ​​nadácie:

• Nadácie otvorenej spoločnosti (George Soros) – financujú mimovládne organizácie ako Access Now, Freedom House
• Omidyar Network – financuje mimovládne organizácie „Demokracia“.
• Rôzne „demokratické nadácie“

Škálovanie – viac ako 330 organizácií a stále rastie

Podľa štúdie siete Liber-Net od Andrewa Lowenthala sa do moderovania obsahu v EÚ aktívne zapája viac ako 330 aktérov – priamo alebo nepriamo financovaných štátom.

Toto číslo je z roku 2025. S programom Democracy Shield sa výrazne rozšíri:

• Európska sieť overovateľov faktov – overovanie faktov vo všetkých 24 jazykoch EÚ, stovky nových overovateľov faktov
• Európske centrum pre demokratickú odolnosť – centrálna koordinácia všetkých mimovládnych organizácií
• Dodatočný rozpočet o 3,6 miliardy eur – strojnásobenie financovania mimovládnych organizácií

Škálovanie už prebieha. Systém rastie exponenciálne.

Zvrátenosť – občania platia za svoje vlastné zotročenie

Systém funguje takto:

1. Občania platia dane
2. Vlády financujú mimovládne organizácie
3. Mimovládne organizácie cenzurujú občanov
4. Vláda tvrdí: „Žiadna štátna cenzúra, ide o súkromných aktérov.“
5. Občania opäť platia (platformy prenášajú náklady na inzerentov, inzerenti na spotrebiteľov)

Občania platia dvakrát za klamstvá a cenzúru:

• Raz prostredníctvom daní (3 – 5 miliárd EUR v celej EÚ)
• Raz prostredníctvom spotreby (náklady na reklamu sa prenášajú)

A potom im povedia, že to slúži na ich „ochranu“ a „demokraciu“.

Toto je industrializované plynové osvetlenie na spoločenskej úrovni.

IX. Dôkazy – Prečo sú prípustné na súde

Toto nie sú špekulácie. Toto nie sú „úniky“ neznámeho pôvodu. Toto nie sú anonymné zdroje.

Ide o oficiálne dokumenty , vynútené predvolaniami Kongresu, overiteľné, vysledovateľné a právne platné.

Dokumentácia

Interné e-maily s kompletnými metadátami:

• Odosielateľ, Príjemca, Kópia, Skrytá kópia
• Časová pečiatka (presná na sekundu)
• Predmety
• Prílohy
• Sledovateľné komunikačné reťazce (kto komu odpovedal, kedy)

Zápisnica a program zasadnutia:

• Zoznamy účastníkov s menami a titulmi
• Body programu
• Zhrnutia diskusií
• Rozhodnutia
• Následné opatrenia

Dokumenty politiky s kontrolou verzií:

• Sledovanie zmien zobrazuje presne ČO sa zmenilo.
• Časové pečiatky zobrazujú KEDY sa to zmenilo
• Komentáre ukazujú , PREČO to bolo zmenené
• Informácie o autorovi ukazujú, že WHO to zmenila.

Prezentácie a interné poznámky:

• PowerPointové prezentácie pre interné strategické stretnutia
• Memorandá medzi oddeleniami
• „Zhrnutia“ zo stretnutí s Európskou komisiou

Čestné vyhlásenia:

• Manažéri spoločností Meta, Google, TikTok, X a ďalších vypovedali pred výborom pod prísahou.
• Krivá prísaha sa trestá odňatím slobody až na päť rokov.
• Krížové overenie s dokumentmi

Konkrétne príklady s priamymi citáciami

Zmena pravidiel komunity TikTok (marec 2024):

V internom dokumente TikTok s názvom „Zhrnutie aktualizácie pokynov pre komunitu TikTok“ z 20. marca 2024 sa doslovne uvádza:

„Ako uviedol právny tím , aktualizácie sa týkali najmä súladu so zákonom o digitálnych službách (DSA) .“

Dokument potom uvádza nové kategórie cenzúry:

• „Marginalizácia prejavu“
• „Kódované vyhlásenia, ktoré normalizujú nerovné zaobchádzanie“
• „Dezinformácie, ktoré podkopávajú dôveru verejnosti“
• „Médiá prezentované vytrhnuté z kontextu“
• „Skreslené a autoritatívne informácie“

Všetky tieto kategórie sú mimoriadne subjektívne. A platia na celom svete , nielen v EÚ.

Interné údaje spoločnosti Google (jún 2023):

Interný e-mail medzi zamestnancami spoločnosti Google z 22. júna 2023, v ktorom sa diskutuje o novej podskupine pre dezinformačný kódex:

„ V skutočnosti nemáme na výber .“

Ďalší zamestnanec v rovnakej e-mailovej reťazci:

„Program je stanovený na základe (silného) impulzu zo strany Európskej komisie a takzvaný „konsenzus“ sa dosahuje pod silným tlakom zo strany Európskej komisie, ak s ním nesúhlasia.“

Európska komisia o TikToku (november 2020):

E-mail zo 6. novembra 2020, záznam zo stretnutia medzi TikTokom a zamestnancami od viceprezidentky Jourovej:

„ Vakcíny budú naším novým zameraním proti dezinformáciám o covide.“

Toto bolo mesiace predtým, ako bola prvá osoba očkovaná.

Európska komisia o TikToku (október 2020):

E-mail z 30. októbra 2020, Európska komisia pre TikTok:

„Ako plánujete aktualizovať svoje podmienky služby alebo postupy moderovania obsahu (povýšenie/znižovanie úrovne) pred zavedením vakcín proti COVID-19?“

Táto žiadosť bola podaná „s vedomím“ predsedníčky Ursuly von der Leyenovej a „so súhlasom“ viceprezidentky Jourovej .

Reakcia na TikTok (november 2020):

Dokument TikTok „Príspevok k žiadosti Európskej komisie o dezinformácie o očkovaní proti Covid-19“ zo 4. novembra 2020:

„ Monitorovanie satiry súvisiacej s očkovaním .“

Cenzurovali satiru o vakcínach, ktoré ešte ani neexistovali!

TikTok pre EÚ o Rumunsku (december 2024):

Oficiálna „Odpoveď na žiadosť Komisie o informácie“ na TikToku zo 7. decembra 2024:

„TikTok nenašiel ani mu neboli predložené žiadne dôkazy o koordinovanej sieti 25 000 účtov spojených s kampaňou pána Georgescua.“

To je hlavné tvrdenie rumunských spravodajských služieb. TikTok nenašiel žiadne dôkazy .

Nikolay na verejnom podujatí (marec 2024):

Interná správa spoločnosti Google, prečítanie z udalosti „Ochrana volieb v roku 2024: Od poplachu k činom“ z 8. marca 2024:

Renate Nikolay (zástupkyňa generálneho riaditeľa, DG-Connect):

„Máme kontrolu nad odporúčacími systémami … [ale to] nestačí … musíme ísť ďalej .“

Agarwal na tej istej udalosti:

Prabhat Agarwal (vedúci presadzovania DSA):

Kódy (nenávistné prejavy a dezinformácie) boli navrhnuté tak, aby spôsobili „poškodenie reputácie na platformách“ .

Teraz, s DSA, má Komisia niečo lepšie: „Zákon“.

Každý z týchto citátov je podložený originálnymi dokumentmi. S dátumom. S kontextom. S overiteľným zdrojom.

Zhrnutie 1. časti:

Teraz už rozumiete systému:

• Právne nástroje (DSA, „dobrovoľné“ kódexy)
• Herci (von der Leyen, Jourová, Breton , Agarwal, Nikolay)
• Sieť mimovládnych organizácií (viac ako 330 organizácií, 3 – 5 miliárd EUR/rok)
• Dôkazy ( desiatky tisíc interných dokumentov)

Systém existuje. Je funkčný. Cenzuruje denne.

2. časť: Od manipulácie volieb po cenzúru COVIDu: Zdokumentované zločiny Európskej komisie

Aké konkrétne kroky boli podniknuté?

• Rumunsko : Ako boli voľby anulované na základe klamstiev
• Sedem ďalších volieb : Konkrétne zasahovanie na Slovensku, vo Francúzsku, Írsku a ďalších krajinách.
• Cenzúra COVIDu : Ktoré pravdivé informácie boli vymazané?
• Cenzúra USA : Ako EÚ cenzurovala amerických občanov
• Štít demokracie : Čo bude ďalej – overovanie používateľov, koniec anonymity
• Dôsledky : Čo by sa muselo stať z právneho hľadiska

Časť 2: Zločiny. Dôkazy. Dôsledky.

Nasleduje šesť hĺbkových analýz na tému:

1. Štít demokracie (koncový systém)
2. Zmeny pravidiel pre TikTok/Meta (čo presne sa cenzuruje)
3. Zúčtovanie Bretona a Muska a X-Penalty (politická odplata)
4. Stanford & US Connection (globálna koordinácia)
5. Špeciálna úloha Nemecka (rozpočet na cenzúru 1,5 miliardy eur ročne)
6. Algoritmická kontrola (manipulácia s tým, čo ľudia vidia)

Pravda vychádza najavo.

IV. Manipulácia volieb – osem európskych volieb

Rumunsko 2024 – Kompletný proces

Včera sme videli základný náčrt prípadu. Teraz kompletnú časovú os so všetkými aktérmi a dôkazmi.

Fáza 1: Šok (22. – 26. novembra 2024)

22. novembra 2024 – Volebná noc:

Nezávislý kandidát Călin Georgescu prekvapivo vyhral prvé kolo rumunských prezidentských volieb so ziskom 22,94 % hlasov. Porazil etablovaných kandidátov.

• Elena Lasconi (USR, prozápadná): 19,17 %
• Marcel Ciolacu (PSD, úradujúci predseda vlády): 19,15 %
• George Simion (AUR, konzervatívny): 13,86 %

Georgescu odhadoval podporu na 5 až 9 %. Jeho víťazstvo je obrovským prekvapením.

Kto je Georgescu?

Călin Georgescu, 62 rokov, bývalý vysokopostavený úradník rumunského ministerstva životného prostredia a v Organizácii Spojených národov. Zastávané pozície:

• Kritické pre NATO – vyzýva na ukončenie západnej vojenskej pomoci Ukrajine
• EÚ-skeptický – kritizuje paternalizmus Bruselu
• Suverénista – rétorika „Rumunsko na prvom mieste“
• Konzervatívny – tradičné rodinné hodnoty, kresťanská identita
• Proti establišmentu – útoky na skorumpovanú elitu

Jeho kampaň prebiehala takmer výlučne na TikToku. Na tradičné médiá neinvestoval žiadne peniaze. Jeho videá na TikToku dosiahli milióny zhliadnutí – organicky, virálne a autenticky.

Pre rumunský establishment – ​​hlboko zakorenený v štruktúrach EÚ, závislý od NATO a extrémne prozápadný – to bola katastrofa.

26. novembra 2024 – Tvrdenie:

Rumunské spravodajské služby (SRI – Serviciul Român de Informații, SIE – Serviciul de Informații Externe) predkladajú verejnosti dramatické obvinenia:

• 25 000 koordinovaných účtov na TikToku viedlo kampaň za Georgescu.
• Stáli za tým ruskí herci
• Štátna kybernetická operácia na manipuláciu volieb
• Georgescu je „aktívom Kremľa“

Zverejnené dokumenty obsahovali:

• Tvrdenia o „koordinovaných kampaniach“
• Analýza hashtagov na TikToku
• Snímky obrazovky príspevkov podporujúcich Georgescua
• Žiadna konkrétna IP adresa
• Žiadne peňažné toky
• Žiadne priame dôkazy o ruskej účasti

Médiá sa však na to vrhli s odhodlaním. Titulky: „Rusko zmanipulovalo rumunské voľby!“ „TikTok zneužil demokraciu ako zbraň!“

Fáza 2: Zrušenie (6. decembra 2024)

6. decembra 2024 – Ústavný súd:

Rumunský ústavný súd jednomyseľne anuloval celé prezidentské voľby.

Dôvod:

• „Nerovnosť príležitostí medzi kandidátmi“
• „Útoky na integritu volebného procesu“
• Spoliehanie sa na spravodajské správy

Čo súd NEUROBIL:

• Vypočujte si Georgescua
• Požiadajte TikTok o dáta
• Zhromaždite si vlastné dôkazy
• Preskúmajte tvrdenia
• Identifikujte konkrétne porušenie zákona

Verdikt bol založený výlučne na spravodajských správach. Neexistovalo žiadne nezávislé preskúmanie.

Kritická otázka:

Ak existovalo 25 000 koordinovaných účtov – prečo neboli identifikované? Prečo neboli zverejnené IP adresy? Prečo nie sú k dispozícii protokoly serverov?

TikTok má podrobné údaje o každom účte: IP adresy, ID zariadení, behaviorálne profily, vzorce uverejňovania príspevkov. Ak by skutočne existovalo 25 000 koordinovaných účtov, bolo by to v údajoch okamžite viditeľné.

TikTok nič nevidel.

Fáza 3: TikTok si protirečí (7. a 13. decembra 2024)

7. decembra 2024 – Prvá odpoveď na TikToku:

Európska komisia 5. decembra 2024 zaslala spoločnosti TikTok žiadosť o informácie (RFI) v rámci vyšetrovania Úradu pre ochranu údajov (DSA). Otázka: Existujú dôkazy o 25 000 koordinovaných účtoch?

TikTok odpovedá 7. decembra 2024:

„TikTok nenašiel ani mu neboli predložené žiadne dôkazy o koordinovanej sieti 25 000 účtov spojených s kampaňou pána Georgescua.“

To je jasné a jednoznačné tvrdenie. Žiadne dôkazy.

13. decembra 2024 – Druhá odpoveď na TikToku:

TikTok opakuje vyhlásenie v dodatočnom príspevku:

„Nevideli sme žiadne dôkazy podporujúce obvinenia.“

TikTok ponúkol spoluprácu s rumunskými úradmi pri analýze údajov. Rumunské úrady to odmietli.

Prečo by spravodajské agentúry, ktoré údajne majú dôkazy, odmietali spolupracovať s TikTokom?

Fáza 4: Zjavenie (22. decembra 2024)

22. decembra 2024 – správa ANAF:

Rumunský daňový úrad ANAF (Agenția Națională de Administrare Fiscală) zverejňuje správu po internom vyšetrovaní:

Údajne „ruskú“ kampaň Georgescu na TikToku financovala rumunská strana PNL (Partidul Național Liberal).

PNL je:

• Jedna z dvoch tradičných rumunských politických strán
• Člen Európskej ľudovej strany (EPP) – rovnaká stranícka rodina ako Ursula von der Leyen
• Extrémne proEÚ, proNATO
• V októbri až novembri 2024, súčasť rumunskej vládnej koalície

Čo to znamená?

„Ruská kampaň“ bola kampaňou rumunského establišmentu . PNL platila influencerom na TikToku za tvorbu obsahu.

Ale prečo by PNL podporovala Georgescua?

Dve teórie:

Teória 1 (zlomyseľná): PNL chcela zámerne presadiť „extrémistického“ kandidáta, aby potom dosiahla anulovanie volieb kvôli „zahraničnému zasahovaniu“. Prevrat pod falošnou vlajkou.

Teória 2 (neschopnosť): PNL pôvodne chcela presadiť vlastných kandidátov, ale kampaň influencerov sa vymkla spod kontroly a neúmyselne pomohla Georgescuovi. Keď si PNL uvedomila, že Georgescu by mohol vyhrať, vymyslela si príbeh o „ruskom zasahovaní“.

Obe teórie znamenajú: Celý základ pre anulovanie volieb bol lož.

Fáza 5: Opätovné spustenie (máj 2025)

Máj 2025 – Nové voľby:

V Rumunsku sa konajú nové prezidentské voľby. Georgescu sa nemôže zúčastniť volieb – je v podstate vylúčený z politického procesu.

Víťaz: Kandidát establišmentu, prijateľný pre Brusel.

Výsledok:

Misia splnená. Problémový kandidát je preč. „Demokracia“ je „chránená“.

Čo ukazujú dokumenty

Interné dokumenty dostupné americkému výboru ukazujú:

Európska komisia vedela, že dôkazy sú slabé:

E-maily medzi zamestnancami DG-Connect a TikTokom medzi 5. a 7. decembrom 2024 ukazujú: Komisia položila veľmi všeobecné otázky, dostala veľmi konkrétne odpovede (žiadne dôkazy) a potom nepoložila… žiadne doplňujúce otázky.

Ak spoločnosť počas vyšetrovania nenájde žiadne dôkazy, komisia sa zvyčajne opýta: „Pozreli ste sa sem? Pozreli ste sa tam? Ukážte nám metodiku.“

Čo sa týka Rumunska: Nič. TikTok povedal „žiadne dôkazy“ a Komisia… to mlčky akceptovala.

Prečo?

Pretože Komisia nechcela, aby TikTok našiel dôkazy – pretože by to zničilo oficiálnu verziu.

Komisia chcela, aby zrušenie zostalo v platnosti. Prezident v Rumunsku, ktorý by bol kritický voči NATO a skeptický voči EÚ, by bol geopolitickou katastrofou.

Takže: ticho. Zrušenie volieb trvalo v platnosti.

Právne posúdenie:

Americký výbor píše na strane 87:

„Zrušenie demokratických volieb na základe nepreukázaných obvinení zo zahraničného zasahovania, podporovaných inštitúciami EÚ bez nezávislého overenia, predstavuje zásadné porušenie demokratických princípov .“

Na strane 89:

„Tento prípad demonštruje, ako možno mechanizmus presadzovania zákona o podnikaní v oblasti služieb (DSA) zneužiť na politické účely .“

Ostatných sedem volieb – Konkrétne zasahovanie

Rumunsko bolo najextrémnejším prípadom. Bolo však sedem ďalších volieb, do ktorých Európska komisia priamo zasiahla.

1. Slovensko – september 2023

Voľby: Parlamentné voľby na Slovensku. Hlavní kandidáti. Na vonok sa zdá, že príklad týto dvaja aktéri stoja proti sebe, lenže v skutočnosti sú spolu v prospech Bruselu!

• Robert Fico (SMER-SD) – ľavicový populista, kritický voči NATO a voči Bruselu ale iba na sociálnych sieťach – chcel zastaviť dodávky zbraní na Ukrajinu, lenže po voľbách sa ukázala krutá realita.
• Michal Šimečka (Progresívne Slovensko) – liberál, pro-EÚ, pro-ukrajinský

Zasahovanie EÚ, kde pomohli títo dvaja protagonisti:

15. septembra 2023 – Dva týždne pred voľbami:

Európska komisia organizuje „Núdzový okrúhly stôl o voľbách do DSA“ so spoločnosťami Meta, Google, TikTok a X.

Bod programu (z internej zápisnice):

„Moderovanie obsahu prejavov súvisiacich s rodovou problematikou v politických kontextoch.“

Čo to znamená v konkrétnom zmysle?

Legislatíva týkajúca sa LGBTQ komunity bola ústrednou témou slovenských volieb . Konzervatívne strany vrátane Fica zastávali postoje proti „rodovej ideológii“, proti sexuálnej výchove detí a proti právam transrodových osôb.

Konkrétny príklad: Príspevok kandidáta strany SMER na Facebooku uviedol:

„Existujú iba dve pohlavia.“

Tento príspevok bol slovenskými overovateľmi faktov spoločnosti Meta označený ako „nenávistný prejav“ a algoritmicky zablokovaný.

Európska komisia výslovne požiadala:

„Ako sa platformy zaoberajú binárnymi rodovými vyhláseniami v kontexte volieb?“

Metina odpoveď (interná správa): Takéto vyhlásenia by považovali za „potenciálne škodlivé“ a znížili by ich dosah.

Výsledok volieb:

Fico vyhral. Ale blízko. SMER-SD získal 23 %, Progresívne Slovensko 18 %.

Analýzy po voľbách ukázali, že konzervatívne príspevky mali v priemere o 40 % menší dosah ako liberálne príspevky s porovnateľnou angažovanosťou.

2. Holandsko – november 2023

Voľby: Parlamentné voľby. Hlavný kandidát: Geert Wilders (PVV – Strana slobody) – pravicový populista, odporca islamu, skeptik voči EÚ.

Zasahovanie EÚ:

6. novembra 2023 – Dva týždne pred voľbami:

Európska komisia posiela spoločnostiam Meta, Google a TikTok „žiadosť o informácie“:

„Aké opatrenia sú zavedené na riešenie protimigračnej rétoriky , ktorá môže porušovať ustanovenia o nenávistných prejavoch?“

Celá Wildersova kampaň bola založená na protimigračnej rétorike. Jeho príspevky o „masovej imigrácii ničiacej holandskú kultúru“ boli systematicky potláčané.

Interný metadokument (14. novembra 2023):

„Holandské voľby: Vysoké riziko porušení pravidiel nenávistných prejavov. Zvýšené monitorovanie stránok prepojených s PVV.“

„Rozšírené monitorovanie“ znamená: Algoritmické obmedzovanie + zvýšená frekvencia overovania faktov.

Výsledok:

Wilders stále vyhral – ale s menšou väčšinou, než predpovedali prieskumy verejnej mienky.

3. Francúzsko – voľby do Európskeho parlamentu v júni 2024

Voľby: Voľby do Európskeho parlamentu vo Francúzsku. Hlavná strana: Národné zhromaždenie (RN) na čele s Marine Le Penovou a Jordanom Bardellom.

Zasahovanie EÚ:

Máj 2024 – Mesiac pred voľbami:

Európska komisia organizuje niekoľko stretnutí s platformami. Jedna z kľúčových tém (zo zápisnice zo stretnutia zo 17. mája 2024):

„Riešenie naratívov skeptických voči EÚ , ktoré podkopávajú dôveru v inštitúcie EÚ.“

Kampaň RN bola do značnej miery založená na kritike EÚ: „Brusel diktuje Francúzsku“, „EÚ ničí národnú suverenitu“, „Byrokrati EÚ nie sú volení“.

Tieto vyhlásenia boli kontrolórmi faktov označené ako „zavádzajúce“ alebo „chýbajúci kontext“ .

Konkrétny príklad:

Jordan Bardella uverejnil príspevok na X (Twitter):

„Európska komisia nebola demokraticky zvolená.“

Toto je fakticky pravda . Členov Európskej komisie vymenúva Európska rada a potvrdzuje Parlament, ale občania priamo nevolia predsedu Komisie.

Francúzski overovatelia faktov to však označili ako „Chýbajúci kontext“ s vysvetlením: „Komisia je nepriamo demokraticky legitimizovaná prostredníctvom zvolených národných vlád.“

Poštová služba bola obmedzená.

Výsledok:

RN stále vyhrala masívne (31,5 %). Ale vyhrala by ešte viac bez cenzúry? Nemožno povedať.

4. Nemecko – voľby do Európskeho parlamentu v júni 2024

Voľby: Voľby do Európskeho parlamentu. Hlavná strana: Alternatíva pre Nemecko (AfD) .

Zasahovanie EÚ:

Apríl – máj 2024:

Európska komisia koordinovala niekoľko stretnutí „podskupiny pre reakciu na krízu“ zameraných najmä na Nemecko.

Téma (z programu schôdze 3. mája 2024):

„Boj proti dezinformáciám krajne pravicovej strany v kontexte nemeckých volieb.“

„Krajná pravica“ bola definovaná ako: AfD a všetky účty spojené s AfD.

Correctiv , najväčší nemecký overovateľ faktov (financovaný nemeckou spolkovou vládou, spoločnosťami Google, Meta a Omidyar Network), označil stovky príspevkov AfD ako „nepravdivé“, „zavádzajúce“ alebo „dezinformácie“.

Príklad:

AfD zverejnila: „Nemecko prijíma viac žiadateľov o azyl ako ktorákoľvek iná krajina EÚ.“

Oprava: „Čiastočne nepravdivé“ – z dôvodu, že Nemecko vedie v absolútnych číslach, ale nie na obyvateľa.

Technicky správne – ale vyhlásenie AfD nebolo „nesprávne“. Bolo presné. Nemecko prijíma najviac utečencov v absolútnom počte.

Poštová služba bola obmedzená.

Výsledok:

AfD sa stala druhou najsilnejšou stranou (15,9 %). Bez cenzúry? Možno najsilnejšou stranou.

5. – 8. Poľsko, Španielsko, Belgicko, Írsko (2023 – 2024)

Vo všetkých štyroch krajinách sa konali voľby. Vo všetkých štyroch krajinách Európska komisia usporiadala „stretnutia o príprave na voľby“ s rôznymi platformami. Priebeh bol rovnaký: dva až štyri týždne pred voľbami sa konali „núdzové okrúhle stoly“ na tému „dezinformácie“, „nenávistné prejavy“ a „zahraničné zasahovanie“. Cieľovými stranami boli takmer výlučne pravicoví, populistickí a euroskeptickí kandidáti. Medzi prijaté opatrenia patrilo algoritmické obmedzovanie, overovanie faktov a posilnené monitorovanie. V Poľsku utrpela strana PiS tesnú porážku; v Španielsku si Vox viedol horšie, ako sa očakávalo; v Belgicku získala strana Vlaams Belang menej hlasov, ako sa predpokladalo; a v Írsku tesne nezvíťazili kandidáti proti imigrácii.

Dôsledok: Osem zmanipulovaných volieb v prospech NATO, Bruselu, WHO, OSN

Americký výbor zhrňuje na strane 92:

„V ôsmich európskych voľbách medzi rokmi 2023 a 2024 Európska komisia koordinovala svoje úsilie s platformami sociálnych médií s cieľom potlačiť prejavy, ktoré boli zákonné, ale politicky nepohodlné , pričom znevýhodňovali prevažne konzervatívnych a populistických kandidátov.“

Osem volieb. Všetky zmanipulované. Všetky s rovnakým vzorom:

1. Európska komisia identifikuje „nepohodlných“ kandidátov
2. Európska komisia organizuje „mimoriadne stretnutia“ s platformami
3. Platformy algoritmicky obmedzujú obsah týchto kandidátov.
4. Overovatelia faktov (platení EÚ a platformami) označujú príspevky ako „nepravdivé“.
5. Voľby sa konajú za manipulovaných informačných podmienok.

Toto nie je konšpiračná teória. Je to zdokumentované. S časovými pečiatkami. S e-mailami. So zápisnicami zo stretnutí.

Právna otázka:

Sú tieto voľby platné? Môžu byť voľby nazvané demokratickými, ak bol tok informácií systematicky manipulovaný?

Americký výbor hovorí nie . Na strane 94:

„Voľby konané za podmienok systematického potláčania informácií organizovaného vládnymi aktérmi nemožno považovať za slobodné a spravodlivé.“

Máte pravdu.

V. Cenzúra COVID-19 – Systematické potláčanie pravdivých informácií

Manipulácia s voľbami je politicky výbušná. Ale cenzúra počas pandémie COVID-19 je eticky ešte odsúdeniahodnejšia.

Prečo? Pretože tu boli cenzurované lekárske informácie týkajúce sa zdravia ľudí. Informácie, ktoré boli pravdivé . Cenzurované, pretože boli „politicky nevýhodné“.

Fáza 1: Štartovací signál (apríl – jún 2020)

Apríl 2020:

Začína sa pandémia COVID-19. Európa zavádza lockdown. Európska komisia je znepokojená „dezinformáciami“.

Európska komisia 29. apríla 2020 oficiálne spustila „ Program monitorovania dezinformácií o COVID-19“ .

Zúčastnené platformy: Facebook, Google, Microsoft, TikTok, Twitter.

Čo sa požadovalo?

Mesačné správy o tejto téme:

• Koľko príspevkov súvisiacich s COVIDom bolo vymazaných?
• Koľko z nich bolo algoritmicky obmedzených?
• Koľko účtov bolo pozastavených?
• Ktoré „dezinformačné naratívy“ boli najčastejšie?

Platformy museli poskytnúť čísla . Kvantifikovateľný výkon cenzúry.

Aký je problém?

V apríli 2020 si nikto nebol istý:

• Aký smrteľný je COVID v skutočnosti
• Ako sa prenáša (povrchy? aerosóly?)
• Ktoré liečebné postupy fungujú?
• Pomáhajú masky?
• Fungujú lockdowny?

Veda sa menila. Debaty boli nevyhnutné.

Napriek tomu Európska komisia definovala určité vyhlásenia ako „dezinformácie“ – a prinútila platformy, aby ich cenzurovali.

Fáza 2: Cenzúra pred očkovaním (október – november 2020)

30. októbra 2020 – List:

Európska komisia posiela formálny list spoločnostiam TikTok, Meta, Google a Twitter. List podpísala Věra Jourová (podpredsedníčka pre hodnoty a transparentnosť) a bol napísaný „s vedomím“ predsedníčky Ursuly von der Leyenovej .

Otázka:

„Ako plánujete aktualizovať svoje podmienky služby alebo postupy moderovania obsahu pred zavedením vakcín proti COVID-19?“

Prečítajte si to znova: „Pred spustením.“

Bolo to v októbri 2020. Prvý človek na svete nebol zaočkovaný až do 8. decembra 2020 (Margaret Keenan, Spojené kráľovstvo).

Európska komisia vyzvala na prípravu cenzúry vakcín, ktoré ešte neexistovali .

6. novembra 2020 – Stretnutie EÚ s TikTokom:

Dokumenty zo stretnutia (interný dokument TikTok):

Jourovej zamestnanci povedali:

„ Vakcíny budú naším novým zameraním proti dezinformáciám o COVID-19.“

Opäť: Pred prvým očkovaním.

4. novembra 2020 – Reakcia na TikTok:

TikTok posiela Európskej komisii dokument: „Príspevok k žiadosti Európskej komisie o dezinformácie o očkovaní proti Covid-19“.

TikTok sa zaväzuje k:

„ Odstraňovanie dezinformácií o vakcínach proti COVID-19.“ „ Zníženie objaviteľnosti hraničného obsahu.“ „ Monitorovanie satiry súvisiacej s očkovaním .“

Satira. Cenzurovali satiru o vakcínach, ktoré ešte neexistovali.

Fáza 3: Cenzúra po očkovaní (2021 – 2022)

Čo bolo cenzurované?

Interné dokumenty odhaľujú zoznam tém, ktoré platformy cenzurovali pod tlakom Európskej komisie:

1. Vedľajšie účinky očkovania

Cenzurované vyhlásenie: „Vakcíny proti COVIDu môžu spôsobiť myokarditídu.“

Skutočný stav: Toto neskôr oficiálne potvrdili FDA, CDC a EMA (Európska agentúra pre lieky) . Myokarditída (zápal srdcového svalu) je uznávaný, zriedkavý vedľajší účinok, najmä u mladých mužov po mRNA vakcínach.

Obdobie cenzúry: Príspevky, ktoré to tvrdili, boli od jari 2021 do jesene 2021 bežne mazané alebo obmedzované – predtým, ako to priznali oficiálne zdravotnícke orgány.

Ľudia, ktorí zdieľali pravdivé informácie, boli cenzurovaní, pretože informácie prišli „príliš skoro“.

2. Účinnosť vakcíny proti prenosu

Cenzurované vyhlásenie: „Vakcíny proti COVID-19 úplne nezabraňujú prenosu.“

Faktický stav: Toto je pravda . Vakcíny znižujú prenos, ale úplne mu nezabraňujú. Zaočkovaní jedinci môžu stále prenášať COVID, aj keď so zníženou pravdepodobnosťou.

Obdobie cenzúry: Počas roku 2021 boli príspevky, ktoré uvádzali, že „zaočkovaní ľudia môžu šíriť COVID“, označené ako „dezinformácie“.

Problém: Tieto informácie boli správne . Ich cenzúra bola nielen nesprávna, ale aj nebezpečná – pretože viedla očkovaných ľudí k falošnému pocitu bezpečia.

3. Prirodzená imunita

Cenzurované vyhlásenie: „Prirodzená imunita po infekcii COVID ponúka silnú ochranu.“

Faktický stav: Niekoľko štúdií (vrátane štúdií z Izraela, publikovaných v recenzovaných časopisoch) ukázalo, že prirodzená imunita je prinajmenšom rovnako silná ako imunita po očkovaní, možno aj silnejšia.

Obdobie cenzúry: Príspevky o prirodzenej imunite boli považované za „dezinformácie o váhaní s očkovaním“ a boli potláčané.

Motív: Európska komisia chcela maximálnu mieru zaočkovanosti. Informácie o prirodzenej imunite by mohli viesť ľudí k tomu, aby sa nedali zaočkovať.

Inými slovami: cenzúra pravdivých informácií z politických dôvodov .

4. Teória laboratórneho pôvodu

Cenzurované vyhlásenie: „COVID-19 mohol vzniknúť v laboratóriu vo Wu-chane.“

Faktický stav: Táto teória nebola vyvrátená . Niekoľko vysokopostavených vedcov, amerických spravodajských agentúr a investigatívnych novinárov považuje laboratórny pôvod za možný alebo pravdepodobný .

Obdobie cenzúry: Počas rokov 2020 – 2021 boli príspevky o laboratórnom pôvode označené ako „konšpiračné teórie“ a vymazané.

Facebook neskôr priznal, že išlo o chybu .

5. Kritika lockdownu

Cenzurované vyhlásenie: „Lockdowny spôsobujú obrovské ekonomické a psychologické škody.“

Faktický stav: Toto je jednoznačne pravda . Lockdowny viedli k strate miliónov pracovných miest, masívnemu nárastu depresií a úzkostných porúch, strate vzdelania detí a nárastu domáceho násilia.

Obdobie cenzúry: Príspevky zaoberajúce sa škodami spôsobenými lockdownmi boli často potláčané ako „podkopávanie opatrení verejného zdravia“.

6. Účinnosť masky

Cenzurované vyhlásenie: „Rúška majú v reálnych podmienkach obmedzenú účinnosť.“

Súčasný stav výskumu: Vedecká literatúra je zmiešaná . Randomizované kontrolované štúdie (RCT) často vykazujú len okrajové účinky. Cochraneov prehľad (2023) nenašiel žiadne jasné dôkazy o účinnosti rúšok u bežnej populácie.

Obdobie cenzúry: Príspevky spochybňujúce účinnosť rúšok boli bežne považované za „dezinformácie“.

Americký dokumentárny film (december 2022)

December 2022:

Americký dokumentárny film – natočený v USA občanmi USA o amerických témach – bol zverejnený na Facebooku a YouTube.

Film kritizoval:

• COVID-lockdowny v USA
• Vplyv farmaceutického priemyslu na zdravotnú politiku
• Cenzúra odlišných lekárskych názorov

Film neobsahoval žiadny nelegálny obsah. Obsahoval rozhovory s lekármi, vedcami a novinármi. Všetko bolo legálne. V USA je chránené Prvým dodatkom ústavy.

Čo sa stalo?

Európska komisia kontaktovala spoločnosti Meta a Google a požadovala odstránenie filmu – aj pre amerických používateľov .

Interný metadokument (17. decembra 2022):

Žiadosť Európskej komisie o globálne stiahnutie [názov dokumentu zaredigovaný]. Právny tím posudzuje dôsledky prvého dodatku ústavy .

Právne oddelenie spoločnosti Meta malo obavy: Ak by film pre amerických používateľov odstránili, porušili by ústavné právo USA.

Riešenie:

Meta odstránila film iba pre používateľov z EÚ . Algoritmická detekcia však nebola dostatočne presná – film bol obmedzený aj pre niektorých používateľov z USA .

Výsledok:

Európska komisia cenzurovala amerických občanov žijúcich v Amerike za to, že sledovali americký film o americkej politike .

Americký výbor píše na strane 67:

„Toto predstavuje priame porušenie americkej suverenity a extrateritoriálne uplatnenie zákona EÚ o cenzúre , čo je kategoricky neprijateľné .“

Cenzúra vedcov

Cenzúrovaní neboli len anonymní občania. Cenzúrovaní boli aj vysokopostavení vedci ako Dr. Jay Bhattacharya (Stanford), Dr. Martin Kulldorff (Harvard) a Dr. Robert Malone – všetci mali recenzované publikácie v popredných časopisoch. Ich názory boli vedecky podložené, aj keď kontroverzné. Napriek tomu boli cenzurovaní, pretože ich názory boli politicky nepohodlné a spochybňovali oficiálnu vládnu líniu.

Dôsledok: Strata dôvery, skutočné škody

Americký výbor vyniesol odsudzujúci verdikt (strana 72):

„Potláčanie pravdivých informácií o vakcínach, liečbe a opatreniach verejného zdravia proti COVID-19 – informácií, ktoré neskôr potvrdili oficiálne zdravotnícke agentúry – predstavuje jedno z najzávažnejších porušení práva na slobodu prejavu v modernej demokratickej histórii.“

A ďalej:

„Občanom bol odopretý prístup k potenciálne život zachraňujúcim informáciám , pretože boli v rozpore s preferovaným naratívom vládnych úradníkov.“

To nie je preháňanie.

Konkrétne škody:

• Ľudia, ktorí zdieľali pravdivé informácie o vedľajších účinkoch, boli cenzurovaní – ostatní ľudia sa nemohli informovane rozhodnúť .
• Ľudia, ktorí zdieľali pravdivé informácie o alternatívnych liečebných postupoch, boli cenzurovaní – možnosti liečby boli potlačené.
• Ľudia, ktorí zdieľali pravdivé informácie o škodách spôsobených lockdownmi, boli cenzurovaní – kritika deštruktívnych politík bola potlačená.

Výsledok:

Masívna strata dôvery v orgány verejného zdravotníctva. Trvalé poškodenie dôveryhodnosti vlád.

A to všetko preto, lebo Európska komisia rozhodla: pravda je menej dôležitá ako kontrola .

VII. Reakcia USA – Trumpova stratégia národnej bezpečnosti

20. januára 2025 – Začiatok Trumpovho druhého funkčného obdobia:

Prezident Donald Trump sa vracia do Bieleho domu. Jedným z jeho prvých činov je nariadenie komplexného vyšetrovania zahraničnej cenzúry amerických občanov.

Máj 2025 – Nová stratégia národnej bezpečnosti:

Trumpova administratíva zverejnila revidovanú Národnú bezpečnostnú stratégiu (NSS) .

Celá kapitola je venovaná „hrozbe zahraničnej cenzúry“ .

Kľúčové vyhlásenia (strany 43 – 47 NSS):

„Exteritoriálne uplatňovanie zahraničných zákonov o cenzúre – najmä Zákona o digitálnych službách Európskej únie – predstavuje priamu hrozbu pre americkú suverenitu a práva amerických občanov zaručené Prvým dodatkom ústavy.“

„Spojené štáty nebudú tolerovať zahraničné vlády, ktoré diktujú Američanom, čo môžu hovoriť, čítať alebo zdieľať online.“

„Vláda Spojených štátov využije všetky dostupné nástroje – diplomatické, ekonomické a právne – na boj proti zahraničnej cenzúre, ktorá postihuje amerických občanov.“

Čo to znamená v konkrétnom zmysle?

Diplomatické:

• Formálne protesty voči inštitúciám EÚ
• Bilaterálne rokovania s členskými štátmi EÚ
• Verejné odsúdenie na medzinárodnej scéne

Ekonomicky:

• Možné obchodné sankcie voči EÚ
• Recipročná digitálna regulácia (ak EÚ cenzuruje obsah z USA, USA môžu cenzurovať obsah z EÚ)
• Trestné clá ako prostriedok vyvíjania nátlaku

Právne informácie:

• Žaloby proti inštitúciám EÚ na súdoch v USA
• Podpora pre postihnuté americké spoločnosti
• Blokovanie vyšetrovateľov EÚ v USA

26. júna 2025 – Prvé vypočutie v Kongrese:

Výbor Snemovne reprezentantov pre súdnictvo organizuje prvé oficiálne vypočutie na tému „Zahraničná cenzúra Američanov“.

Svedkovia:

• Elon Musk (generálny riaditeľ spoločnosti X, ktorému Breton osobne vyhrážal)
• Hlavný právny zástupca spoločnosti Meta (právne oddelenie Facebooku/Instagramu)
• Viceprezident spoločnosti Google pre vládne záležitosti
• Profesori ústavného práva z Harvardu a Stanfordu

Muskovo vyhlásenie (pod prísahou):

„Európska komisia sa pokúsila diktovať, aký obsah môžem povoliť na platforme X, ktorú používajú stovky miliónov Američanov . Hrozili mi obrovskými pokutami, ak nebudem dodržiavať pravidlá. Toto je autoritárstvo , nie regulácia.“

Metino vyhlásenie:

„Stáli sme pred voľbou: Dodržiavať požiadavky EÚ a porušiť Prvý dodatok ústavy, alebo odmietnuť a čeliť existenčným finančným sankciám. Zvolili sme si dodržiavanie predpisov. Túto voľbu ľutujeme .“

Pojednávanie sa skončilo jednomyseľným uznesením:

„Snemovňa reprezentantov odsudzuje extrateritoriálny režim cenzúry Európskej únie a vyzýva na okamžité prijatie opatrení na ochranu ústavných práv amerických občanov.“

3. februára 2026 – Správa:

Snemovňa reprezentantov USA zverejnila dokument s názvom „Hrozba zahraničnej cenzúry, časť II“.

Závery sú jednoznačné:

Na strane 157:

„Európska únia vybudovala globálny cenzúrny aparát , ktorý potláča zákonný prejav, manipuluje s voľbami a podkopáva demokratickú diskusiu na celom svete.“

Na strane 158:

„Tento systém funguje prostredníctvom kombinácie donucovacej regulácie (DSA), finančného vydierania (pokuty vo výške niekoľkých miliárd eur) a štátom financovaných zástupcov (siete mimovládnych organizácií).“

Na strane 159:

„Spojené štáty musia vnímať cenzúrny režim EÚ tak, ako je: ako hrozbu pre národnú bezpečnosť .“

Geopolitická priepasť

Nie sme svedkami len právneho sporu. Je to zásadný geopolitický rozkol medzi USA a EÚ.

Dve protichodné vízie:

USA (pod Trumpom v začiatkoch so sľubmi):

• Prvý dodatok je absolútny
• Sloboda prejavu je neobchodovateľná.
• Vlády nemajú právo definovať „pravdu“.
• Občania sa môžu sami rozhodnúť, čomu veria.
• Nakoniec Trump začal podpisovať zákony o cenzúre

EÚ s našimi politikmi:

• Sloboda prejavu musí byť „zodpovedná“.
• „Dezinformácie“ sú hrozbou pre demokraciu
• Odborníci a inštitúcie musia zhromažďovať „pravdu“.
• Občania musia byť chránení pred „škodlivými naratívmi“.

Tieto vízie sú nezlučiteľné .

Výsledok:

Digitálna „studená vojna“ medzi USA a EÚ.

VIII. Štít demokracie – systém koncovej hry

Zatiaľ sme videli, čo už bolo urobené. Teraz: Čo nás ešte len čaká.

10. novembra 2025:

Európska komisia predstavuje „Štít demokracie“ – ďalší veľký projekt rozšírenia systému cenzúry.

Rozpočet: 3,6 miliardy EUR na tri roky (2026 – 2028).

Ide o strojnásobenie súčasného rozpočtu na financovanie mimovládnych organizácií.

Čo sa bude stavať:

• Povinné overovanie používateľov od roku 2027 – Všetky veľmi veľké online platformy (VLAN) budú musieť overovať totožnosť používateľov prostredníctvom peňaženky EUDI (európska digitálna identita), biometrických údajov alebo identifikačných preukazov vydaných vládou. Oficiálne sa to týka len vysoko rizikových aktivít, ale v praxi sa platformám odporúča, aby to zaviedli pre všetkých používateľov. Trójsky kôň: overovanie veku , určené na ochranu maloletých, vyžaduje, aby sa každý používateľ identifikoval – koniec online anonymity.
• Európske centrum pre demokratickú odolnosť – Nová agentúra EÚ s rozpočtom 400 miliónov eur ročne, s právomocou priamo zasahovať bez súdneho príkazu a „pre-bungovať“ (proaktívne protikampane proti „problematickým“ naratívom skôr, ako sa rozšíria).
• Európska sieť overovateľov faktov – 1,2 miliardy eur počas troch rokov pre viac ako 270 organizácií overujúcich fakty vo všetkých 24 jazykoch EÚ, pričom všetky majú status dôveryhodného nahlasovateľa a priamu cenzúrnu právomoc.
• Jednotná definícia nenávistných prejavov z roku 2027 – jednotná definícia platná v celej EÚ, ktorá podľa uniknutého návrhu zahŕňa aj „agresívnu kritiku volených predstaviteľov“ a „polarizujúce vyhlásenia o kultúrnej identite“.

Časová os:

• 1. januára 2027: Povinné overenie používateľa, povinné overenie veku, platná je jednotná definícia nenávistných prejavov
• 1. januára 2028: Všetky platformy musia implementovať overovanie používateľov.

Toto je koniec hry. Digitálna dystopia. A prichádza o necelý rok .

Podrobnosti budú nasledovať v 3. časti tejto série.

X. Dôsledky – Čo by sa muselo stať z právneho hľadiska

Zdokumentovali sme:

• Systematická manipulácia s voľbami v ôsmich európskych demokraciách
• Cenzúra pravdivých informácií počas pandémie COVID-19
• Extrateritoriálna cenzúra amerických občanov
• Industrializované plynové osvetlenie sieťami mimovládnych organizácií
• Plánované zrušenie anonymity prostredníctvom Democracy Shield

Otázka znie: Aké sú dôsledky?

Právna klasifikácia

Zrušenie rumunských volieb na základe preukázateľne nepravdivých tvrdení predstavuje volebný podvod (trestný podľa článku 386 rumunského trestného zákonníka). Manipulácia siedmich ďalších volieb prostredníctvom koordinovanej cenzúry je pokusom o zasahovanie do volieb . Využívanie štátnych právomocí (presadzovanie zákona o službách štátu) na potlačenie politických oponentov je zneužitím právomoci (porušenie článku 17 ods. 3 Zmluvy o EÚ). Systematická cenzúra porušuje článok 10 EDĽP a článok 11 Charty základných práv EÚ – Európska komisia porušuje svoje vlastné právo .

Čo by sa muselo stať?

Na národnej úrovni (Rumunsko): Opakovanie anulovaných volieb so všetkými pôvodnými kandidátmi; trestné konania proti ústavným sudcom, šéfom spravodajských služieb a predstaviteľom PNL; parlamentný vyšetrovací výbor.

Na úrovni EÚ: Okamžité pozastavenie výkonu funkcie Ursuly von der Leyenovej, Very Jourovej, Prabhata Agarwala a Renate Nikolayovej; začatie trestných vyšetrovaní Európskou prokuratúrou a belgickými prokurátormi; vyšetrovací výbor Európskeho parlamentu; pozastavenie programu Democracy Shield; nezávislé preskúmanie všetkých rozhodnutí o presadzovaní zákona o službách pre dáta v oblasti služieb zákazníkom.

Na medzinárodnej úrovni: vyšetrovanie ESĽP pre porušenie článku 10 EDĽP; osobitný spravodajca OSN pre slobodu prejavu; bilaterálne rokovania medzi USA a EÚ.

Čo sa realisticky stane

Bohužiaľ: Pravdepodobne nič.

Prečo? Na úrovni EÚ neexistuje nezávislé súdnictvo (EPPO je kontrolovaná Európskou komisiou a Európsky súdny dvor je súčasťou systému EÚ). Európsky parlament je bezzubý (na odvolanie Komisie potrebuje dvojtretinovú väčšinu; proeurópska väčšina nezruší svoj vlastný systém). Národné vlády z toho profitujú (využívajú zákon o digitálnych službách na vlastné cenzúrne účely). Médiá zostanú ticho (mainstreamové médiá sú prevažne proeurópske).

Výsledok: Správa amerického Kongresu bude v Európe do značnej miery ignorovaná. Verejnosť sa nikdy nedozvie, čo sa v ich mene urobilo. A systém bude pokračovať.

Čo môžu občania urobiť

1. Zdieľajte tento článok – Zdieľajte tento článok, prečítajte si a zhrňte správu amerického Kongresu a vysvetlite ju rodine/priateľom/kolegom.

2. Vytvárajte politický tlak – kontaktujte členov parlamentu, zúčastňujte sa demonštrácií, podpisujte petície, podporujte opozičné strany.

3. Technologická suverenita – Prechod na platformy mimo jurisdikcie EÚ, používanie šifrovanej komunikácie (Signal, Matrix), decentralizovaných sietí (Mastodon, Nostr), používanie VPN.

4. Finančný tlak – Odhaliť systém cenzúry mimovládnych organizácií, spochybniť ich financovanie, podporiť nezávislé médiá kritické voči cenzúre.

5. Právne kroky – žaloby pred vnútroštátnymi súdmi, sťažnosti na ESĽP, ústavné sťažnosti.

Zhrnutie 2. časti

Dnes ste videli:

Rumunsko: Voľby anulované na základe preukázaných lží. TikTok nenašiel žiadne dôkazy. „Ruská kampaň“ bola financovaná PNL. Georgescu vylúčený.

Sedem ďalších volieb: Slovensko („dve pohlavia“ – nenávistné prejavy), Holandsko (Wilders bol uškrtený), Francúzsko („EÚ komisia nebola zvolená“ – chýbajúci kontext), Nemecko (AfD ako dezinformácia), Poľsko/Španielsko/Belgicko/Írsko (rovnaký vzorec).

Cenzúra COVIDu: Cenzúra vakcín ešte predtým, ako vakcína vôbec existuje. Cenzúrované pravdivé informácie o vedľajších účinkoch. Umlčaní vedci. Americký dokumentárny film zmazaný z celého sveta.

Reakcia USA: Trumpova NSS označuje cenzúru EÚ za „hrozbu národnej bezpečnosti“. Vypočutie Muska v Kongrese. Geopolitický rozkol.

Štít demokracie: rozpočet 3,6 miliardy eur. Overovanie používateľov od roku 2027. Koniec anonymity. Viac ako 270 overovateľov faktov s cenzúrnymi právomocami. „Nenávistné prejavy“ zahŕňajú kritiku politikov.

Dôsledky: Právne: Volebný podvod, zneužitie právomoci, porušovanie ľudských práv. Realistické: Pravdepodobne nič. Občania musia konať sami.

Čo bude ďalej?

V najbližších dňoch bude nasledovať šesť podrobných článkov na túto tému:

Článok 3: Štít demokracie podrobne – Technická implementácia, peňaženka EUDI, overovanie veku ako trójsky kôň, biometrický dohľad, dôsledky pre odmietnuteľov.

Článok 4: Zmeny politiky TikToku a metaúdajov – Presné kategórie cenzúry, „marginalizujúci prejav“, konkrétne odstránené príspevky, zmeny algoritmov.

Článok 5: Breton vs. Musk – Chronológia, výhražný list z 12. augusta 2024, pokus o cenzúru Trumpovho rozhovoru, pokuta 120 miliónov eur X, prečo musel Breton odstúpiť.

Článok 6: Stanfordské a americké prepojenie – Stanfordské internetové observatórium, Partnerstvo pre integritu volieb, Projekt virality, koordinácia s Európskou komisiou, „Prepínanie medzi platformami“.

Článok 7: Špeciálna úloha Nemecka – rozdelenie 1,5 miliardy EUR/rok, NetzDG ako predchodca DSA, financovanie Correctiv, „Živá demokracia!“, Nadácia Amadeu Antonia.

Článok 8: Riadenie algoritmov – „Riadenie odporúčacích systémov“, ako algoritmy formujú názory, „Zníženie úrovne“ vs. „Vymazanie“, Úplná kontrola informácií.

Časť 1 pozri na začiatok tohto článku: Pochopenie systému
Časť 2 : Videnie zločinov
Časti 3-8: Vedieť všetko – konať!!!

Zdieľajte tieto články. Rozšírte informácie. Skôr než bude neskoro.