EÚ požaduje cenzúru online platforiem počas nepokojov vo Francúzsku

Podľa zákona DSA, ktorý schválila aj naša úžasná vláda klamárov s celou NR SR a s všetkými europoslancami sa video z výtržností môže stať dôkazom, rizikom alebo oboma, v závislosti od toho, kto ho označuje.

Európska komisia uplatnila zákon EÚ o online cenzúre, zákon o digitálnych službách (DSA) , aby online platformám nariadila obmedziť to, čo považuje za zosilňovanie násilia a podnecovanie k násiliu počas prebiehajúcich nepokojov vo Francúzsku, a aby si vymieňali informácie s políciou.

• https://www.dostojneslovensko.online/vlada-sr-a-nr-sr-schvalila-zakon-o-dsa-verejnost-sa-musi-branit/
• https://www.dostojneslovensko.online/brusel-chce-kontrolovat-vase-socialne-siete-zakon-o-digitalnych-sluzbach-dsa-ako-dalsi-krok-v-kontrole-spravania/
• https://www.dostojneslovensko.online/mzp-a-dsa-ked-who-vyhlasi-pandemicky-stav-nudze-sloboda-prejavu-v-eu-sa-konci/

Stalo sa tak na poludňajšom tlačovom brífingu Komisie v pondelok 19. októbra , keď sa hovorcu Thomasa Regniera pýtali, či výkonný orgán EÚ zistil „potenciálne manipulačné aktivity zahraničných aktérov s informáciami“ a ako „monitoruje potenciálne online dezinformačné aktivity, ktoré by mohli prispievať k nepokojom vo Francúzsku a inde“.

Podporte túto prácu https://www.dostojneslovensko.online/podpora/ ďakujem

Regnier nepotvrdil, že bola odhalená akákoľvek takáto zahraničná operácia, ani nemenoval žiadnu platformu , ktorá by mohla porušovať dohodu o službách v oblasti služieb zákazníkom (DSA), ani neoznámil žiadne formálne vyšetrovanie.

Potom sa venoval trom bodom, ktoré musia tieto platformy zvážiť.

Prvým je „zosilňovanie online násilia a podnecovanie k násiliu“: „akékoľvek pokusy, nech už pochádzajú odkiaľkoľvek, musia online platformy posúdiť a zmierniť. Preto to musia brať vážne a zabezpečiť, aby ich algoritmy a služby neboli v tomto kontexte zneužívané.“

Druhým bodom je, že platformy musia presadzovať svoje vlastné podmienky používania: „na všetkých týchto platformách je podnecovanie k násiliu zakázané podľa vlastných zmluvných podmienok platformy. Musia dôsledne presadzovať svoje vlastné pravidlá.“

Po tretie, musia spolupracovať s políciou: „spolupráca s orgánmi presadzovania práva na národnej úrovni je v tomto smere kľúčová“; príkazy „od národných orgánov presadzovania práva online platformám na zdieľanie informácií musia byť rešpektované“; „toto je obojsmerná ulica“ – platformy, ktoré majú podozrenie z trestného činu, musia „proaktívne“ „informovať národné orgány a národné orgány presadzovania práva“.

Komisia je „v úzkom kontakte“ s Arcomom, francúzskym mediálnym regulátorom, ktorý presadzuje zákon o digitálnych službách vo Francúzsku, a na ten istý deň mala naplánované „ďalšie stretnutie“ s francúzskymi orgánmi.

Článok 34 zákona o digitálnych službách (DSA) uvádza, že najväčšie platformy musia posúdiť „systémové riziká“ vrátane „akýchkoľvek skutočných alebo predvídateľných negatívnych vplyvov na občiansku diskusiu a volebné procesy a verejnú bezpečnosť“.

Článok 35 uvádza, že musia tieto riziká zmierniť, čo môže znamenať „prispôsobenie procesov moderovania obsahu“ a „urýchlené odstránenie oznámeného obsahu alebo znemožnenie prístupu k nemu“.

Článok 10 zákona hovorí, že platformy musia dodržiavať „príkaz na poskytnutie konkrétnych informácií o jednom alebo viacerých konkrétnych jednotlivých príjemcoch služby“ – teda o ich používateľoch.

Článok 18 uvádza, že platforma, ktorá má podozrenie, že „došlo, dochádza alebo pravdepodobne dôjde k trestnému činu ohrozujúcemu život alebo bezpečnosť osoby alebo osôb“, musí „bezodkladne informovať orgány činné v trestnom konaní alebo súdne orgány“ a „poskytnúť všetky dostupné relevantné informácie“.

Európska rada pre digitálne služby prijala 25. septembra osvedčené postupy pre hlásenia podľa článku 18; medzi uvedené trestné činy patrí „verejné podnecovanie k násiliu alebo nenávisti“.

Článok 14 zákona DSA však uvádza, že pri presadzovaní svojich pravidiel musia platformy „náležite zohľadniť“ „slobodu prejavu“.

Z DSA nie je jasné, kto rozhoduje o tom, čo predstavuje podnecovanie k násiliu, ale zdá sa, že prezidentský kandidát strany Francúzska renesancia v roku 2027 a bývalý premiér Gabriel Attal má širokú interpretáciu. V ten istý deň, keď Regnier prehovoril, Attal pre RTL povedal, že problémom sú ľudia, ktorí sledujú videá rabovania: „Máte mladých ľudí, ktorí sú doma, ktorí vidia svojich spolužiakov, ktorí idú rabovať, ktorí vyvolávajú dojem, že je to beztrestne, vidia to na sociálnych sieťach. Takže tam idú tiež.“

Vyzval na „dočasnú, cielenú blokádu území, kde dochádza k nepokojom“.

Attalova logika je taká, že zábery z rabovania sú samy o sebe podnecovaním k násiliu – čo robí z videa nepokojov niečo, čo musí platforma „zmierniť“ spôsobom, akým ho prezentuje používateľom, alebo ho vymazať.

Nie je to prvýkrát, čo EÚ využila zákon o službách pre podniky (DSA), aby vyvinula tlak na platformy počas krízy vo Francúzsku. V júli 2023, počas nepokojov v Naheli, vtedajší komisár Thierry Breton povedal: „Platformy, ktoré podporujú obsah podnecujúci nenávisť, vzbury a ujmu vrátane poškodenia majetku, budú povinné takýto obsah okamžite odstrániť,“ a varoval, že platformy by mohli čeliť „potenciálnemu zákazu prevádzky v našich jurisdikciách“.

V tom čase takmer 70 skupín pre ľudské práva napísalo Bretonovi list, v ktorom vyjadrilo svoje znepokojenie nad týmto postojom.

Skupina takmer 70 organizácií pre ľudské práva z celého sveta napísala list komisárovi EÚ pre vnútorné záležitosti Thierrymu Bretonovi, v ktorom sa obáva, že nová legislatíva EÚ by mohla viesť k odstaveniu internetu.

V liste naliehavo žiadajú Bretona, aby objasnil svoje vyhlásenia a uistil verejnosť, že zákon o digitálnych službách (DSA) bloku sa nestane nástrojom na nútenie online platforiem k vymazaniu „nenávistného obsahu“ pod hrozbou ich zablokovania ako trestu.

Ak je DSA navrhnutá tak, ako to signatári uviedli, aby svojvoľne blokovala hlavné sociálne siete, o ktorých EÚ zistí, že okamžite nedodržiavajú pravidlá na odstraňovanie „nenávistných prejavov“, potom to považujú za porušenie ochrany ľudských práv zakotvenej v medzinárodnom práve.

Bretonove komentáre, ktoré rozrušili EFF, Access Now, ARTICLE 19 a viac ako 60 ďalších skupín, boli vyslovené v kontexte nedávnych masových občianskych nepokojov vo Francúzsku (komisár EÚ je francúzsky politik). A jedným z „riešení“ sociálnej krízy, ktorú krajina zažívala, bolo podľa Bretona použiť DSA na obmedzenie prístupu k sociálnym sieťam.

Tí, ktorí stoja za listom, sa však domnievajú, že zastavenie prístupu na web ako v podstate reálne policajné opatrenie pod zámienkou potreby umlčať to, čo je definované ako nenávistné prejavy, je neprimerané situácii a mohlo by ju ľahko zhoršiť tým, že by ľudí vystavilo riziku vrátane vystavenia sa skutočným dezinformáciám.

V liste sa vyzýva na používanie zákona o digitálnych službách (DSA) spôsobom, ktorý je podľa nich „priateľský k ľudským právam“, ale zároveň sa uvádza, že pripravovaný francúzsky zákon týkajúci sa nariadenia EÚ zavádza povinnú funkciu blokovania webových stránok v prehliadači – čo je podľa nich „bezprecedentný nástroj vládnej cenzúry“.

Bretonove komentáre prišli ako reakcia na to, že francúzsky prezident Macron nastolil možnosť riešenia občianskych nepokojov blokovaním sociálnych sietí. To by Francúzsko zaradilo do spoločnosti krajín sveta, kde už pravidelne dochádza k „zbraňovaniu“ internetových blokovaní ako spôsobu kontroly občanov – a samotná EÚ to označuje za autoritárske a nedemokratické.

V liste skupín pre ľudské práva sa uvádza, že ustanovenia zákona DSA týkajúce sa možnosti dočasného obmedzenia by mali byť až posledné, nie prvé, ako to naznačuje oficiálna možnosť.

Francúzsky prezident Emmanuel Macron 29. septembra 2026 vyzval na to, aby sa DSA používala „oveľa viac, oveľa rýchlejšie a oveľa ráznejšie“.

Vyjadrenia francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona o slobode prejavu a regulácii online priestoru opäť odhalili skutočnú podstatu jeho politík a spôsob, akým sa rozhodol „vysvetliť“ potrebu obmedziť slobody ľudí.

Macron v minulosti označil argumenty o slobode prejavu na internete za „čistú hlúposť“ – a je ťažké to ako politické vysvetlenie vylepšiť, ale stále sa o to snaží.

Posledný pokus sa uskutočnil počas diskusie na Univerzite Complutense v Madride 29. septembra počas štátnej návštevy Španielska . Elyzejský palác zverejnil prepis vo francúzštine; citáty uvedené nižšie sú jeho preklady.

Pre americký koncept slobody prejavu mal niekoľko vybraných slov, ktoré označil za „opak slobody prejavu“. Podľa neho „neexistuje sloboda, ak neexistujú žiadne obmedzenia mojej slobody, ktorá začína slobodou iných a rešpektovaním spoločného rámca“.

Macronova predstava slobody je povolenie udelené jednotlivcom štátom v medziach toho, čo tento štát v tom čase definuje ako „verejný poriadok“.

To nie je iná verzia slobody prejavu – to je absencia slobody prejavu.

Macron sa tiež pokúsil použiť scenár z ulice, aby vyjadril svoj názor: „Viem to, keď kráčam po ulici: mojou slobodou nemôže byť udrieť vás, uraziť vás alebo zničiť priestor, ktorý všetci zdieľame. To je predstava, ktorú majú niektorí ľudia o slobode prejavu.“

Toto je nesprávna analógia. Uraziť niekoho nie je to isté ako ho udrieť a dôvodom je, že v prvom prípade ide o prejav reči, zatiaľ čo v druhom prípade o fyzické násilie.

Presne o to ide – cenzúra sa vždy ospravedlňuje tým, že prirovnáva prejav k násiliu a so slovami zaobchádza, akoby išlo o fyzické napadnutie.

Macron sa tiež domnieva, že ľudia by mali niesť zodpovednosť za „nezmysly“, ktoré zverejňujú online – čo znamená, že oficiálny, štátom schválený arbiter bude musieť rozhodnúť o tom, čo sa kvalifikuje ako „nezmysel“.

Nielen to – Macron sa chce uistiť, že na sociálnych sieťach neexistujú žiadne účty, za ktorými nestojí skutočná osoba – a chce, aby sa vykonávali kontroly veku, aby sa zabezpečilo, že deti sa na tieto platformy nedostanú.

Tieto dve myšlienky znamenajú, že online by mohli hovoriť iba tí, ktorí boli identifikovaní.

Francúzsky prezident si tiež myslí, že zákon EÚ o cenzúre, DSA , sa nepresadzuje dostatočne rýchlo, a prezradil, že napísal predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej so žiadosťou o ďalšie opatrenia.

Macron chce viac: „Musíme využívať DSA oveľa viac, oveľa rýchlejšie a oveľa dôraznejšie. Budeme naďalej vyvíjať tlak. V skutočnosti tlak znamená tlačiť na Komisiu, aby to urobila, a/alebo paralelne prijímať národné iniciatívy na narušenie situácie.“

Tlak na čo presne? Macron vysvetlil: „Pokiaľ nebudeme riešiť zodpovednosť ľudí, ktorí šíria obsah na sociálnych sieťach, nebudeme ho regulovať.“

Potom to porovnal s fungovaním tlače, kde novinár, ktorý píše „nezmysly“, a redaktor, ktorý ich publikuje, môžu byť „odsúdení“. Online, povedal, „to nie je trestané“.

Chce „dôveryhodné tretie strany, štruktúry na overovanie faktov, ktoré umožnia obnoviť pravdu“.

Francúzsky prezident sa tiež dotkol otázky svojho pokusu zakázať osobám mladším ako 15 rokov používanie sociálnych médií, ktorý Ústavná rada jeho krajiny zrušila ako neprimerané obmedzenie slobody prejavu a nechránenie súkromného života.

Povedal, že Francúzsko pripraví nový národný zákon a že pripravovaný zákon EÚ o ochrane detí je „výsledkom tejto práce“.

O procese overovania veku a použití umelej inteligencie v ňom povedal: „Môžem vám zaručiť, že to ochráni vaše osobné údaje oveľa viac ako väčšina vecí, ktoré na týchto platformách robíte každý deň.“

Macron tiež spomenul „rozpoznávanie obrazu, technológiu s rukou, umelú inteligenciu používame presne, ale bude to ochranné a údaje sa nebudú uchovávať.“

Taktiež prezradil, že školy teraz učia deti „rozlišovať medzi pravdou a ložou“.

Prezident, ktorému vlastný ústavný súd už povedal, že jeho kontroly veku predstavujú hrozbu pre súkromie a prejav, teraz sľubuje ochranu osobných údajov. A žiada EÚ, aby rýchlejšie cenzurovala online prejavy.

V máji 2026 sa ukázalo, že Európska komisia zamestnáva 127 ľudí na kontrolu online prejavu a prijíma ďalších 60. Úradník Komisie v tom čase uviedol, že 17 vyšetrovaní už preukázalo, že zákon o službách v oblasti služieb zákazníkom (DSA) „funguje“.

Zákon Európskej únie o digitálnych službách je zákon o cenzúre a sledovaní, ktorý je formulovaný v jazyku bezpečnosti. Dáva nevoleným úradníkom v Bruseli právomoc rozhodovať o tom, čo môžu stovky miliónov ľudí povedať online, a buduje infraštruktúru na overenie ich totožnosti predtým, ako im bude dovolené to povedať.

Ale na summite AI & Tech Week organizácie POLITICO v Bruseli tento mesiac Renate Nikolayová, zástupkyňa generálneho riaditeľa DG CONNECT Európskej komisie, oslávila rastúcu úspešnosť presadzovania zákona. Sedemnásť prebiehajúcich vyšetrovaní a jedno rozhodnutie o nedodržaní predpisov, povedala publiku, dokazujú, že DSA „plní svoje povinnosti“.

Zákon o digitálnych službách (DSA) vyvíja tlak. Tlak na platformy, aby cenzurovali viac prejavu, rýchlejšie a s menším počtom otázok. Tlak na sprístupnenie svojich algoritmov a interných systémov vládnej kontrole bez súdneho príkazu. A čoraz viac tlak na jednotlivých používateľov, aby preukázali svoju totožnosť skôr, ako sa im bude dovolené zúčastniť sa verejnej online diskusie.

Nikolay predložil tieto čísla presadzovania práva ako dôkaz úspechu. Sú dôkazom niečoho, ale nie toho, čo si ona myslí.

Cenzúrne právomoci DSA sú rozsiahle a do značnej miery nekontrolované. Zákon vyžaduje, aby platformy s viac ako 45 miliónmi mesačných používateľov z EÚ posudzovali a zmierňovali „systémové riziká“, čo je kategória, ktorá zahŕňa riziká pre „občiansku diskusiu“, „volebné procesy“ a „verejnú bezpečnosť“.

Komisia rozhoduje o tom, čo sa považuje za systémové riziko. Komisia rozhoduje, či je reakcia platformy dostatočná. A keď Komisia rozhodne, že nie je, začne vyšetrovanie, zhromaždí dôkazy, vydá predbežné zistenia a uloží pokuty až do výšky 6 % globálnych ročných príjmov. Neexistuje nezávislý prokurátor. Nie je oddelený orgán, ktorý píše pravidlá, od orgánu, ktorý trestá porušenia. Komisia je regulátorom, vyšetrovateľom a sudcom.

Zákon tiež oprávňuje Komisiu nariadiť „predbežné opatrenia“, kým prebiehajú vyšetrovania, čím núti platformy zmeniť spôsob svojho fungovania skôr, ako niekto preukáže, že urobili niečo zlé. Môže požadovať prístup k algoritmom platformy, vyžadovať zmeny v odporúčacích systémoch a nariadiť zvýšené monitorovanie konkrétnych kľúčových slov alebo hashtagov.

Na tom istom samite člen Komisie Martin Harris-Hess vyhlásil, že „rok 2026 je rokom presadzovania práva“. Vysvetlil, že „keď sa začal presadzovať zákon o digitálnych službách (DSA), museli sme vybudovať kapacity, museli sme získať skúsenosti a museli sme si vybudovať pochopenie toho, ako platformy fungujú.“

Komisia má v súčasnosti 127 zamestnancov pracujúcich na presadzovaní zákona o digitálnych službách, prijíma ďalších 60 a začala vyšetrovania týkajúce sa platforiem X, TikTok, Facebook a Instagram spoločnosti Meta, AliExpress, Temu, Snapchat a niekoľkých pornografických platforiem. Fáza výstavby sa skončila.

Jediné ukončené opatrenie v oblasti presadzovania práva, pokuta vo výške 120 miliónov eur uložená spoločnosti X v decembri 2025, sa týkala systému modrých kontrolných značiek platformy, jej reklamného úložiska a prístupu výskumníkov k údajom. Spoločnosť X sa proti pokute odvolala na Všeobecný súd Európskej únie s odvolaním sa na zaujatosť prokurátora a porušenie pravidiel riadneho procesu.

Politicky nebezpečné vyšetrovanie, ktoré sa týka jadra toho, čo DSA v skutočnosti je, zostáva otvorené. Toto vyšetrovanie, ktoré bolo proti X začaté v decembri 2023, skúma, ako platforma nakladá s „nelegálnym obsahom“ a „manipuláciou s informáciami“.

Ani jeden z týchto pojmov nemá v zákone o digitálnych službách pevnú právnu definíciu. Komisia si vykladá oba pojmy. „Manipulácia s informáciami“ by mohla znamenať koordinovanú kampaň botov. Môže to tiež znamenať virálny príspevok, ktorý Komisia považuje za politicky nevhodný. Zákon medzi týmito dvoma pojmami nerozlišuje, pretože ľudia, ktorí ho napísali, si to neželali.

„Systémové riziko“ je najsilnejším a najnebezpečnejším konceptom zákona o podnikaní v oblasti služieb (DSA). Platformy musia posúdiť riziká pre „občiansky diskurz“ a potom ich zmierniť.

Účinok je teraz globálny, nielen európsky. Výbor pre súdnictvo Snemovne reprezentantov USA zverejnil správy dokumentujúce, ako Komisia využila zákon o digitálnych službách a skoršie neformálne nátlakové kampane na prinútenie platforiem zmeniť svoje celosvetové pravidlá moderovania obsahu.

Predvolané dokumenty ukázali, že TikTok prepísal svoje globálne pravidlá pre komunitu konkrétne s cieľom „dosiahnuť súlad so zákonom o digitálnych službách“.

Nové pravidlá cenzurujú „marginalizujúci prejav“, „kódované vyhlásenia“, ktoré „normalizujú nespravodlivé zaobchádzanie“, a „dezinformácie, ktoré podkopávajú dôveru verejnosti“. Tieto kategórie sú také vágne, že ich môže spustiť takmer akékoľvek politické vyhlásenie. A keďže TikTok uplatňuje svoje pokyny globálne, režim cenzúry navrhnutý v Bruseli teraz určuje, čo môžu používatelia v São Paule, Lagose a Los Angeles uverejňovať.

Rozmer súkromia v zákone o digitálnych službách je prinajmenšom rovnako alarmujúci ako rozmer cenzúry a tieto dva aspekty sa prelínajú. Komisia teraz v rámci zákona o digitálnych službách presadzuje požiadavky na overenie veku , ktoré by od platforiem vyžadovali, aby zhromažďovali údaje o totožnosti používateľov pred udelením prístupu k určitému obsahu.

• https://www.dostojneslovensko.online/europsky-parlament-hlasuje-za-povinne-digitalne-preukazovanie-totoznosti-a-overovanie-veku-co-ohrozuje-sukromie-online/
• https://www.dostojneslovensko.online/clenske-staty-eu-naliehaju-na-europsku-komisiu-aby-nariadila-overovanie-veku-digitalnym-preukazom-totoznosti-pre-socialne-media/
• https://www.dostojneslovensko.online/zakon-o-zakaze-socialnych-medii-pre-deti-otvara-dvere-k-standardnemu-digitalnemu-identifikatoru/

Sama Nikolay a šéf presadzovania práva Prabhat Agarwal nedávno usporiadali tlačovú konferenciu, na ktorej vysvetlili plány na používanie overovacích systémov prepojených s peňaženkou EÚ pre digitálnu identitu , čo je digitálny identifikačný systém, ktorý by krajiny EÚ mali zaviesť do konca roka 2026. Peňaženka by používateľom umožnila spravovať svoju identitu, vzdelanie, vodičské preukazy a ďalšie osobné atribúty z jednej aplikácie. Päť členských štátov už systém testuje.

• https://www.dostojneslovensko.online/europske-nariadenie-o-digitalnej-identite/
• https://www.dostojneslovensko.online/digitalna-penazenka-sa-stava-klucom-ku-vsetkemu-o-com-svet-momentalne-diskutoval-v-zeneve-o-buducnosti-nasej-digitalnej-identity/
• https://www.dostojneslovensko.online/zastavme-tlak-na-digitalne-identifikatory/
• https://www.dostojneslovensko.online/eu-predstavuje-strategiu-digitalneho-dohladu-webova-stranka-eu-zverejnuje-digitalny-celkovy-zaznam/
• https://www.dostojneslovensko.online/bijem-na-poplach-v-suvislosti-s-penazenkami-digitalnej-identity-v-eu-ovladacie-prvky-pouzivatelov-maskuju-rizika-nadmerneho-zdielania-udajov/
• https://www.dostojneslovensko.online/priznali-ze-digitalne-id-je-dobre-na-to-aby-ste-vedeli-kto-bol-skutocne-ockovany-alebo-nie/

Na summite Harris-Hess naznačil tento vývoj, keď diskutoval o potenciálnych zákazoch sociálnych médií pre maloletých. Povedal, že zákaz je „právne“ možný, ale varoval, že „zákaz nie je to správne slovo“, pretože tento termín je „emocionálne zaťažený“. Uprednostnil „obmedzenia súvisiace s vekom pred prístupom k určitým službám“.

Komisia si vypracovala celú slovnú zásobu na zmiernenie toho, čo v skutočnosti robia. Cenzúra sa stáva „moderovaním obsahu“. Dohľad sa stáva „overovaním“. Zákaz sa stáva „obmedzeniami súvisiacimi s vekom“. Vládna kontrola prejavu sa stáva „zodpovednosťou platformy“. Tieto frázy zakrývajú tú istú základnú realitu: štát rozhoduje o tom, kto môže hovoriť, čo môžu povedať a či sa musia pred vyslovením identifikovať.

Flámska ministerka pre Brusel a médiá Cieltje Van Achterová ponúkla summitu vzácny moment úprimnosti. EÚ podniká kroky na presadzovanie DSA, povedala, ale „zatiaľ nevidíme výsledok na platforme sociálnych médií“. Chce, aby boli sociálne médiá „bezpečné v reálnom živote, v praxi“.

Poznamenala tiež, že ak sa existujúce vekové hranice nedajú presadzovať, ich zvýšenie nič nedosiahne. Toto pozorovanie zasahuje hlbšie, než možno zamýšľala. Komisia buduje masívny regulačný aparát, zamestnáva stovky pracovníkov v oblasti presadzovania práva, začína vyšetrovanie za vyšetrovaním a politici, ktorí chceli tento zákon, priznávajú, že nevidia, aký rozdiel prináša.

Vynucovací aparát rastie, ale problém, ktorý údajne rieši, zostáva nevyriešený. To je vzorec pre cenzúrne režimy. Aparát sa neustále rozširuje.

Otázka položená na tlačovej konferencii sa týkala zahraničného zasahovania – odpoveďou však bol zoznam toho, čo musia platformy urobiť pre EÚ a políciu, pokiaľ ide o ich vlastných používateľov, počas protestu, pričom sa nezistila žiadna zahraničná operácia. DSA sa ukazuje ako užitočný nástroj, ktorý môžu úrady použiť v mnohých rôznych situáciách.

V kontexte nepokojov znamená zmiernenie rizika zníženie dosahu čohokoľvek, čo platforma považuje za „podnecovanie k násiliu“ – a najbezpečnejším odhadom je všetko, čo je natočené na ulici a zverejnené online. Povinnosť nahlásiť znamená, že polícia bude informovaná o ľuďoch, ktorí to zverejnili.