
Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Clevelandská klinika so sídlom v štáte Ohio v USA je považovaná za lídra v oblasti klinického výskumu, vzdelávania a starostlivosti. S desiatkami tisíc zamestnancov je v jedinečnej pozícii, aby mohla preskúmať výsledky politík očkovania zamestnancov vrátane povinného očkovania proti Covidu a chrípke.
Upozornenie na autorské práva: O.z. Dôstojnosť Slovenska
V roku 2022 pracovali výskumníci na klinike v Clevelande pod vedením Dr. Nabina Shresthu a Dr. Stevena Gordona na oddelení infekčných chorôb viac ako 51 000 zamestnancov. Zistili, že proporcionálne riziko infekcie Covid sa zvyšovalo s počtom podaných dávok vakcíny proti Covidu.
Toto sa nazýva negatívna účinnosť a môže byť spôsobené rôznymi faktormi, vrátane, ale nie výlučne:
Chrípka je tiež RNA vírus , ale s proteínmi hemaglutinínu (HA) a neuraminidázy (NA) na svojom povrchu, na rozdiel od hrotových proteínov koronavírusov. Rovnako ako spike proteíny, aj HA a NA proteíny rýchlo mutujú. To je dôvod pre každoročné aktualizácie vakcín proti chrípke, pomocou ktorých sa výrobcovia snažia predpovedať evolučné zmeny v proteínoch HA a NA.
V nedávnej štúdii tí istí výskumníci z Cleveland Clinic sledovali viac ako 53 000 zamestnancov počas chrípkovej sezóny v USA v rokoch 2024 – 2025, ktorá trvala 25 týždňov od 1. októbra 2024. Preprint ich štúdie bol publikovaný v publikácii Účinnosť vakcíny proti chrípke počas respiračnej vírusovej sezóny 2024 – 2025 .
Zamestnanci kliniky v Clevelande sú povinní buď absolvovať každoročné očkovanie proti chrípke, alebo požiadať o výnimku zo zdravotných alebo náboženských dôvodov. Na konci štúdie dostalo 82,1 % účastníkov štúdie vakcínu proti chrípke, z ktorých 98,7 % dostalo inaktivovanú 3-valentnú vakcínu proti chrípke.
Na výpočet relatívneho rizika medzi očkovanými a neočkovanými jedincami bol použitý model proporcionálnych rizík, pričom sa zohľadnil vek, pohlavie, povolanie klinického ošetrovateľa a miesto, aby sa minimalizovala potenciálna skreslenosť. Účastníci neboli považovaní za zaočkovaných skôr ako sedem dní po podaní jednej dávky vakcíny proti chrípke.
Výsledkom bolo štatisticky významné zvýšenie rizika pozitívneho testu na chrípku u zamestnancov zaočkovaných proti chrípke na konci štúdie o 26,9 % v porovnaní so zamestnancami, ktorí nedostali sezónnu vakcínu.
Je zaujímavé, že z 53 402 pracovníkov malo počas 25-týždňovej sezóny pozitívny test na chrípku iba 1 079, čo naznačuje veľmi nízke celkové riziko infekcie, približne 2 %.
Hoci štúdia ešte nebola recenzovaná, jej dizajn bol opísaný ako dôsledný, robustný a transparentný . Medzi obmedzenia štúdie patrí, že populačná kohorta je v produktívnom veku a inak zdravá (žiadne deti ani starší ľudia), že zlyhanie očkovania je špecifické pre jeden produkt podaný väčšine očkovanej kohorty a že dizajn štúdie neskúma riziko závažného ochorenia, hospitalizácie alebo úmrtia (ktoré sa pravdepodobne nepozorujú v inak zdravej kohorte).
Internistka Dr. Meryl Nassová povedala, že výsledky neboli prekvapujúce. „Účinnosť očkovaní proti chrípke sa pred použitím netestuje,“ povedala. „Zavádzajú sa na základe schválenia predchádzajúcich vakcín proti chrípke so základným testovaním bezpečnosti. V dôsledku toho je možná negatívna účinnosť.“
Výsledky tejto štúdie potvrdzujú niekoľko predchádzajúcich publikácií. V roku 2009 sa zistilo, že „predchádzajúce očkovanie trivalentnou vakcínou proti chrípke z rokov 2008 – 2009 bolo spojené so zvýšeným rizikom pandemického ochorenia pH1N1 v Kanade počas jari/leta 2009, v ktorom bol vyšetrený lekár.“ Štúdia z roku 2013 zistila, že očkovanie proti chrípke v aktuálnej a predchádzajúcej sezóne zvýšilo riziko infekcie. Cochraneov systematický prehľad z roku 2016 zistil, že výskum „neposkytuje dostatočné dôkazy na podporu očkovania zdravotníckych pracovníkov na prevenciu chrípky u ľudí vo veku 60 rokov a starších žijúcich v zariadeniach dlhodobej starostlivosti“.
Literatúra spochybňuje nevyhnutnosť očkovacích programov proti chrípke pre inak zdravé populácie a vyvoláva obavy z potenciálnych škôd. V roku 2013 redaktor BMJ, Dr. Peter Doshi, tvrdí, že prepuknutia chrípky sú stratégiou pre marketing vakcín proti chrípke. V ére Covidu Dr. Doshi vyjadril obavy z konfliktu záujmov medzi výrobcami produktov a orgánmi zodpovednými za reguláciu týchto produktov.
Ľudské zdravie sa stalo komoditou a imunitný systém bol deregulovaný v prospech bohatých korporácií. Predpoklad všetkých odporúčaní farmaceutických produktov musí byť kriticky preskúmaný a neexistuje žiadny bod, kedy by sa produkty mali predpisovať.
V tejto situácii je nevyhnutné zamerať sa na ochranu nášho imunitného systému a používať zdravý rozum. Niektoré tipy sú:
Ako klinickí lekári sme počuli veľa príbehov od ľudí, ktorí sa dali každoročne očkovať proti chrípke. Mnohí opisujú, že po očkovaní nielenže ochoreli, ale že boli oveľa chorší ako pred každoročným očkovaním proti chrípke. Táto štúdia opäť dokazuje to, čo sme videli v praxi: niektoré vakcíny majú negatívnu účinnosť, vrátane vakcíny proti chrípke (po očkovaní môže byť malý prínos, ale potom sa znižuje) a vakcín proti Covidu.
Tieto vakcíny nielen zvyšujú riziko infekcie chrípkou alebo Covidom, ale aj pravdepodobnosť vzniku infekcie. Tieto očkovania by sa nemali odporúčať a nikdy by sa nemali nariaďovať, rovnako ako by sa nemal používať žiadny lekársky zákrok.
Je čas vziať si späť svoje zdravie a povedať NIE.
Predtým vydaný článok na druhom webe
Upozornenie na autorské práva: O.z. Dôstojnosť Slovenska je možné voľne prevziať z iných portálov. Podmienkou prijatia je uvedenie zdroja a vloženie pôvodného odkazu. Textové doplnenia alebo iné zmeny obsahu pôvodnej správy musia byť čitateľom oznámené samostatným oznámením.
Nemôžete kopírovať obsah tejto stránky