Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
O.z. Dôstojnosť Slovenska
O.z. Dôstojnosť Slovenska
ByKamil
Rokovania sa obnovoli
Share your love
Rokovania WHO týkajúce sa systému prístupu k patogénom a ich zdieľania (PABS) pre „pandemickú dohodu“ sa mali obnoviť 9. – 10. júla 2025 na čo som aj upozornil. No žiaľ Slováci stále majú ružový svet klamstiev od svojich politikov, alternatívy, aktivistov. A čo taký pán poslanec NR SR Kotlár? Prečo mlčí aj s predsedom vlády SR R. Ficom??
Áno, „Pandemická dohoda“ bola „prijatá“ počas 78. Svetového zdravotníckeho zhromaždenia v máji 2025 (dňa 20.5.2025 a nie 19.5.2025, viac sa dozvieš tu), ale rokovania týkajúce sa systému prístupu k patogénom a zdieľania výhod NEBOLI ukončené.
Žiadna krajina nemôže podpísať dohodu, kým nie sú rokovania úplne ukončené.
Rokovania budú pokračovať 9. – 10. júla 2025 prvým zasadnutím Medzivládnej pracovnej skupiny (IGWG – IggWigg).
Uvedomte si, prosím, že aj keď Spojené štáty nie sú stranou týchto rokovaní, farmaceutické spoločnosti a neziskové organizácie so sídlom v Spojených štátoch sa ich stále môžu zúčastniť.
„Nič si neželáme viac, ako vidieť túto pandemickú dohodu otvorenú na podpis po Svetovom zdravotníckom zhromaždení v roku 2026.“
– Ellen Johnsonová-Sirleafová
Ruská federácia uviedla, že počas rokovaní o dohode sa „opakovane vyskytovali pokusy“ premeniť dohodu na nástroj nátlaku, prostriedok lobovania za záujmy priemyselných odvetví určitých krajín.
Izrael a Bulharsko vyjadrili obavy týkajúce sa vývoja systému PABS a zdržali sa hlasovania o prijatí PA na 78. zasadnutí WHA.
WHO: Dohoda o pandémii prijatá hlasovaním; Všetky oči by mali byť upriamené na prílohu PABS
Ženeva, 21. mája (TWN) – 78. Svetové zdravotnícke zhromaždenie (WHA78) sa v rámci medzinárodného práva veľmi nezvyčajným krokom rozhodlo prijať Pandemickú dohodu v dvoch častiach.
Hlavnú časť pozostávajúcu z článkov dohody v troch kapitolách prijalo plenárne zasadnutie 20. mája. Podpis a ratifikácia však boli odložené až do dokončenia prílohy o prístupe k patogénom a spoločnom využívaní prínosov, ktorá sa má predbežne schváliť na 79. zasadnutí Svetovej zdravotníckej organizácie (WHA) v roku 2026.
Hlavnú časť Dohody o pandémii (PA), ktorá bola dohodnutá po 3 rokoch rokovaní, hlbokého napätia medzi Severom a Juhom a významných kompromisov, vo všeobecnosti privítala väčšina členov WHO.
Nádej vznikla, že uznesenie o prijatí PD bude schválené vo Výboru A predtým, ako bude predložené na konečné schválenie plénu. Čo zabezpečil Fico!!
Keď predseda Výboru A, minister zdravotníctva a sociálnych služieb Namíbie Dr. Esperance Luvindao, vyhlásil hlasovanie rukou, za uznesenie o prijatí dohody hlasovalo 124 krajín. Jedenásť krajín sa zdržalo hlasovania, zatiaľ čo 46 krajín chýbalo. Na prijatie uznesenia bolo potrebných iba 83 krajín.
Keď sa ukázalo, že žiadna krajina nebola proti prijatiu procesného plánu, zhromaždené členské štáty WHO sa ozval hlasný potlesk.
Niekoľko delegácií rozvojových krajín súkromne vyjadrilo hlbokú nespokojnosť s procesom hlasovania, ktorý niektorí označili za „nezmyselnú drámu“.
Členovia WHO sa dohodli na znení 35 článkov dohody, ktorá bola prijatá prostredníctvom návrhu uznesenia uvedeného v dokumente A78/10 Add1 na ktorý som upozorňovala varoval . Napriek tomu budú pokračovať rokovania o prílohe k systému prístupu k patogénom a ich zdieľania (PABS) podľa článku 12 dohody. Keďže príloha PABS sa považuje za neoddeliteľnú súčasť PA, štáty môžu dohodu podpísať až po ukončení rokovaní o prílohe a jej prijatí na nasledujúcom Svetovom zdravotníckom zhromaždení.
Po schválení rezolúcie A78/10 Add.1, ktorou sa prijíma Dohoda o partnerstve, ktorú mnohí označujú za míľnik v globálnej spolupráci v oblasti zdravia, sa teraz všetky oči upierajú na prílohu PABS – kľúčovú súčasť dohody, ktorá bude upravovať, ako si krajiny vymieňajú vzorky vírusov, údaje o sekvenciách a vakcíny, liečivá a diagnostiku vyvinuté s použitím týchto vzoriek a údajov.
Široká podpora prijatia PA
Mnohí členovia WHO podporili schválenie rezolúcie o prijatí PA.
Južná Afrika v mene Africkej skupiny pripomenula skúsenosti s pandémiou COVID-19, ktorá odhalila zraniteľnosti v rámci globálnej zdravotníckej architektúry, najmä nerovnosť v prístupe k základným zdravotníckym produktom a technológiám. Zdôraznila, že tieto skúsenosti posilnili neochvejný záväzok Africkej skupiny k procesu Medzivládneho rokovacieho orgánu WHO a k PS. Vyjadrila presvedčenie, že implementácia Medzinárodných zdravotných predpisov (MZP) z roku 2005 a Pandemickej dohody posilní schopnosť štátov riešiť budúce núdzové situácie a pandémie v oblasti zdravia.
Brazília uviedla, že prijatie Dohody o partnerstve je historickým znakom pre globálne zdravie a zároveň silným potvrdením multilateralizmu v čase rastúceho geopolitického napätia a fragmentácie. Dodala, že WHO neoslavuje koniec rokovaní, „ale začiatok nového globálneho záväzku k spolupráci, rovnosti a spoločnej odolnosti“.
Ekvádor uviedol, že PS mu umožňuje prejsť na robustnejší, spravodlivejší a na solidarite založený systém globálneho riadenia zdravia a že tento systém sa riadi kľúčovými zásadami rovnosti, solidarity, rešpektovania ľudských práv, národnej suverenity a medzinárodnej spolupráce.
Irak uviedol, že považuje Palestínsku samosprávu za základný kameň medzinárodnej solidarity a spoločnej zodpovednosti.
Indonézia argumentovala, že WHA78 otvára novú kapitolu v globálnej zdravotnej bezpečnosti. Uviedla: „To, čo tu prijímame, je viac než len dohoda. Je to základ bezpečnejšieho a spravodlivejšieho sveta, ktorý ochráni budúce generácie pred devastáciou, ktorú sme museli znášať počas pandémie COVID-19: skrátené životy, nerovný prístup k nástrojom na záchranu života a dôsledky roztrieštených opatrení. Už nikdy nemôžeme dovoliť, aby bola spravodlivosť druhoradou myšlienkou. Táto dohoda možno nie je najdokonalejšia, ale odráža ťažko dosiahnutý konsenzus, víťazstvo multilateralizmu, včasné víťazstvo, ktoré tak zúfalo potrebujeme, aby sme dokázali, že vo svete definovanom rozdelením je jednota stále možná.“
Malajzia uznala naliehavosť medzinárodnej solidarity pri prevencii, príprave a reakcii na budúce pandémie a dodala, že „oceňuje odôvodnenie výziev na tento právne záväzný nástroj, ktorý musí fungovať v plnej komplementárnosti s Medzinárodným zdravotným dohovorom z roku 2005“, a vyzvala na to, aby vykonávanie partnerskej dohody „bolo v súlade s vnútroštátnymi právnymi rámcami, aby sa zabezpečilo, že členské štáty budú môcť dodržiavať záväzky vyplývajúce z dohody“.
Malajzia tiež zdôraznila potrebu, aby si krajiny „zachovali právo na legislatívnu reguláciu reakcie v oblasti verejného zdravia a reguláciu prístupu k biologickým materiálom. Rovnosť, transparentnosť a prístup sa musia premietnuť do hmatateľných mechanizmov, najmä do rozdelenia prínosov pre patogény, spravodlivého prístupu k vakcínam a udržateľného financovania“.
India argumentovala, že prijatie Dohody o partnerstve predstavuje určujúci krok kolektívneho potvrdenia spoločnej zodpovednosti za ochranu ľudstva pred budúcimi pandémiami. Uviedla, že základné prvky Dohody o partnerstve, ako sú opatrenia na sledovanie v rámci Dohody o partnerstve a ochrane prírody (PABS), prístup ku kritickým surovinám pre diverzifikáciu výroby a digitálne zdravie, ku ktorým India prispela, nielenže ochránia rovnosť a zodpovednosť, ale aj otvoria cesty pre vedecké inovácie, ktoré posilnia rozvojové krajiny.
Fico, ktorý iba kričal proti, nakoniec sa SR iba hlúpo zdržala hlasovania čo podľa WHO ústavy v skutočnosti znamená ZA.
Poľsko síce ocenilo úsilie členov WHO, ale uviedlo, že nemôže podporiť prijatie, pretože nie je schopné dokončiť domáce preskúmanie v dôsledku tempa a intenzity rokovaní WHO.
Taliansko pri odôvodňovaní svojho zdržania sa hlasovania zdôraznilo potrebu potvrdiť zvrchovanosť štátov pri riešení otázok verejného zdravia.
Bulharsko vyjadrilo obavy týkajúce sa procesu dohodnutého na rokovania o prílohe podľa článku 12.
Ruská federácia uviedla, že počas rokovaní o dohode sa „opakovane vyskytovali pokusy“ premeniť dohodu na nástroj nátlaku, prostriedok lobovania za záujmy priemyselných odvetví určitých krajín. Pripomenula, že pandémia COVID-19 ukázala, že globálny Juh je zraniteľný voči podvodom kolektívneho Západu a jeho farmaceutických gigantov. Ponúkla tiež pomoc rozvojovým krajinám bez stanovenia podmienok.
Irán uviedol, že text dohody nerieši kľúčové priority rozvojových krajín a zdôraznil, že „absencia záväzných záväzkov týkajúcich sa neobmedzeného a spravodlivého prístupu k lekárskym protiopatreniam (zdravotníckym produktom), ako aj transferu technológií a know-how, podkopáva dôveryhodnosť aj účinnosť dohody“. Vyjadril tiež obavy týkajúce sa nedostatku konkrétnych a predvídateľných mechanizmov financovania.
Uviedla, že sa zdržala hlasovania, pretože rokovania nie sú ukončené, a preto „nie je v pozícii prijať návrh v jeho súčasnej podobe“, a dodala, že hoci „neuznáva súčasný návrh ako finalizovaný alebo konečný text, zostáva odhodlaná konštruktívne sa angažovať v snahe o spravodlivý a inkluzívny nástroj pre pandémiu“.
Paraguaj sa tiež zdržal hlasovania a uviedol, že uznáva „historickú hodnotu“ rokovaní, ktoré viedli k dohode o partnerstve, ale upozornil, že nástroj „môže byť prospešný za predpokladu, že bude právne jasný, funkčne životaschopný a spravodlivý pri implementácii“. Vyjadril výhrady k technickým otázkam týkajúcim sa konečného textu, najmä pokiaľ ide o vymedzenie zodpovedností, rámce riadenia a finančnú udržateľnosť. Paraguaj ďalej uviedol, že „bude pozorne sledovať výsledky prílohy uvedenej v článku 12 dohody, ktorá bude kľúčová pre posúdenie celkovej životaschopnosti nástroja“.
Všetky oči upreté na PABS
Prakticky každý členský štát – z rozvinutých aj rozvojových krajín – ktorý vystúpil v prvý deň zasadnutia WHA78 vo Výbore A, vyjadril silné očakávanie nadchádzajúcich rokovaní o prílohe PABS.
Južná Afrika v mene Africkej skupiny uviedla, že „s výhľadom do budúcnosti má rokovania o systéme PABS (Patent Affair Association – PABS) význam. Ako región, ktorý zdieľa svoje patogény, často bez spravodlivej odmeny, je systém PABS (Patent Affair – PABS) prvoradý pri náprave týchto nerovnováh a zabezpečení dosiahnutia skutočnej rovnosti a spravodlivého prístupu. Zatiaľ čo naše pôvodné ambície zahŕňali vyššie percento vyčlenenia, uznávame dohodnutý cieľ 20 percent produkcie v reálnom čase zúčastnenými výrobcami so záväzkom poskytnúť WHO aspoň 10 percent ako dar pre postihnuté krajiny počas budúcich pandémií, ako pozitívny prvý krok“.
Keňa uviedla, že PABS je kľúčom k realizácii kolektívnych ašpirácií na rovnosť v PA.
Uganda uviedla, že podporuje „silný a funkčný systém PABS, ktorý zabezpečí, aby boli zdroje prideľované efektívne a spravodlivo, bezodkladne, tam, kde sú najviac potrebné“.
Namíbia vyjadrila svoju túžbu, aby sa prípravná akcia využila na riešenie budúcich núdzových situácií v oblasti zdravia na základe zásad rovnosti, solidarity a skutočnej spolupráce, a zložka PABS je jadrom dosiahnutia tejto túžby.
Egypt v mene regiónu východného Stredomoria (EMRO) uviedol, že PA musí ísť nad rámec včasného varovania, aby zabezpečila spravodlivý prístup k protiopatreniam (zdravotníckym produktom) v reálnom čase pre všetkých a zároveň posilnila miestne kapacity a znížila závislosť. Rovnosť nie je voliteľná, ale mierou úspechu, dodal Egypt.
Ďalej sa v ňom uvádza: „Uvedomujeme si, že nás čaká kľúčová práca, najmä pokiaľ ide o finalizáciu spravodlivého a funkčného systému PABS. Takýto systém musí zabezpečiť, aby sa krajiny, ktoré zdieľajú patogény a informácie, často nachádzali uprostred núdzových situácií v oblasti verejného zdravia a aby sa mohli spoľahnúť na zaručený včasný prístup k výhodám, ktoré z týchto údajov vyplývajú. Pri formovaní tejto ďalšej fázy budú nevyhnutné transparentnosť, dôvera a vzájomná zodpovednosť. V tomto ohľade potvrdzujeme, že proces Medzivládnej pracovnej skupiny (IGWG) musí zostať riadený členskými štátmi, pričom vývoj prílohy PABS sa musí riadiť návrhmi členských štátov a pridružených členských štátov.“
Pakistan uznal, že na dosiahnutie tejto fázy bolo prijatých niekoľko kompromisov, dodal, že v oblasti ochrany životov by nemalo dôjsť k žiadnym kompromisom a vyjadril novú nádej a zameranie na rozvoj a operatívnu implementáciu PABS.
Jamajka vydala vyhlásenie v mene členov regiónu Americas (AMRO) a uviedla, že prijatie plánu PABS je odvážnym a nevyhnutným krokom k zabezpečeniu toho, aby svet už nikdy nebol nepripravený na ďalšiu pandémiu. Uznala, že na zavedenie systému PABS je potrebné viac úsilia a sľúbila, že bude pracovať na čo najskoršom prijatí PABS.
Kolumbia vyjadrila nádej na úspešné prijatie prílohy PABS. Zopakovala „zvrchovanosť štátov nad ich genetickými zdrojmi“ a potvrdila, že „Kolumbia bude konať v súlade so svojimi národnými kapacitami, právnym rámcom a záväzkom voči andskému režimu a jeho systému ABS“.
India uviedla, že dušou PABS je príloha PABS a zdôraznila potrebu zamerať sa v budúcom roku na rokovania o vypracovaní prílohy a nerozptyľovať pozornosť odložením iných prípravných činností na predčasný termín. Zdôraznila tiež dôležitosť opatrení na sledovateľnosť.
Srí Lanka v mene regiónu juhovýchodnej Ázie (SEARO) zdôraznila, že rozvoj a prijatie PABS má mimoriadny význam a zaviazala sa k zapojeniu regiónu do procesu po prijatí PABS.
Bangladéš síce plne podporoval prijatie dohody o partnerstve, ale vyzval na vytvorenie robustného systému PABS s právnou istotou pre zdieľanie prínosov. Uviedol, že „príloha o systéme prístupu k patogénom a zdieľania prínosov, ktorá sa kedysi nazývala srdcom zmluvy, by si vo fáze tvorby vyžadovala nasledovné: Po prvé, musí sa zabezpečiť prístup k vakcínam, terapeutikám a diagnostike (VTD) pre zraniteľné a postihnuté obyvateľstvo, aby sa účinne predišlo tomu, aby sa núdzové situácie v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu (PHEIC) vyvinuli do pandemickej núdze. Po druhé, výrobné licencie by mali byť sprístupnené výrobcom vo všetkých regiónoch a rozvojových krajinách, najmä ak je nedostatok dodávok VTD. Po tretie, musí sa zabezpečiť sledovateľnosť a zodpovednosť v prístupe k patogénom aj v zdieľaní prínosov; a nakoniec, musí sa zabezpečiť právna istota a záruky vyššie uvedeného“.
Nemecko uznalo účinný systém PABS (Passing and Assistance – Dohoda o partnerstve) ako kľúčový prvok Dohody o partnerstve a že práca na nej ešte nie je ukončená. Naliehavo vyzvalo na zapojenie sa do nadchádzajúcich rokovaní v duchu jednoty a kompromisu. V súlade s EÚ uviedlo, že by uvítalo prísnejšie ustanovenia, najmä pokiaľ ide o prevenciu, ale Dohodu o partnerstve uznalo za kritický a včasný krok smerom ku globálnej solidarite a multilateralizmu.
Nórsko uviedlo, že je potrebné vynaložiť ešte veľa úsilia a že práca nie je dokončená. Naliehavo vyzvalo na pokračovanie rovnakého ducha spolupráce, aký preukázalo pri uzatváraní PA do 78. summitu WHA a pri uzatváraní rokovaní o prílohe PABS do 79. summitu WHA.
Japonsko argumentovalo, že „na dosiahnutie skutočne funkčného právneho nástroja musí byť systém PABS rozumný a životaschopný z vedeckého a ekonomického hľadiska. V opačnom prípade bude PA vzdušným hradom bez podpory odvetvia“. Taktiež požadovalo, aby boli do procesu IGWG v tejto súvislosti prizvaní experti, čo je záležitosť, ktorá bola v uznesení rozsiahlo prediskutovaná a riešená.
Švajčiarsko medzitým vyzvalo na pragmatické a dobrovoľné prístupy k zdieľaniu prínosov, berúc do úvahy príspevky zainteresovaných strán.
Belgicko na druhej strane vyzvalo na zapojenie „nezávislých expertov“ do vypracovania prílohy PABS.
Austrália povedala : „Dnes večer by sme mali oslavovať. Nemôžeme si však dovoliť odpočívať… čím skôr sa nám podarí realizovať uskutočniteľný a funkčný systém prístupu a zdieľania výhod, tým skôr môžeme túto dohodu premeniť zo slov na papieri na činy.“
Izrael a Bulharsko vyjadrili obavy týkajúce sa vývoja systému PABS a zdržali sa hlasovania o prijatí PA na 78. zasadnutí WHA.
Stále to môžeme zastaviť !!
