Škandálne rozhodnutie: Najvyšší súd nasleduje prípad Trumpa a Kennedyho a v spore o zodpovednosť rozhodol v prospech spoločností Bayer a Monsanto – Kennedyho podporovatelia zúria!

Najvyšší súd vo štvrtok rozhodol v prospech výrobcu herbicídu Roundup – rozhodnutie, ktoré by malo zablokovať tisíce žalôb, v ktorých sa tvrdí, že spoločnosť nevarovala pred karcinogénnymi účinkami produktu.

Prípad sa dostal na súdy po sérii súdnych sporov (pozri AP News ), vrátane niekoľkých rozsudkov v hodnote niekoľkých miliárd dolárov proti spoločnosti Bayer (pozri AP News ), nemeckej agrochemickej spoločnosti, ktorá v roku 2018 získala spoločnosť Monsanto, pôvodného výrobcu vakcíny Roundup. (Pozri Najvyšší súd )

• https://www.dostojneslovensko.online/sestdesiat-krajin-zakazalo-tento-pesticid-trumpova-administrativa-trva-na-tom-ze-jeho-pouzivanie-v-usa-je-bezpecne/
• https://www.dostojneslovensko.online/neuveritelne-trumpova-administrativa-chce-zrusit-historicke-rozhodnutie-o-fluoride/

Toto rozhodnutie je víťazstvom pre administratívu prezidenta Donalda Trumpa, ktorá podporovala spoločnosť Bayer. Vyvolalo však pobúrenie medzi spojencami hnutia „Make America Healthy Again“, ktorí sa snažia obmedziť používanie pesticídov. (Pozri správy AP )

Najvyšší súd rozhodol pomerom hlasov 7:2, že Roundup nemožno žalovať na štátnych súdoch za neposkytnutie varovania, pretože federálne regulačné orgány považujú súvislosť s rakovinou za nepravdepodobnú a nevyžadujú varovné štítky. Federálny zákon tiež zakazuje štátom zavádzať ďalšie alebo odlišné požiadavky na označovanie, uviedol vo svojom rozhodnutí sudca Brett Kavanaugh.

Sudkyňa Ketanji Brown Jacksonová, ktorá sa pripojila k Neilovi Gorsuchovi v rozhodnutí, vyjadrila nesúhlasné stanovisko a uviedla, že spoločnosť Monsanto mohla pridať varovný štítok bez porušenia federálneho zákona.

Hoci sa rozhodnutie zameriava na Roundup, mohlo by mať dôsledky pre podobné súdne spory v oblasti zdravia proti iným pesticídom.

„Toto rozhodnutie je dobré pre amerických farmárov, ktorí pomáhajú nakŕmiť svet,“ povedal Bill Anderson, generálny riaditeľ spoločnosti Bayer. „Poskytuje regulačnú jasnosť, ktorú inovátori ako my potrebujú na vývoj poľnohospodárskych nástrojov, ktoré zabezpečia cenovo dostupné dodávky potravín.“

Hoci spoločnosť Bayer uviedla, že rozhodnutie by malo viesť k zamietnutiu žalôb z dôvodu neupozornenia, spoločnosť uviedla, že má v úmysle pokračovať v navrhovanej hromadnej žalobe vo výške 7,25 miliardy dolárov, ktorá by vyriešila mnohé zo zostávajúcich žalôb.

Rozhodnutie kritizovali environmentálne skupiny a právnici zastupujúci ľudí, ktorí sa domnievajú, že im Roundup ublížil.

„Toto rozhodnutie Najvyššieho súdu nespravodlivo zatvára dvere k spravodlivosti pre Američanov, ktorí ochoreli v dôsledku používania pesticídov,“ povedal právnik Christopher Seeger, ktorý sa na urovnaní podieľa ako zástupca žalobcov. Dodal však, že urovnanie by niektorým z postihnutých stále umožnilo získať odškodnenie.

Toto rozhodnutie „je tragickou prekážkou pre verejné zdravie a ochranu životného prostredia,“ povedal Jay Feldman, výkonný riaditeľ organizácie Beyond Pesticides, ktorá sa zaoberá zdravím a životným prostredím.

Chorý záhradník dostal odškodné vo výške 1 milión dolárov.

Prípad pred Najvyšším súdom podal John Durnell, obyvateľ Missouri. Non-Hodgkinov lymfóm sa u neho vyvinul po viac ako 20 rokoch práce ako „postrekovač“ v susedskom združení, pričom aplikoval Roundup v parkoch vo svojej historickej komunite v St. Louis. (Pozri AP News )

Porota dospela k záveru, že spoločnosť ho nevarovala pred potenciálnymi rizikami rakoviny a priznala mu 1,25 milióna dolárov. Durnell však peniaze nikdy nedostal, pretože sa proti rozsudku odvolal. 75-ročný Durnell vo štvrtok vyhlásil, že jeho rakovina je v remisii a že by bol v poriadku aj bez peňazí.

„Existujú však tisíce prípadov, ako je ten môj, ktoré sa nikdy nedostanú pred súd,“ povedal Durnell. „To je pre mňa najväčšie sklamanie.“

Stále prebieha vášnivá debata o tom, či glyfosát, hlavná účinná látka v Roundupe, spôsobuje rakovinu. Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny, ktorá je súčasťou Svetovej zdravotníckej organizácie, klasifikovala túto chemikáliu v roku 2015 ako „pravdepodobne karcinogénnu“. Agentúra na ochranu životného prostredia zistila, že je nepravdepodobné, že by pri použití podľa pokynov spôsobovala rakovinu u ľudí.

Agentúra schválila označovanie výrobkov bez varovania pred rakovinou a spoločnosť Bayer argumentovala, že spoločnosť bola povinná dodržiavať tieto federálne normy. Najvyšší súd súhlasil a rozhodol, že samostatné varovné štítky nemôžu byť nariadené štátnymi zákonmi a súdmi. Rozhodnutie však ponecháva priestor pre ďalšie žaloby, v ktorých sa uvádzajú problémy s dizajnom výrobkov, a Durnell uviedol, že zvažuje podanie novej žaloby z iných dôvodov.

Bayer prisľúbil miliardy na vyrovnaní

Spoločnosť Bayer popiera obvinenia z rakoviny, ale predtým vyčlenila 16 miliárd dolárov na urovnanie právnych sporov a začiatkom tohto roka navrhla vyrovnanie vo výške 7,25 miliardy dolárov ako súčasť hromadnej žaloby. Federálny sudca nedávno rozhodol, že navrhované vyrovnanie bude prerokované na štátnom súde v Missouri, kde bolo podaných mnoho žalôb.

Zároveň sa spoločnosť Bayer snažila presvedčiť štáty, aby prijali zákony, ktoré by spoločnosť chránili pred zodpovednosťou v prípade, že neupozorní na súdne spory. Severná Dakota bola prvým štátom, ktorý tak urobil, nasledovaná Georgiou a Kentucky. (Pozri správy AP )

Proti spoločnosti Bayer bolo podaných približne 200 000 žalôb súvisiacich s Roundupom, prevažne zo strany domácich používateľov. Spoločnosť prestala používať glyfosát v produktoch Roundup predávaných na americkom trhu s domácimi zariadeniami na starostlivosť o trávniky a záhrady.

Spoločnosť uviedla, že ak bude naďalej čeliť právnym krokom, možno bude musieť zvážiť stiahnutie glyfosátu z amerických poľnohospodárskych trhov. Združenia poľnohospodárskeho priemyslu zdôraznili, že Roundup je nevyhnutný na zabezpečenie bezpečných dodávok potravín.

„Dnešné rozhodnutie nám zabezpečuje prístup k zdrojom, ktoré potrebujeme na pestovanie našej pôdy, ochranu našich plodín a udržanie dostupnosti potravín pre vašu rodinu a moju,“ povedal Blake Hurst, pestovateľ kukurice a sóje a bývalý prezident Missouri Farm Bureau.

Rozhodnutie súdu je v rozpore s hnutím MAHA.

Pesticídy viedli k roztržke medzi vládou a členmi hnutia MAHA ministra zdravotníctva Roberta F. Kennedyho, ktorých rozhneval príkaz na zvýšenie produkcie glyfosátu.

Kennedy opakovane vyhlásil, že glyfosát spôsobuje rakovinu, a to aj napriek tomu, že uznal, že výkonné nariadenie bolo nevyhnutné z dôvodov zásobovania potravinami a národnej bezpečnosti.

Po štvrtkovom rozhodnutí Najvyššieho súdu označila prominentná aktivistka MAHA Kelly Ryersonová, medzi svojimi sledovateľmi známa ako „dievča s glyfosátom“, zapojenie Trumpovej administratívy do prípadu za „neodpustiteľné“.

Niektorí zdravotnícki aktivisti tvrdia, že schválenie herbicídov na báze glyfosátu zo strany EPA bolo založené na obmedzených informáciách a že súdne spory na štátnych súdoch priniesli ďalšie dôkazy proti tomuto produktu.

„Skutočnosť, že EPA schválila označenie Pestizet, neznamená, že výrobok je bezpečný, a nemala by slúžiť ako štít pre spoločnosti, ktoré nevarujú pred rizikami rakoviny, neurologickým poškodením a inými vážnymi nebezpečenstvami,“ povedala Patti Goldmanová, hlavná právnička v Earthjustice, organizácii zaoberajúcej sa environmentálnym právom.