Kontroverzné video z roku 2006 sa stalo virálnym: Očkovanie proti chrípke: Rastúca miera zaočkovanosti – rastúci počet úmrtí?

Analýza kontroverzného vyšetrovania CBS od Sharyl Attkissonovej (2006)

V hojne citovanej správe z roku 2006 položila americká novinárka Sharyl Attkisson (CBS News) nepríjemnú otázku: Ak sú vakcíny proti chrípke účinné, prečo úmrtnosť medzi seniormi naďalej rastie napriek masívnemu zvýšeniu miery zaočkovanosti?

Počas 20 rokov sa miera zaočkovanosti starších ľudí v USA zvýšila z 15 % na 65 % . Dalo by sa očakávať výrazný pokles úmrtí na chrípku – realita však ukázala opak: úmrtnosť naďalej rástla.

Štúdia NIH: Prekvapivý výsledok

Vedci z Národných inštitútov zdravia (NIH) skúmali tento rozpor v rozsiahlej štúdii. Zvážili všetky možné faktory, ktoré by mohli štatisticky skresliť účinnosť vakcíny. Ale bez ohľadu na to, ako boli údaje analyzované:

Očkovanie neznížilo úmrtnosť starších ľudí.

Tento výsledok bol šokujúci aj pre samotných výskumníkov. Dr. Tom Reichert, spoluautor štúdie, pre CBS vysvetlil, že chceli „urobiť niečo mainstreamové“, ale výsledky ich „ohromili“.

Medzinárodné potvrdenie

Štúdia nebola ojedinelým prípadom: podobné výsledky sa dosiahli v Austrálii, Francúzsku, Kanade a Veľkej Británii . Napriek desaťročiam očkovacích kampaní a investíciám vo výške miliárd dolárov sa nepreukázalo žiadne významné zníženie úmrtí na chrípku u starších ľudí.

Ďalší nový výskum toto zistenie podporil a spochybnil existujúcu stratégiu očkovania.

CDC: Oficiálna línia a opatrné preorientovanie

Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) reagovali opatrne. Zatiaľ čo vedúci národných imunizačných programov pripustil, že je potrebné zvážiť nové stratégie, váhal s označením predchádzajúcej politiky za „zlyhanie“.

Odporúčanie pre starších ľudí zostalo: dať sa zaočkovať.
Zdôvodnenie: aj keby sa celková úmrtnosť neznížila, očkovanie by mohlo zmierniť priebeh ochorenia.

Zároveň sa ukázalo, že CDC sa v budúcnosti plánuje viac zamerať na nepriamu ochranu – napríklad prostredníctvom zvýšeného očkovania detí a ľudí v blízkosti starších ľudí, aby sa prerušili reťazce infekcie.

Záver

Výskum Sharyl Attkissonovej z roku 2006 už odhalil boľavý bod v americkom systéme zdravotníctva: napriek masívnemu nárastu zaočkovanosti seniorov sa očakávaný ochranný účinok proti smrteľným prípadom chrípky nedostavil.

Zatiaľ čo oficiálne orgány sa držali odporúčaní očkovania, nezávislí výskumníci a novinári kládli nepríjemné otázky:

• Prečo sa teória a prax nezhodujú?
• Bola desaťročia sledovaná nesprávna stratégia?
• Sú potrebné nové koncepty na skutočnú ochranu rizikových skupín?

Diskusia, ktorú vyvolala Attkissonova správa, má dodnes vplyv – najmä v čase, keď sú očkovacie stratégie ústrednou politickou a sociálnou otázkou na celom svete.