„Najprv psy, potom ľudia“ – Špičkový veterinár odhaľuje megaškandál: Vakcíny pre zvieratá sú určené na eutanáziu našich domácich miláčikov

Dr. John Robb, veterinár z Connecticutu s viac ako 32-ročnými skúsenosťami, už roky varuje pred potenciálnymi škodami spôsobenými očkovaním zvierat. Verí, že príliš veľa očkovaní u domácich zvierat môže viesť k vážnym zdravotným problémom, ako je vracanie, nádory v mieste vpichu, poruchy imunity a dokonca aj smrť v dôsledku anafylaxie.

Prv odporúčam články:

Dr. John Robb spustil hnutie „ Chráňte domáce zvieratá “ , iniciatívu na zvýšenie povedomia o nebezpečenstvách nadmerného očkovania vo veterinárnej medicíne. Cieľom hnutia je presadzovať zodpovedné očkovacie postupy, chrániť domáce zvieratá pred poškodením a presadzovať zmeny v existujúcich zákonoch o očkovaní proti besnote v Spojených štátoch.

Stretol sa so spoločnosťou Mars/Banfield, pretože odmietol podať domácim zvieratám zbytočné posilňovacie očkovania proti besnote. Veril, že očkovacie protokoly boli motivované skôr ziskom než vedeckými zisteniami a blahom zvierat. Mars/Banfield sa naopak držal priemyselných štandardov.

Mars, Inc. je nadnárodná spoločnosť, ktorá vyrába cukrovinky, potraviny a produkty starostlivosti o domáce zvieratá. Vlastní Banfield Pet Hospital, veterinárny reťazec s viac ako 900 pobočkami.

Kvôli jeho postoju spoločnosť Mars/Banfield v roku 2012 ukončila franšízovú zmluvu s Dr. Robbom a prevzala kontrolu nad jeho klinikou Banfield v Stamforde v štáte Connecticut. (Pozri change.org ) Dr. Robb bol následne veterinárnou radou štátu Connecticut odsúdený na 25 rokov podmienečne.

Komora nielenže odobrala Dr. Robbovi licenciu na 25 rokov, ale mu tiež zakázala podávať zvieratám očkovania proti besnote počas celej skúšobnej doby a nariadila, aby jeho prax bola monitorovaná a podrobená náhodným kontrolám.

Neodradený Dr. Robb založil hnutie „Chráňte domáce zvieratá“, ktorého cieľom je vzdelávať majiteľov domácich zvierat o realite nadmerného očkovania a povzbudzovať veterinárov, aby uprednostňovali zdravie zvierat pred ziskom.

Vo videu, ktoré zverejnil na svojej facebookovej stránke v roku 2021, vysvetlil, čo ho motivuje k obhajobe zdravia domácich zvierat napriek právnym dôsledkom. Opisuje rovnakú korupciu a dominanciu veľkých korporácií v oblasti zdravia zvierat ako v humánnej medicíne. Odporúčame vám pozrieť si toto video na Facebooku .

Dr. Robb tvrdí, že štandardné očkovacie protokoly, ktoré odporúčajú podať rovnaké množstvo vakcíny všetkým domácim zvieratám bez ohľadu na veľkosť, môžu byť škodlivé pre menšie zvieratá. Tvrdí, že tento prístup môže viesť k nadmernému očkovaniu, čo môže u domácich zvierat spôsobiť nežiaduce účinky.

Podporuje titrové testy, krvný test, ktorý určuje, či má domáce zviera dostatok protilátok na odvrátenie chorôb. Verí, že tento prístup môže pomôcť predchádzať nadmernému očkovaniu a znížiť riziko vedľajších účinkov.

Dr. Robb bol na vlastné oči svedkom škôd spôsobených nadmerným očkovaním. Liečil domáce zvieratá trpiacich zraneniami súvisiacimi s očkovaním a dokonca aj stratil pacientov kvôli vedľajším účinkom. Táto skúsenosť ho viedla k tomu, aby sa zasadzoval za zvyšovanie povedomia o potenciálnych rizikách očkovania zvierat.

Obavy Dr. Robba týkajúce sa očkovania zvierat vychádzajú z veterinárnej prísahy, ktorá zdôrazňuje dôležitosť uplatňovania vedeckých poznatkov a zručností pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat. Verí, že veterinári majú zodpovednosť uprednostňovať blaho svojich pacientov a zakladať svoje rozhodnutia na najnovších vedeckých dôkazoch.

V nasledujúcom videu sa Dr. Robb rozpráva s Nealom z Growlies Pet Foods . Diskutujú o problémoch s vakcínami pre psov, zdravej strave pre psy a jeho kampani za zlepšenie zdravia a pohody domácich miláčikov.

Spoločnosť Growlies získala začiatkom roka 2021 spoločnosť Dane Creek Capital Corp. (pozri Spracovanie krmiva pre domáce zvieratá ) a jej webová stránka už nie je dostupná. Kópia prepisu videa nižšie, pôvodne zverejneného na webovej stránke Growlies, bola archivovaná na Wayback Machine .

Najprv psy, potom ľudia

Pred pár týždňami som poslal svojmu chovateľovi buldogov, od ktorého som si nedávno zaobstaral šteniatko, nasledujúci e-mail: „CDC normalizuje povinné očkovanie proti besnote a mikročipovanie psov, aby ich majitelia nasledovali tento príklad – to sa nerovná ničomu menšiemu ako zintenzívneniu dystopických technokratických opatrení na neustále sa zvyšujúci dohľad a zavedenie smrtiacich vakcín pre ľudí aj ich domáce zvieratá…“

Nie je prekvapujúce, že chovateľ na tento e-mail nikdy neodpovedal.

Veterinári čoraz častejšie podávajú vakcíny psom do chvostov a nôh, hoci veľmi dobre vedia, že tieto končatiny budú musieť byť amputované, ak sa u zvieraťa nakoniec vyvinú nádory v miestach vpichu spôsobených vakcínou. Toto je všetko, len nie „bezpečné a účinné“. Nedávno som hovoril so ženou, ktorej jej okres nariadil, aby svojho psa dala očkovať proti besnote každé pár rokov, po čom sa jej milovanému domácemu miláčikovi vyvinul nádor na krku (nie je také jednoduché amputovať celý krk). Vysvetlila, že jej skúsený veterinár kontaktoval výrobcu vakcín, ktorý následne poslal zástupcov, aby psa vyšetrili, a dospeli k záveru, že sú zodpovední, takže nakoniec uhradili všetky veterinárne náklady spojené s odstránením nádoru.

To, že štát, okres a Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) majú právomoc nútiť majiteľov domácich zvierat podávať svojim zvieratám rôzne vakcíny, je skutočne urážkou slobody. Aby toho nebolo málo, v USA sú každý rok hlásené približne dve úmrtia na besnotu a jeden až tri prípady u ľudí. Výrobcovia vakcín a CDC budú tvrdiť, že tieto extrémne nízke čísla sú spôsobené ich očkovaním, ale rovnako ako v prípade celého očkovacieho kalendára detí, ako aj „vakcín“ proti chrípke a modifikovaných mRNA pomaly ničiacich biologických zbraní, nebudú schopní predložiť ani jednu kvalitnú výskumnú štúdiu na podporu svojich chatrných tvrdení.

Aká zvláštna a šťastná náhoda, že môj nový priateľ Huxley je takým vášnivým „antivakcinátorom“:

od Jeffreyho A. Tuckera

Počas posledného desaťročia väčšina vlád na celom svete potichu a bez pozornosti tlače začala zavádzať mikročipovanie psov. Čip obsahuje informácie o očkovaní a všeobecnom zdravotnom stave, ako aj údaje o majiteľovi vrátane jeho telefónneho čísla. Väčšina ľudí sa riadi pokynmi a neexistuje žiadne organizované hnutie proti tomuto opatreniu. Počas posledného desaťročia sa to stalo štandardnou praxou a presadzovanie sa neustále sprísňuje.

V júli tohto roku CDC zaviedlo nové nariadenie, ktoré vyžaduje, aby všetky psy vstupujúce do Spojených štátov boli označené mikročipom, a to aj v prípade, že sú občanmi USA a cestujú tam. Táto myšlienka sa stretla so silným odporom, najmä zo strany Kanady. CDC následne svoje nariadenie zmenilo a doplnilo, čím od tejto požiadavky oslobodilo tých, ktorí vstúpili do krajiny z „nízkorizikových“ krajín v priebehu posledných šiestich mesiacov. Nariadenie sa však vo väčšine prípadov uplatňuje a výsledok zostáva rovnaký: všetky psy musia byť označené mikročipom, či už si to majiteľ želá alebo nie.

Cieľom je samozrejme toto zintenzívniť v priebehu času, keďže odpor sa znižuje, akceptácia rastie a myšlienka počítačových čipov pod kožu všetkých domácich zvierat sa stáva bežnou. Počuli ste už o transhumanizme, integrácii ľudí a strojov do jedného organizmu? Toto je transanimalizmus a mikročipovanie domácich zvierat je dôležitým krokom týmto smerom.

Čip v konečnom dôsledku neponúka nič špeciálne, čo by neponúkol aj štítok. Jeho účelom nie je lokalizovať vášho domáceho maznáčika, ak utečie. Čip nemá GPS sledovač. Ak to chcete, existujú veľmi jednoduché spôsoby, ako to dosiahnuť pomocou AirTagu alebo iného sledovacieho zariadenia. Čip pomáha nájsť vášho domáceho maznáčika iba vtedy, ak je pes odvezený k veterinárovi, naskenovaný a zobrazí sa telefónne číslo majiteľa. Zdá sa oveľa jednoduchšie len na tento účel pripevniť psovi štítok.

Tvrdí sa, že známku je možné nahradiť. To isté platí pre mikročip. Hoci je známka zložitejšia, má výhodu v tom, že je humánnejšia a bezpečnejšia. Existujú prípady otravy po mikročipovaní psov, ktoré sa síce vyskytujú zriedkavo. Jednoduchá psia známka je neinvazívna, ale nie je v súlade s techno-utopickým prístupom mikročipovania domácich zvierat.

Veterinárny asistent drží mikročip pre psov v nemocnici PDSA vo Wolverhamptone v Anglicku 4. apríla 2016. (Christopher Furlong/Getty Images)

Hovoril som s niekoľkými renomovanými odborníkmi na infekčné choroby a očkovanie. Nikdy o tomto pravidle alebo praxi nepočuli. Mám silný dojem, že väčšina ľudí o tejto praxi nikdy nepočula, hoci noví majitelia psov budú nepochybne vystavení tlaku zo strany mnohých veterinárov. V skutočnosti tento tlak začína už pri prvej návšteve. Odporúčajú jedno očkovanie za druhým a len neochotne vysvetľujú, že všetky okrem očkovania proti besnote sú voliteľné. Keď sa tento cyklus raz začne, nekončí a mikročip sa stáva odporúčanou možnosťou na udržanie aktuálnych informácií.

V skutočnosti všetky krajiny Európskej únie už zaviedli povinné mikročipovanie psov. Spojené kráľovstvo tiež. Nemám informácie z prvej ruky, takže mám podozrenie, že presadzovanie a dodržiavanie tohto nariadenia je nejednotné, ale ak navštívite veterinára, budete čeliť priamemu tlaku. Veterinár bude šokovaný, keď zistí, že váš maznáčik nemá mikročip a bude trvať na tom, aby sa tak urobilo okamžite. To tiež znamená, že všetky nové domáce zvieratá budú mikročipované.

Samotný čip má veľkosť približne ako zrnko ryže. V tele sa môže stratiť a nakoniec byť vylúčený. Okrem toho môže prestať fungovať. Inými slovami, technológia nie je neomylná a stále je v experimentálnej fáze, ale to jej zástancom nebráni v jej presadzovaní.

Opodstatnenie spočíva v novej teórii, ktorú presadzujú epidemiologické a vakcinologické kruhy. Táto teória tvrdí, že v istom zmysle narastá počet „prelievacích“ chorôb, čo znamená, že choroby sa čoraz častejšie prenášajú zo zvierat na ľudí. Zatiaľ som nenašiel žiadne nezvratné dôkazy pre túto teóriu, ale v literatúre sa často cituje.

Keď vypukla rozsiahla debata o pôvode SARS-CoV-2, zástancovia teórie prirodzeného pôvodu boli obzvlášť motivovaní tvrdiť, že COVID-19 je práve takýmto prípadom. Debata o vtáčej chrípke je skutočne spojená s týmto tvrdením o rastúcom prelievaní. Tí, ktorí chcú použiť vtáčiu chrípku na ďalší test mRNA platformy, vkladajú do nej veľké nádeje.

Z tohto dôvodu vydalo Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych vecí oznámenie o zákone PREP pre vtáčiu chrípku, ktoré spúšťa núdzové povolenie a tým aj kompenzáciu za vakcínu proti vtáčej chrípke.

Robert F. Kennedy ml. komentuje: „Americká vláda objednala od spoločnosti CSL Seqirus 4,8 milióna dávok vakcíny proti vtáčej chrípke, ktorá sa vyrába v bunkách psích obličiek a obsahuje nebezpečné adjuvans na báze skvalénu. Americká lekárska asociácia minulý piatok vydala pre túto vakcínu kódy aktuálnej procedurálnej terminológie, aby lekári mohli byť preplatení za jej podávanie. Od roku 2022 bolo v USA celkovo 11 prípadov vtáčej chrípky, všetky mierne, väčšina len s konjunktivitídou. V žiadnom z týchto prípadov nebol preukázaný prenos z človeka na človeka.“ (Pozri X )

Veterinár a liečiteľ držia mačiatko piesočnej mačky v zoologickej záhrade Parc des Felins v Lumigny-Nesle-Ormeaux, východne od Paríža, počas všeobecnej zdravotnej prehliadky a čipovania, 23. mája 2019. (Thomas Samson/AFP cez Getty Images)

Počas zavádzania vakcíny proti COVID-19 niektoré veľké mestá experimentovali s očkovacími pasmi. New York City sa pokúsil izolovať celé mesto od neočkovaných medzi 18. septembrom 2021 a 7. marcom 2022 pomocou aplikácie s názvom „Key to NYC“. Mesto investovalo do vývoja aplikácie 100 miliónov dolárov, ale bolo to neúspešné. Bola nespoľahlivá a nedokázala integrovať očkovania z iných štátov. Bol to neúspech. V tom čase však iné mestá videli túto situáciu ako budúcnosť a koncept skopírovali. Boston, New Orleans a Chicago zaviedli lockdowny, ktoré bránili neočkovaným osobám v prístupe do knižníc, barov, reštaurácií, múzeí alebo divadiel.

Európa a Kanada urobili to isté. Austrália sa naďalej snaží presvedčiť ľudí, aby prepojili svoje zdravotné údaje s digitálnymi záznamami o očkovaní vo svojich smartfónoch. Nie je ani zďaleka prehnané tvrdiť, že skutočným cieľom je implantovať celej populácii čipy ovládané aplikáciou, z ktorých sa údaje potom zdieľajú s vládnymi agentúrami. Používanie tejto technológie na psoch je súčasťou zavádzania, metódy, ktorá zvyká populáciu na digitálne monitorovanie zdravia prostredníctvom mikročipov pod kožou. Je potrebné ju normalizovať, aby s ňou ľudia súhlasili.

Vždy sa to deje krok za krokom. Čo sa začína u zvierat, sa nakoniec má preniesť na ľudí. V súčasnosti ľudia prejavujú extrémny odpor voči očkovacím povinnostiam a dokonca aj voči najnovším vakcínam, ktoré veľa sľubujú, ale môžu spôsobiť myokarditídu. To predstavuje významný problém pre priemysel, ktorý dúfa, že ho vyrieši ďalšou panikou okolo choroby, a preto v súčasnosti toľko počúvame o vtáčej chrípke.

Väčšina ľudí si nie je vedomá tohto nového trendu a pravdepodobne sú šokovaní, keď sa dozvedia o jeho existencii. Čo má však robiť priemerný občan? Tieto predpisy vo všeobecnosti nepochádzajú od zákonodarcov, ale od vládnych agentúr, ktoré presadzujú pravidlá, akoby mali neobmedzenú moc robiť si, čo chcú. Ak im to prejde so psami a mačkami, ďalší na zozname sú ľudia. Vlastne, presne o to ide.