Výbušné: Prehovoril výkonný riaditeľ nemeckej poisťovne, ktorý bol okamžite prepustený za informovanie o rozsahu zranení spôsobených očkovaním proti COVID-19.

V roku 2022 bol Andreas Schöfbeck, vtedajší šéf nemeckej zdravotnej poisťovne BKK ProVita, odvolaný po vyhodnotení údajov od 11 miliónov poistencov a závere, že milióny Nemcov vyhľadali lekársku pomoc kvôli poškodeniu vakcínami proti Covidu – toto číslo bolo výrazne vyššie ako oficiálne údaje.

Keďže to odhalil, Schöfbeck bol odvolaný a jeho varovania adresované nemeckým zdravotníckym orgánom boli do značnej miery ignorované alebo sa stretli s pokusmi o jeho diskreditáciu. Jeho zistenia neskôr potvrdili údaje z iných nemeckých zdravotníckych organizácií.

Nasledujúci článok napísal Robin de Boer a vydalo ho vydavateľstvo Voor Vaarheid. Článok bol pôvodne publikovaný v holandčine.

Upozornenie: V Európe sa slovo covid označuje ako „korona“. A pôvodný článok v preklade odkazoval na „vedľajšie účinky vakcíny“, čo sme nahradili výrazom „poranenia spôsobené vakcínou“. Vykonali sme aj niekoľko ďalších menších úprav pre lepšiu čitateľnosť.

Rozsah škôd spôsobených očkovaním proti koronavírusu bol zaznamenaný v presných číslach už v roku 2022 – ale osoba, ktorá spustil poplach, prišla o prácu.

Andreas Schöfbeck, vtedajší šéf nemeckej zdravotnej poisťovne BKK ProVita, analyzoval údaje takmer 11 miliónov poistencov a dospel k záveru, že 2,5 až 3 milióny Nemcov vyhľadalo lekársku starostlivosť kvôli zraneniam spôsobeným očkovaním proti koronavírusu. Jeho odmenou? Okamžité prepustenie.

[Čítajte viac: Nemecká zdravotná poisťovňa zistila, že „vedľajšie účinky očkovania“ sú 10-krát vyššie, ako sa oficiálne uvádza ]

Teraz, o viac ako štyri roky neskôr, prvýkrát otvorene prehovoril v exkluzívnom rozhovore pre nemecký online magazín Multipolar (pozri dole originál v preklade so slovenčiny)

Šéfa poisťovne prepustili po analýze vedľajších účinkov vakcíny proti koronavírusu

Nasledujúci článok napísal Robin de Boer a publikoval ho časopis „Voor Vaarheid“ (Za pravdu). Článok bol pôvodne vydaný v holandčine. Pre anglický preklad nižšie sme použili online automatický prekladač.

Upozornenie: V Európe sa Covid označuje ako „korona“. V pôvodnom článku sa spomínali „vedľajšie účinky vakcíny“, ktoré sme nahradili výrazom „poškodenie vakcínou“. Vykonali sme aj niekoľko ďalších menších zmien pre zlepšenie čitateľnosti.

Rozsah škôd spôsobených očkovaním proti koronavírusu bol už v roku 2022 zaznamenaný v konkrétnych číslach – ale osoba, ktorá spustil poplach, prišla o prácu.

Andreas Schöfbeck, vtedajší šéf nemeckej zdravotnej poisťovne BKK ProVita, analyzoval údaje od takmer 11 miliónov poistencov a dospel k záveru, že 2,5 až 3 milióny Nemcov vyhľadalo lekársku pomoc kvôli zraneniam súvisiacim s očkovaním spôsobeným vakcínou proti koronavírusu. Jeho odmenou? Okamžité prepustenie. [ Čítajte viac: Nemecká zdravotná poisťovňa zistila, že „vedľajšie účinky očkovania“ sa vyskytujú desaťkrát častejšie, ako sa oficiálne uvádza]

Teraz, o viac ako štyri roky neskôr, o tom prvýkrát otvorene hovorí – v exkluzívnom rozhovore pre nemecký online časopis Multipolar.

Výstražný signál ignorovaný všetkými oficiálnymi orgánmi

Vo februári 2022 spoločnosť Schöfbeck zaslala naliehavý list okrem iného dozornému orgánu Paul-Ehrlich-Institut (PEI), lekárskym združeniam Nemecká lekárska komora a Národná asociácia lekárov zákonného zdravotného poistenia, ako aj očkovacej komisii STIKO.

Správa bola jasná:

Počet poistencov, ktorých lekári zaznamenali poškodenie spôsobené očkovaním, bol dramaticky vyšší, ako naznačovali oficiálne správy. Inštitút Paula Ehrlicha (PEI) zaznamenal za celý rok 2021 menej ako 250 000 hlásení. Schöfbeck na základe svojho súboru údajov vypočítal desaťkrát vyššie číslo.

Reakcia kontaktovaných? Žiadna. „Všetko ignorovali,“ hovorí teraz bez obalu. Nakoniec zareagoval až Inštitút Paula Ehrlicha (PEI) – ale až potom, čo list uverejnili noviny Die Welt a príbeh sa stal virálnym.

Čísla, ktoré neskôr potvrdilo niekoľko nezávislých zdrojov

To, čo Schöfbeck a jeho kolega Tom Lausen vtedy vypočítali, sa ukázalo ako pozoruhodne presné. Techniker Krankenkasse – nemecká zdravotná poisťovňa s tiež približne 11 miliónmi členov – dospela k podobným výsledkom. V roku 2022 zverejnila Federálna asociácia lekárov zákonného zdravotného poistenia údaje, ktoré ukazujú, že v kľúčovom roku 2021 bolo takmer 2,5 milióna ľudí liečených na poranenia spôsobené očkovaním.

Okrem toho nezávislá štúdia agentúry Forsa z roku 2024 – ktorú si objednali noviny Neue Osnabrücker Zeitung – potvrdila, že 4,4 % všetkých očkovaných osôb uviedlo, že utrpeli lekársky potvrdené poškodenie. To presne zodpovedá 4 až 5 %, ktoré vtedy uvádzal Schöfbeck.

Ukončenie ako reakcia na transparentnosť

1. marca 2022 bolo zvolané mimoriadne zasadnutie dozornej rady. Schöfbeck bol pripojený prostredníctvom videokonferencie až na poslednú chvíľu – len preto, aby bol informovaný o okamžitom ukončení svojej zmluvy. V to isté popoludnie mal prediskutovať údaje s riaditeľom PEI Klausom Cichutekom; toto stretnutie sa nikdy neuskutočnilo. Jeho nástupca videokonferenciu okamžite ukončil. Nasledovali celkovo tri výpovede – jedna s okamžitou účinnosťou a dve so štandardnou výpovednou lehotou.

Krajský súd v Mníchove I už vyhlásil prvé dve zamietnutia za neplatné z dôvodu procesných chýb, ale prípad sa stále vlečie pred Vyšším krajinským súdom. Schöfbeck má 63 rokov a po viac ako dvadsiatich rokoch služby stále čaká na vyplatenie svojich nadobudnutých dôchodkových nárokov.

Verejnosť sa prebudila – médiá nie.

Zatiaľ čo oficiálne orgány a väčšina významných médií zistenia odmietli alebo aktívne zosmiešňovali, Schöfbeck dostal cez víkend po ich zverejnení približne 1 500 e-mailov. Dostal aj desiatky telefonátov.

Lekári, fyzioterapeuti a pôrodné asistentky alarmujúcim spôsobom opisovali, čo pozorovali vo svojej praxi. Všeobecný lekár, ktorý prevzal prax svojho otca, napísal, že za jedenásť mesiacov pozoroval viac nežiaducich reakcií na vakcíny ako jeho otec za viac ako dvadsať rokov. Dve matky poslali fotografie svojich detí, ktoré nečakane zomreli krátko po očkovaní.

Hlavná tlač nekládla podstatné otázky, ktoré by si žurnalistika vyžadovala, ale namiesto toho hľadala spôsoby, ako zdiskreditovať posla.

Nevýhody systému podávania správ

Schöfbeck poukazuje na štrukturálny problém:

Hlásenie nežiaducich účinkov vakcín Inštitútu Paula Ehrlicha (PEI) stálo lekárov v priemere 45 až 75 minút na prípad bez akejkoľvek kompenzácie. Na základe svojich 2,5 milióna prípadov vypočítal, že to zodpovedá približne tisíc rokom neplatenej lekárskej práce.

Navrhol, aby tieto náklady znášali farmaceutické spoločnosti. Tento návrh neprijala žiadna lekárska asociácia.

Vynára sa otázka: Kto má záujem na tom, aby systém podávania správ naďalej fungoval tak nepružne?

Žiadne ľútosti, ale zatrpknutosť voči systému.

Na otázku, či by s dnešnými vedomosťami konal inak, Schöfbeck jednoznačne odpovedal: Urobil by to znova. Jeho rozhodnutie bolo motivované zodpovednosťou generálneho riaditeľa – voči svojej inštitúcii, zamestnancom a poistencom. V súčasnosti žije prevažne v Portugalsku so svojou manželkou.

Emeritný profesor Stefan Homburg odhaduje počet úmrtí súvisiacich s očkovaním v Nemecku na približne 50 000, okrem státisícov prípadov závažných nežiaducich účinkov. Podľa jeho názoru si Robert Koch Institute (RKI, federálna agentúra a výskumný ústav zodpovedný za kontrolu a prevenciu chorôb) a Paul Ehrlich Institute (PEI) sú vedomí skutočných čísel, ale sú zámerne zatajované pred zverejnením.

Otázka, ktorá zostáva, je jednoduchá a znepokojujúca:

Ak boli údaje dostupné už v roku 2022, kto zabezpečil, aby sa s nimi nič neurobilo – a prečo?

Obrázok na obálke: Snímka obrazovky z domovskej stránky webovej stránky BKK ProVita.

„Všetci to ignorovali“ Editovali Stefan Korinth a Paul Schreyer

Začiatkom roka 2022, rok po začiatku očkovacej kampane proti COVID-19, Andreas Schöfbeck, vtedajší šéf zdravotnej poisťovne BKK ProVita, vydal verejnú výzvu, v ktorej zdôraznil obrovský počet nežiaducich reakcií na lieky u svojich poistencov. Údaje extrapoloval na celé Nemecko a varoval, že by mohlo byť postihnutých 2,5 až 3 milióny ľudí. Veľké médiá a združenia v tom čase problém bagatelizovali. Schöfbeck bol o niekoľko dní neskôr odvolaný. Teraz prvýkrát verejne hovorí pre Multipolar.

Multipolárny: Pán Schöfbeck, v prvom rade: Prečo až teraz hovoríte o tom, čo viedlo k vášmu otvorenému listu a čo sa s vami stalo potom, štyri a pol roka po vašej rezignácii ?

Schöfbeck: Moja zmluva s BKK ProVita mala platiť do 31. decembra 2024. Na radu môjho právnika som sa počas tohto obdobia zdržal akýchkoľvek verejných vyhlásení. Dôvod, prečo som sa nevyjadril hneď potom, je ten, že by som radšej bol súdny spor vyriešený vopred. Keďže sa však ťahá tak dlho, rozhodol som sa prehovoriť teraz.

Multipolar: Môžete nám povedať niečo o svojej profesionálnej kariére a histórii v BKK ProVita?

Schöfbeck: Mám za sebou klasickú kariéru v oblasti zdravotného poistenia: Vyštudoval som si špecialistu sociálneho poistenia v náhradnej zdravotnej poisťovni a začiatkom roka 2000 som prešiel do BKK „Die Persönliche“, ktorá sa neskôr premenovala na BKK ProVita. Začiatkom roka 2001 som sa stal členom predstavenstva. Prevzal som fond s približne 25 000 poistencami. Keď som bol v roku 2022 prepustený, mal približne 126 000 poistencov. Fond bol na začiatku silne zadlžený, čo bolo dôvodom na reštrukturalizáciu. Transformoval som ho na zdravotný poisťovňu, ktorá bola v dobrej finančnej kondícii a slúžila svojim členom – a to aj s novými holistickými oblasťami zamerania. Patrili sem napríklad zdravotné prínosy rastlinnej výživy , ale aj psychoneuroimunológia , teda interakcie medzi psychikou, nervovým, imunitným a endokrinným systémom. Toto išlo mnoho rokov veľmi dobre. Potom prišla koronavírusová pandémia a zrazu sa všetko zmenilo.

Multipolárny systém: Čo sa zmenilo?

Schöfbeck: Pandémia koronavírusu, respektíve politika súvisiaca s koronavírusom, tvrdo zasiahla naše financie, rovnako ako väčšinu ostatných spoločností. Často išlo o vyvažovanie. Boli sme vystavení mnohým právnym obmedzeniam. Napriek tomu sme vždy apelovali na osobnú zodpovednosť našich zamestnancov – mali by byť schopní získať čo najkomplexnejší obraz o všetkom, čo sa deje. Máme imunitný systém, ktorý má za sebou 100 000 rokov ľudskej histórie. Náš imunitný systém nám vždy pomáhal. Bol som prekvapený, že teraz máme prvýkrát vírus, ktorý by ľudí mohlo zachrániť iba očkovanie. Priznávam, že som bol trochu skeptický – aj kvôli extrémne krátkemu času vývoja nových vakcín; to sa nikdy predtým nestalo.

Multipolar: Prečo ste prišli s nápadom vykonať analýzu údajov na tému vedľajších účinkov očkovania s Tomom Lausenom?

Schöfbeck: Keď sa v roku 2021 začala očkovacia kampaň proti COVID-19, moji zamestnanci mi predložili správy o závažných vedľajších účinkoch u našich poistencov. Jeden z našich zamestnancov, ktorý bol v tom čase na rodičovskej dovolenke, tiež zaznamenal závažné vedľajšie účinky. A moja sesternica, ktorá je teraz na dôchodku, sa nikdy nezotavila – jej príznaky sa začali len niekoľko hodín po posilňovacej dávke. Vtedy mi bolo jasné: musíme sa na to pozrieť bližšie. A máme dobré údaje z našich približne 70 firemných zdravotných poisťovní, ktoré spolu pokrývajú takmer 11 miliónov členov. Údaje od všetkých členov firemných zdravotných poisťovní boli zhromaždené do anonymizovanej databázy. Každá poisťovňa potom môže túto databázu použiť na vykonávanie analýz širokej škály tém.

A potom som narazil na Toma Lausena , ktorý je v tejto oblasti odborníkom. Následne sme vypracovali zmluvu a začali s hodnotením. Ako vedúci zdravotnej poisťovne som musel predchádzať zbytočným nákladom na liečbu a vždy som bol zodpovedný za príspevky poistencov. A v konečnom dôsledku som musel tiež dohliadať na zdravie svojich zamestnancov a poistencov. Preto sme sa museli bližšie pozrieť na to, keď sa po očkovaní objavovalo čoraz viac týchto alarmujúcich správ.

Multipolárny: Čo presne ste zistili?

Schöfbeck: Ako som povedal, mal som pomerne veľkú vzorku: takmer 11 miliónov ľudí poistených v Nemecku v rámci firemných zdravotných poisťovní. To je úplne spoľahlivé. Potom som to extrapoloval na celkovú populáciu, približne 83 miliónov ľudí, a pomocou kódovania od všeobecných lekárov som zistil, že v roku 2021 bolo v Nemecku približne 2,5 až 3 milióny ľudí, čiže 4 až 5 percent zaočkovaných, ošetrených kvôli vedľajším účinkom vakcíny proti COVID-19. Nehovorím, že ide o všetky prípady poškodenia očkovaním – ale o podozrenia na poškodenie očkovaním. A tie je potrebné vyšetriť. Prekvapila ma niektorá kritika, a to aj od lekárskych združení, ktoré všetko odmietli ako triviálne a ako príklad uviedli začervenané miesto vpichu a miernu horúčku. Ale nikto sa na tieto čísla v skutočnosti nepozrel. A vždy som hovoril: pri takom veľkom počte – 2,5 až 3 milióny – je jednoduché tvrdiť, že ide o všetky triviálne prípady, v rozpore s mojím chápaním vedy.

Mimochodom, pred publikovaním som hovoril s vtedajším generálnym riaditeľom zastrešujúcej organizácie BKK a ten následne nechal analýzu preskúmať svoj kontrolný tím. Dospel k rovnakému záveru. Inak by ma zastavil. Dokonca by čísla aj zverejnil, ale chcel ich tlači poskytnúť iba anonymne. Nemyslím si, že je to slušné. Musíte si stáť za svojou prácou – a na požiadanie vedieť čísla vysvetliť. Aj náš bavorský spolok BKK tieto čísla preskúmal. Aj oni potvrdili platnosť našej analýzy.

Kód U12.9 – čo znamená „Nežiaduce reakcie na vakcíny proti COVID-19“ – bol v Nemecku zavedený 1. apríla 2021; dovtedy neexistoval. Iné kódy ICD pre vedľajšie účinky vakcín však existovali už pred pandémiou. V našej analýze sme skúmali zmeny v takýchto prípadoch pred rokom 2021 a po ňom a upravili sme výsledky tak, aby sme vylúčili kódy nesúvisiace s novou vakcínou proti COVID-19. Lekársky diagnostikované vedľajšie účinky sme vždy brali do úvahy vo vzťahu k celkovému počtu podaných očkovaní. A zistili sme, že v porovnaní so všetkými predchádzajúcimi očkovaniami bol počet vedľajších účinkov mnohonásobne vyšší . Pred očkovaním proti COVID-19 sme nikdy nemali porovnateľný počet vedľajších účinkov alebo podozrení na prípady. Vylúčili sme aj duplikáty a každú poistenú osobu sme započítali iba raz, aj keď ju napríklad lekár vo viacerých štvrťrokoch zodpovedajúcim spôsobom kódoval.

Multipolárny: Inštitút Paula Ehrlicha (PEI), zodpovedný za zaznamenávanie vedľajších účinkov, zaznamenal za celý rok 2021 menej ako 250 000 hlásení o podozreniach na nežiaduce účinky po očkovaní proti COVID-19 . Aj keď tieto hlásenia od lekárov a pacientov nemožno priamo porovnať s údajmi o fakturácii od lekárov v súkromnej praxi, 2,5 až 3 milióny, ktoré ste vypočítali, by predstavovali faktor 10 alebo viac.

Schöfbeck: Presne tak.

Multipolar: Vo svojom liste z 21. februára 2022, ktorého obsah o niekoľko dní neskôr zverejnil aj Multipolar a denník „Die Welt “, ste informovali Paul Ehrlich Institute (PEI): „Extrapolované na počet zaočkovaných ľudí v Nemecku to znamená, že približne 4 až 5 percent zaočkovaných ľudí potrebovalo lekársku starostlivosť kvôli vedľajším účinkom očkovania.“ Tieto čísla neskôr podporil reprezentatívny prieskum. Podľa tohto prieskumu Forsa, ktorý iniciovala spoločnosť Multipolar v roku 2024 a následne si ho objednali noviny Neue Osnabrücker Zeitung, 4 percentá všetkých respondentov a 4,4 percenta všetkých zaočkovaných osôb uviedli lekársky potvrdený vedľajší účinok očkovania. Presná korelácia. Podľa vašich vedomostí vykonala takúto analýzu aj nejaká iná zdravotná poisťovňa?

Schöfbeck: Neskôr vykonala ďalšia analýza od Techniker Krankenkasse (TK), tiež s približne 11 miliónmi poistencov, ktorá to zhruba potvrdila. Potom prišli čísla zverejnené v roku 2022 Národnou asociáciou lekárov zákonného zdravotného poistenia (KBV). Aj oni dospeli k rovnakým číslam – že toľko ľudí bolo liečených v roku 2021, najdôležitejšom roku očkovacej kampane. Číslo KBV za rok 2021 bolo necelých 2,5 milióna. Ak zahrnieme aj súkromne poistených pacientov, dokonale sa to zhoduje s tým, čo sme vypočítali s Tomom Lausenom. A hovoríme len o tých, u ktorých lekári rozpoznali vedľajší účinok očkovania a podľa toho ho kódovali. Samozrejme, vieme, že existuje značný počet nehlásených prípadov, ktoré lekári ani nerozpoznávajú ako prípady, u ktorých došlo k nežiaducim účinkom očkovania.

Multipolárny systém: Prečo?

Schöfbeck: Niektorí ľudia to jednoducho nerozpoznajú, čo nie je nezvyčajné pri nových liekoch alebo očkovaniach, ktoré môžu mať predtým neznáme vedľajšie účinky. Ak nič netušíte, nemôžete to rozpoznať. A potom sa vždy hovorilo, že všetko je „účinné a bezpečné“. Ďalším problémom by mohlo byť, že tí istí lekári, ktorí majú hlásiť vedľajšie účinky očkovania, boli sami predtým očkovaní. Potom by sa museli do istej miery sami usvedčiť alebo aspoň spochybniť očkovanie. To je dosť ťažké.

Jeden aspekt, ktorému som sa v tom čase venoval vo svojom liste, bol tento: keď lekári nahlásia podozrenie na poškodenie očkovaním Inštitútu Paula Ehrlicha, trvá to, ako mi lekári povedali, približne pol hodiny až 45 minút. Za to však nedostávajú žiadnu kompenzáciu – čo je problém vzhľadom na napäté časové harmonogramy v mnohých ambulanciách. Preto som v tom čase navrhol, aby lekári za to dostávali poplatok. Vypočítal som čas potrebný na nahlásenie 2,5 až 3 milióna prípadov – myslím si, že to zodpovedá 1 000 lekárorokom neplatenej práce.

Zastával som názor, že výrobca by mal mať v skutočnosti záujem na takýchto oznámeniach o novom lieku alebo vakcíne – a mal by za ne aj platiť. Počas môjho pôsobenia ako výkonný riaditeľ v oblasti zdravotného poistenia som zažil mnoho zmluvných rokovaní s lekármi. Keď ide o peniaze, veci sa môžu stať dosť intenzívnymi a náročnými. Preto som si myslel, že by sa touto otázkou mohli zaoberať lekárske združenia. Dodnes som však nepočul, že by sa ňou niekto zaoberal. Hoci by mal existovať jasný záujem na tom, aby boli lekári za to odmeňovaní a aby oznámenia nepredkladali vždy v podstate na dobrovoľnej báze.

Multipolárny: Otvorený list ste napísali ešte vo februári 2022 Inštitútu Paula Ehrlicha (PEI), Národnej asociácii zákonných zdravotných poisťovní (GKV-Spitzenverband), zastrešujúcej organizácii firemných zdravotných poisťovní (BKK-Dachverband), Nemeckej lekárskej komore (Bundesärztekammer), Národnej asociácii lekárov zákonného zdravotného poistenia (Kassenärztliche Bundesvereinigung) a Stálemu výboru pre očkovanie (STIKO). Reagoval niektorí z adresátov?

Schöfbeck: Spočiatku nikto nereagoval. Všetci to ignorovali. Kontaktoval nás iba Inštitút Paula Ehrlicha (PEI) – ale až po tom, čo o tom informovali noviny „Die Welt“.

Multipolar: Váš list sa stretol so značným odporom. Ešte v marci 2022 Multipolar analyzoval , ako, citujem, „Tagesschau (hlavný nemecký večerný spravodajský program), zdravotná poisťovňa a federálna vláda spoločne odklonili poplašný signál.“ Kontaktoval vás neskôr niektorí z príjemcov?

Schöfbeck: Nie. Ale dostal som aj iné reakcie. Hovoril som s Timom Röhnom z „Die Welt“, ktorý môj list zverejnil a nezakryl moje kontaktné informácie. To viedlo k tomu, že som za veľmi krátky čas dostal približne 1 500 e-mailov a veľa telefonátov. Počas toho obdobia, celý víkend a dlho do večera, som bol mimoriadne zaneprázdnený. Ledva som stíhal. Niektoré reakcie boli šokujúce. Pamätám si, ako mi písal lekár, ktorý prevzal prax po svojom otcovi len pred jedenástimi mesiacmi: za tých jedenásť mesiacov videl viac nežiaducich reakcií na vakcíny ako jeho otec za viac ako 20 rokov. Dve matky prikladali k svojim e-mailom fotografie svojich zosnulých detí, ktoré ráno našli mŕtve v posteli. Jedno dieťa malo krv na tvári, druhé malo penu od úst – obe bezprostredne po očkovaní. Toľko ľudí, najmä lekári, fyzioterapeuti a pôrodné asistentky, mi tak dramaticky opísali, čo pozorovali. Dokázal som si z toho len prečítať veľa. Ale bolo to šokujúce.

Zavolala mi Lisa Federleová, hlavná lekárka urgentného príjmu z Tübingenu. Povedala mi, že rokuje s primátorom Tübingenu Borisom Palmerom o vedľajších účinkoch očkovania. Nemyslel si, že je možné, aby taká malá zdravotná poisťovňa mohla vykonať takúto analýzu. Vysvetlil som jej, že mám údaje aj od iných poisťovní; inak by bola vzorka príliš malá. O niekoľko hodín neskôr zavolal Boris Palmer a ja som mu všetko znova vysvetlil. Pochopil, že číslo je platné, pretože máme údaje od 11 miliónov poistencov. Palmer je človek, ktorý sa vyzná v číslach, myslím, že je matematik.

Multipolárny: To bolo len dva mesiace po ďalšom otvorenom liste , liste Karlovi Lauterbachovi z decembra 2021, v ktorom Palmer a Federle napísali, že „zažili prípady závažných až veľmi závažných vedľajších účinkov po očkovaní vo svojom najbližšom rodinnom kruhu, ktoré sú podľa ošetrujúcich lekárov s vysokou pravdepodobnosťou spôsobené očkovaním mRNA vakcínami, ku ktorému došlo krátko predtým“.

Schöfbeck: Áno, presne tak. A Palmer potom odo mňa získal odborné znalosti, ktoré predtým nemal. Dovtedy to boli pozorovania a teraz som mu poskytol objektívne čísla, ktoré potvrdzujú to, čo už kriticky vnímal a v skutočnosti už aj napísal Karlovi Lauterbachovi.

Multipolar: Okrem novín „Die Welt“ a „Schwäbisches Tagblatt“ vás kontaktovali aj nejaké iné etablované médiá a následne o vašom príbehu informovali?

Schöfbeck: Aj „Focus online“ informoval kriticky, ale neodolal a citoval obvinenie z „konšpiračných teoretikov“ od Dirka Heinricha, šéfa Virchowbundu.

Multipolárny: Heinrich, ktorý bol v tom čase aj medicínskym riaditeľom očkovacieho centra proti koronavírusu v hamburských výstavných halách, hovoril v súvislosti s vaším hodnotením o „nediferencovaných konšpiračných teóriách“.

Schöfbeck: Bolo tam veľa ďalších správ a veľa rámcov a „interpretácií“ išlo do kontextu. Prekvapujúce je, že žiadna z nich v skutočnosti neskúmala samotné čísla. Mohli mi položiť kritické otázky o nich. Vždy som si myslel, že je to dobrá novinárska prax. Ale reakcia nebola žiadna. Nie je to vlastne úloha médií: spochybňovať takéto veci? A nie sa zaoberať tým, s kým by mohol byť Schöfbeck prepojený alebo čo povedal v minulosti, čo môžeme použiť na zdiskreditovanie celej veci?

Multipolar: Kontaktoval vás „Der Spiegel“?

Schöfbeck: Nie.

Multipolárny: V tom čase „Der Spiegel“ zhrnul kritiku vašej analýzy. Podľa nich ste nedokázali rozlíšiť medzi neškodnými príznakmi po očkovaní, ako sú bolesti hlavy, únava alebo bolesť v mieste vpichu, a vážnymi, pretrvávajúcimi zdravotnými problémami. Prieskum BKK-Provita zaznamenal aj takéto mierne a očakávané reakcie na očkovanie, napríklad keď pacient potreboval krátky PN kvôli malátnosti po očkovaní. Takéto príznaky však nepodliehajú povinnému hláseniu Inštitútu Paula Ehrlicha (PEI). Aká je vaša odpoveď na túto námietku?

Schöfbeck: Bolesti hlavy, únava alebo bolesť v mieste vpichu – samozrejme, takéto prípady sa stávajú. Preto som chcel povedať: čísla treba analyzovať! Nepovedal som, že všetky tieto prípady boli poranenia očkovaním. Vždy som hovoril o podozrení na poranenia očkovaním. A keď lekári kódujú vedľajšie účinky očkovania, podozrenie je vždy prítomné. Moja analýza samozrejme neukazuje, aká závažná bola každá diagnóza. Ale práve tu by sa dalo ponoriť do hlbších analýz – to bol môj názor. Potom by sa dalo vidieť: Kto vyvinul extrémne ochorenia? Aké sprievodné ochorenia boli? Toto všetko by bolo tak ľahko možné – zdravotné poisťovne majú všetky tieto údaje. Ale pokiaľ viem, Paul Ehrlich Institute (PEI) túto analýzu stále nevykonal . A teraz už uplynuli štyri a pol roka, odkedy som si vyžiadal údaje.

Kiežby si médiá ako „Der Spiegel“ položili práve tieto otázky: Je možné, že niektoré z 2,5 až 3 miliónov prípadov zahŕňali mierne začervenanie v mieste vpichu. Ale samotný počet miliónov by mal vzbudiť pochybnosti. Aj keby povedzme 30 percent prípadov boli mierne reakcie na očkovanie, stále by existovali ohromujúce čísla, ktoré je potrebné objasniť. To je môj názor. Žiadna iná zdravotná poisťovňa nespochybnila naše údaje. Ak by iné spoločnosti vo svojich analýzach dosiahli iné výsledky, protirečili by nám vo veci samej. Opäť: Doteraz to nikto neurobil; čísla sú presné.

Multipolárna spoločnosť: Napriek tomu, o niekoľko dní neskôr, 1. marca 2022, bolo zvolané zasadnutie predstavenstva, na ktorom ste boli bez predchádzajúceho upozornenia odvolaní . Ako sa to stalo?

Schöfbeck: V skutočnosti som tam nebol a bol som spojený iba cez video na samom konci. Jednou z kritík na stretnutí bolo zrejme to, že som PEI vo svojom otvorenom liste dal relatívne krátku lehotu 36 hodín. Stále tvrdím, že to nie je krátka lehota, pokiaľ ide o potenciálnu hrozbu pre životy ľudí. Potom si samozrejme preštudovali moje e-maily, aby našli iné dôvody. Je však jasné, že v konečnom dôsledku existoval len jeden dôvod: že som napísal tento list a poskytol o ňom rozhovory. Všetko ostatné je vymyslené.

Musím sa trochu vrátiť: Inštitút Paula Ehrlicha ma kontaktoval pomerne rýchlo, ale až potom, čo sa správa v „Die Welt“ stala virálnou: zaujímali sa o údaje. Povedal som: Výborne, rád by som to s vami prediskutoval, ale bolo by dôležité, aby bol prítomný aj prezident PEI Klaus Cichutek. To im vyhovovalo a naplánovali sme si stretnutie na 1. marca o 16:00. A ako osud chcel, na to ráno bolo v našej zdravotnej poisťovni naplánované mimoriadne zasadnutie predstavenstva. Okolo 13:30 mi oznámili, že som bol bez predchádzajúceho upozornenia prepustený. Potom som nemohol s Inštitútom Paula Ehrlicha diskutovať o údajoch. Tom Lausen sa krátko pripojil k videostretnutiu s Klausom Cichutekom, ale jeho zvuk bol stlmený, takže nemohol hovoriť. Môj vtedajší zástupca ho, ak tomu rozumiem, rýchlo ukončil.

Celkovo boli proti mne podané tri výpovede – jedna mimoriadna, jedna riadna a o šesť týždňov neskôr ďalšia riadna. Krajský súd v Mníchove I zrušil prvé dve výpovede v júni 2025 kvôli niekoľkým procesným chybám. Zdravotná poisťovňa sa proti tomuto rozhodnutiu odvolala. Prípad sa rieši na Vyššom krajinskom súde v Mníchove už viac ako rok. Čakám na termín pojednávania. Mám teraz 63 rokov a požiadal som o vyplatenie svojho podnikového dôchodku, ktorý som si nazbieral viac ako 20 rokov. Podľa mojej zmluvy ho môžem dostať jednorazovo. Poisťovňa mi však odmieta vyplatiť aj nespornú sumu – s odvolaním sa na prebiehajúci súdny spor. Predpokladám, že mi budú musieť zaplatiť obrovské penále z omeškania. Takže ak chcú s peniazmi poistencov nakladať týmto spôsobom, je to ich výsada.

Multipolárny: Čo robíte dnes?

Schöfbeck: Som na dôchodku. S manželkou teraz žijeme väčšinu roka v zahraničí, v Portugalsku. Cítim sa tam veľmi dobre. V lete zvyčajne trávime niekoľko týždňov v Južnom Tirolsku.

Multipolárny: Ak by ste sa mohli vrátiť do februára 2022 – vzhľadom na vaše skúsenosti z nasledujúcich rokov, rozhodli by ste sa inak, alebo by ste svoj list napísali znova?

Schöfbeck: Samozrejme, že by som to urobil znova rovnako. V tom čase som veľmi objektívne zvážil pre a proti. Urobil som to v rámci svojich povinností ako generálny riaditeľ BKK ProVita, zo zodpovednosti voči zdravotnej poisťovni, našim členom a zamestnancom. Preto by som tento list napísal znova, o tom niet pochýb. Každé obchodné rozhodnutie je aj etickým. A ak nesiete zodpovednosť, musíte sa jej postaviť čelom – a nie neustále premýšľať: Čo by sa potom mohlo stať?

Súvisiace články