Skryté nebezpečenstvo po očkovaní – Keď sa telo stane prenášačom

Od „konšpiračnej teórie“ k medicínskej realite? To, čo sa kedysi považovalo za absurdné strašenie, je teraz predmetom vedeckého výskumu: takzvané vylučovanie – možný prenos zložiek vakcíny na neočkovaných jedincov. Lekár A Midwestern Doctor a ďalší zdravotnícki pracovníci vrátane Dr. Pierra Koryho analyzovali rok viac ako 1 500 hlásení od postihnutých . Ich záver: Tento jav je reálny – a alarmujúci.

V tomto článku už som zverejnil : vylucovanie-prenos-vrcholov-ockovania-proti-koronavirusu-novo-dokazane-studiou

Príznaky bez injekcie

Od zavedenia mRNA vakcíny hlásilo nespočetné množstvo ľudí, ktorí nikdy neboli očkovaní proti COVID-19, záhadné príznaky – často krátko po úzkom kontakte s nedávno očkovanými osobami. Príznaky:

Nepravidelná alebo náhla menštruácia , a to aj u žien v menopauze alebo dievčat pred pubertou
Bolesti hlavy, príznaky podobné chrípke, kožné vyrážky, tinnitus, opuchnuté lymfatické uzliny , vypadávanie vlasov, chronická únava
A v niektorých prípadoch: pásový opar, poruchy spánku, dokonca aj reakcie u domácich zvierat

Niektorí tiež hlásia zvláštny zápach v blízkosti novoočkovaných kolegov alebo členov rodiny – kovový, sladký zápach, ktorý si postihnutí spájajú s príznakmi.

Sexuálny kontakt, sliny, dych – cesty prenosu?

Obzvlášť pozoruhodné je, že mnohé z týchto prípadov sa vyskytujú po sexuálnom kontakte s očkovanými partnermi – čo je okolnosť, ktorá vyvoláva otázky o možných cestách prenosu. Najbežnejšia vedecká teória hovorí, že
po očkovaní telo produkuje exozómy – malé vezikuly, ktoré môžu obsahovať proteín spike. Tie by sa mohli dostať do iných organizmov dychom, kožou alebo telesnými tekutinami .

Štúdia z roku 2023 dokumentovala, že neočkované deti očkovaných rodičov mali protilátky proti spike proteínu – bez toho, aby boli niekedy infikované alebo očkované . Jediné vysvetlenie: prenos od rodičov .

Cenzúra namiesto vedy

Téma vypadávania vlasov bola dlho považovaná za tabu. Tí, ktorých sa to týkalo a ktorí sa o tom verejne vyjadrili, boli zosmiešňovaní, vymazávaní, blokovaní alebo označovaní za bláznov – dokonca aj lekárskymi kolegami. Teraz však počet lekárov, ktorí berú tento problém vážne, rastie – a hľadajú riešenia.

Niektorí teraz odporúčajú opatrenia, ako napríklad:

Protizápalové terapie
Detoxikačné kúry založené na živinách (NAC, glutatión, vitamín C, zeolit)
Vyhýbajte sa blízkemu kontaktu s ľuďmi, ktorí boli nedávno očkovaní – a to aj v každodennom živote

Pravda presakuje

Autori štúdie naliehavo vyzývajú na otvorenú diskusiu o dlhodobých účinkoch vakcín založených na mRNA , a to aj na tretie strany. Skutočným problémom nie je len ich zbavenie sa, ale aj zlyhanie dôvery v rámci verejných zdravotníckych inštitúcií.

„Príliš dlho nám klamali. Tí, ktorí jednoducho chceli vedieť, čo sa deje s ich telami, boli zosmiešňovaní. Pravda teraz začína vychádzať najavo – a je nepríjemná.“

Štúdia 1 500 prípadov nie je definitívnym dôkazom , ale je to varovný signál. Tí, u ktorých sa objavia príznaky bez toho, aby boli očkovaní, už nie sú izolovanými prípadmi – ale skôr súčasťou väčšej skladačky. A táto skladačka vyvoláva základné otázky o paradigme očkovania v 21. storočí.

Čo sme sa naučili z údajov o šírení očkovaní za rok

Mnohé zdroje údajov teraz potvrdzujú, že vakcíny proti COVID-19 sa uvoľňujú konzistentným a opakovateľným spôsobom.

Príbeh v skratke:

• Po uvedení vakcín proti COVID-19 na trh sa začali objavovať správy o neočkovaných osobách, ktoré ochoreli po tom, čo boli v blízkosti nedávno očkovaných osôb. To mnohých zmiatlo, pretože technológia mRNA by teoreticky nemala byť schopná „vylúčiť sa“.

• Po tom, čo som pred rokom videl nespočetné množstvo prípadov pacientov, ktoré sa dajú vysvetliť iba vylúčením vakcíny proti COVID-19, som inicioval viacero všeobecne známych výziev, aby sa jednotlivci podelili o svoje skúsenosti s podozrením na vylúčenie vakcíny.

• Z týchto 1 500 správ vyplynuli jasné a replikovateľné vzorce, ktoré spoločne dokazujú, že „uvoľňovanie“ je skutočný a predvídateľný jav, ktorý možno vysvetliť známymi mechanizmami jedinečnými pre technológiu mRNA.

• Podobne, po viac ako roku blokovania publikovania bola nedávno konečne publikovaná vedecká štúdia potvrdzujúca fenomén strácania vlasov.

• Tento článok zmapuje všetko, čo je známe o očkovaní (napr. aké sú bežné príznaky, ako k nemu dochádza, koho postihuje, vyskytuje sa pohlavným stykom, môže spôsobiť vážne problémy, ako je rakovina) spolu so stratégiami na jeho prevenciu. Keď lekári v tomto hnutí hovoria na podujatiach o očkovaní, zďaleka najčastejšou otázkou, ktorú dostávajú, je: „Je očkovanie skutočným?“

Je to pochopiteľné, pretože šírenie vakcíny proti COVID-19 (ochorenie od zaočkovaných jedincov) predstavuje jeden zo spôsobov, akým sú aj nezaočkovaní ohrození vakcínami, a preto si ich musia naďalej priamo vážiť.

Zároveň je to náročná téma, pretože:

• Veríme, že je nevyhnutné verejne nezastávať sa rozdeľujúcich myšlienok (napr. „čistokrvní“ verzus tí, ktorí boli očkovaní), ktoré bránia verejnosti v zjednotení a pomoci všetkým. Vakcíny boli propagované na základe rozdeľovania (napr. podnecovaním obrovskej diskriminácie voči neočkovaným) a mnohí neočkovaní jednotlivci preto pochopiteľne cítia veľkú nevôľu voči tomu, ako sa k nim očkovaní správali. Nechceme zachovávať nič podobné (napr. diskrimináciu opačným smerom).

• Nechceme vytvárať ďalší zbytočný strach – čo je nevyhnutný dôsledok otvorenia diskusie o pĺznutí.

• Teoreticky by malo byť vylučovanie mRNA vakcínami „nemožné“, takže tvrdenie o opaku by postavilo človeka na veľmi neistú pôdu pod nohami.

Naopak, ak je pĺznutie skutočné, považujeme za nevyhnutné odhaliť ho ako:

• Tí, ktorých sa to týka, sú v hroznej situácii, najmä ak ich všetci kritizujú a trvajú na tom, že je to všetko len v ich hlave.

• Poskytuje jeden z najsilnejších argumentov na stiahnutie mRNA vakcín z trhu a zákaz rozsiahleho zavádzania mRNA technológií v budúcnosti.

Z týchto dôvodov sme s Pierrom Korym strávili posledný rok a pol snahou zhromaždiť čo najviac dôkazov na zmapovanie tohto javu pomocou nasledujúcich súborov údajov:

• Desiatky mimoriadne presvedčivých anamnéz pacientov ¹^,²^,³ z lekárskej praxe Koryho a Marslanda, vrátane mnohých reagujúcich na liečbu proteínovými injekciami.
• Moje vlastné skúsenosti s pacientmi a priateľmi postihnutými vypadávaním vlasov.
• Čítal som veľké množstvo hlásení o vypadávaní vlasov v (teraz už vymazaných) online podporných skupinách.
• Približne 1 500 hlásení od jednotlivcov postihnutých vypadávaním vlasov, ktoré sme dokázali zhromaždiť.
• Rozsiahle menštruačné údaje zhromaždené spoločnosťou MyCycleStory .

Na základe toho a stoviek hodín práce, ktoré sme do toho vložili (najmä preskúmanie a triedenie 1 500 hlásení), môžeme s relatívnou istotou konštatovať nasledovné:

1. Opadávanie vlasov je veľmi reálne (napr. každý z týchto súborov údajov je zhodný s ostatnými) a mnohé príbehy tých, ktorých sa to týka, sú veľmi smutné.
2. Citlivosť ľudí naň sa dramaticky líši.
3. Väčšina ľudí, ktorí sú citliví na opadávanie vlasov, na to už prišla.
4. Mechanisticky je opadávanie vlasov veľmi ťažké vysvetliť. Teraz, keď sa však objavili nové dôkazy, možno uviesť oveľa silnejšie argumenty pre mechanizmy, ktoré som pôvodne navrhol pred rokom.

Poznámka: Ak máte skúsenosti so zvracaním, o ktoré by ste sa chceli podeliť (alebo si ich chcete prečítať), urobte tak tu , kde sú zhrnuté.

Prehľad zvliekania:

Zďaleka najčastejším príznakom uvoľňovania je nezvyčajné a prerušené menštruačné krvácanie (čo je tiež najčastejším poškodením po očkovaní proti COVID-19). To bola zase prvá vec, ktorá ma upozornila na nepredstaviteľnú možnosť, že by sa vakcíny mohli uvoľňovať, keďže som rýchlo dostala mnoho podobných hlásení o veľmi nezvyčajnom menštruačnom krvácaní, ktoré sa zdalo byť spôsobené kontaktom s niekým, kto bol očkovaný.

Potom boli najčastejšími príznakmi bolesti hlavy, ochorenia podobné chrípke, krvácanie z nosa, únava, vyrážky, tinnitus, problémy s dutinami alebo nosom a pásový opar. Opakovane sa vyskytujú aj iné menej časté príznaky (napr. palpitácie, herpesové vyrážky a vypadávanie vlasov).

Mnohí si navyše všimli, že okamžite vedia, kedy sa nachádzajú v blízkosti vylučovača vírusu, zvyčajne buď na základe jedinečného zápachu, alebo okamžite sa objavujúcich príznakov.

Vo všeobecnosti bol charakter príznakov vylučovania vírusu dosť podobný dlhodobým poraneniam spôsobeným COVID-om a očkovaním, ale zvyčajne boli povrchnejšie, čo naznačuje, že telo reagovalo na škodlivý vonkajší patogénny faktor, a nie na taký, ktorý už bol hlboko v tele. Vyskytli sa aj závažnejšie problémy (napr. rakovina alebo infarkty), ale tie boli oveľa zriedkavejšie ako tie, ktoré ste videli u populácie poškodenej očkovaním, čo opäť naznačuje, že vylučovanie vírusu bolo primárne vonkajšou reakciou. Je zaujímavé, že väčšina (pomerne rôznorodých) príznakov vylučovania vírusu sa prekrýva so stavmi, ktoré lieči DMSO (napr. mozgové príhody ), čo naznačuje, že kľúčové mechanizmy účinku DMSO (napr. zvýšenie prietoku krvi, eliminácia veľkých a malých krvných zrazenín, silný protizápalový účinok a záchrana buniek pred reakciou na nebezpečenstvo buniek ) sú presným opakom toho, čo vylučovanie vírusu spôsobuje telu.

Poznámka: V nasledujúcich častiach každá citácia v hornom indexe odkazuje na jednotlivé správy o tomto fenoméne, ktoré som dostal. Tieto citácie som uviedol, aby som ukázal, aké časté boli mnohé z týchto účinkov, aby tí, ktorí ich zažili, videli, že ich zažili aj mnohí iní, a aby každý, kto chce túto problematiku preskúmať, mal prístup k primárnym údajom. Jediným príznakom vypadávania menštruácie, ktorého podrobnému uvedeniu som sa vyhol, bola abnormálna menštruácia, keďže bolo prijatých toľko správ, že nebolo možné zhromaždiť ich všetky.

Vzory strihania

Rovnako ako existuje pomerne vysoká replikovateľnosť symptómov u jednotlivcov postihnutých stratou skúseností, existuje aj pomerne vysoká zhoda vo vzorcoch toho, ako sú ovplyvnení. Konkrétne:

1. Niektorí jedinci sú precitlivení na vylučujúce vírusy a dokážu okamžite zistiť, kedy sa nachádzajú v prítomnosti vylučujúceho vírusu alebo kedy sa u nich prejavia škodlivé príznaky.

2. Iní sú menej citliví, ale rýchlo si všimnú špecifické charakteristické príznaky, ktoré sa neustále vyskytujú po vystavení sa vylučujúcemu vírusu (napr. vždy sa cítia zle, keď sa očkovaný manžel vráti z dlhej cesty, keď každý týždeň chodí do kostola, keď spieva so zborom alebo keď ide do práce preplnenou cestou).

V niektorých prípadoch dokážu identifikovať „super vylučovača“ (v rámci skupiny), ktorý ich neustále spôsoboval choroby, a v mnohých prípadoch dokážu identifikovať presný incident vylučovania, ktorý ich spôsobil chorobu. Podobne sme sledovaním sériových hladín protilátok proti spike proteínu (napr. u pacientov podstupujúcich liečbu dlhodobej liečby Covidu alebo poranenia po očkovaní) objektívne potvrdili, že vylučovanie vírusu opakovane zhoršuje stav týchto pacientov (čo vysvetľuje, prečo ich príznaky „nevysvetliteľne“ klesajú ), že to možno objektívne vidieť v ich laboratórnych prácach a že liečba spike proteínom po vystavení sa vírusu klinicky zlepšuje stav týchto pacientov.

Poznámka: Pierre Kory vo svojej praxi dokázal zistiť, že osoby, u ktorých majú podozrenie, že sú vylučovačmi vírusu (napr. manžel), majú pozitívny test (prostredníctvom testu na protilátky) na vysoké hladiny proteínu v krvi a že vylúčenie vylučovača vírusu zo života pacienta alebo liečba (asymptomatického) vylučovača pomocou protokolu očkovania proti poškodeniu často významne zlepšuje zotavenie pacienta. Podobne aj čitatelia tu hlásili významné zlepšenie vďaka vyhýbaniu sa vylučovačom vírusu – čo, žiaľ, v niektorých prípadoch vyžadovalo, aby sa citlivejší jedinci izolovali od spoločnosti.

3. Vo väčšine prípadov sú účinky línania dočasné a vymiznú, ale u určitej skupiny ľudí môžu trvať mesiace, ak nie roky.

4. Rozpoznanie fenoménu línania prinútilo mnohých výrazne zmeniť svoj život. To zahŕňalo ľútosť nad ukončením dlhodobého romantického vzťahu, odchodom z práce (napr. niektorí masážni terapeuti už nedokážu pracovať s očkovanými klientmi) alebo návštevou iba nezaočkovaných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti (napr. mnohí ľudia hlásili, že ochoreli od zaočkovaných chiropraktikov alebo masážnych terapeutov, a teraz sa nám pravidelne stáva, že pacienti tvrdia, že nás môžu navštíviť iba vtedy, ak nie sme zaočkovaní).

5. Čím „silnejšia“ je expozícia vylučovaniu vírusu, tým je pravdepodobnejšie, že vylučovanie spôsobí problémy, ale naopak, u citlivejších pacientov budú existovať aj „slabšie“ expozície. Medzi výraznejšie expozície patrí pobyt v blízkosti niekoho, kto bol nedávno očkovaný alebo preočkovaný (pretože vylučovanie je spočiatku najsilnejšie), pobyt v blízkosti väčšieho počtu vylučujúcich vírusov, dlhodobý pobyt v obmedzenom priestore (napr. v aute) s vylučujúcim vírusom alebo blízky fyzický kontakt s vylučujúcim vírusom.
Poznámka: vzhľadom na toto všetko som si myslel, že lietanie leteckými spoločnosťami bude významným problémom, ale od čitateľov som dostal iba dve správy, kde to tak bolo.

6. Zdá sa, že sa teraz vyskytujú niektoré nevysvetliteľné príznaky, ktoré inak zdraví pacienti pociťujú a ktoré súvisia s vypadávaním vlasov. Stále je však často veľmi ťažké určiť, kedy je práve vypadávanie vlasov vinníkom, kvôli mnohým premenným a nejednoznačnosti témy (čo je čiastočne dôvodom, prečo je v tomto príspevku toľko detailov, aby si každý z vás mohol zistiť, či vás pôsobí vypadávanie vlasov).

Náchylnosť na vypadávanie vlasov

Vo všeobecnosti existujú tri kategórie ľudí, ktorí sú náchylní na vylučovanie (a v mnohých prípadoch sa tieto kategórie prekrývajú).

Prvou sú citliví pacienti (napr. tí, ktorí často reagujú na chemikálie alebo sa zrania liekmi). Napríklad, blízko začiatku zavádzania vakcín (ešte predtým, ako som si uvedomil, že vylučovanie je problém), som videl toto video a úprimne som sa pýtal, či je pravdivé, pretože mnohé z jeho tvrdení boli dosť mimoriadne, ale zároveň boli do istej miery v súlade s tým, čo by opísal vysoko citlivý pacient (ktorých poznám mnohých).

Odvtedy som však dostala množstvo správ od citlivých pacientov, ktorí sa identicky zhodovali s jej prípadom, spolu s podobnými, ale menej extrémnymi prípadmi, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ , ako napríklad citlivá osteopatka , ktorá už nemôže pracovať so zaočkovanými pacientmi, alebo citlivá zdravotná sestra , ktorá sa podelila: „Som z toho taká zúfalá. Chodila som do školy a vyškolila som sa na túto prácu. Milovala som starostlivosť o seniorov a teraz sú všetci zaočkovaní proti Covidu.“

Okrem toho mnohí z týchto jedincov poukázali na to, že majú genetický polymorfizmus MTHFR a pripisovali mu svoju citlivosť. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ Hoci je to pravdepodobne pravda (keďže sa dlhodobo pozoruje, že MTHFR zvyšuje pravdepodobnosť poškodenia očkovaním), nie som si istý, nakoľko je tento údaj užitočný, pretože existuje mnoho rôznych mutácií MTHFR, ktoré vytvárajú rôznu náchylnosť (napr. 60 – 70 % populácie má mutáciu MTHFR, ale väčšina z nich nie je typu, ktorý by spôsoboval precitlivenosť).

Poznámka: ako tu rozoberám , citliví pacienti sú lekárskym systémom do značnej miery zanedbávaní a nerozpoznávaní, no v klinickej praxi sa s nimi často stretávame. Okrem toho, že sú citliví na environmentálne toxíny alebo lekárske zásahy, sú zvyčajne aj veľmi empatickí a uvedomujú si jemné ľudské (alebo zvieracie) vlastnosti, ktoré iní prehliadajú. Vo všeobecnosti majú tendenciu mať ektomorfnú alebo satvickú konštitúciu a sú hypermobilní (čo, ako sa tu rozoberá , zohráva kľúčovú úlohu v tom, prečo majú tendenciu často pociťovať zranenia z očkovania). Od publikovania týchto článkov sa mnohí čitatelia podelili o to, že patria k tomuto archetypu a častejšie sa zraňujú (napr. opadávaním).

Kvôli tejto náchylnosti majú títo pacienti často chronické ochorenia, ako je porucha degranulácie mastocytov, viacnásobná chemická citlivosť, citlivosť na elektromagnetické pole, lymská borelióza, toxicita plesní a fibromyalgia. Títo pacienti sa s väčšou pravdepodobnosťou vyhýbali očkovaniu proti COVID-19 (kvôli svojim predchádzajúcim zlým skúsenostiam s liekmi) a s väčšou pravdepodobnosťou boli chronicky oslabení očkovaním proti COVID-19 (alebo infekciou COVID-19). Je tragické, že sme tiež videli, že sa u mnohých ľudí vyvinula táto citlivosť po poranení očkovaním proti COVID-19 a niekoľko ľudí zdieľalo, že uvoľňovanie hrotov spôsobilo u nich rozvoj citlivosti na prostredie (napr. tento čitateľ stratil schopnosť jesť mäso – niečo, čo som predtým pozoroval iba po chorobách prenášaných kliešťami ). Okrem toho som dostal správu od niekoho, kto si všimol, že environmentálne EMP zhoršili ich citlivosť na uvoľňovanie.

Citliví pacienti bývajú najnáchylnejší na uvoľňovanie. Videl som početné správy o jednotlivcoch (napr. zoberme si túto správu od jedného z pacientov Pierra Koryho ), ktorí okamžite vedia, či sa nachádzajú v blízkosti očkovaných osôb (napr. preto, že okamžite cítia „toxickú“ prítomnosť alebo cítia, že ich uvoľňovač zranil ). Podobne títo pacienti majú tendenciu ochorieť z „slabšieho“ vystavenia sa uvoľňovaniu.

Poznámka: Považujem sa za citlivého jedinca, ale nemal som žiadne problémy s pobytom v tesnej blízkosti ľudí (napr. pacientov), ktorí boli nedávno očkovaní. Naopak, mnohé z mojich citlivých kamarátok (ktoré sú menej citlivé ako ja) zaznamenali výrazné účinky lúpania (napr. menštruačné poruchy), čo mi naznačuje, že za týmto obrazom je viac než len „citlivá“ konštitúcia.

Druhou skupinou sú pacienti senzibilizovaní na spike proteín v dôsledku predchádzajúceho poranenia očkovaním alebo dlhého COVIDu. Títo pacienti často pociťujú zhoršenie svojich príznakov, keď sú v blízkosti očkovaných osôb, a mnohí uviedli, že ich citlivosť na lúpanie sa časom zvyšuje.

Poznámka: Verím, že bunková reakcia na nebezpečenstvo (diskutovaná tu ) poskytuje jeden z najlepších modelov na vysvetlenie toho, čo sa deje pacientom v prvých dvoch kategóriách (napr. pretrvávajúca CDR zodpovedá za mnohé environmentálne citlivosti, zatiaľ čo naopak, liečba CDR je pre týchto pacientov často veľmi prospešná). Podobne zisťujem, že už existujúca porucha zeta potenciálu (diskutovaná tu ) často predisponuje týchto pacientov k týmto problémom a že obnovenie fyziologického zeta potenciálu im často veľmi prospieva. Nakoniec, keďže spike proteín je alergén , ktorý je vysoko účinný pri vytváraní autoimunity v tele , môže to tiež vysvetliť, prečo následné vystavenie sa mu zvyšuje citlivosť naň (a podobne niektoré z najsľubnejších liečebných postupov COVID-19 jednoducho používajú lieky proti alergii ).

Treťou skupinou sú ľudia, ktorí nedokážu účinne produkovať protilátky proti spike proteínu. Prvýkrát som sa o tom dozvedel zo štúdie očkovaných pacientov, u ktorých sa vyvinula myokarditída. Zistilo sa, že (na rozdiel od kontrolnej skupiny) ich schopnosť vytvárať neutralizačné protilátky pre spike proteín bola narušená, čo viedlo k cirkulácii voľného spike proteínu v ich krvi (zatiaľ čo normálne by bol viazaný na protilátku). Z tohto dôvodu je spike proteín produkovaný v ich tele schopný spôsobiť v ňom chaos a títo pacienti sa stanú symptomatickými po vystavení oveľa nižšej koncentrácii spike proteínu. Je dôležité poznamenať, že hoci títo pacienti reagujú na vylučovanie, nie sú naň ani zďaleka tak citliví ako predtým opísaní „citliví pacienti“.

Poznámka: v čase katastrofálnej kampane proti kiahňam sa mnohí klinickí lekári domnievali, že ľudia s oslabeným imunitným systémom nedokážu na vakcínu reagovať, a preto majú väčšiu pravdepodobnosť, že sa ňou zrania a nakazia sa kiahňami (pred aj po očkovaní). To ich viedlo k tvrdeniu, že „účinnosť“ vakcíny je artefaktom kožnej reakcie, ktorú spôsobila, a je zástupným ukazovateľom fungujúceho imunitného systému, a mám podozrenie, že štúdia myokarditídy z roku 2023 naznačuje, že niečo podobné sa deje aj s vakcínami s obsahom spike proteínu.

Okrem toho, hoci je to veľmi zriedkavé, dostal som niekoľko presvedčivých prípadov, ktoré naznačujú, že aj domáce zvieratá (napr. mačky , psy a papagáje ) môžu byť náchylné na zvlnenie. ^.¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ Ak k zvlneniu skutočne došlo, naznačuje to, že podobne ako ľudia, aj niektoré zvieratá sú na zvlnenie oveľa citlivejšie ako iné a že pôvodca zvlnenia má mechanizmus poškodenia, ktorý nezávisí od ľudského receptora (napr. nepriaznivo ovplyvňuje fyziologický zeta potenciál ). Poznámka: keďže väčšinu príznakov zvlnenia je ťažké pozorovať zvonka (napr. únava alebo závraty), je tiež možné, že „nižší“ výskyt zvlnenia u domácich zvierat je čiastočne spôsobený tým, že majitelia pozorujú iba zriedkavejšie udalosti (napr. rakovina, infarkty alebo vypadávanie srsti) a že oveľa väčší počet menej závažných poranení spôsobených zvlnením zostal nerozpoznaný.

Charakteristika shedderov

Najčastejším pozorovaním u vylučujúcich baktérií je, že je u nich dramaticky vyššia pravdepodobnosť vylučovania krátko po očkovaní (v závislosti od toho, koho sa pýtate, toto okno sa pohybuje od troch dní do štyroch týždňov). Citlivejší pacienti však zisťujú, že sú vylučujúcim baktériou postihnutí donekonečna a dôrazne nesúhlasia s hraničným časom 2 až 4 týždne.

Myslím si, že to v podstate zodpovedá tomu, čo sa zistilo v mnohých štúdiách – že po očkovaní produkcia spike proteínu v krvi prudko stúpne a potom klesá, ale nikdy nedosiahne nulu a zdá sa, že pokračuje ešte niekoľko mesiacov potom.

Poznámka: v súčasnosti nevieme, ako dlho spike proteín pretrváva v tele, pretože mRNA vakcíny bola navrhnutá tak, aby odolávala degradácii, a v každom skúmanom okne (napr. 28 dní , 30 dní , 56 dní , 187 dní ) je spike proteín stále prítomný u časti očkovaných osôb. V skutočnosti (stále nepublikovaný) výskum zistil, že je prítomný 709 dní po očkovaní.

Okrem toho si pomerne veľa ľudí všimlo, že prípady zbavovania sa larvy (na tom istom mieste) sú najčastejšie a najzávažnejšie bezprostredne po zavedení novej posilňovacej kampane, po ktorej postupne klesajú až do ďalšej posilňovacej kampane.

Bolo tiež pozorované, že mladí a zdraví ľudia majú tendenciu k častejšiemu pĺznutiu (pravdepodobne preto, že ich telo má väčšiu schopnosť produkovať proteínový inhibítor), deti pĺznu najviac a starší ľudia najmenej. Okrem toho si pomerne veľa ľudí všimlo, že pĺznutie sa u jednotlivých ľudí veľmi líši (napr. „ reagujem na konkrétnych ľudí, ktorých vidím v kostole “).

Opakované posilňovanie zrejme zhoršuje uvoľňovanie z troch dôvodov:

• Spôsobuje, že pacienti dočasne obnovia vysoké hladiny proteínov v tele.

• Následné posilňovanie zrejme zvyšuje stupeň uvoľňovania, ku ktorému dochádza v porovnaní s tým, čo bolo spôsobené predchádzajúcimi injekciami.

• Pomerne veľa holistických liečiteľov sa podelilo o to, že veria, že najnovšie posilňovače sú účinnejšie, a preto spôsobujú výraznejšie uvoľňovanie ako tie predchádzajúce (čo by sa dalo vysvetliť tým, že posilňovače teraz obsahujú viacero kmeňov mRNA na pokrytie nových variantov).

Takmer vo všetkých prípadoch sa uvoľňovanie génov objavilo v dôsledku génových terapií mRNA. Niekoľko čitateľov však uviedlo, že bežné príznaky uvoľňovania génov boli vyvolané liekmi J&J ¹ ² ³ ⁴ alebo AstraZeneca. ¹ ²

Zápach, ktorý sa vytráca

Jednou zo zvláštnych vecí, ktoré hlásilo pomerne veľa ľudí, je výrazný zápach, ktorý sa okolo nich objavil po uvedení vakcín na trh. Zoberme si napríklad tento komentár od čitateľa:

Čo sa týka davov… Aj ja som to zažil mnohokrát. Cítim sa zle, mám príznaky podobné chrípke a cítim okolo ľudí zvláštny zápach. Keď som sa takto cítil a cítil ten istý zápach niekoľkokrát v spoločnosti rodiny a priateľov, potvrdil som si súvislosť s očkovaním proti covidu. Ako sa ukázalo, každý z nás bol očkovaný v priebehu predchádzajúceho týždňa. Som veľmi citlivý na lieky a všeobecne a prisahám, že niečo cítim, tak sa teraz pýtam a áno, súvislosť je tam!

^Dostal som rôzne podobné opisy samotnej vône. ¹ ² ³ ^{4 5}⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵

Na opis zápachu som videl nasledujúce označenia (tučné sú tie, ktoré sa uvádzajú častejšie): „ mierne sladký , nevoľne“ , „ hnijúce [alebo umierajúce] mäso “, „magnetická cibuľa“, „nepríjemný“, „výrazný“, „ zápach smrti “, „ lieky plus latríny“, „zatuchnutý“, „ zatuchnutý plus žltnutý “, „mŕtve zviera“, „rozkladajúce sa telo“, „ zviera z cesty “ , „hnité mäso“, „ako amoniak, ale nie taký silný“, „ sladký “, „kyslý žalúdok“, „starší človek, ktorého mäso sa vekom rozkladá“, „chemický zápach chrípky“, „z morských rias“, „hnilý“, „sladké mäso“, „ zvláštny a kovový “, „ostrý, štipľavý a toxický“, „hrozný“, „ jedinečný zápach “ , „ chemický “, „ostrá chemikália“, „ocot“, „kyslý“, „jemný ako feromón“, „chemický kvetinový“, „odporný a sladký“, „kyslý zápach“, „podobný zápachu pacientov s chemoterapiou“, „hrozný dych“, „silný“.

Z preskúmania tohto zápachu (ktorý osobne necítim ) som sa dozvedel:

• Tri veci, ktoré sa najviac zhodujú s tu opísanými pachmi, sú trans-2-nonenal , malondialdehyd a hnijúca organická hmota – všetky sa môžu prirodzene vyskytovať v tele, čo naznačuje, že zápach uvoľňovania do istej miery predstavuje poškodenie tkaniva spôsobené proteínmi hrotov a do istej miery je v súlade s pozorovaním, že vakcína často spôsobuje zrýchlené starnutie.

• Ostatné „chemické“ jedince citlivé na čuch začali pozorovať v celom prostredí, čo môže pochádzať z plesní v prostredí metabolizujúcich uvoľnený proteínový hrot alebo z dezinfekčných prostriedkov rozstrekovaných všade počas pandémie COVID-19.

• Vyššia hladina spike proteínu sa zdá byť „ľahšie“ cítiť (napr. u niekoho, kto bol nedávno očkovaný – keďže hladiny spike proteínu v krvi po očkovaní prudko stúpajú, ak osoba, ktorá vylučuje vírus, dostala vyšší celkový počet vakcín proti COVID-19 , keď je v tesnej blízkosti osoby, ktorá vylučuje vírus, najmä ak došlo k nejakému intímnemu kontaktu, alebo keď je v blízkosti niekoho, kto z nejakého dôvodu vylučuje vírus vo väčšej miere). Podobne citlivejší ľudia (ktorí sú zvyčajne náchylnejší na poranenie vakcínami) s väčšou pravdepodobnosťou tento zápach zaznamenajú (napr. stále ho cítia, aj keď osoby, ktoré vylučujú vírus, už nie sú fyzicky prítomné) a v mnohých prípadoch dokážu konzistentne rozoznať, či bol niekto očkovaný.

• Vzhľadom na to , že psy dokážu odhaliť infekcie COVID-19 s vysokou presnosťou (napr. jedna štúdia zistila, že ich dokážu odhaliť vo vzorkách potu od infikovaných jedincov o dva dni skôr ako PCR testy a s 97 % presnosťou), psy by sa s najväčšou pravdepodobnosťou dali ľahko vycvičiť na detekciu osôb, ktoré sa vylučujú. Pokiaľ viem, zatiaľ sa tak nestalo.

•Vzhľadom na predchádzajúce by ma zaujímalo, či si ľudia, ktorí cítia vôňu vylučujúcich zvierat, všimli tento zápach aj z ochorenia COVID-19 (najmä predtým, ako sa vakcína dostala na trh). Keďže som si to výslovne nevyžiadal, zatiaľ to nahlásil iba jeden čitateľ (zápach kyseliny po pálení v oboch prípadoch, keď sa nakazil COVIDom), takže ak ste to urobili aj vy, dajte nám vedieť.
Poznámka: Napodiv, keď som pracoval na tomto článku, sa mi kamarát pri večeri podelil o to, že mal počas ochorenia COVID pocit, akoby v tele mal niečo kovové, zrnité a syntetické.

• Jedinci, ktorí to cítia, pravdepodobne stratia príťažlivosť k zvieratám, ktoré sa vylučujú (pretože príťažlivé vône sú často najdôležitejšie pre sexuálnu kompatibilitu).

• Veľmi vnímavý kolega, ktorý to cíti, uvádza, že sa zdá, že sa to uvoľňuje cez póry, čo je v súlade s dôkazmi naznačujúcimi, že k uvoľňovaniu dochádza potením, keďže kontaminuje posteľnú bielizeň.

Našiel som aj prípady, keď:

• Bolo cítiť

sekundárne uvoľňovanie semena . • Sexuálny partner stratil svoj charakteristický zápach.

• Niekoľko osôb s poranením po očkovaní cítilo zápach uvoľňovania semena na sebe ( najmä v podpazuší ) a niektorí z nich si všimli, že sa to zhoršovalo so zhoršením príznakov. ¹ ² ³ ⁴

V niektorých prípadoch jednotlivci vnímali zápach z vylučovaného organizmu iným zmyslom. Patrili sem:

• Keďže čuch je úzko spojený s chuťou, očakával som, že dostanem hlásenia podobné týmto pachom. Takmer všetky však išlo jednoducho o „kovovú chuť“, pričom jedinými ďalšími kvalifikátormi boli jeden, kto ju považoval za „nepríjemnú“, a jeden, kto mal „suchý kyslý pocit na jazyku“. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ^7. Hoci kovová chuť môže predstavovať veľa vecí, upútala moju pozornosť jej častá súvislosť s toxicitou plesní. Poznámka: v údajoch z voľného textu V-safe podľa zákona FOIA^mnohíuviedli, že si po očkovaní proti COVID-19 všimli kovovú chuť (napr. v prvej skupine hlásení ju uviedlo 2346 respondentov, zatiaľ čo pre porovnanie 15 786 očkovaných hlásilo závraty alebo vertigo).

• Jeden čitateľ mal pocit, akoby nosom vdychoval črepy skla, čo naznačuje, že krvácanie z nosa môže byť spôsobené poškodením povrchových ciev tým, čo sa vylučuje. Podobne si ďalší čitateľ všimol, že vdychovanie potu vylučovaného nosa spôsobilo, že mu pľúca „horeli ako mrvenie “, ďalší uviedol pocit , akoby vdýchol nejaké častice zo vzduchu, nemohol prestať kašľať a takmer okamžite sa mu začalo cítiť nevoľno a štvrtý cítil slzenie v očiach (a tiež kýchal).

• Jeden čitateľ nahlásil tvrdú a bolestivú látku, ktorá sa mu vytvorila vo vnútri nosovej dierky z tekutiny kvapkajúcej cez póry v nose a nakoniec sa zlúčila do ťažko odstrániteľného stalaktitu (čo mohlo byť spôsobené kolapsom zeta potenciálu týchto nosových sekrétov).

• Niekoľko citlivých jedincov malo zreteľnú energetickú „auru“ vylučujúcu danú osobu. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ Najčastejšie bola opisovaná ako „kovová“, ale opakovane aj ako „ťažká“, „tmavá“, „hustá“, „čierna“ alebo „sivá“. Okrem toho jednotlivci opisovali, že sa od vylučujúcej osoby oddelili, prestali ju cítiť a mali otupenie mysle – čo je do značnej miery zhodné s „mozgovou hmlou“.

• Jeden hlásil ohromný strach z pĺznutia, zatiaľ čo mnohí čitatelia hlásili úzkosť, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ zmeny nálady a depresiu ¹ ² ³ ⁴ z pĺznutia (z ktorých niektoré sú podľa môjho názoru spôsobené buď vnútornou stagnáciou tekutín, alebo poškodením srdca). Poznámka: vyskytol sa prípad, keď „neuveriteľne duchovná“ masážna terapeutka povedala, že sa 2 roky nemohla modliť po tom, čo pracovala so sériou očkovaných klientov.

Spôsoby expozície

Zdá sa, že existujú tri možné cesty expozície.

1. Všeobecná blízkosť očkovanej osoby – s najväčšou pravdepodobnosťou ide o respiračnú chorobu a najbežnejšiu formu expozície šíreniu vírusu, ktorú hlásili pacienti (napr. tento čitateľ sa domnieva, že šírenie prešlo vetracím otvorom). Videl som však niekoľko správ, ktoré naznačujú, že k tejto expozícii môžu viesť aj miesta oddelené bariérami (napr. pobyt vo vnútri auta v blízkosti preplnenej križovatky ). Okrem toho mnohí uviedli, že šírenie vírusu sa dá výrazne zmierniť vonku alebo vo vidieckych oblastiach .

2. Prostredníctvom kontaktu koža na kožu (napr. objatia ¹ ^{2 3}⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ alebo keď ich niekto chytí za ruku ⁾ . Pacienti často hlásia ťažkosti v blízkosti očkovaných osôb, ale všimnú si, že veci sa oveľa zhoršia, akonáhle dôjde k fyzickému kontaktu, najmä pri dlhodobom fyzickom kontakte. Okrem toho som videl viacero prípadov, keď boli reakcie na šírenie vírusu výraznejšie na častiach tela, ktorých sa vírus dotkol (napr. modrina, vyrážka alebo rakovina), ako na tých, ktoré boli od neho ďaleko. Poznámka: mnohí majú podozrenie, že je to spôsobené tým, že sa niečo „vylučuje“ potom. 3. Okrem toho som videl niekoľko správ, kde sa efekt vylučovania zdal byť prenosný (napr. niekto sa dotkol predmetu, ktorého sa dotkla očkovaná osoba, ako napríklad telefónu, a potom ochorel). Žiaľ, narazil som aj na viacero správ o upratovačoch, ktorí si všimli výrazný rozdiel v oblastiach, v ktorých sa vylučujúce osoby nachádzali ¹ ² ³ ⁴ ⁵ (napr. ochorejú v týchto prostrediach – možno dotykom povrchov, na ktorých sa vylučovali, cítia zápach vylučovania alebo si všimnú, že plachty, na ktorých spali očkované osoby, majú mierne žltkastý odtieň). Okrem toho jeden čitateľ zdieľal, že už kvôli vylučovaniu nemôže tolerovať chodenie na verejné toalety, zatiaľ čo iný zdieľal, že ochorel zo spania v plachtách, na ktorých spala očkovaná osoba.

Poznámka: Jednotlivci, ktorým dôverujem, uviedli, že spike proteín sa vylučuje potom. Keď som to však skúmal, našiel som iba výskum , ktorý to naznačoval (keďže sekréty sa vyskytovali v analogických situáciách), ale nikdy som nenašiel štúdiu, ktorá by priamo merala prítomnosť spike proteínu z vakcíny v pote.

Existujú aj dôkazy o uvoľňovaní v iných ľudských sekrétoch. Najzreteľnejšie sa to ukázalo pri tom, že mRNA vakcíny je zabalená do exozómov a opakovane sa nachádza v materskom mlieku po očkovaní (pozri napr. túto , túto a túto štúdiu), ale existujú aj dôkazy naznačujúce, že to platí aj pre iné sekréty (napr. pot alebo sliny). Okrem toho sa v rámci VAERS a oveľa viac v systéme zberu nežiaducich udalostí spoločnosti Pfizer objavili znepokojujúce reakcie dojčiat na materské mlieko očkovaných matiek , ktoré naznačujú , že sa materským mliekom prenáša určitá forma toxicity. Okrem toho štúdia publikovaná pred rokom v časopise JAMA zistila, že 3,5 % žien hlásilo zníženie tvorby materského mlieka a 1 – 2 % hlásilo „problémy s dieťaťom kŕmeným materským mliekom po očkovaní“. Je však zvláštne, že hoci je vylučovanie materského mlieka najviac „preukázaným“ typom vylučovania, nedostala som o ňom žiadne správy (čo môže byť čiastočne spôsobené tým, že čitateľky tu pravdepodobne neboli očkované osoby, ktoré tiež dojčili svoje deti).

Sekundárne uvoľňovanie

Existujú dve formy vylučovania: primárne (keď niekto ochorie z pobytu v blízkosti očkovanej osoby – napr. očkovaní rodičia ochoria svoje neočkované deti ) a sekundárne (keď niekto ochorie z pobytu v blízkosti neočkovanej osoby, ktorá bola nedávno v blízkosti očkovaných ľudí). Primárne vylučovanie je oveľa častejšie, ale niekedy sa hlási aj sekundárne (najmä u citlivých pacientov).

Sekundárne vylučovanie sa môže vyskytnúť u jedincov, ktorí ochoreli na vylučovača (častejšie), alebo u niekoho, kto nebol postihnutý vylučovačom (napr. neočkované asymptomatické deti, ktoré postihnú svojich rodičov po návrate zo školy domov). Sekundárne vylučovanie je jedným z najmätúcejších aspektov tohto javu, pretože si nemyslím, že mnohé z mechanizmov, ktoré som navrhol na vysvetlenie, prečo k vylučovaniu dochádza, dokážu vysvetliť sekundárne vylučovanie.

Okrem toho som videl niekoľko správ, kde sa efekt vylučovania zrejme prenášal cez neživé predmety (napr. niekto sa dotkol predmetu, ktorého sa dotkla očkovaná osoba, napríklad telefónu, a potom ochorel). Bohužiaľ, narazil som aj na viacero správ o upratovačoch, ktorí si všimli výrazný rozdiel v oblastiach, v ktorých sa vylučujúce zvieratá nachádzali ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ (napr. ochorejú v týchto prostrediach – pravdepodobne dotykom povrchov, na ktorých sa vylučovali, a niektorí cítia zápach vylučovania alebo si všimnú, že plachty, na ktorých očkované osoby spali, majú mierne žltkastý odtieň).

Podobne si jeden citlivý čitateľ všimol, že na oblečení, ktoré prišlo do kontaktu s vírusom, cíti zápach po línaní, kým ho nevyprali. Čitatelia tiež uviedli, že museli vyčistiť prach zo svojho domu , postriekať dom vodou a octom alebo dezinfikovať oblečenie , aby sa zabránilo sekundárnemu línaniu. Nakoniec jeden čitateľ uviedol, že kvôli línaniu už nemôže tolerovať chodenie na verejné toalety, zatiaľ čo iný uviedol , že ochorel zo spánku v plachtách, v ktorých spal očkovaný jedinec. Nakoniec, hoci som dostal veľa hlásení o jednotlivcoch, ktorí ochoreli po masáži, akupunktúre alebo chiropraktickej úprave od terapeuta špecializujúceho sa na línanie, našiel som iba jeden (trochu závažný) prípad, kedy to bolo spôsobené tým, že predchádzajúci klient bol vírusom (čo naznačuje, že nie je potrebné vylúčiť očkovaných pacientov z vašej praxe, aby ste ochránili ostatných pacientov, ktorí sú citliví na línanie).

Nakoniec, línanie sa nezdá byť závažným problémom v bazénoch (dostal som iba jedno hlásenie o tom ^, že niekto ochorel po plávaní s očkovanými ľuďmi), ale dostal som dve hlásenia o línaní ako probléme vo vírivkách.1 2 Okrem toho som dostal jedno hlásenie o čitateľovi, ^ktorý bol postihnutý pobytom v saune, v ktorej predtým bola pravdepodobne očkovaná osoba, a ďalšie hlásenie o plávaní (z čoho je ťažké vyvodiť nejaké závery).

Načasovanie expozície

Zdá sa, že existujú tri bežné varianty expozície:

• Okamžitá – Jednotlivci, ktorí to zažijú, majú tendenciu mať buď pocit, akoby im bol okamžite vstreknutý nejaký druh jedu , alebo akoby sa v oblasti, do ktorej vstupujú, nachádzala utláčajúca prítomnosť niečoho, čo im spôsobuje nevoľnosť.
Poznámka: V súčasnosti predpokladám, že táto forma sa vyskytuje u najcitlivejších pacientov, pretože príznaky, ktoré sa vyskytujú súbežne s touto „utláčajúcou prítomnosťou“, sú často dosť podobné tým, ktoré pociťujú pacienti citliví na plesne v plesnivých miestnostiach a pacienti citliví na EMF v oblastiach s vysokým EMF.

• 6 – 24-hodinové oneskorenie – Zdá sa, že toto je najbežnejší variant. V niektorých prípadoch pacienti hlásili, že sa to deje ako hodinky (napr. každý pondelok oni alebo ich príbuzný ochorie po tom, čo v nedeľu išli do kostola).

• Dlhodobé oneskorenie – Toto sa často pozoruje u jedincov, ktorí majú najzávažnejšie komplikácie z očkovania.

V každom z týchto prípadov sa postihnutí zvyčajne zotavia po niekoľkých dňoch, ale mnohí hlásili aj trvalé (čiastočné alebo oslabujúce) ochorenie po vystavení sa očkovacej látke.

Poznámka: v mnohých prípadoch načasovanie medzi expozíciami vylučovaniu a príznakmi vylučovania sťažuje akékoľvek alternatívne vysvetlenie chronológie. Táto čitateľka mala napríklad menštruačné krvácanie a jej menštruácia sa zastavila na 5-6 mesiacov pri všetkých 4 očkovaniach jej manžela (aj keď nevedela, že bol očkovaný) – príznaky, ktoré inak nikdy v živote nezažila. Podobne, citujúc inú osobu : „Pochybovala som o vylučovaní, kým sa to nestalo mne.“

Krvácanie a menštruácia

Jedným z mojich všeobecných presvedčení je, že extrémne reakcie (napr. náhla srdcová smrť) sú oveľa zriedkavejšie ako mierne reakcie (napr. dočasná bolesť na hrudníku). Ak teda pozorujete veľký počet miernych reakcií na liek, naznačuje to, že sa vyskytuje určitý počet extrémnych reakcií, a naopak, ak vidíte niekoľko extrémnych reakcií, naznačuje to, že sa vyskytuje veľký počet miernych reakcií.

Napríklad preto som po tom, čo som po uvedení vakcíny proti COVID-19 na trh začala dostávať prekvapujúce telefonáty od ľudí z celej krajiny, ktorí si všimli náhle úmrtie po očkovaní, uvedomila si, že značný počet mojich pacientok bude mať v budúcnosti dlhodobé komplikácie z očkovania. Naopak, hoci žiadna z klinických štúdií mRNA vakcíny nezaznamenala menštruačné abnormality ( ani ich CDC nemonitorovalo), videla som viac ľudí, ako dokážem spočítať, u ktorých sa po očkovaní vyvinuli menštruačné abnormality – niečo, čo médiá neúnavne popierali a spoločnosti sociálnych médií agresívne cenzurovali (pozri napr. tento článok o tom, ako Instagram vymazal rozsiahle vlákno na Instagrame o ovplyvňovaní menštruácie u žien). Keďže som mala podozrenie, že tento vedľajší účinok bol zámerne zatajovaný, neprekvapilo ma, že som sa dozvedela:

• Že do 4 mesiacov od uvedenia vakcín na trh sa objavilo toľko hlásení o menštruačných abnormalitách vyvolaných vakcínou, že ich výskumníci začali zhromažďovať ,
• Štúdia z roku 2022, ktorá zahŕňala 14 153 žien, zistila, že 78 % z nich malo menštruačné zmeny po očkovaní.
• Štúdia z roku 2022 (s viac ako 165 000 ženami) zistila, že 42 % z nich s normálnym menštruačným cyklom malo menštruačné zmeny po očkovaní, že 71 % žien užívajúcich dlhodobo pôsobiacu reverzibilnú antikoncepciu ich malo a 66 % žien v menopauze.
• Prospektívna štúdia z roku 2022, ktorá zahŕňala 3 858 žien, zistila, že očkovanie u nich zvýšilo o 67 % pravdepodobnosť predĺženej menštruácie (a o 41 % pravdepodobnosť jej pokračovania dlhšie ako 9 mesiacov) a nárast sa zvýšil až na 182 % u žien s už aj tak abnormálnou menštruáciou.
• Štúdia z roku 2023 zistila, že očkovanie predĺžilo menštruačné krvácanie o 2,5 dňa.
• Štúdia z roku 2023, ktorá sa zamerala na 21 925 nemenštruujúcich žien, zistila, že očkovanie zvýšilo pravdepodobnosť krvácania 2 až 5-krát a že u Moderny bola o 32 % vyššia pravdepodobnosť krvácania ako u Pfizeru (pretože Moderna použila vyššiu dávku mRNA a preukázalo sa, že má vyššie riziko rôznych vedľajších účinkov vrátane úmrtia ).
• Informácie získané z voľného textového poľa vo V-Safe (systém CDC na monitorovanie nežiaducich účinkov vakcín proti COVID-19) zistili, že 62 679 žien hlásilo menštruačné nepravidelnosti v dôsledku očkovania. Keďže išlo o voľné textové pole (a nie o niečo, čo si ženy mohli vybrať), skutočný počet bol pravdepodobne oveľa vyšší.

Stručne povedané, skutočnosť, že približne polovica žien, ktoré dostali vakcínu, mala (často závažné) menštruačné poruchy, ale skutočnosť, že medicína tento problém odmieta uznať, pomáha vysvetliť, prečo dôvera, ktorú medicína budovala desaťročia, rýchlo klesá spôsobom, aký som počas svojho života nevidela ( zo 71,5 % na začiatku roka 2020 na 40,1 % v roku 2024).

Poznámka: Keďže COVID-19 sa často obviňuje z poškodenia spôsobeného očkovaním, stojí za zmienku, že táto štúdia zistila, že infekcie COVID-19 mali len zanedbateľný vplyv na menštruáciu a táto štúdia zistila, že nemali žiadny vplyv.

V prípade abnormálnej menštruácie po vylučovaní (spolu s mnohými ďalšími príznakmi vylučovania) som u čitateľov tu (a v mnohých veľkých online podporných skupinách, do ktorých som patrila – a ktoré boli následne vymazané) zaznamenala podobný vzorec. Mnoho neočkovaných žien hlásilo nepríjemné menštruačné zmeny (až do tej miery, že ich je príliš veľa na to, aby som ich tu vymenovala) po vystavení sa vylučovaniu, ale menší počet hlásil čoraz nezvyčajnejšie a závažnejšie príznaky.

^Napríklad najmenej 60 čitateľiek po menopauze (ktoré by nemali menštruovať) hlásilo abnormálne krvácanie a menštruačné kŕče, ktoré sa začali po vylučovaní – niečo, čo som pozorovala aj u mnohých svojich pacientok. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ^{9 10}¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³²^*³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰

Napríklad toto nahlásil 80-ročný čitateľ:

Následne som mala epizódu krvácania z maternice, pre ktorú bola potrebná biopsia maternice. Krk maternice bol upchatý a v maternici bola tekutina. Lekár nemal s týmto druhom problému žiadne skúsenosti.

Okrem toho som sa stretla s prípadmi vylučovania krvácania, ktoré vyvolalo menštruačné krvácanie u žien vo veku 8 – 9 rokov a 92 až 95 rokov, krvácania u žien po ablácii maternice , návratu menštruácie po jej odstránení vnútromaternicovým telieskom, ¹ ² ^silných menštruačných bolestí vyvolaných u žien po hysterektómii1 ^,² a silných kŕčov bez krvácania u žien po ^menopauze.1 ² ³

Poznámka: najrýchlejší nástup, s akým som sa stretla, mala jedna čitateľka , ktorá momentálne nemenštruovala, ale zhruba po 30 minútach pobytu v spoločnosti očkovaných osôb si viditeľne zafarbila biele šaty na červeno.

V niektorých prípadoch je toto krvácanie také silné, že buď viedlo k masívnym zrazeninám, ktoré jedinec nikdy predtým nevidel (napr. mnohé sú opísané ako veľké a želé podobné ), alebo k rozvoju anémie z krvácania, ¹ ² ³ a v jednom prípade musela kvôli tomu ísť na pohotovosť. Táto chiropraktička mala napríklad po vyšetrení pacientov mnoho oslabujúcich príznakov vylučovania, ktoré sa potom vyvinuli do bolesti chrbta a obrovského menštruačného krvácania každé dva týždne (napr. masívne zrazeniny, krv neustále prechádzala oblečením, musela meniť kalíšok Diva každú hodinu, menštruácia trvala 17 dní a čoskoro sa objavila silná únava, ktorá mohla byť spôsobená anémiou). Všetky tieto príznaky sa zlepšili po 5-mesačnej izolácii od očkovaných a potom okamžite pokračovali po opätovnom vyšetrení pacientov.

Jednou z najneobvyklejších udalostí, s ktorými sme sa stretli (spočiatku v týchto podporných skupinách), bolo odlupovanie deciduálneho tuku (celá výstelka maternice odlupuje sa ako jeden kus) – stav taký zriedkavý, že jeden článok , ktorý sa týmto zaoberal, zistil, že pred očkovaním bolo v lekárskych časopisoch po celom svete hlásených menej ako 40 prípadov. Odvtedy:
• Stretla som niekoho, komu sa to stalo, a Pierre Kory mal tiež pacientku, ktorej sa to stalo . • Mnohí čitatelia sa podelili o to, že sa im to stalo. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ • Dozvedela som sa o prieskume 6049 (očkovaných aj neočkovaných) žien, z ktorých mnohé (292) (4,83 % respondentiek) uviedli, že u nich došlo k odlupovaniu deciduálneho tuku, pričom 277 z nich nikdy nebolo očkovaných (väčšina z nich uviedla, že boli v blízkosti očkovaných osôb).

Naopak, stretla som sa aj s prípadmi dočasného zastavenia menštruácie , žien, ktoré v dôsledku vylučovania upadli do menopauzy. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ (alebo mali trvalo abnormálnu menštruáciu ) a s početnými prípadmi, keď vystavenie vylučovaniu mohlo ukončiť tehotenstvo (niektoré z nich boli dosť presvedčivé). ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷

Poznámka: hoci si nie som istá, či je riziko potratu spojené s vylučovaním plodu, na základe dostupných údajov (a toho, čo som priamo pozorovala) som si relatívne istá, že očkovanie proti COVID-19 môže spôsobiť potraty. Podobne aj niektorí moji kolegovia teraz vidia, ako sa očkované pacientky trápia s otehotnením (čo je v ostrom kontraste s tým, čo moji kolegovia videli pred očkovaním).

Iné krvácanie

Druhými najčastejšie pozorovanými typmi krvácania boli:
• Krvácanie z nosa ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ^{23 24}²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ^*³⁹⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ^*⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ • Bezbolestné a nevysvetliteľné modriny ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷

Okrem toho bolo hlásených niekoľko prípadov krvácania ďasien ¹ ² ³ ⁴ , krvácania z ucha ¹ ² (vrátane miesta predchádzajúceho piercingu ), krvácania z oka (pravdepodobne z krvácania do spojoviek) ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ , spolu s čitateľkou s krvácajúcimi hemoroidmi a jednou čitateľkou so sporadickým krvácaním z vaječníkov .

Mechanizmy krvácania

Videl som niekoľko možných vysvetlení, prečo sa to deje.

Po prvé, ako naznačujú vyššie uvedené údaje (a mnohé ďalšie pozorovania vakcíny), mohlo by to byť hormonálne, najmä preto, že je známe, že lipidové nanočastice vakcíny sa hromadia vo vaječníkoch (napr. mnohí čitatelia hlásili bolesť vaječníkov po vystavení sa vajíčku ¹ ² ³ ⁴ ).

Hoci v tejto oblasti chýbajú údaje, niekoľko žien uviedlo zmeny nameraných hladín hormónov po vystavení sa vypadávaniu vlasov. ¹ ² ³ Najlepšia kazuistika, ktorú poznám, pochádza od tejto čitateľky , ktorá si pravidelne merala hormóny a opakovane zistila, že jej hladina estrogénu po vystavení sa vypadávaniu vlasov prudko vzrástla. Naopak, iná (50-ročná) žena (ktorá je tiež lekárkou) sa podelila o to, že po vystavení sa vypadávaniu vlasov jej hladina estrogénu a progesterónu klesla na 0 (zatiaľ čo určité množstvo testosterónu zostalo). Poznámka: Mnohé čitateľky tiež hlásili cysty v prsníkoch a citlivosť v dôsledku vypadávania vlasov. ¹²³

Po druhé, mohlo by to byť spôsobené priamym vylučovaním spôsobujúcim krvácanie, čo podporujú aj nemenštruačné typy krvácania, skutočnosť, že sa často vyskytovali u mužov ( vrátane jedného muža, ktorý sa stal anémiou ), že abnormálne menštruačné krvácanie sa niekedy vyskytovalo súbežne s iným typom krvácania (napr. s krvácaním z nosa ) a že u jednej ženy s postmenopauzálnym krvácaním sa tiež zvýšil protrombínový čas .

Hoci mám podozrenie, že to bolo spôsobené poškodením krvných ciev hrotovým proteínom, najmä tých, ktoré sú blízko povrchu tela (napr. v nose), existovali aj prípady naznačujúce, že to ovplyvnilo samotné krvinky.

Napríklad niekto s (dobre zvládnutou) ITP (autoimunitné ochorenie spojené s očkovaním, ktoré ničí krvné doštičky) sa ubytoval u očkovaného priateľa. Nasledujúci deň sa mu objavili petechie (množstvo drobných bodkovaných modrín), ktoré mu pokrývali celú tvár, a tak išiel na pohotovosť a zistil, že mu počet krvných doštičiek klesol z normálnych hladín (ktoré sa pohybujú od 140 000 do 400 000) na menej ako 2 000, a preto musel byť 6 dní v nemocnici, aby sa mu hladina krvných doštičiek vrátila na normálnu úroveň (pretože mu hrozilo život ohrozujúce krvácanie) – niečo, čo sa stalo aj inému čitateľovi tu (spolu s dvoma ďalšími čitateľmi ¹ ^2, ktorí tiež mali ITP z uvoľňovania krvných doštičiek, čo si nemyslím, že si vyžadovalo hospitalizáciu). Naopak, bol tu aj čitateľ , u ktorého sa počet krvných doštičiek namiesto toho zvýšil (1,5 milióna). Napokon, vyskytol sa aj prípad hemolytickej anémie .

Poznámka: Pokiaľ viem, mužskými ekvivalentmi ženských menštruačných problémov sú (menej časté) bolesť semenníkov , bolesť v slabinách ^a^krvácanie z nosa.

Okamžité ochorenie

Po vykrvácaní bola najčastejšou reakciou, ktorú jednotlivci zažili, necítiť sa dobre po tom, čo sa nachádzali v blízkosti pravdepodobných nositeľov vírusu.

Najčastejšie išlo o príznaky ochorenia podobného chrípke. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴ ⁸ ⁴⁹ ⁵⁰⁵¹⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹ ⁶² ⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵ ⁶⁶ ⁶⁷ ⁶⁸ ⁶⁹

Niekedy sa tieto príznaky podobné chrípke prejavili veľmi rýchlo, ale v iných prípadoch ľudia ochoreli hneď na druhý deň a ochorenie sa mohlo pohybovať od krátkeho trvania, cez mesiace až po trvalé . V mnohých prípadoch uviedli, že sú celkovo chorí ¹ ² alebo „ najchorší, aký kedy bol “.

Často sa pozoroval aj tlak v dutinách alebo výdatný výtok z nosa. ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸

Často sa pozorovali aj opuchnuté lymfatické uzliny. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰

Hlásené boli aj rôzne problémy s hrdlom (napr. bolesť v niektorých častiach hrdla alebo ťažkosti s prehĺtaním ¹ ² ). ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² Viacerí čitatelia tiež uviedli stratu hlasu na dlhšie obdobie. ¹ ² ³ ⁴

Mnohí čitatelia hlásili kašeľ, ktorý bol typicky chronický a suchý, ako napríklad kašeľ, ktorý sa vyskytuje ako reakcia na dráždivý faktor, alebo ako kašeľ klasicky pozorovaný pri akútnom ochorení. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴

Často sa hlásili aj bolesti svalov, kŕče alebo slabosť. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹^*²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ Niekedy sa hlásilo aj nočné potenie. ¹ ² ³ ⁴ ⁵

V iných prípadoch sa u jednotlivcov vyvinul COVID (spôsobom silne naznačujúcim, že to bolo spôsobené šírením). ¹ ² ³ ^{4 5}⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ Niektoré z týchto prípadov COVID boli dosť závažné ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ , zatiaľ čo iné sa stali dlhodobo chorými na Covid ¹ ² ³ ⁴ a v niektorých prípadoch došlo k akútnemu covidu ¹ alebo dlhým relapsom Covidu ¹ ² ³ alebo relapsom poškodenia očkovaním ¹ ⁽ niečo, čo Pierre Kory tiež pozoroval u svojich pacientov).

Poznámka: jedna zdravotná sestra pri lôžku sa podelila o to, že vždy, keď mala matku s pozitívnym výsledkom ochorenia COVID-19 umiestnenú do izolácie, počúvala stále dookola: „Môj manžel dostal injekciu. Ochorel a dal mi ju.“

Zápalové príznaky

Mnohé z príznakov, ktoré jednotlivci hlásili, sa prekrývali s príznakmi hlásenými pri chrípke alebo COVID-19. Napriek tomu s väčšou pravdepodobnosťou odrážali zápalovú reakciu alebo hromadenie tekutín v tele (čo často nasleduje po týchto ochoreniach) než jedno z týchto ochorení.

Najčastejším hláseným príznakom boli bolesti hlavy. ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹ ⁶² ⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵ ⁶⁶ ⁶⁷ ⁶⁸ ⁶⁹ ⁷⁰ ⁷¹ ⁷² ⁷³ ⁷⁴ ⁷⁵ ⁷⁶ ⁷⁷ ⁷⁸ ⁷⁹ ⁸⁰ ⁸¹ ⁸² ⁸³ ⁸⁴ ⁸⁵ ⁸⁶ ⁸⁷ ⁸⁸ ⁸⁹ ⁹⁰ ⁹¹ ⁹² ⁹³ ⁹⁴ ⁹⁵ ⁹⁶ ⁹⁷ ⁹⁸ ⁹⁹ ¹⁰⁰ ¹⁰¹ ¹⁰² ¹⁰³ ¹⁰⁴ ¹⁰⁵ ¹⁰⁶ ¹⁰⁷ ¹⁰⁸ ¹⁰⁹ ¹¹⁰ ¹¹¹ ¹¹² ¹¹³ ¹¹⁴ ¹¹⁵ ¹¹⁶ ¹¹⁷ ¹¹⁸ ¹¹⁹ ¹²⁰ ¹²¹ ¹²² ¹²³ ¹²⁴ ¹²⁵ ¹²⁶ ¹²⁷ ¹²⁸ ¹²⁹ ¹³⁰ ¹³¹ ¹³² ¹³³ ¹³⁴ ¹³⁵ ¹³⁶ ¹³⁷ ¹³⁸ ¹³⁹ ¹⁴⁰

Bolesti hlavy sa zvyčajne zdali byť podobné tým, ktoré sa vyskytujú počas chrípky alebo zápalových ochorení, ale často boli opisované ako „migrény“ a v niektorých prípadoch ako „tlak“, ostré bodové bolesti (naznačujúce krvnú stagnáciu) alebo boli spojené s bolesťou krku (naznačujúcou tenzné bolesti hlavy). Toto by bol klasický príklad bolesti hlavy spôsobenej krvnou stagnáciou:

Krátko po tom, čo [môj manžel] dostal vakcínu, som začala mať silné bolesti hlavy, aké som ešte nikdy nezažila. Cítila som sa, akoby mi niekto zatĺkol klinec do spánku alebo oka a zároveň mi prudko stúpal aj krvný tlak. Mám ortostatickú hypotenziu a chronicky nízky krvný tlak, takže to bolo pre mňa dosť nezvyčajné.

Okrem toho boli niekedy hlásené bolesti tela spolu s jedným prípadom trasenia a vracania .

^Únava bola tiež často hlásená. ¹ ² ³ ⁴ ^{5 6}⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹ ⁶² ⁶³ ⁶⁴

Toto sa pohybovalo od únavy a malátnosti pociťovanej počas chrípky, s úplnou neschopnosťou čokoľvek robiť celé dni, až po spúšťanie fibromyalgie (alebo recidívy fibromyalgie a chronickej únavy ¹ ² ³ ).

Dva najčastejšie vedľajšie účinky očkovania proti COVID-19 boli spike proteín spôsobujúci autoimunitné ochorenie alebo zhoršenie už existujúceho ochorenia . Toto sa pozorovalo aj pri vylučovaní vírusu, ale nie tak často ako po očkovaní. Napríklad:

Kožné vyrážky sa často hlásia po expozícii vylučovaniu vírusu . ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹ ⁶² ⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵ ⁶⁶ ⁶⁷ ⁶⁸ ⁶⁹ ⁷⁰ ⁷¹ ⁷² ⁷³

Najčastejšie pripomínajú žihľavku , hoci niektorí ľudia hlásili aj psoriázu ¹ ² ³ ⁴ , rosaceu ¹ , vyrážku podobnú pásovému oparu a oblasti, ktoré sa cítili ako vyrážka, ale neboli viditeľné ¹ ² alebo rosaceu. Tu sú dva príklady vyrážok. ¹ ²

Poznámka: V nedávnom rozsiahlom recenzovanom výskume sa objavila aj jedna správa o vitiligu – autoimunitnom ochorení spojenom s očkovaním . Okrem toho dvaja pacienti uviedli, že sa stali senzibilizovanými na slnečné svetlo, ¹^,² čo sa vyskytuje aj pri určitých autoimunitných ochoreniach (napr. lupus).

Bolo hlásené, že po zmiernení expozície sa začali alebo vzplanuli rôzne autoimunitné ochorenia (napr. reumatoidná artritída) . ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ Mnohí tiež hlásili nešpecifikované typy artritídy (ktoré mohli mať imunologickú povahu) ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ alebo stuhnutosť kĺbov a jeden hlásil exacerbáciu ankylozujúcej spondylitídy . Poznámka: Hlásil sa aj opätovný výskyt bolesti v mieste chirurgického zákroku (ďalšie bežné poranenie po očkovaní proti COVID-19).

Opakovane bola hlásená aj reumatická polymyalgia (bežné poškodenie spôsobené očkovaním proti COVID-19). ¹ ² ³ ⁴⁵

Mnohí pociťovali silnú (často bodavú) bolesť v celom tele, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ trigeminálnu neuralgiu, ¹ ² ³ ⁴ periférnu neuropatiu ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ a príznaky zhoršenej citlivosti v periférnych nervoch (napr. znecitlivenie alebo mravčenie). ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶

Poznámka: Je ťažké povedať, či tieto nervové príznaky boli spôsobené zápalom nervov alebo nedostatočným prekrvením nervov, pretože obe môžu spôsobiť neuropatiu a obe nasledujú po očkovaní proti COVID-19.

Hlásené boli aj rôzne zápalové nervové poruchy, ako napríklad Parsonageov Turnerov syndróm (brachiálna neuritída), transverzálna myelitída, očná neuritída a ADEM, po ktorých nasledovali zmeny správania , príznaky podobné skleróze multiplex ¹ ² ³ (napr. silná bolesť kože alebo citlivá pokožka) spolu s periodickými elektrickými impulzmi v rukách a nohách (ďalší príznak sklerózy multiplex ) – mnohé z nich som pozoroval aj u pacientov po očkovaní.

Dvaja jedinci hlásili exacerbácie astmy. ¹ ² Problémy s dýchaním ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ a opakovane boli hlásené aj bolesti pľúc . Keďže bola hlásená aj bolesť alebo tlak na hrudníku ¹ ² ³ ⁴ ^{5 6 7}⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ⁽^spolu s početnými krvnými zrazeninami), je ťažké povedať, koľko z týchto prípadov bolo spôsobených autoimunitnou reakciou a koľko zrazeninami v pľúcach.

Niekoľko jednotlivcov hlásilo anafylaktické reakcie, ¹ ² ³ spolu s niekým , komu opakovane kolabovali žily v prítomnosti vylučovačov (a dochádzalo k vazovagálnej reakcii).

U jedného jedinca sa vyvinul Sjögrenov syndróm, zatiaľ čo iný mal suché pery a ústa .

U dvoch jedincov sa vyvinula lymfocytová kolitída, ^u ^{jedného diabetes}^1. typu (zatiaľ čo u dvoch sa vyvinuli ^{nešpecifikované} typy diabetu ) a u jedného vaskulitída . Pozorovali sa aj rôzne ďalšie poškodenia orgánov, ktoré mohli byť spôsobené autoimunitným procesom alebo nedostatočným prekrvením, ako napríklad akútne poškodenie obličiek , zlyhanie obličiek , IGA nefropatia , bolesť obličiek a adrenálna insuficiencia , zápal slepého čreva a príznaky zápalu slepého čreva , akútne poškodenie pečene.

Všimnite si, že u rôznych jedincov sa tiež vyvinuli gastrointestinálne problémy, ako sú silné bolesti brucha ¹^,²^,³nevoľnosť ( ktorá je niekedy dosť častá ), vracanie, nadúvanie a stredne silné bolesti brucha. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵

Nakoniec, často sa hlásila vypadávanie vlasov. ¹ ² ³ ⁴ ^{5 6}⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ^Hoci je nepravdepodobné, že by to bolo spôsobené hypotyreózou, hlásená bola aj akútna tyreoiditída , Hashimotova choroba , struma (zväčšenie štítnej žľazy), lámavosť nechtov a priberanie na váhe .

Neurologické príznaky

Objavili sa rôzne neurologické problémy, z ktorých väčšina bola pravdepodobne spôsobená poruchami krvného obehu a zápalom.

^Tinnitusbol jedným z najčastejšie hlásených neurologických príznakov . ¹ ² ³ ^4.⁵ ⁶ ⁷ ^{8 9}¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ^{17 18}¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹ ⁶² ⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵Poznámka: ^hlásenábola aj ^stratasluchu . ¹ ² ³

^Závraty boli ďalším najčastejšie hláseným neurologickým príznakom. ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ^{13 14}¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹ ⁶⁰

Poznámka: Hlásená bola aj strata rovnováhy , hypotenzia , závraty , POTS ¹ ² ³ a mdloby ¹ ² ³ ^4. Mozgová hmla a kognitívne poruchy, ďalší bežný príznak poranenia po očkovaní, boli tiež opakovane hlásené, hoci ani zďaleka nie tak často, ako sa vyskytuje u pacientov poranených očkovaním. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³²

Často boli hlásené problémy s očami, ako napríklad čiastočná strata zraku ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ (často pripisovaná krvným zrazeninám v očiach), krvácanie do očí, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ zápal spojiviek , podliate oči , suché oči , pálenie očí , dvojité videnie , rozmazané videnie, ¹ ² nepriehľadná očná šošovka , početné odlúčenia sietnice , odlúčenie sklovca , mušky v oku ¹ ² a nešpecifikované problémy s očami. ¹ ² ³ ⁴

Cievne mozgové príhody, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ( vrátane u dieťaťa ), klinické príznaky cievnej mozgovej príhody (bez diagnózy), slabosť paží a Bellova obrna. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶Poznámka: Justin Bieber (ktorý mal aj chronickú lymskú boreliózu) a potom ťažkú formu pásového oparu v súvislosti s očkovaním proti COVID-19 bol najznámejším výskytom očkovania proti COVID-19 pred Bellovou obrnou .

Záchvaty, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ vrátane jedného, ktorý bol smrteľný .

Nespavosť. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷

Vnútorné vibrácie ¹ ² ³ (nezvyčajný príznak, ktorý sa spája s dlhými poraneniami spôsobenými COVID-om a očkovaním ), trasenie, bzučanie alebo pocit, akoby v tele vybuchovali ohňostroje, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ jeden prípad syndrómu explodujúcej hlavy ( nenebezpečná porucha, pri ktorej jednotlivci nevysvetliteľne počujú veľmi hlasné zvuky, ako napríklad výbuch petardy, keď zaspávajú) a mozgové záblesky (niečo, čo sa bežne spája so SSRI ).

Nakoniec, jeden čitateľ tiež uviedol podozrenie na súvislosť medzi misofóniou (extrémne emocionálne reakcie na určité zvuky) a vypadávaním.

Príznaky obehového systému

Okrem neurologických príznakov boli hlásené aj ďalšie problémy s krvným obehom:

Problémy so srdcom boli primárne bolesť na hrudníku, angína pectoris a tlak, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ fibrilácia predsiení, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² spolu s palpitáciami srdca, arytmiami, tachykardiou alebo PVC ^.¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷

Niekoľko infarktov, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ myokarditída ¹ ² ³ ⁴ ⁵ (vrátane jedného úmrtia a myokarditídy po transfúzii krvi ), perikarditída, ¹ ² perikardiálny výpotok , kardiomegália , možné srdcové zlyhanie , zhoršenie už existujúcej kardiomyopatie .

Závažné krvné zrazeniny, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² niektoré z nich boli život ohrozujúce (napr. pľúcne embólie) a pripomínali tie, ktoré sa vyskytli po očkovaní. Okrem toho boli u jednej mačky hlásené zrazeniny a pozorovalo sa aj mnoho menších zrazenín. ¹ ² ³

Raynaudova choroba, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ periférne arteriálne ochorenie , hrčky na cievach a akupunkturistka hlási, že jej končatiny, brucho a žily neustále zmodrajú 4 – 6 hodín po práci s trojnásobne očkovanými pacientmi.

Hypertenzná núdzová situácia a zvýšený krvný tlak .

Poznámka: Hlásený bol aj May-Thurnerov syndróm ( počas 2 mesiacov ) a príznaky naznačujúce erytromelalgiu alebo venóznu insuficienciu (napr. pocit horiacej krvi, ťažká nespavosť, extrémny chlad a odpor k chladu, citlivosť na slnko, opuchnuté červené a suché žily).

Potlačenie imunity

Okrem toho sa u podskupiny čitateľov zrejme vyvinula imunosupresia v dôsledku vylučovania.

^Keďže ^pásový ^opar je jedným z najčastejších ochorení vyvolaných potlačením imunity, je tiež najčastejším ochorením vyvolaným očkovaním a vylučovaním vírusu. ¹ ² ³ ⁴^.⁵ ⁶ ⁷ ^{8 9}¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ^{16 17}¹⁸ ^{19 20}²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶³⁷³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² ⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵

Opakovane boli hlásené aj aktivácie herpesu, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ Lymská borelióza, ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ Epstein-Barrová ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ^9. Poznámka: U pacientov po očkovaní proti COVID-19 sa opakovane pozorovala reaktivácia Epstein-Barrovej boreliózy a herpesu.

Mnoho pacientov hlásilo chronickú náchylnosť na ochorenie po očkovaní ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ (vrátane dieťaťa a jedného prípadu , kde sériové laboratórne testy ukázali, že opakované vylučovanie vírusu spôsobilo potlačenie imunity).

Letálna pneumónia , takmer letálna pneumónia v dôsledku sekundárneho vylučovania , bronchopneumónia a nezvyčajné bakteriálne infekcie .

Poznámka: Nakoniec bola hlásená aj orálna mukokéla (krvný pľuzgier), čerešňové angiómy , jačmenné farbivo a opuch očných viečok, ^problémy ^so šľachami a väzmi, ^prolaps panvy ^a strata zuba v dôsledku resorpcie .

Údaje o menštruačnom vylučovaní

Okrem správ zhromaždených prostredníctvom sociálnych médií, MyCycleStory vykonala štúdiu schválenú IRB so 6049 respondentkami (18 a viac rokov), z ktorej identifikovala 3390, ktoré nikdy nemali COVID-19 ani neboli očkované, a zistila, že 92,3 % z nich malo menštruačné abnormality pravdepodobne spôsobené vypadávaním mlieka, ktoré sa zvyčajne objaví do 3 dní od expozície:

Okrem toho zistili, že tieto príznaky silne súviseli s vystavením sa škodlivým látkam:

Vzhľadom na to, aké silné sú tu súvislosti (keďže takmer u každého sa tieto príznaky objavili po zavedení vakcíny proti COVID-19) a aké ťažké je vykonávať takéto štúdie v súčasnej politickej klíme, domnievam sa, že argumenty boli predložené (kým údaje neukážu opak), že:

• Ostatné bežné príznaky uvoľňovania očkovaných osôb podrobne uvedené v tomto článku by tiež vykazovali podobnú silnú súvislosť s vystavením očkovaným jedincom .

• Ak by sa mala vykonať citlivejšia štúdia, mnohé z menej častých symptómov by boli rovnako dôležité.

Mechanistická pasca

Hlavným problémom modernej vedy je, že veci (vrátane tých, ktoré vidíte na vlastné oči) sa považujú za neexistujúce, pokiaľ neexistuje dohodnutý mechanizmus, ktorý by ich vysvetľoval. Preto často pozorujem veci (napr. strácanie vlasov), o ktorých viem povedať, že existujú, ale moji kolegovia ma hlasno odsudzujú za to, že ich schvaľujem – napriek tomu, že existujúce mechanizmy sú bežne vyvracané (napr. depresia nie je chemická nerovnováha ) a pravidelne sa objavujú nové.

Poznámka: Mechanistická pasca sa často používa na spájanie série zavádzajúcich predpokladov s cieľom presadiť vedeckú ortodoxiu (napr. že vakcíny proti COVID-19 „ nepretrvávajú v tele “ alebo že „ nemôžu zmeniť vašu DNA “), namiesto toho, aby poskytla údaje na potvrdenie tohto tvrdenia.

Preto sa kľúčový dôraz kládol na identifikáciu mechanizmov, ktoré by mohli vysvetliť vypadávanie vlasov.

Je možné zbaviť sa chĺpkov?

K vylučovaniu (napr. zo živej vírusovej vakcíny, ako je MMR alebo detská obrna) zvyčajne dochádza preto, že jedinec „vylučuje“ samoreplikujúcu sa formu choroby. Výsledkom je nízka koncentrácia patogénu, ktorú vylučuje do svojho prostredia, potom sa amplifikuje v príjemcovi a nakoniec dosiahne porovnateľnú koncentráciu s tou, ktorá sa našla u „vylučovača“.

mRNA vakcíny však neobsahujú samoreplikujúce sa patogény, takže existujú obmedzené možnosti toho, čo by sa mohlo šíriť, a žiadna z nich nedáva zmysel. Napríklad:

• Je možné, že niektoré nanočastice z vakcíny sa vylúčia (najmä ak bol niekto nedávno očkovaný), ale existuje ich tak málo, že je nepravdepodobné, že by sa ich niekedy vylúčilo dostatok na to, aby niekoho ovplyvnili (nieto ešte na neurčito dlhú dobu), najmä preto, že nemôžu preniknúť cez kožu, ale mnohí hlásili reakcie na dotyk s povrchmi, s ktorými sa zvieratá vylučujúce vírusy dostali do kontaktu.

• Ak sa spike proteín produkovaný vakcínou uvoľňuje, zdá sa takmer nemožné, aby sa tolerancia voči nemu u človeka mohla tak výrazne líšiť, že jedna osoba by mohla byť asymptomatická kvôli veľkému množstvu spike proteínu v sebe, ale iná by mohla ochorieť kvôli malému množstvu, ktoré z tejto osoby pravidelne vychádza a potom sa masívne riedi v prostredí.

Zároveň však protokol spoločnosti Pfizer pre testovanie ich vakcíny:

Tehotným ženám alebo dojčiacim ženám je zakázané očkovať (alebo očkovať vakcínou v budúcnosti, ak ju už dostali).
Uviedlo sa, že je potrebné nahlásiť, či tehotná žena (napr. zdravotnícky pracovník v štúdiách) bola vystavená intervencii vdýchnutím alebo kontaktom s pokožkou od osoby, ktorá bola očkovaná.
Uviedol, že je potrebné nahlásiť, ak sa niekto v predchádzajúcej kategórii (neočkovaný, ale v kontakte s niekým, kto očkovaný bol) nachádzal v tesnej blízkosti svojej manželky a jej manželka bola tehotná.

To naznačovalo, že spoločnosť Pfizer buď vedela, že uvoľňovanie ( a sekundárne uvoľňovanie ) je skutočný problém, alebo že sa riadila existujúcimi štandardmi – FDA stanovuje , že génové terapie musia byť pred podaním ľuďom vyhodnotené na uvoľňovanie (a navyše následne testované na uvoľňovanie u ľudí). Pre kontext, FDA aj EMA ( spolu s Modernou a Pfizerom ¹ , ² , ³ ) klasifikujú mRNA vakcíny ako génovú terapiu.

Poznámka: prvá schválená génová terapia, Luxturna (ktorá funguje podobne ako vakcína J&J pomocou modifikovaného vírusu na produkciu cieľového proteínu u pacienta), je očný liek (ktorý stojí 425 000,00 USD za oko), ktorý lieči zriedkavú formu genetickej straty zraku (ktorú lieči aj DMSO ). V informáciách o predpisovaní je uvedené, že Luxturna sa nachádza v slzách pacienta po injekcii. Preto je potrebné počas prvých siedmich dní po injekcii dbať na to, aby sa zabránilo kontaktu kohokoľvek iného s týmito slzami a aby sa zabránilo neúmyselnému uvoľňovaniu produktu. Zistilo sa, že aj ďalšia podobná génová terapia, Roctavian , sa uvoľňuje (napr. do spermií) a FDA odporúča tým, ktorí ju dostanú, aby nedarovali spermie ani neoplodňovali niekoho najmenej 6 mesiacov po podaní. Napokon, zistilo sa, že Zolgensma, génová terapia využívajúca iný vírus, sa tiež uvoľňuje mesiac a v jej príbalovom letáku sa uvádza, že počas tohto obdobia je potrebné dávať pozor na to, ako sa pacientom likvidujú výkaly (aby im nikto iný nebol vystavený). Okrem toho na trhu existuje ešte jedna ďalšia génová terapia , ale kvôli jej dizajnu bolo uvoľňovanie nepravdepodobné (a teda nezistené), takže FDA neodporúča pre jej príjemcov špeciálne opatrenia. Je zvláštne, že príbalové letáky ku všetkým americkým vakcínam proti COVID-19 sa uvoľňovanie nespomínajú.

Mechanizmy zbavovania sa

Poznámka: Predchádzajúci článok poskytuje dôležitý dodatočný kontext k tejto časti.

V tomto bode som identifikoval tri životaschopné mechanizmy zbavovania sa, ktoré dokážu vysvetliť existujúce údaje.

Exozómom sprostredkované uvoľňovanie

Exozómy sú malé guľôčky, ktoré sa neustále uvoľňujú z bunkových membrán, aby komunikovali s okolím (mnohé životne dôležité procesy sú regulované exozómami) a transportovali medzibunkový obsah. Matky majú napríklad exozómy v materskom mlieku , ktoré prechádzajú tráviacim traktom a dodávajú [mikro]RNA svojim vyvíjajúcim sa deťom, čo zohráva kľúčovú epigenetickú úlohu pri riadení ich zdravého vývoja.
Poznámka: exozómy sú veľmi podobné lipidovým nanočasticiam a inšpirovali ich k vytvoreniu (ktoré sa použili na výrobu vakcín proti COVID-19).

Jedným z unikátnych aspektov ochorenia COVID-19 je, že „otravuje“ exozómový systém. ¹^,²^,³^,⁴^,⁵ Na začiatku pandémie sa zase zistilo, že používanie terapeutických (zdravých) exozómov viedlo k dramatickým následkom pri ťažkom priebehu ochorenia COVID-19 ¹^,²^,³ a mnohí ľudia, ktorým som blízky, by takmer určite zomreli, keby sme im nepodali terapeutické exozómy.

Neskôr sa zistilo, že vakcína proti COVID-19 tiež otravuje exozómový systém , čo je podľa mňa primárne spôsobené nadmernou produkciou mRNA vakcíny s hrotovými proteínmi, ktoré sa potom vytlačia z buniek na ich membránu (vtedy sa oddelia do exozómov posiatych hrotovými proteínmi). Okrem toho môžu tieto exozómy obsahovať buď mRNA vakcíny, alebo plazmidy.

Poznámka: negatívne kontroly vo vyššie uvedenom experimente mali na svojich exozómoch spike proteín.

V súčasnosti sa ukázalo, že:

• Hladina exozómov obsahujúcich hrotový proteín (ktoré cirkulujú v krvnom obehu) sa po očkovaní prudko zvyšuje (a potom klesá) a zdá sa, že je jednou z hlavných vecí zodpovedných za spustenie imunitnej odpovede, ktorá vytvára protilátky proti vakcíne, pretože akonáhle sa exozómy potiahnuté hrotovým proteínom prenesú na myši, myši si vyvinú protilátky proti hrotovému proteínu (spolu so zvyšujúcimi sa hladinami rôznych zápalových cytokínov).

• Recenzovaná štúdia z roku 2023 zistila, že neočkované deti, ktoré boli v blízkosti rodičov očkovaných proti COVID-19, si vyvinuli imunitnú odpoveď na hrotový proteín, ktorá sa u detí s neočkovanými rodičmi nepozorovala – čo znamenalo, že sa skutočne niečo vylučovalo. Okrem toho sa im podarilo nájsť protilátky proti hrotovému proteínu aj v chirurgických rúškach, ktoré nosili lekári. To viedlo autorov k hypotéze, že protilátky sa prenášajú priamo dychom rodičov na ich deti.

•Vo vašom dychu sa nachádza významné množstvo exozómov (obsahujúcich RNA) a tieto exozómy (ktoré pochádzajú z pľúc) sa líšia v závislosti od chorobného stavu, ktorým daná osoba trpí („chorší“ ľudia majú „horšie“ exozómy). ¹^,²^,³ Poznámka: Keďže ide o relatívne novú oblasť výskumu, každý článok je sofistikovanejší ako predchádzajúci.

• Ako som ukázal v tomto článku , existovali značné rozdiely v spôsobe výroby vakcín proti COVID-19 (napr. preto existovali „horúce šarže“), čo spôsobilo, že sa niektoré šarže koncentrovali v pľúcach. Teoreticky to znamená, že časť očkovaných mohla krátko vydýchnuť veľkú časť svojej vakcíny (vrátane mRNA produkujúcej spike proteín).

• Spike proteín má vysokú (od heparínu závislú) afinitu k väzbe na povrch exozómov . Takže ak tam už nebol, keď sa exozóm pôvodne vytvoril, môže sa tiež pripojiť k exozómom putujúcim krvným obehom.

• Dlhodobý COVID (a závažnejší akútny COVID) sa vyznačuje prítomnosťou exozómov posiatych spike proteínmi (pozri tento článok a tento článok ). Okrem toho tiež ukázali, že exozómy od pacientov s COVID-19 sú vysoko zápalové (a potenciálne tvoria zrazeniny ) a sú prijímané pľúcnymi bunkami . Najpodrobnejšiu štúdiu (a zobrazovanie) exozómov obsahujúcich spike proteín možno nájsť v tomto článku (ktorý tiež zistil, že exozómy obsahujúce spike proteín môžu cirkulovať rok po infekcii COVID-19).
Poznámka: Táto štúdia tiež zistila, že COVID spúšťa produkciu exozómov potiahnutých hrotovými proteínmi a keď sú pľúcne bunky vystavené týmto exozómom, spustí sa imunitná odpoveď na hrotový proteín.

• Inhalačná vakcína bola vyrobená z exozómov odvodených z pľúc potiahnutých hrotovými proteínmi ( boli odvodené z pľúc, takže pľúcne bunky ich s väčšou pravdepodobnosťou absorbovali ). Tieto exozómy s hrotovými proteínmi vyvolali imunitnú odpoveď a boli absorbované do tela. Po absorpcii sa tieto exozómy dostávajú do iných tkanív a orgánov v tele, o ktorých je (na základe všetkých hlásení, ktoré sme dostali, a pacientov, ktorých sme videli) známe, že sú postihnuté vylučovaním.

Súhrnne to naznačuje, že očkovaní jedinci neustále vydychujú exozómy posiate hrotovými proteínmi a že ľudia v ich okolí ich buď vdychujú, alebo sa dotýkajú povrchov, s ktorými prišli do kontaktu, a potom reagujú buď na patologické hrotové proteíny na exozómoch (pravdepodobnejšie), alebo prijímajú obsah exozómov a efektívne sú očkovaní mRNA vakcíny, ktorú exozómy prenášajú do svojich buniek (menej pravdepodobné).

Túto teóriu považujem za presvedčivú, pretože zodpovedá väčšine dostupných údajov, rieši problém koncentrácie (pretože to, čo sa vydychuje, je porovnateľné s tým, čo sa vdýchne) a vysvetľuje, ako môže vylučujúca látka nepretržite produkovať vylučujúcu látku (za predpokladu, že mRNA vakcíny pretrváva). Hlavným problémom je, že exozómy aj hrotový proteín majú obmedzenú penetráciu cez kožu (hoci neexistujú žiadne údaje o oboch súčasne), takže nie je jasné, či samotná alergická reakcia, ktorú hrotový proteín vyvoláva, by mohla stačiť na vyvolanie okamžitých reakcií, ktoré mnohí mali pri dotyku s vylučujúcimi látkami.

Šírenie SARS-CoV-2

V značnom počte správ, ktoré som si pozrel, po kontakte s (asymptomatickým) prenášačom daný jedinec (a často aj viacerí ďalší neočkovaní členovia skupiny) ochorel na jednu alebo viacero z nasledujúcich príznakov:
• COVID-19
• Ochorenie podobné COVID-u
• Chrípka, ktorá mohla byť COVID-om
• Závažná infekcia COVID-19, ktorá ich hospitalizovala a niekedy aj zabila.
Naproti tomu pred zavedením očkovania tento problém nikdy nemali (napr. normálne nikdy neochoreli, ani v blízkosti tých, o ktorých vedeli, že majú COVID-19). To zase znamená, že sa buď stále opakuje pozoruhodná náhoda, alebo že očkovanie zvyšuje riziko prenosu COVID-19.

Ako sa ukázalo, existuje niekoľko vecí, ktoré hovoria v prospech druhého menovaného, ako napríklad:

• Dizajn vakcíny nevytvára mukozálnu imunitu IgA. To znamená, že nebráni kolonizácii dýchacích ciest vírusom COVID-19, a preto umožňuje šírenie COVID-19.

• Dizajn vakcíny primárne znižuje reaktivitu na spike proteín (t. j. príznaky COVID-19). Očkovaní jedinci preto môžu byť infikovaní COVID-19, ale nemusia vykazovať príznaky infekcie.

• Vakcína potláča imunitu. Na jednej strane to vedie k tomu, že jedinci s latentnou infekciou COVID vážne ochorejú (čo, ako tu ukazujem , je bežný, ale zabudnutý problém s očkovaním). Na druhej strane to spôsobuje, že jedinci, ktorí boli očkovaní, si nedokážu vyvinúť trvalú imunitu, a preto sa neustále nakazia.
Poznámka: Dostal som veľa správ o očkovaní, ktoré spôsobilo, že existujúca mierna infekcia COVID sa stala život ohrozujúcou,

Stručne povedané, z nejakého dôvodu sa ľudia, ktorí nedostanú COVID, nakazia v prítomnosti osoby, ktorá vírus vylučuje, a podľa môjho názoru sa to stáva dostatočne často na to, aby to nebola len jednoduchá náhoda.

Na základe toho všetkého sa zdá pravdepodobné, že očkovaní jedinci s infekciou COVID buď vylučujú vyššie koncentrácie spike proteínu ako tí s prirodzenou imunitou, alebo majú chronické infekcie, ktoré nikdy nezmiznú (ale vykazujú minimálne príznaky). Existujúce údaje o dĺžke infekčnosti a počte vírusov v nose u osôb infikovaných COVID-19 (ktoré môžu byť skreslené) však ukazujú minimálne rozdiely medzi očkovanými a neočkovanými. Hoci sa zdá, že očkovanie spôsobuje, že niektorí jedinci prenášajú COVID-19 od iných, podľa mojich najlepších vedomostí neexistujú údaje, ktoré by toto tvrdenie podporovali, a môže súbežne prebiehať aj nejaký iný proces, ktorý zvyšuje náchylnosť ľudí v okolí osoby, ktorá vylučuje vírus, na nákazu COVID-19 od nich.

Kontaminácia plazmidov

Tretím potenciálnym vektorom uvoľňovania sú jej DNA kontaminanty. Stručne povedané, na hromadnú výrobu vakcíny sa použil proces (ktorého bezpečnosť nebola nikdy testovaná) na vytvorenie syntetickej bakteriálnej DNA (plazmidov), hromadne sa vyrábali baktérie s týmito plazmidmi a potom sa tieto plazmidy použili na syntézu mRNA vakcíny. Problémom tohto prístupu bolo, že syntetická DNA nebola z vakcín úplne odstránená, takže mnohým bola injekčne podaná nielen mRNA, ale aj cudzia DNA ( ktorá bola jedinečne vhodná na vstup do jadra a potenciálnu integráciu s ľudským genómom vďaka tomu, že mala promótor SV-40).

Tieto plazmidy následne umožnili, aby sa z vakcín „uvoľnilo“ niečo, čo by potom mohlo infikovať príjemcu a rozmnožovať sa v ňom (čímž by malo toto nepatrné uvoľnené množstvo klinické následky). To sa mohlo stať buď:

1. Vydýchnuté exozómy obsahujúce plazmidy, ktoré si po vdýchnutí našli cestu do buniek a následne boli schopné vstúpiť do jadra buniek a spôsobiť, že sa z nich stanú továrne na spike proteíny (čo považujem za dosť nepravdepodobné).

2. Plazmidy transfekujúce mikrobióm príjemcu vakcíny, pričom tieto baktérie reprodukujú plazmid (ktorý potom môže transfektovať iné baktérie) a potom sa tieto baktérie uvoľňujú do iných (čo buď spôsobuje, že produkujú spike proteín, alebo jednoducho narúša ich funkčnosť). Táto teória je presvedčivá, pretože:
• Umožňuje „uvoľnenie“ samoreplikujúceho sa patogénu (a tým spĺňa klasickú požiadavku na to, aby sa vakcína mohla „uvoľniť“).
• Môže ľahko umožniť prenos dotykom (pretože baktérie sú na koži), jednoduchou prítomnosťou uvoľňovača (pretože ľudia sú obklopení oblakom svojho mikrobiómu).
• Umožňuje sekundárne uvoľňovanie, pretože transfekované baktérie by mohli pretrvávať na niekom, na kom boli uvoľňované, vo vzduchu, ktorý uvoľňovače dýchali, alebo na povrchoch, ktorých sa dotkli (napr. plachty).

Hlavným problémom tejto teórie je, že podľa mojich najlepších vedomostí neexistujú žiadne publikované údaje, ktoré by ju podporili alebo vyvrátili (pretože by to bolo drahé a vyžadovalo by si to špecializovanú technológiu). Najbližšie k nej, o čom viem, patria:

• Štúdia s 34 jednotlivcami zistila, že pred očkovaním tvorili bifidobaktérie 1,13 % ich črevného mikrobiómu, zatiaľ čo 1 mesiac po očkovaní to bolo 0,64 % ich mikrobiómu (pokles o 43,36 %).

• Štúdia so 4 jednotlivcami zistila, že tento pokles sa časom zvyšoval a po 6. až 9. mesiaci klesol o 73 %.

Tieto výsledky sú dôležité jednak kvôli dôležitosti bifidobaktérií pre celkové zdravie a náchylnosť na COVID-19 (pretože to zdôrazňuje ďalšie nebezpečenstvo očkovania proti COVID-19), jednak preto, že ukazujú, že vakcína môže spôsobiť dlhodobé zmeny v črevnom mikrobióme, ktoré by sa mohli potenciálne pripísať jeho plazmidovým zmenám.

Poznámka: V súčasnosti je známe , že najnebezpečnejšie šarže vakcín obsahovali aj vyššie množstvo plazmidových kontaminantov.

Iné mechanizmy

Z troch predtým uvedených mechanizmov, na základe všetkých dostupných informácií (vrátane toho, čo by mohlo vysvetliť 1 500 správ, ktoré som prečítal), sa domnievam, že najpravdepodobnejším vinníkom je exozómami sprostredkované uvoľňovanie, zatiaľ čo baktérie exprimujúce spike proteíny najlepšie riešia nezodpovedané otázky týkajúce sa uvoľňovania (stále však chýbajú dôkazy, ktoré by to potvrdzovali).

Okrem toho som narazil aj na tri ďalšie potenciálne mechanizmy (ktoré z rôznych dôvodov považujem za menej pravdepodobné):

• Vydychovanie toxických produktov rozkladu lipidových nanočastíc (napr. PEG).

• Feromónmi sprostredkované „uvoľňovanie“ (pretože menštruačné cykly žien môžu byť dosť citlivé na feromóny ľudí okolo nich ).

• Uvoľňovače emitujú energetickú kvalitu (pravdepodobne mitogénne žiarenie – o ktorom som podrobne hovoril tu ), ktorá priamo ovplyvňuje fyziológiu a bunkovú aktivitu ľudí okolo nich.

Náklady na zbavenie sa

Toto bol jeden z najnáročnejších článkov na napísanie, čiastočne kvôli tomu, koľko údajov bolo potrebné syntetizovať, ale aj preto, že mnohé z týchto príbehov (najmä tie o rakovine) sú dosť srdcervúce a je ťažké im svedčiť.

Navyše, vzhľadom na to, aké nevysvetliteľné sa mnohé z týchto symptómov zdajú byť, selektivita, s akou postihujú iba určitých ľudí, a presvedčenie, že strata mRNA je „mechanisticky nemožná“, to prirodzene vedie k tomu, že tí, ktorí ňou trpia, sú neúnavne zneužívaní . Na chvíľu sa zamyslite nad tým, čím si niektorí z týchto ľudí prechádzajú:

Aj moja manželka mala nejaké reprodukčné problémy. Ani jeden z nás nie je očkovaný. Lekár jej povedal, že je to len v jej hlave, tak sme sa o tom prestali rozprávať.

[Zažila som] línanie kvôli masážnej terapeutke, ktorá mi počas ležania na stole povedala, že som „v bezpečí“, pretože práve dostala posilňujúcu dávku. Strašne som ochorela.

Stalo sa mi to . Preto som od roku 2021 nevyšla von, dokonca aj po tom, čo som v roku 2022 prekonala covid, stále zostávam doma. Nič nepodstatné nestojí za to, aby mi to opäť narušilo menštruačný cyklus.

Počas celého covidového šialenstva som nikdy neochorel . Teraz ochoriem vždy, keď som medzi zaočkovanými na spoločenských stretnutiach.

Moja neočkovaná kamarátka musela prestať chodiť do kostola, pretože celý zbor bol očkovaný a ona ochorela zakaždým, keď tam išla.

Poznámka: V roku 2021 vyvolala škola v Miami značnú kontroverziu tým, že študentom zakázala navštevovať školu do 30 dní od očkovania.

Zároveň musíme zvážiť aj ešte nepríjemnejšiu otázku. Spôsobilo ubúdanie ovzdušia obyvateľstvu rozsiahle škody? Vzhľadom na kontroverznú povahu tejto témy je pochopiteľné, že sa len zriedka, ak vôbec, bude skúmať. Avšak:

• Jeden výskumný článok (ktorý vzhľadom na svoj obsah uviazol na neurčito v limbu pred tlačou) zistil vo viacerých krajinách, že keď dospelí dostali vakcínu proti COVID-19, ale nikto mladší ako 18 rokov nebol očkovaný, úmrtnosť detí sa výrazne zvýšila.

• Rovnaký vzorec zistil aj iný výskumník na Filipínach .

• Aby sa vyhodnotili účinky vylučovania vírusu na nezaočkovaných, jedna výskumníčka analyzovala údaje z Anglicka (keďže ide o jeden z najkomplexnejších dostupných zdrojov údajov). V analýze zistila, že počas očkovacích kampaní sa pomer medzi úmrtiami bez COVID-u a úmrtiami na COVID-19 výrazne zvýšil (čo naznačuje, že vakcína spôsobovala úmrtia) a že tento nárast sa pozoroval aj u nezaočkovaných – do tej miery, že sa dalo tvrdiť, že vylučovanie vírusu zabilo viac nezaočkovaných ako COVID-19.

Stručne povedané, hoci je hrubo neetické zavádzať alebo nútiť jednotlivcov užívať nebezpečné a neúčinné liečivo, je ešte neetické ubližovať tým, ktorí s tým pôvodne nesúhlasili (napr. preto som cítil potrebu hovoriť o antidepresívach zo skupiny SSRI, ktoré spôsobujú psychotické násilie a masové streľby ).

Preto dúfam, že som preukázal, že technológia mRNA musí podliehať rovnakým požiadavkám na hodnotenie uvoľňovania ako iné génové terapie a že predtým, ako sa na trh dostane akákoľvek nová injekcia mRNA, musia byť verejne dostupné rozsiahle údaje o všetkých potenciálnych rizikách uvoľňovania.

Okrem toho je opätovné zdôraznenie dôležitosti tejto problematiky teraz dôležitejšie ako kedykoľvek predtým, pretože rozsiahly odpor voči očkovaniu, ktorý v súčasnosti vidíme, sprevádza rastúce ignorovanie etických princípov zo strany lekárskej profesie (napr. početné nedávne publikácie argumentovali za „etiku“ povinného očkovania). Keďže sa povinné očkovanie stávajú politicky neživotaschopnými, medicínska oblasť hľadá iné spôsoby, ako „obísť“ váhanie s očkovaním, ako sú napríklad samošíriace sa vakcíny , ktoré sa rýchlo šíria v populácii (vrátane tých, ktorí sa nechceli dať očkovať).

Pohyb vpred

Aj keď je to všetko veľmi depresívne, podľa mňa to má tri hlavné svetlé stránky.

Po prvé, som si takmer istý, že v akejkoľvek predchádzajúcej ére by bolo šírenie vakcíny proti COVID-19 odmietnuté ako okrajová konšpiračná teória a úplne zabudnuté každým, kto by sa tým trvalo neovplyvnil. Vďaka novej ére médií, v ktorej sa nachádzame, a platformám ako Substack, ktoré umožňujú zhromažďovať a zdieľať veľké objemy informácií, si teraz mnohí ľudia uvedomujú, že šírenie vakcíny je skutočné, a články, ako je tento, môžu získať značnú popularitu. Nemôžem podceňovať, aký hlboký posun to je, pretože nič také nikdy nebolo možné. Rovnako bude pre farmaceutický priemysel oveľa ťažšie v budúcnosti uplatňovať svoje predátorské taktiky.

Poznámka: kvôli bleskovej vojne použitej na predaj vakcín proti COVID-19 bolo pred niekoľkými rokmi zranenie vakcínou proti COVID-19 tabu a nie nepodobné tomu, ako byť homosexuálom v skrini v 80. rokoch – zatiaľ čo len za pár rokov sa to pozoruhodne stalo otvorenou témou diskusie . V tom čase nebolo možné publikovať nič o zraneniach spôsobených očkovaním, a tak som sa rozhodol zostaviť rozsiahly záznam o zraneniach v mojom osobnom kruhu a neskôr ho anonymne publikovať, aby zranení videli, že v tom nie sú sami, a aby pomohli naštartovať proces uznávania zranení spôsobených očkovaním. Pred rokom som mal pocit, že zranenia spôsobené očkovaním boli na rovnakom mieste ako zranenia spôsobené očkovaním proti COVID-19 pred niekoľkými rokmi (preto som sa do tohto projektu pustil), a hoci sa to nedostalo až tak ďaleko ako zranenia spôsobené očkovaním, o rok neskôr to už nie je tabuizovaná téma – čo je skutočne pozoruhodná rýchlosť spoločenských zmien.

Po druhé, účinky vylučovania sa vo všeobecnosti znižujú, čím ďalej je človek od očkovania. Keďže program očkovania proti COVID-19 umiera, bude to s postupom času menší problém.

Po tretie, uvoľňovanie mRNA vakcín predstavuje jeden z najsilnejších argumentov proti budúcim kampaniam s očkovaním mRNA ( a preto musí byť odhalené) . Všetky ostatné génové terapie sa používajú v obmedzených kontextoch a prijímajú sa maximálne opatrenia, aby sa zabezpečilo, že sa neuvoľnia na nezamýšľaných príjemcov. Musíme urobiť všetko pre to, aby sa rovnaký štandard vzťahoval aj na mRNA vakcíny. Ak ste teda výskumník, veľmi by som ocenil, keby ste si mohli prezrieť tu zdieľané údaje a podeliť sa o svoje vlastné analýzy (venoval som tomu stovky hodín a som na hranici toho, čo môžem urobiť), a ak ste s uvoľňovaním mRNA už zažili (a ešte ste sa o svoj príbeh nepodelili), urobte tak, prosím.

V záverečnej časti tohto článku sa budem venovať niekoľkým pretrvávajúcim otázkam, o ktorých sa stále trochu zdráhame verejne hovoriť, ako napríklad to, ako šupinatenie ovplyvňuje sexuálnu intimitu, rakovinu (niektoré príbehy sú dosť smutné), bezpečnosť krvných transfúzií a metódy, ktoré sme našli na zmiernenie dopadov šupinatenia.

Zbavenie sa rakoviny

Ako mnohí iní, aj ja som po uvedení vakcín na trh začal počuť o početných prípadoch nezvyčajných „turbo“ druhov rakoviny, ktoré sa zdali byť spojené s očkovaním, vrátane prípadov, keď som neveril, že by čokoľvek okrem vakcíny mohlo vysvetliť to, čo sa stalo (napr. dlhý stabilný lipóm rýchlo rastúci bezprostredne po očkovaní a potom pri biopsii, v ktorom bola v lipóme objavená zriedkavá rakovina [jedinec nebol ohrozený], ktorá sa potom rozšírila po celom tele).

Keďže vylučovanie vírusu má oveľa menšiu pravdepodobnosť spôsobiť závažné ochorenia ako vakcína (napr. jeho príznaky sú oveľa povrchnejšie), analýza jeho súvislosti s rakovinou je dosť náročná, pretože existuje dostatočne malá vzorka, takže je ťažké povedať, či sú tieto výsledky spôsobené náhodou alebo vylučovaním vírusu. Napriek tomu existujú niektoré veľmi presvedčivé (a smutné) prípady, ako napríklad:

V deň, keď dostali posilňovaciu dávku, som išla k rodičom domov . Pobozkala som ich a objala. Bola som tam, aby som im povedala, že môj PET vyšetrenie na rakovinu je čisté, bez rakoviny. Na druhý deň som dostala menštruáciu. V tom mesiaci som ich navštívila ešte dvakrát a menštruáciu som dostala hneď po každej návšteve. Trikrát za mesiac. O 4 mesiace neskôr nám s otcom diagnostikovali super agresívnu rakovinu. Pred 4 mesiacmi som mala ultrazvuk, ktorý dokázal, že nemám rakovinu, a teraz som mala hrčku, ktorú som mohla nahmatať.

V mojej osobnej skúsenosti som najprv začala masívne krvácať z nosa. Potom sa mi každú noc objavila vyrážka na mieste, kde na mne ležala manželova ruka, ktorou ma pichla do ľavej strany. Bolo to asi týždeň alebo dva po jeho druhej injekcii. Vinula sa proti smeru hodinových ručičiek od môjho ľavého boku dole po krížovej kosti, hore po chrbtici až k lebke a potom sa rozšírila po celom chrbte. Z toho sa vyvinuli dve ohavné poruchy. Teraz mám MCAS a CTCL. Syndróm aktivácie mastocytov a kožný T-bunkový lymfóm… Hoci verím v epigenetiku, je zaujímavé, že ako zdravotná sestra/ošetrovateľka som sa s týmito poruchami stretla, keď v mojej rodine nebol žiadny rakovinový nádor ani problémy s kožou/histaminikom.

Poznámka: táto zriedkavá rakovina bola identická s agresívnou, ktorá sa vyvinula aj u účastníka štúdie s vakcínou Moderna (a Moderna to vo svojej správe zo štúdie nikdy nezverejnila, napriek tomu, že účastník štúdie urobil všetko pre to, aby sa jej rozpoznala).

Podobne sme s ďalšími kolegami mali pacientov s dlhodobo latentnými druhmi rakoviny, ktoré sa po zavedení očkovania náhle vrátili, a stretol som sa s niekoľkými lekármi, ktorí pevne veria, že rakovinu spôsobuje vylučovanie vírusu – ale v konečnom dôsledku je to nemožné s istotou povedať.

V súčasnosti som dostal mierny počet (často presvedčivých) správ, ktoré spájajú línanie s rakovinou ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ spolu s niekoľkými prípadmi, kedy sa to zrejme vyskytlo u domáceho maznáčika. ¹ ²

Stručne povedané, myslím si, že neexistuje spôsob, ako zistiť, čo sa tu deje (a rovnako ani výskum, ktorý by to mohol posúdiť, sa s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy neuskutoční), a pokiaľ viem, problém s rakovinou je dostatočne zriedkavý, takže by ste sa ním nemali príliš obávať. Napriek tomu existuje veľa údajov, ktoré ukazujú, že miera výskytu rakoviny od zavedenia očkovania prudko vzrástla, a často som sa zamýšľal, či je to čiastočne spôsobené vylučovaním vírusu (pretože som zatiaľ nenašiel súbor údajov, ktorý by porovnával mieru výskytu rakoviny u zaočkovaných a nezaočkovaných).

Poznámka: mnohé z mechanizmov, ktoré som v tomto článku navrhol na vysvetlenie, prečo dochádza k vypadávaniu vlasov, by mohli tiež vysvetliť, prečo vypadávanie vlasov spôsobuje rakovinu.

Sexuálne uvoľňovanie

Jednou z najodpornejších vecí, ktoré som videl počas celej kampane proti očkovaniu proti COVID-19, boli všetky tie online zoznamky, ktoré sa snažili povzbudiť svojich používateľov k očkovaniu.

Počas pandémie COVID-19 som bol svedkom rozchodu mnohých párov, pretože jeden z partnerov nebol ochotný dať sa zaočkovať, zatiaľ čo druhý na tom trval.

Poznámka: Je to podobné mnohým tragickým sporom o starostlivosť o deti, ktoré som videl v priebehu rokov, kde jeden (častejšie matka) nechce očkovať svoje deti, ale druhý áno, a keďže súdy sa vždy postavia na stranu očkovača, pravidelne to vedie k tomu, že rodič, ktorý nechce očkovať, sa musí skrývať. Preto často radím pacientom, ktorí sú o tom pevne presvedčení, že rozhovor (napr. „Za žiadnych okolností nebudem očkovať svoje budúce deti“) sa musí viesť už na začiatku vzťahu, kým sa veci nestanú príliš vážnymi.

Ako si ľudia začali uvedomovať problém s ubúdaním vajíčok, viedlo to k tomu, že partneri (zvyčajne ženy) prosili svojich sexuálnych partnerov, aby sa nedali očkovať. V mnohých prípadoch ich partner (ako to bolo vidieť v tých bojoch o starostlivosť) nepočúval a očkoval (niekedy bez toho, aby to partnerovi povedal). Na druhej strane som videl viacero prípadov, keď neočkovaný partner potom vážne ochorel (napríklad tento prípad, ktorý zdieľal Dr. Kory ), načo musel neočkovaný partner ukončiť svoj vzťah .

Napríklad dobrá priateľka a trochu citlivá kolegyňa, ktorá trávi väčšinu času v tesnej blízkosti svojich pacientov (a pravidelne s nimi má kontakt koža na kožu), nemala počas celého zavádzania očkovania žiadny problém. Okrem toho mala počas pandémie viacero sexuálnych partnerov a ani tam nikdy nemala žiadne problémy. V polovici zavádzania očkovania sa jej partner (ktorého výslovne požiadala, aby sa nedal očkovať) dal zaočkovať bez toho, aby jej to povedal. Neskôr v ten istý deň mali nechránený pohlavný styk, čo u mojej kolegyne spôsobilo výrazné menštruačné poruchy, ktorých hlavné účinky trvali rok a pol a tie menej závažné pretrvávajú dodnes.

Počula som o mnohých prípadoch, keď neočkovaný partner s veľkou ľútosťou preventívne ukončil svoj vzťah po tom, čo zistil, že jeho partner bol očkovaný, čo v podstate viedlo k úplnému zvratu toho, čo sa stalo na začiatku očkovacej kampane (napr. toľko kamarátok sa mi zdôverilo, že to urobili).

V súčasnosti sa domnievam, že pre citlivých jedincov (tých, na ktorých sa vzťahuje ktorékoľvek z troch kritérií, ktoré som uviedol vyššie) by malo byť línanie pri randení skutočnou úvahou. V tomto bode si myslím, že sexuálna intimita predstavuje najsilnejšiu expozíciu línaniu, akú môže človek zažiť, takže niektorí jedinci, ktorí nie sú citliví na iné formy línania, nemusia byť schopní tolerovať sexuálne expozície (napr. nemusia vnímať zápach alebo sa cítiť zle v blízkosti partnera, ale po pohlavnom styku majú problémy).

^Na druhej strane som dostal veľa hlásení o sexuálnom úbytku pariet. ¹ ² ³ ^{4 5}⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴^*⁴⁵^*⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰

Okrem toho som dostal aj množstvo hlásení, kde iné formy blízkeho kontaktu (napr. platonické objatie) viedli k významným komplikáciám. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ ²⁷ ²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵

Podobne mnohí čitatelia (väčšina z nich boli muži) hlásili komplikácie (napr. búšenie srdca ) už len po bozkávaní očkovaných osôb. ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷

Ženy tiež hlásili silnú a ostrú bolesť alebo významné gastrointestinálne problémy po orálnom sexe ¹ ² ³ a vaginálnom sexe ¹ ² , čo som inak videla hlásené iba u manželov/manželiek veteránov z vojny v Perzskom zálive, ktorí dostali vakcínu proti antraxu . Poznámka: jedna čitateľka tiež uviedla, že všeobecné vystavenie sa antraxu (a nie od jej manžela) spôsobilo, že pohlavný styk sa stal extrémne bolestivým.

Keďže príznaky pohlavného uvoľňovania spermií (ktoré postihujú ženy viac ako mužov, ale postihujú aj mužov), ako sú menštruačné abnormality (alebo srdcové problémy u tohto a tohto muža ), sa zvyčajne zhodujú s príznakmi spojenými s uvoľňovaním spermií. Mám podozrenie, že oboje spôsobuje rovnaký proces a sexuálna náchylnosť je jednoducho spôsobená vyššou dávkou pri uvoľňovaní spermií. Ostré bolesti, ktoré niektoré ženy pociťujú, sú však menej časté a mám podozrenie, že sú priamou reakciou na očkované spermie, pretože Arne Burkhardt, renomovaný nemecký patológ, zistil, že spermie v sperme očkovaného muža boli z veľkej časti nahradené spike proteínom .
Poznámka: exozómy môžu prežiť žalúdok a dostať sa do čriev – čo môže tiež vysvetľovať niektoré gastrointestinálne problémy spojené s uvoľňovaním spermií.

Nasleduje výber niektorých správ o sexuálnom úbytku, ktoré som dostal a ktoré ilustrujú rozsah toho, čím sa mnohí teraz musia vyrovnávať:

Nie som očkovaná . Môj (bývalý) partner sa začiatkom roka 2021 dal niekoľkokrát zaočkovať. Mali sme nechránený pohlavný styk a hneď ako sa začal dávať očkovať, začala som nekontrolovateľne krvácať. (Bola som na konci perimenopauzy, takže som občas krvácala, ale nie často.) Po jeho prvom očkovaní sme mali sex a ja som okamžite začala silno krvácať 3 týždne po sebe. Po každom ďalšom očkovaní sa stalo to isté. Rozišla som sa s ním, keď som si uvedomila, čo sa deje.

Nie som očkovaná a môj priateľ má dvojitú dávku Pfizeru + jednu posilňujúcu dávku Moderny.

Keď ho prvýkrát pichli, počul som v uchu jemné syčanie. Nie je to také zlé, prichádza to a odchádza. Zvyčajne to zlepší trochu kvercetínu alebo msm. Cukor a sacharidy to zhoršujú.

Potom, po posilňovacej dávke, som čakala 2 týždne, kým ho uvidím. Vždy, keď sme mali pár týždňov sex, mi bolo neskutočne zle. Musela som asi ležať v posteli a chorá. Povedala som, že žiadny sex na šesť mesiacov. Teraz to už nemá veľký vplyv, ale nevnímam to, ale až tak ma to nepriťahuje. Nie som si istá, či je to kvôli vôni, alebo len môjmu vlastnému dojmu, že nie je fyzicky bezpečný.

Mnohé sú tiež dosť závažné:

Osobne poznám dvoch ľudí, ktorí neboli zaočkovaní, keď ich manželia/manželky dostali vakcínu proti covidu, a obaja nezaočkovaní, muž aj žena, skončili v nemocnici. Muž skončil na ventilátore a žena mohla zostať na vysokoprietokovom kyslíku cez masku. Obaja sa našťastie uzdravili, ale nemôžem si pomôcť, ale myslím si, že na oboch zaútočili ich manželia/manželky.

Neočkovaná, vtedy 52-ročná žena z Back to Basics mi povedala, že DVA TÝŽDNE krvácala po tom, čo spala vedľa očkovaného muža. Keď to uverejnila na Facebooku, pridalo sa 90 ľudí a potvrdilo to. Povedala, že objem krvi je 10-násobok jej menštruačného objemu. Ďalšie ženy potvrdili krvácanie po tom, čo spali s očkovanými mužmi. Registrované sestry potvrdili, že to tiež videli.

Vykonal som telefonáty dvom mužom, ktorí mali sexuálny vzťah s jednou ženou. Trouple… Vykonal som ich s odstupom dvoch dní. Ona bola zaočkovaná, oni nie. Dvaja nezaočkovaní muži prekonali mozgovú príhodu.

Podobne sú niektorí dosť smutní, napríklad partner, ktorý sa dáva zaočkovať špeciálne na ochranu svojho partnera :

Môj manžel je vodič kamiónu a nechcel riskovať moje zdravie ničím, čo by si domov priniesol. Väčšinu prvého roka s covidom strávil na cestách, pretože sme sa obaja veľmi obávali, že ma to pravdepodobne zabije. Takže keď mu prišli očkovania, nevedel sa dočkať, kedy ich dostane… No, od jeho druhej Moderny je to nočná mora, o ktorej teraz kvôli času nebudem hovoriť, ale zaujímalo by ma, či niekto zažil modriny po tom, čo bol v tesnej blízkosti zaočkovanej osoby.

Poznámka: Mnoho ďalších čitateľov tiež hlásilo oslabujúce komplikácie spôsobené pohlavným zvliekaním. ¹ ² ³ ⁴ ⁵

Keďže počet nezaočkovaných ľudí na zoznamovaní je veľmi malý, táto situácia vytvára značnú dilemu pre tých, ktorí vstupujú na zoznamovací trh. Moje momentálne myšlienky sú nasledovné:

• Nezaočkovaní jedinci s väčšou pravdepodobnosťou súhlasia s vašimi názormi, čo je plus.

• Ako mnohí vedia, webová stránka unjected.com je špeciálne navrhnutá pre nezaočkovaných slobodných, aby sa mohli navzájom stretávať. Mám na túto webovú stránku zmiešané názory, pretože si myslím, že je to v zásade dobrý nápad, ale všetci moji pacienti a priatelia, ktorí ju poznajú, sa mi sťažujú na cenu.

• Je dôležité postupovať pomaly s novými partnermi, aby pochopili, že to s očkovaním myslíte vážne (napr. aby vám nedávali injekcie za chrbtom a tým vás nevystavili vysokej dávke vakcíny) a aby ste videli, ako na nich zareagujete (napr. či tolerujete blízko ich úst a či si všimnete „zápach spermií“, keď ste bezprostredne vedľa nich).

• Môže byť potrebné vyhnúť sa priamemu kontaktu s ich spermiami.

• Na základe jej dizajnu (a keďže som o tom dostal oveľa menej hlásení) sa domnievam, že vakcína J&J s menšou pravdepodobnosťou spôsobí problémy s vajíčkom. Môže to však byť čiastočne spôsobené menším počtom ľudí, ktorí ju dostali, takže to nemôžem s istotou tvrdiť.

• Je veľmi pravdepodobné, že s postupom času bude čoraz viac ľudí klamať a tvrdiť, že nikdy neboli očkovaní, takže bude dôležité rozpoznať, či má niekto telo, na ktoré reagujete.

• Mnohí, ktorí vedia, kto „zmizne“, mi povedali, že stratili príťažlivosť k potenciálnym očkovaným partnerom, takže sa to môže prejaviť aj samostatne. Podobne som počul prípady jednotlivcov, ktorí uviedli, že zápach ich partnera sa po očkovaní zmenil na neatraktívny. ¹ ²

Krvné transfúzie

Ďalšou častou obavou, ktorú som opakovane počul, je, či sú zásoby krvi „bezpečné“, a preto som videl viac výziev, než dokážem spočítať, aby sa vytvorila krvná banka pre neočkovaných tých, ktorí neboli očkovaní.

Aby som bol úplne úprimný, myslím si, že je to stratený prípad. Vzhľadom na to, aké prísne sú regulované zásoby krvi, je myšlienka, že by ste mohli vytvoriť samostatnú krvnú banku, ktorú by potom nemocnice ochotne využívali, takmer nemožná (napr. zvážte, ako ďaleko zašla novozélandská vláda, aby tomu zabránila na jednorazovej báze).

Našťastie sa domnievam, že poranenia krvou po očkovaní sú pomerne zriedkavé, až do tej miery, že mnohé z nich mohli byť náhodné a nesúviseli so skutočnou transfúziou. Konkrétnejšie:

• V súčasnosti poznám dvoch ľudí (jedného z mojich pacientov a jedného z pacientov môjho kolegu), u ktorých sa po tom, čo museli v nemocnici dostať núdzovú transfúziu, vyvinuli komplikácie, ktoré sa javili ako komplikácie analogické chronickému poraneniu očkovaním. Okrem toho bol prípad môjho kolegu taký odlišný, že je ťažké prísť s inou interpretáciou toho, čo sa stalo.

• Poznám dva prípady, keď po podaní očkovanej krvi nasledovali charakteristické poranenia spôsobené spike proteínom (veľké krvné zrazeniny) (jeden je podrobne opísaný tu , druhý sa stal kolegovi počas hospitalizácie) – v oboch prípadoch si však myslím, že existujúce ochorenie, ktoré mali, mohlo potenciálne vysvetliť tieto nezvyčajné krvné zrazeniny.

• V tomto momente sa mi iba traja čitatelia podelili o príbeh zranenia z transfúzie. Jeden prípad (ktorý bol veľmi presvedčivý) som nechal v skoršom článku o potenciálnych nebezpečenstvách transfúzie krvi , ďalšie dva bolo ťažšie spojiť medzi zranením a transfúziou. ¹ , ²
Poznámka: Vybral som z oveľa menšej skupiny príbehov o zraneniach z „úniku“ transfúzie, takže to môže čiastočne vysvetľovať, prečo som ich dostal tak málo.

•Pierre Kory túto tému otvoril zmienkou o zdravotnej sestre, ktorú poznal vo veľkej nemocnici, ktorá povedala, že nemocnica má problém získať dostatok krvi od personálu (keďže videli toľko zranení po očkovaní u svojich pacientov, údajne mali pocit, že ich krv je kontaminovaná, a preto sa im nepáčilo darovať ju). Hoci táto téma v podstate oslovila oveľa väčšiu skupinu ľudí, dostal iba jeden komentár potvrdzujúci túto problematiku. Ten prišiel od hematológa, ktorý uviedol:

V posledných rokoch som videl niekoľko nezvyčajne závažných reakcií na transfúzie červených krviniek, vrátane niekoľkých, ktoré viedli k potrebe podpory presorických liekov/ventilátora. Zaujímalo by ma, či títo pacienti dostali krv s obsahom spike proteínu od darcov, ktorým bola podaná injekcia.

Poznámka: Keď Steve Kirsch otvoril tému transfúzie pre približne 200 000 čitateľov a dostal 568 komentárov, neverím (hoci som možno hľadal nesprávne výrazy), že niekto zdieľal príbeh o zranení spôsobenom transfúziou.

Keď to porovnáte s tým, koľko ľudí je postihnutých ubúdaním krvi (napr. poznám najmenej 10 ľudí a dostal som stovky príbehov o zraneniach spôsobených ubúdaním krvi), myslím si, že relatívne riziko zranenia pri transfúzii krvi je pomerne nízke a ak by k nemu došlo, pravdepodobne by malo dočasný charakter (napr. akútne reakcie opísané hematológom, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou boli spôsobené spike proteínom prítomným v krvi) a nie chronický (transfúzovaná krv vás premení na továreň na spike proteíny).

Mám podozrenie, že je to preto, že červené krvinky (RBC) neprodukujú proteín z mRNA (preto vydržia iba 120 dní a vaše telo ich neustále produkuje viac), zatiaľ čo jediné bunky v krvi, ktoré to dokážu (biele krvinky), sa zvyčajne pred transfúziou z krvi odstránia.

Poznámka: hoci sa klasicky predpokladá, že červené krvinky neprodukujú proteín z mRNA, nedávno sa zistilo , že ich schopnosť to skutočne robiť je obmedzená.

Keďže sú prítomné iba červené krvinky (RBC), tvrdím, že je nepravdepodobné, že vám bude injekčne podaná továreň na produkciu spike proteínov, pretože:

• Je nepravdepodobné, že by v čase odberu krvi boli lipidové nanočastice (LNP) stále v krvi, pretože LNP rýchlo miznú z krvného obehu (namiesto toho sa trvalo nachádzajú spike proteíny, ktoré produkujú z buniek v tele a ktoré potom unikajú do krvného obehu).

• LMP, ktoré sú stále prítomné (a ich mRNA), sa môžu degradovať alebo odstrániť počas procesu prípravy (napr. keď sa leukocyty odstránia z krvi), degradovať počas procesu skladovania alebo sa absorbovať do červených krviniek počas procesu skladovania.

• Ak sa červené krvinky s lipidovými nanočasticami vakcíny absorbujú do tela, je nepravdepodobné , že po ich rozložení slezinou (čo sa stane na konci týchto 120 dní) bude všetko, čo zostane, schopné transfekovať inú bunku v tele. Podobne, ak sú červené krvinky nejako schopné produkovať obmedzené množstvo spike proteínov, je rozumné predpokladať, že ich slezina rýchlo strávi a nebudú v krvi pretrvávať dlhší čas.

Z tohto dôvodu, ak ľudia (akútne) reagujú na krv, je to s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené tým, že dostali transfúziu od niekoho, kto bol nedávno očkovaný (čomu sa dá zabrániť tým, že sa ľuďom povie, aby niekoľko týždňov po očkovaní nedarovali krv – čo Červený kríž už robí pre vakcínu J&J alebo ak neviete, akú vakcínu proti COVID-19 ste dostali), a daný jedinec je vysoko citlivý na poškodenie spike proteínom (napr. preto, že krátka expozícia ich prevedie do trvalej bunkovej nebezpečnej reakcie ).

Poznámka: Existuje množstvo dodávateľov exozómov a kmeňových buniek (ktoré čiastočne fungujú tak, že liečia bunkovú nebezpečnú reakciu ). V závislosti od značky tieto produkty fungujú dosť odlišne. Pri každom z nich, ktorý používame (kvôli lepším účinkom), som sa spoločnosti opýtal a uviedli, že svoje produkty získavajú iba od neočkovaných matiek ( napr. očkovanie významne znižuje počet životaschopných kmeňových buniek z pupočníkovej krvi ).

Napriek tomu si nemyslím, že by ste sa mali nijako zvlášť obávať o krvné zásoby po očkovaní, ale dlhodobo (pred očkovaním) sa snažím vyhýbať transfúziám, ak je to možné, pretože v krvných zásobách sa nachádza mnoho ďalších kontaminantov a existuje pomerne veľa údajov, ktoré ukazujú, že opakované transfúzie môžu spôsobiť rôzne zdravotné problémy (okrem iného aj preto si myslím, že prístup, ktorý používalo mnoho starších bohatých ľudí pre dlhovekosť – prijímanie transfúzií krvi od mladších darcov – je veľmi zlý nápad).

Poznámka: mladšia krv vyžaruje viac mitogénneho žiarenia a bol vykonaný výskum [pozri strany 151 – 152 PDF súboru, ktorý som zahrnul do tohto článku ], ktorý ukázal, že transfúzie od mladších ľudí starším ľuďom zvrátili niektoré účinky starnutia.

Našťastie existuje množstvo spôsobov, ako sa v nemocnici vyhnúť transfúziám cudzej krvi (o mnohých som sa dozvedel od Jehovových svedkov, pretože ich viera odmieta všetky transfúzie krvi). Patria sem:

• Nemocnice vám zvyčajne umožnia darovať vlastnú krv vopred, ktorá vám potom môže byť transfúzovaná, ak je to potrebné počas plánovaného (neurgentného) chirurgického zákroku.

• Niektoré lieky vám umožňujú zvýšiť koncentráciu červených krviniek. Na druhej strane existuje pomerne veľa dôkazov o tom, že ich užívanie pred operáciou s vysokou očakávanou stratou krvi znižuje potrebu transfúzií krvi u pacienta.

• Do istej miery možno stratu krvi kompenzovať podaním fyziologického roztoku (ktorý riedi krv, ale zachováva celkový objem krvi), po ktorom nasledujú buď infúzie železa (zvyčajne sa to robí), alebo konzumácia chlorofylu (o čom sa vie oveľa menej) na zvýšenie hladiny hemoglobínu (napr. pozri túto štúdiu ).

• Množstvo straty krvi, ku ktorému dochádza počas operácií, sa líši v závislosti od zručnosti (a jemnosti) chirurga. Z tohto dôvodu môžete pravdepodobne znížiť potrebu krvných transfúzií, ak si vyberiete správneho chirurga, s ktorým budete spolupracovať (ďalej o tom tu ). Bohužiaľ, keďže chirurg má konečné slovo o odhadovanej strate krvi po operácii (a je pochopiteľne zaujatý ju podceňovať – čo sa preukázalo v predchádzajúcich štúdiách), neexistuje dobrý externý ukazovateľ na sledovanie tohto stavu a namiesto toho sa musíte spoľahnúť na názory ľudí, ktorí boli s chirurgom na operačnej sále (čo je pochopiteľne pre mnohých nedostupné).

• Existujú technológie , ktoré recyklujú krv stratenú počas operácie, aby sa mohla transfúziou podať späť pacientovi (napr. Cell Saver ) a po preskúmaní sa zdá, že obe fungujú . Keďže sa recykluje vaša vlastná krv, môže sa vyhnúť potrebe transfúzie. Niektoré chirurgické zariadenia zase ponúkajú túto možnosť svojim pacientom.

Bohužiaľ, ak sa ocitnete v núdzovej situácii (napr. vážnej nehode), je nepravdepodobné, že by niektorý z týchto postupov bol realizovateľný. Našťastie sú takéto situácie zriedkavé a rovnako si myslím, že aj zranenia spôsobené očkovaním z krvných transfúzií sú veľmi zriedkavé.

Zmiernenie vypadávania vlasov

Keďže často nie je možné dostatočne znížiť vystavenie sa hmyzu, skúma sa množstvo ďalších možností.

Pierre Kory (a mnohí čitatelia tu) uviedli, že podávanie ivermektínu pacientom, podobne ako by sa liečilo poškodenie po očkovaní, je často veľmi užitočné a v menšej miere sa uvádza, že pomáhajú aj iné liečby s obsahom spike proteínu (napr. nattokináza, bromelaín, čaj z ihličia, zosilnený NAC alebo kvercetín). Poznámka: Neprinol AFD
považujem za najúčinnejšiu kombináciu proteolytických enzýmov na elimináciu spike proteínu. Často zisťujem, že hlavnou vecou, ktorú pacienti potrebujú, je jednoducho obnoviť svoj zeta potenciál (vysvetlené tu ).

Okrem toho jeden chiropraktik uviedol, že Firefly Pro (fotobiomodulačné zariadenie) „mi doslova zachránil život a vyriešil všetky moje problémy. Mám normálnu menštruáciu, už žiadne zrazeniny, nikde ma nebolí, nemám bolesti hlavy, mám energiu.“

Podobne niektorí dosiahli významný úspech jednoduchou dezinfekciou okolia (napr. miestnosti, v ktorej sa nachádzajú, alebo svojho oblečenia). Použitie UV svetla je do istej miery účinné, zatiaľ čo oxid chloričitý je vysoko účinný (obe látky inaktivujú spike proteín a mnoho ďalších potenciálnych činiteľov prenášania). Okrem toho niektorí zistili , že dezinfekcia dýchacích ciest (napr. rozprašovaným peroxidom vodíka alebo neti pot, ktorý tiež obsahuje dezinfekčný prostriedok) je tiež mimoriadne užitočná (a ako som tu ukázal , bola to aj vysoko účinná liečba COVID-19).

Tiež som dostal niekoľko správ, že užívanie nikotínu na potlačenie spike proteínu bolo celkom užitočné (spolu s jedným čitateľom, ktorý sa podelil o to, že sa stal citlivým na uvoľňovanie nikotínu po tom, čo prestal užívať nikotín). Mám z toho zmiešané pocity, pretože si nemyslím, že to vo väčšine prípadov funguje. Predávkovanie nikotínom je veľmi ľahké (napr. som mal množstvo asymptomatických pacientov, ktorí začali užívať nikotín, pretože sa obávali uvoľňovania a potom sa u nich vyvinuli komplikácie z nikotínu) – zároveň sa však zdá, že niektorí ľudia z toho majú úžitok.
Poznámka: dlhodobo používame malé množstvá nikotínovej žuvačky na chronickú únavu alebo kognitívne poruchy súvisiace s vekom (pretože v oboch prípadoch to funguje) a dlho som sa zamýšľal, či niektoré z výhod, ktoré sa teraz pripisujú neutralizácii spike proteínu nikotínom, nie sú v skutočnosti spôsobené týmito vlastnosťami.

Záver

Pri písaní tohto článku (a každého predchádzajúceho) bolo hlavným cieľom nájsť vhodnú rovnováhu medzi prezentovaním užitočných informácií a vyhýbaním sa nadmernému zastrašovaniu – najmä kvôli tomu, aké frustrujúce bolo vidieť nespočetné množstvo ľudí, ktorí boli kvôli tomu kritizovaní. Dúfam, že sa tu našla vhodná rovnováha a že vám tento článok pomohol.

Úprimne vám ďakujem za neuveriteľnú podporu, ktorú ste poskytli tomuto webu a vďaka ktorej sú takéto projekty možné.

Kontakt pre podporu

Súvisiace

Discover more from Vynášam na svetlo to, čo iní zatajujú

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

január 2026
Po	Ut	St	Št	Pi	So	Ne
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Newsletter Subscribe

Socials

Share your love