Tento článok skúma nebezpečenstvá vakcíny proti HPV, dôvody jej rizík – vrátane jej tendencie spôsobovať rakovinu krčka maternice, a nie jej predchádzať – a rozsiahlu nedbanlivosť úradov. Tieto zistenia sú tiež kľúčové pre pochopenie udalostí okolo COVID-19.

ockovanie-proti-hpv-alarmujuca-studia-o-obrovskych-zdravotnych-rizikach-pre-mlade-zeny/

spolocnost-merck-vedela-o-kontaminacii-svojej-vakciny-gardasil-fragmentmi-hpv-dna

ockovanie-proti-hpv-ma-casto-negativnu-ucinnost-a-neziaduce-vedlajsie-ucinky

injekcia-hpv-je-spojena-so-styrmi-autoimunitnymi-ochoreniami

sudne-dokumenty-odhaluju-neuvedene-adjuvans-vo-vakcine-gardasil

dalsia-katastrofa-s-vakcinami-masivny-narast-rakoviny-krcka-maternice-od-ockovania-proti-hpv

Hlasovanie v EP a ďalšie: vianocny-darcek-od-republiky-smer-ssd-od-vlady-sr/

Analyzuje sa opovrhnutiahodný návod na zatajovanie zranení spôsobených očkovaním

Príbeh v skratke

• Pred dvoma desaťročiami spoločnosť Merck uviedla na trh Vioxx, ziskový NSAID, napriek tomu, že vedela, že môže spôsobiť početné infarkty. Po tom, čo čelila drvivým súdnym sporom a nakoniec stiahla Vioxx z trhu, spoločnosť Merck rýchlo uviedla na trh vakcínu proti HPV Gardasil, aby vykompenzovala straty.
• Gardasil sa ukázal byť mimoriadne nebezpečný, no spoločnosti Merck aj FDA ignorovali alarmujúce údaje a naďalej ho propagovali, aj keď viedol k bezprecedentným zraneniam vrátane autoimunity, posttraumatickej orálnej tachykardie (POTS), neplodnosti a úmrtí. Je pozoruhodné, že mnohé z týchto problémov odzrkadľujú problémy spojené s vakcínami proti COVID-19.
• Tento článok skúma nebezpečenstvá vakcíny proti HPV, dôvody jej rizík – vrátane jej tendencie spôsobovať rakovinu krčka maternice, a nie jej predchádzať – a rozsiahlu nedbanlivosť FDA a CDC. Tieto poznatky sú kľúčové pre pochopenie udalostí okolo COVID-19.

Pred pandémiou COVID-19 som považoval Gardasil (proti HPV) za najnebezpečnejšiu a najneopodstatnenejšiu vakcínu na trhu. Je skutočne pozoruhodné, koľko paralel možno nájsť medzi ňou a vakcínami proti COVID-19, takže si myslím, že je mimoriadne dôležité, aby sa tento už zabudnutý príbeh vyrozprával.

Je vakcína proti HPV účinná?

Dôvod, prečo musela spoločnosť Merck agresívne propagovať strach z rakoviny krčka maternice, bol ten, že predstavovala oveľa menšie nebezpečenstvo ako v minulosti.

Poznámka: hoci je ťažšie nájsť jasné štatistiky o rakovine krčka maternice pred rokom 1970, v podstate ukazujú, že od 40. rokov 20. storočia dochádza k neustálemu poklesu a že úmrtnosť bola najmenej dvojnásobná v porovnaní so 70. rokmi 20. storočia. Toto je napríklad súčasť súboru údajov o miere výskytu rakoviny v New Yorku a Chicagu:

Hoci za týmto poklesom stálo množstvo faktorov, veľká časť sa pripisuje sterom z cystického papiera (ktoré sa začali používať v roku 1941 a často sa považujú za najvýznamnejší pokrok v kontrole rakoviny v 20. ^storočí ).

Poznámka: Ďalším závažným problémom s vakcínou Gardasil bolo, že keďže bola propagovaná ako najdôležitejšia vec na prevenciu rakoviny krčka maternice, spôsobila, že mnoho žien začalo vynechávať skríning rakoviny krčka maternice, pretože si mysleli, že sú chránené.

Na druhej strane vidíte pozoruhodne podobný vzorec s prijatím vakcíny proti HPV, aký vidíte pri mnohých iných vakcínach, kde väčšina poklesu, ktorý sa im pripisuje, sa v skutočnosti začala dávno pred zavedením vakcíny a pokles sa po zavedení vakcíny v skutočnosti spomalí:

Tento zdroj údajov bol následne použitý na vytvorenie nasledujúceho grafu:

Pre porovnanie, toto je vzorec, ktorý nasledovali ostatné očkované choroby:

Podľa časopisu Annals of Medicine : „V súčasnosti neexistujú žiadne významné údaje, ktoré by preukázali, že Gardasil alebo Cervarix (GlaxoSmithKline) môžu zabrániť akémukoľvek typu rakoviny krčka maternice, pretože testovacie obdobie bolo príliš krátke na vyhodnotenie dlhodobých prínosov očkovania proti HPV.“

Základné problémy s vakcínou proti HPV boli:

• Presvedčenie, že HPV je zodpovedný za rakovinu krčka maternice, pôvodne vzniklo z pozorovania výskytu rakoviny súvisiacej s HPV u jedincov s ťažkou imunosupresiou (napr. u osôb s AIDS). Naproti tomu väčšina ľudí dostane HPV a zbaví sa ho (napr. 85 % populácie dostane infekciu HPV, zatiaľ čo 0,008 % žien dostane rakovinu krčka maternice každý rok).

• V klinických štúdiách, ktoré získali schválenie vakcíny Gardasil, spoločnosť Merck tvrdila, že zníženie miery prekanceróznych lézií sa prejaví znížením rakoviny krčka maternice (ktorá sa, ako ukazujú vyššie uvedené údaje, nikdy v bežnej populácii neobjavila – a skôr možno potenciálne tvrdiť, že zvýšila mieru rakoviny, pretože existujúci pokles sa po jej zavedení spomalil). Táto recenzia tiež zdôrazňuje, prečo mali štúdie HPV početné nedostatky v dizajne, ktoré im znemožnili posúdiť, či očkovanie skutočne viedlo k zníženiu rakoviny krčka maternice.

• Dva z hlavných rizikových faktorov rakoviny krčka maternice sú fajčenie a užívanie antikoncepčných tabletiek (ktoré zhruba zdvojnásobujú riziko rakoviny krčka maternice) a podobne sa opakovane preukázalo , že hladiny vitamínu D zabraňujú premene prekancerózneho tkaniva krčka maternice na rakovinové. Nedávne zameranie sa na HPV bohužiaľ do značnej miery odstránilo tieto hlavné rizikové faktory z diskusie, alebo napríklad zaznamenanie poklesu rakoviny krčka maternice (napr. predtým citovaná anglická štatistika úmrtnosti na rakovinu krčka maternice) priamo súvisí s poklesom miery fajčenia u žien :

Naopak, existuje množstvo súborov údajov, ktoré ukazujú, že u tých, ktoré dostanú vakcínu proti HPV, je menšia pravdepodobnosť vzniku rakoviny krčka maternice (napr. tento nedávny prieskum ukázal 30 % pokles rakoviny krčka maternice u očkovaných). V súčasnosti si nie som istý, či je toto zníženie spôsobené tým, že vakcína znižuje výskyt rakoviny krčka maternice, údajmi o vyberaní si najlepších vakcín alebo tým, že tie, ktoré očkujú, sú vo všeobecnosti zdravšie (napr. nefajčia), pretože celkový pokles, ktorý by sa očakával v miere výskytu rakoviny krčka maternice od „neuveriteľne účinnej vakcíny“, sa v skutočnosti nikdy nestal. Pre tých, ktorí majú záujem o ďalšie skúmanie tejto témy, tento článok prehľadáva bežné prístupy publikované v štúdiách o vakcíne proti HPV, ktoré sa zvyčajne používajú na zakrytie zvýšenia miery výskytu rakoviny a nahradenia kmeňov HPV.

Poznámka: Je také ľahké zmeniť usporiadanie údajov, že pri kontroverzných témach je často potrebné pozrieť sa na celkové údaje, ktoré je ťažké skresliť, a nie na ich konkrétne časti (napr. vakcíny proti COVID-19 „zabránili úmrtiam na COVID-19“, ale zároveň po ich zavedení došlo k masívnemu nárastu prípadov COVID-19 a v mnohých prípadoch aj úmrtí).

Naopak, existuje množstvo jednoduchých spôsobov liečby HPV a cervikálnej dysplázie, ktoré nepredstavujú riziká spojené s vakcínou proti HPV (napr. táto vedecká štúdia ukazuje množstvo údajov o použití izoprinozínu na liečbu tohto ochorenia – prístup, s ktorým mal Dr. Stoller veľa šťastia).

Vyvolanie choroby

Vakcíny vystavujú telo stresu a presmerujú imunitnú odpoveď na riešenie podnetu vakcíny. Ak sa imunitný systém už snaží potlačiť inú infekciu, môže to byť dosť problematické a môže to viesť k tomu, aby sa existujúca infekcia vymkla spod kontroly. Tento jav je známy prinajmenšom od roku 1893, preukázal sa pri mnohých rôznych infekciách, bol zodpovedný za početné prepuknutia chorôb (napr. prepuknutia detskej obrny často nasledovali po očkovacích kampaniach proti záškrtu alebo čiernemu kašľu ) a dokonca ho používali aj armády na testovanie tichých infekcií týfusom , aby sa tieto prepuknutia nešírili v armáde (pretože tí, ktorí už boli nakazení týfusom, po očkovaní proti týfusu vážne ochoreli). Podobne hlavnou výzvou pri vývoji vakcíny proti SARS-CoV-2 (COVID) bolo, že početné štúdie na zvieratách (napr. 5 myší, 1 fretka a 2 opice) ukázali , že vakcína proti SARS-COV-1 následnú infekciu SARS skôr zhoršila ako zlepšila.

Dlho som mal podozrenie, že to platí aj pre vakcínu proti chrípke, pretože má optimálny dizajn na vyvolanie ochorenia (malý počet antigénov spolu s adjuvantom narúšajúcim zeta potenciál ). Stratil som prehľad o tom, koľkokrát ľudia okolo mňa (napr. moji spolužiaci na lekárskej fakulte) ochoreli na chrípku po očkovaní. Na druhej strane, pre mňa bolo vždy mimoriadne frustrujúce vidieť, ako sa tieto obavy ignorujú blahosklonným spôsobom, že vakcíny proti chrípke neobsahujú žiadne živé vírusy chrípky, a preto „vám nemôžu spôsobiť chrípku“.

Poznámka: táto recenzia , táto štúdia , táto štúdia a táto štúdia ukazujú, že jedinci, ktorí sú zaočkovaní proti chrípke proti inému kmeňu, ako je cirkulujúci kmeň (čo sa zvyčajne stáva), majú väčšiu pravdepodobnosť, že dostanú vírusovú infekciu dýchacích ciest (napr. chrípku).

Podobne som sa počas pandémie COVID-19 začal stretávať s početnými správami o jednotlivcoch z môjho sociálneho kruhu, ktorí vážne ochoreli na COVID-19 ihneď po očkovaní proti COVID-19 (a niekedy na infekciu v nemocnici zomreli). Okrem mojich priamych pozorovaní som z prieskumu, ktorý mi Steve Kirsch dal vyšetriť , zistil aj o zdravotníkovi, ktorý mal PCR potvrdenú infekciu COVID-19, cítil sa dobre, dostal očkovanie, okamžite skolaboval a potom vážne ochorel, spolu s touto správou:

Podobne aj v súboroch údajov o hláseniach o zraneniach spôsobených očkovaním bol COVID-19 jednou z najväčších príčin úmrtí hlásených po očkovaní proti COVID-19 .

Poznámka: Vyvolanie ochorenia bývalo vo vakcinológii všeobecne uznávaným konceptom, ale v podstate bolo potlačené, čo podľa mňa vyplynulo z toho, že bránilo predaju vakcín (keďže priznanie, že by sa to mohlo stať, narúša naratív o „bezpečnosti a účinnosti“ a znemožňuje rýchle zaočkovanie kohokoľvek, kto je pred vami, pretože najprv musí byť testovaný na ochorenie). Celý koncept a história vyvolania ochorenia očkovaním je nesmierne zaujímavá.

Jedným z hlavných problémov s vakcínou proti HPV bolo vyvolanie infekcií najnebezpečnejšími (rakovinotvornými) typmi HPV, čo napríklad preukázali údaje, ktoré spoločnosť Merck predložila Úradu pre kontrolu potravín a liečiv (FDA).

Poznámka: identický účinok sa zistil aj pri konkurenčnej vakcíne proti HPV Cervarix od spoločnosti GlaxoSmithKline . V predchádzajúcom článku na tému provokácie ochorenia som sa hlbšie ponoril do údajov o vakcíne proti HPV.

Podobne, po uvedení vakcíny na trh som stretol niekoľko ľudí (napr. blízkeho priateľa), u ktorých sa buď vyvinula infekcia HPV (jeden z nich nikdy nemal pohlavný styk), alebo sa im už existujúce genitálne bradavice rýchlo výrazne zhoršili. Podobne, keď organizácia Judicial Watch vyšetrovala vakcínu proti HPV , identifikovala 78 hlásení VAERS, u ktorých sa to stalo. Napríklad:

Dva dni po podaní prvej dávky vakcíny Gardasil sa pacientovi vyvinuli bradavice v slabinách. Nie sú známe žiadne prípady výskytu týchto bradavíc. Pacient sa vrátil približne o mesiac neskôr a dostal druhú dávku vakcíny Gardasil. Niekoľko dní po podaní druhej dávky sa pacientovi objavili rozsiahle bradavice.

Od spotrebiteľky sme dostali informácie týkajúce sa jej 17-ročnej dcéry bez zdravotnej anamnézy a alergie na sulfónamid, ktorá bola 28. septembra 2007 očkovaná prvou dávkou vakcíny Gardasil… Pred očkovaním vakcínou Gardasil bola pacientka testovaná na HPV a genitálne bradavice a všetky testy boli negatívne. Dňa 15. októbra 2007 pacientka dostala horúčku a objavili sa jej biele hrčky, ktoré boli diagnostikované ako genitálne bradavice.

Okrem toho sa bradavice (niekedy dosť závažné) vyskytovali aj na tvári, rukách a nohách a niekedy boli spôsobené inými kmeňmi papilomavírusu. Napríklad:

Šestnásťročné dievča… bolo zaočkované vakcínou Gardasil. Následne sa u pacientky v bližšie neurčený deň po podaní vakcíny Gardasil vyvinuli bradavice na rukách. Pacientka vyhľadala lekársku pomoc. Bradavice na rukách pacientky pretrvávali.

Mojej dcére sa po druhej dávke vakcíny Gardasil začali objavovať ploché bradavice na tvári a hrudníku. Na tvári a hrudníku má veľa bradavíc, najmenej 20 alebo viac. Pred očkovaním tento problém nikdy nemala. Jej lekár ju na bradavice liečil a teraz ju poslali na dermatologické vyšetrenie. Zatiaľ sa z nich nezotavila.

Vakcína, ktorá zvyšuje pravdepodobnosť nákazy (a tým pádom marí zmysel vakcíny), sa eufemisticky nazýva negatívna účinnosť a pozoruhodne sa nikdy neuvádza ako dôvod na zastavenie hromadného očkovania. Napríklad štúdia kliniky v Clevelande so 46 496 ľuďmi jasne preukázala negatívnu účinnosť a mala okamžite ukončiť program očkovania proti COVID-19 (samozrejme, bola ignorovaná ):

Poznámka: Okrem OAS existujú aj iné mechanizmy, ktoré môžu vysvetľovať, prečo jednotlivci, ktorí dostali vakcínu proti COVID-19, naďalej dostávajú COVID-19. Napríklad ďalším závažným problémom s vakcínami (o ktorom sa ďalej diskutuje v tomto článku o „ náhrade kmeňov “) je, že keď skutočne fungujú, rýchlo spúšťajú vývoj variantov, ktoré vakcína nepokrýva (napr. ako sa predpokladalo, po uvedení vakcíny na trh sa objavilo nespočetné množstvo variantov COVID-19 a čoskoro vznikla absurdná situácia, keď sa nariaďovala vakcína proti vyhynutému vírusu). To pomáha vysvetliť, prečo bez ohľadu na to, koľko ľudí sa dá zaočkovať, kolektívna imunita sa nikdy nedosiahne , a rovnako aj to, prečo kampaň proti HPV viedla k vzniku nových kmeňov a prečo každá ďalšia vakcína proti HPV (ktorá sa často vnucuje tým, ktorí už boli zaočkovaní) musí pokrývať stále viac a viac kmeňov.

Napríklad rozsiahla štúdia z roku 2016 zistila, že vakcína proti HPV spôsobila, že ženy mali 1,29-krát vyššiu pravdepodobnosť nakazenia sa rakovinotvornou HPV vakcínou, ktorá nie je zahrnutá v vakcíne (výsledky potvrdila aj táto štúdia ). Podobne rozsiahla štúdia porovnávajúca mieru výskytu HPV pred a po očkovaní zistila, že celková miera výskytu HPV zostala nezmenená (alebo sa zvýšila u starších demografických skupín) a že pokles kmeňov HPV vo vakcíne bol priamo vyvážený nárastom iných kmeňov (výsledky potvrdila aj táto štúdia , táto štúdia a táto štúdia ). Tento účinok potvrdzujú aj ďalšie štúdie (napr. táto štúdia a táto štúdia ).

V prípade vakcíny proti HPV sa s cieľom obísť problém s negatívnou účinnosťou, namiesto toho, aby sa infekcia uznala alebo sa pred očkovaním testovala, našlo riešenie znížiť vek očkovania, pretože sa predpokladalo, že ak sú dievčatá zaočkované pred vystavením sa HPV, môžu byť chránené. V dôsledku toho sa teraz odporúča podávať vakcínu deťom už od 9 rokov (napriek tomu, že najmladšie dievčatá v klinických štúdiách vakcíny proti HPV mali 11 – 12 rokov ).

Bohužiaľ, FDA a CDC dodnes neodporúčajú predbežné vyšetrenie pred očkovaním. Americká akadémia pôrodníkov a gynekológov, popredná americká profesijná asociácia, ide ešte ďalej. Odporúča lekárom, aby nerobili predbežné vyšetrenie pacientov. V stanovisku z roku 2017 uviedla:

Testovanie na HPV DNA sa pred očkovaním neodporúča. Očkovanie sa odporúča, aj keď je pacientka testovaná na HPV DNA a výsledky sú pozitívne. Očkovanie sa stále odporúča, aj keď pacientka mala predtým abnormálny Pap test alebo genitálne bradavice v anamnéze.

Poznámka: Pokyny ACOG z roku 2017 nájdete tu , zatiaľ čo aktuálne pokyny ACOG nájdete tu . Ako asi tušíte, ACOG „dôrazne odporúča, aby boli tehotné ženy očkované proti COVID-19“ a vo svojich pokynoch uvádza, že očkovanie by sa malo uskutočniť čo najskôr bez ohľadu na to, v akom štádiu tehotenstva sa nachádzajú, a že na pacientky by sa mal opakovane vyvíjať tlak, aby boli očkované.

Kontaminácia DNA

Doteraz som tvrdil, že dôvody, prečo vás vakcíny môžu „ochorieť“, sú tie, že oslabujú imunitný systém a robia vás náchylnejšími na nákazu samotnou infekciou alebo na to, aby sa už existujúca infekcia vymkla spod kontroly. Hoci si myslím, že to je primárny problém, existuje aj ďalší problém – výroba vakcín je vo svojej podstate špinavý proces. Z tohto dôvodu sa nevyhnutne uvoľnia kontaminované „horúce“ šarže, ktoré mnohých ochorú alebo zabijú, existuje veľa príkladov, ako sa to stalo (problém, ktorý nakoniec „vyriešila“ vláda, ktorá výrobcom poskytla právnu imunitu [čo si v prípade vakcíny Gardasil vyžadovalo kreatívne hromadné žaloby proti spoločnosti Merck za podvod, a nie za skutočné zranenia]).

Mnohé z novších vakcín sú geneticky modifikované, čo si vyžaduje najprv vytvorenie syntetickej DNA (plazmidov), potom jej nejakým spôsobom premenu na veľké množstvo požadovaného antigénu a nakoniec odstránenie DNA z konečného produktu tak, aby tam žiadna z nej nebola (a nemohla infikovať príjemcu). Bohužiaľ, je takmer nemožné dostať ju von všetku, takže regulačné orgány pre liečivá vytvorili „maximálne povolené hladiny DNA“ a potom sa opakovane zvyšujú . A čo je ešte horšie:

• Táto syntetická DNA často obsahuje promótor SV40 , kľúčovú zložku (rakovinotvorného) vírusu SV40, ktorý kontaminoval skoré vakcíny proti detskej obrne a pravdepodobne bol zodpovedný za státisíce prípadov rakoviny (ak nie viac). Tento promótor spôsobuje, že gény, ktoré sa nachádzajú v jeho blízkosti, sa zaseknú v polohe „zapnuté“, čo vedie k neustálej produkcii proteínov, vďaka čomu je veľmi užitočný pre hromadnú produkciu požadovaného antigénu. Bohužiaľ, tiež zvyšuje pravdepodobnosť, že sa bunky stanú rakovinovými (pretože rakovina je nekontrolovaný rast).
Poznámka: promótor SV40 sa tiež viaže na primárny proteín, ktorý bunky používajú na prevenciu rakoviny.

• Všetky geneticky modifikované vakcíny obsahujú adjuvanty, ktoré zhodou okolností vynikajú aj v zavádzaní cudzej DNA do buniek (čomu bunky normálne bránia). Okrem toho má SV40 ďalšiu jedinečnú vlastnosť – spôsobuje, že proteíny vo vnútri buniek sa dostávajú do jadra (kde sa môžu stať súčasťou genómu a spôsobiť telu širokú škálu trvalých poškodení).

Stručne povedané, súčasná technológia, ktorú používame na výrobu vakcín, zabezpečuje, že určitá jej časť sa dostane do jadra bunky a pravdepodobne aj do jej DNA. Je dôležité to pochopiť, pretože zástancovia očkovania vždy tvrdia, že vo vakcíne nie je prítomný žiadny živý patogén (pokiaľ nejde o živú vakcínu), takže ak „veríte“, že ste sa nakazili z vakcíny, ste na omyle a nevedeckí (napr. mnohí „odborníci“ na očkovanie to tvrdili prostredníctvom COVID-19).

Napríklad, veľa ľudí sa obávalo, že vakcíny proti COVID-19 by mohli zmeniť vašu DNA, a tak bolo napísaných nespočetné množstvo článkov, ktoré zosmiešňovali túto myšlienku bez toho, aby poskytli dôkazy, ktoré by ju vyvrátili . Namiesto toho sa opakovalo niekoľko logických argumentov, ktoré zneli pekne a boli považované za „pravdivé“, pretože ich „odborníci“ zastávali (napr. zvážte tieto často citované vyhlásenia Paula Offita a Anthonyho Fauciho ). Tieto argumenty boli nasledovné: 

1. Vakcíny nemôžu preniknúť do jadra bunky 
2.  mRNA z vakcín sa v bunke rýchlo rozpadá, takže nemá čas vstúpiť do jadra a zmeniť vašu DNA.
3.  mRNA nie je DNA, takže presvedčenie, že mRNA dokáže zmeniť DNA, predstavuje zásadný nedostatok vedomostí o biológii.

Teraz je však presvedčivo dokázané, že syntetická DNA (plazmidy) použitá na výrobu vakcín bola prítomná aj vo vakcínach a že vakcíny proti COVID-19 sa dostávajú do DNA buniek, ktoré transfekujú . Okrem toho sa tiež ukázalo, že spike proteín je priťahovaný k jadru bunky a že spike proteín priťahuje plazmidy vo svojej blízkosti do jadra . Tento problém s kontamináciou pravdepodobne vysvetľuje, prečo mnohí pacienti naďalej produkujú spike proteín viac ako rok po očkovaní (pretože je integrovaný do ich genómu) a že čím vyššie sú ich hladiny, tým je pravdepodobnejšie, že vakcíny poškodia jednotlivcov .

V prípade vakcíny proti HPV sa po jej uvedení na trh okrem zhoršenia menších infekcií začali objavovať aj prípady dievčat s HPV DNA v tele, ktoré boli očkované, ale nikdy nemali sexuálny kontakt (napr. poznám niekoho, komu sa to stalo). Hoci som si spočiatku myslel, že je to spôsobené vyvolaním choroby a prehliadnutím predchádzajúcej infekcie, niektoré prípady, s ktorými som sa stretol (napr. jeden, kde náhle zomrela 18-ročná žena ), silne argumentovali proti tejto možnosti. Po testovaní vakcín proti HPV sa DNA našla vo všetkých z nich a vláda aj spoločnosť Merck zmenili svoj postoj z „vo vakcínach nie je žiadna DNA“ na „množstvo, ktoré je tam, nie je znepokojujúce“.

Jedným z najobavujúcich aspektov kontaminácie promótorom SV40 je to, že samotný vírus, z ktorého pochádza, bol známy tým, že spôsobuje rakovinu. Po uvoľnení vakcín proti detskej obrne kontaminovaných SV40 (napriek varovaniu vládnych vedcov pred nebezpečenstvom takéhoto konania) to spustilo masívny nárast rakoviny, ktorý trval 40 rokov. Žiaľ, ako zdôrazňuje autor tohto grafu, nárast, ktorý teraz vidíme, zatieňuje katastrofu spôsobenú SV40 :

Poznámka: Najspoľahlivejšia metóda, ktorú sme našli na riešenie rakoviny, ktorá sa javí ako súvisiaca s SV40, vyžaduje signalizáciu normalizácie pleomorfného cyklu v tele.

Bohužiaľ, v prípade vakcíny Gardasil 9 sa v klinických skúškach objavil aj bezpečnostný signál, ktorý regulačné orgány v podstate ignorovali (okrem toho, že európsky úrad FDA v roku 2014 požiadal o viac informácií).

Poznámka: je dosť nešťastné, že sa na trh dostala karcinogénna vakcína, ktorá by zabránila (pomerne zriedkavej) rakovine.

Bezpečnosť vs. účinnosť

Veľká časť lekárskej profesie verí, že vakcíny sú „bezpečné a účinné“ a že účinnosť vakcíny je primárne výsledkom toho, koľko protilátok dokáže vakcína v tele vytvoriť. Keďže telo často nechce produkovať úzke spektrum protilátok (napr. preto, že ho to nedokáže brániť sa infekciám, ktoré sa od týchto protilátok líšia, alebo preto, že tieto protilátky sú príliš podobné ľudskému tkanivu, a preto vytvárajú problémy s autoimunitou), tento problém sa často rieši nadmernou stimuláciou imunitnej odpovede na cieľovú protilátku bez akýchkoľvek obáv z potenciálnych škôd, ktoré by to mohlo spôsobiť (pretože všetky vakcíny sú „bezpečné“).

Napríklad hlavnou výzvou vakcín proti COVIDu bolo, že imunitný systém rozložil mRNA príliš rýchlo na to, aby sa vytvorilo dostatok spike proteínu na vyvolanie uspokojivej protilátkovej odpovede, a podobne, keďže spike proteín mal významný prekrytie s ľudským tkanivom , často spôsoboval autoimunitu (najmä keď pokrýval vonkajšiu stranu normálneho tkaniva – čo je presne to, čo vakcíny spôsobili, pretože tam skončil spike proteín produkovaný v bunkách). Aby sa tento problém „vyriešil“, mRNA bola upravená tak, aby ju telo nemohlo rozložiť, čo viedlo k tomu, že vakcína efektívne vytvorila protilátkovú odpoveď, ale zároveň mnoho ľudí malo v tele mRNA, ktorá pokračovala v produkcii spike proteínu ešte mesiace, ak nie roky po očkovaní (čo preukázali klinické testy pacientov poškodených vakcínou aj výskumné práce hodnotiace pretrvávanie mRNA vakcíny v živých systémoch).

Poznámka: jedným z najprekvapujúcejších aspektov tohto príbehu bolo, že spoločnosť Moderna (ktorá zúfalo túžila po úspešnom produkte, aby spoločnosť neskrachovala) sa rozhodla použiť ešte vyššiu dávku mRNA ako Pfizer (3,3-krát vyššiu) – čo viedlo k tomu, že vakcína mala 1,5 až 3-krát vyššiu pravdepodobnosť, že príjemcu zabije, ako vakcína od Pfizeru (spolu s oveľa vyššou pravdepodobnosťou spôsobenia nežiaducich udalostí a ukončenia tehotenstva). Je však pozoruhodné, že napriek tomuto varovnému signálu prítomnému v údajoch na úrovni populácie žiadny regulačný orgán pre lieky ho neuznal ani neodporúčal používať vakcínu od Moderny – čo opäť ilustruje, aká hlboká je viera našich regulačných orgánov v to, že vakcíny sú vždy „bezpečné“.

Vakcína proti HPV (ktorá sa tiež výrazne prekrývala s ľudskými proteínmi ) čelila podobnému problému, pretože bolo ťažké spoľahlivo vyvolať imunitnú odpoveď na antigén HPV. Tento problém bol nakoniec vyriešený použitím silnejšieho hliníkového adjuvansu ( ktorého bezpečnosť nebola nikdy testovaná , ale napriek tomu sa predpokladalo, že je bezpečný), a následne bol schopný splniť kritériá účinnosti FDA. Bohužiaľ, viedlo to aj k bezprecedentnej úrovni autoimunity spôsobenej vakcínami.

Napríklad v údajoch zo štúdií spoločnosti Merck FDA zverejnili, že u 49,6 % účastníkov očkovania sa vyvinul „nový zdravotný stav“ (z ktorých mnohé boli pravdepodobne dosť závažné), pričom 2,3 % z nich bolo klasifikovaných ako „potenciálne svedčiace o systémovom autoimunitnom ochorení“. Pre porovnanie, toto je uvedené v príbalovom letáku spoločnosti Merck k vakcíne, ktorý rozoberá všetky ( hlásené ) autoimunitné ochorenia, ktoré sa vyvinuli počas klinických skúšok.

Medzi autoimunitné poruchy , ktoré sa spájajú s vakcínou Gardasil od jej uvedenia na trh, patrí Guillain-Barréov syndróm, iné demyelinizačné neuropatie (skleróza multiplex, MS; akútna diseminovaná encefalomyelitída, ADEM; transverzálna myelitída, TM), syndróm posturálnej ortostatickej tachykardie (POTS), systémový lupus erythematosus (SLE), primárne zlyhanie vaječníkov (POF), pankreatitída, vaskulitída, trombocytopenická purpura, autoimunitná hepatitída a komplexný regionálny syndróm bolesti (stav , ktorý celkom dobre reaguje na DMSO ).

Poznámka: jedným z kľúčových mechanizmov poškodenia, ktoré spôsobujú väčšinu vakcín, je ich kolaps fyziologického zeta potenciálu tela – spôsobenie zhlukovania krviniek, čo následne spúšťa mikroúdery v celom tele . Najškodlivejšie vakcíny, ktoré sa dostali na trh, boli na to jedinečne účinné látky (čo v prípade vakcíny Gardasil pochádzalo z nového hliníkového adjuvansu, ktorý používal, a v prípade COVID-19 to bolo spôsobené kladnou hustotou náboja [hromadne vyrábaného] spike proteínu). V mnohých prípadoch zisťujeme, že ich poranenia vyžadujú obnovenie fyziologického zeta potenciálu . Podobne sú adjuvansy narúšajúce zeta potenciál (a kladne nabité lipidové nanočastice) vhodné na obídenie obranyschopnosti buniek a vnesenie cudzej DNA do nich . Okrem toho sú osoby s hypermobilitou (napr. Ehlers-Danlosov syndróm) obzvlášť náchylné na farmaceutické poranenia (napr. preto, že ich oslabené cievy už nedokážu pôsobiť proti oslabenému zeta potenciálu a často potrebujú aj cielené výživové doplnky na obnovenie väzov a zdravia ).

Je dôležité zdôrazniť, že toto je najdôležitejšia časť článku, pretože táto mimoriadne vysoká miera autoimunity spôsobila, že veľký počet očkovaných vakcínou Gardasil vážne a niekedy aj trvalo postihnutých. Na druhej strane by som mohol poskytnúť strany srdcervúcich príbehov, ktoré sa veľmi nelíšia od zranení spôsobených vakcínou proti COVID-19 a tým, ako Gardasil zničil mnohých ľudí na vrchole ich života (čo by, žiaľ, tento článok urobilo príliš dlhým).

Poznámka: jedným z najčastejších vedľajších účinkov vakcíny Gardasil (a očkovania proti COVID-19) bol POTS (oslabujúce ochorenie, pri ktorom sa pri vstávaní objavuje silná závrat, ktorá môže niekedy spôsobiť smrteľné dopravné nehody – a ktorá bola zhodou okolností častou príčinou úmrtí v štúdiách s Gardasilom). Mnohí odvtedy dospeli k záveru, že toto ochorenie bolo čiastočne autoimunitným ochorením, pretože u obetí Gardasilu sa zistili protilátky proti autonómnym receptorom, ktoré majú privádzať krv do hlavy (pozri tento článok , túto prípadovú štúdiu a túto prípadovú štúdiu ). Ako ste si možno všimli, POTS sa nikdy neobjavil v zozname hlásených autoimunitných porúch spoločnosti Merck. Tiež poznamenám, že sa domnievam, že POTS je do istej miery spôsobený zhoršeným zeta potenciálom (čo bolo aj vakcínou Gardasil známe), pretože obnovenie fyziologického zeta potenciálu často výrazne zlepšuje POTS.

Ak sa pozrieme o krok späť, je úplne neprijateľné, že vakcína, ktorá neprináša takmer žiadny úžitok, mohla byť schválená a zároveň spôsobiť najmenej 2,3 % príjemcov vážne celoživotné autoimunitné ochorenie. Žiaľ, po očkovaní proti COVID-19 sme boli svedkami aj šokujúceho stupňa autoimunity , čo bolo taktiež podporené súbormi údajov, ako napríklad:
• Štúdia izraelskej vlády zistila, že u 24,2 % tých, ktorí dostali posilňovaciu dávku, sa vyvinula exacerbácia už existujúceho autoimunitného ochorenia (spolu s 26,4 % tých, ktorí mali úzkosť alebo depresiu, ktorí mali exacerbáciu svojho psychiatrického ochorenia).
• Reumatologická databáza ukázala, že 37 % pacientov malo nežiaducu reakciu na očkovanie proti COVID-19 a 4,4 % očkovaných malo exacerbáciu už existujúceho autoimunitného ochorenia.
• Test zápalových markerov, ktoré predpovedajú riziko akútneho koronárneho syndrómu (napr. infarktu) v nasledujúcich piatich rokoch u 566 pacientov, zistil, že pred očkovaním bolo ich riziko v priemere 11 %, zatiaľ čo po očkovaní bolo v priemere 25 %.

Aby sa tomuto problému vyhol, spoločnosť Merck zmanipulovala štúdie tým, že ako škodlivú pomocnú látku vakcíny použila „placebo“. Na ilustráciu:

Hoci sa u tých, ktorí sa očkovali, pozorovala masívna miera poškodenia, nebola oveľa vyššia ako v skupine s „placebom“ (a teda „náhodou“) a podobne ako autoimunitné poruchy sa preto považovala za „nesúvisiacu“ s očkovaním.

Poznámka: Dr. Stoller (jeden z mnohých lekárov, ktorí liečili početné dievčatá, ktoré boli vážne zranené vakcínou proti HPV) zanechal komentár, v ktorom opísal tieto skúsenosti .

Neplodnosť

Bohužiaľ, autoimunita nebola jediným problémom. Napríklad, keďže táto vakcína mala byť podaná každej žene na svete krátko predtým, ako by mohla mať deti, hlavným dôvodom, prečo ju neuviesť na trh, by bolo, ak by predstavovala riziko pre plodnosť. Zoberme si však do úvahy, čo ukázali pôvodné klinické údaje spoločnosti Merck :

Poznámka: podobne ako Gardasil, aj falošné placebo obsahovalo polysorbát 80 (ktorý je toxický pre vaječníky). Okrem toho väčšina žien v štúdiách užívala antikoncepčné tabletky (ktoré umelým dodávaním ovariálnych hormónov maskovali poškodenie vaječníkov).

V prípade vakcíny Gardasil 9 (novšia vakcína proti HPV s väčším počtom kmeňov) viedlo 17 zo 62 tehotenstiev (27,4 %) v klinických štúdiách k potratu.

Poznámka: Pri vakcíne Gardasil bola miera potratov ešte vyššia, ak sa očkovanie uskutočnilo do 30 dní od počatia.

Naopak, keď bola testovaná vakcína proti HPV od spoločnosti GSK (pri ktorej nebolo použité falošné placebo), medzi týmito dvoma skupinami sa pozoroval veľký rozdiel .

Poznámka: 6,8 % miera potratov v skupine s placebom od GSK pravdepodobne reprezentuje to, čo by sa v štúdiách očakávalo (najmä preto, že štúdie boli zamerané na nábor zdravých mladých žien (u ktorých bola preto menšia pravdepodobnosť potratu ako u priemerného jedinca). Napríklad táto analýza subjektu zistila, že priemerná miera potratov je okolo 5,4 %. Je pozoruhodné, že FDA sa oveľa viac obávala miery potratov od GSK (pretože bola vyššia ako u placeba) ako 27,4 % miery pozorovanej v štúdii spoločnosti Merck – čo opäť ilustruje nedostatok kritického myslenia u regulačných orgánov pre lieky (alebo snahu udržať tieto informácie mimo dohľadu pro-life komunity).

Podobne aj pred podaním vakcíny Gardasil bolo nevysvetliteľné predčasné zlyhanie vaječníkov (POF) veľmi zriedkavé (výskumníci identifikovali 2 prípady v rokoch 1998 až 2008, zatiaľ čo 13 bolo zistených v rokoch 2008 až 2013 po prvom uvedení vakcíny Gardasil na trh). V roku 2013 jeden časopis prezentoval 3 prípady autoimunity a POF po podaní vakcíny proti HPV a v roku 2014 iný časopis prezentoval ďalšie 3 kazuistiky .

Podobne aj VAERS (ktorý zvyčajne zachytáva menej ako 1 % nežiaducich udalostí, ktoré sa vyskytnú) vypovedá podobný príbeh. V súčasnosti bolo vo VAERS (ktorý funguje od roku 1990) hlásených 39 prípadov POF, 30 z vakcíny proti HPV a 9 z vakcíny proti COVID, zatiaľ čo bolo hlásených 125 prípadov predčasnej menopauzy (súvisiaci stav), z ktorých 74 pochádzalo z vakcíny proti HPV a 43 z vakcíny proti COVID (spolu s 1 antraxom, 1 hepatitídou A, 2 meningokokovými infekciami, 1 TDAP a 3 neznámymi prípadmi). Napriek tomu, že VAERS bol navrhnutý tak, aby rozpoznával špecifické nežiaduce udalosti spojené s očkovaním, táto skutočnosť sa nejako prehliadla.

Pozrime sa teraz na to, čo sa stalo po podaní Gardasilu našej ďalšej generácii:

Poznámka: v roku 2020 sa odhadovalo, že túto vakcínu dostalo 77,1 % dievčat vo veku 13 až 17 rokov, zatiaľ čo v Anglicku ju dostalo približne 90 % dievčat. 

Pre objasnenie tohto grafu: u dievčat mladších ako 18 rokov, z ktorých väčšina žila v Anglicku, bol pozorovaný celkový pokles o 44 %. Miera poklesu bola najväčšia u dievčat mladších ako 16 rokov. Napríklad v susednom Škótsku, ktoré je tiež súčasťou Spojeného kráľovstva, klesla miera tehotenstiev mladistvých v rokoch 2007 až 2015 o 60 %.

Typicky je veľmi ťažké určiť kauzalitu medzi dvoma udalosťami, pretože je prítomných aj mnoho ďalších premenných. Hoci vakcína Gardasil ovplyvnila plodnosť vo všetkých vekových skupinách, tieto súbory údajov sú pozoruhodné tým, ako jasne dokážu túto koreláciu preukázať.

Poznámka: V štúdii z roku 2018, ktorá využívala údaje z NHANES, sa silno argumentovalo, že vakcína proti HPV zabránila miliónom pôrodov v Amerike (po čom bol tento argument, nie prekvapivo, stiahnutý z nepodstatných dôvodov ).

Najpozoruhodnejšie je, že výrazný pokles plodnosti dospievajúcich bol pôvodne uznaný a stretol sa s poplachom. Keďže sa však nepodarilo identifikovať žiadnu (neočkovaciu) príčinu, potom sa naň zabudlo (podobne ako na nárast úmrtí po očkovaní proti COVID-19). Tento trend odvtedy pokračuje a v súčasnosti sa o ňom takmer nehovorí (s výnimkou jednotlivcov, ako je Elon Musk, ktorí tvrdia, že klesajúca miera plodnosti predstavuje existenčné riziko pre Spojené štáty) – s výnimkou ospravedlnenia, prečo potrebujeme viac imigrantov.

Poznámka: Pri vakcíne Gardasil bola miera potratov ešte vyššia, ak sa očkovanie uskutočnilo do 30 dní od počatia. Podobne, keď sa testovala prvá vakcína Gardasil, FDA si všimla 5 vrodených chýb (v porovnaní s 0 v skupine s placebom), keď sa vakcína podala do 30 dní od počatia – FDA však na etikete neuviedla toto upozornenie.

Podobne aj v prípade vakcín proti COVID-19 bolo od začiatku jedným z hlavných problémov to, že nikdy neboli dostatočne testované na bezpečnosť počas tehotenstva, a to aj napriek mnohým dôvodom, prečo by mohli byť počas tehotenstva nebezpečné (najmä preto, že nepublikované toxikologické údaje ukázali, že sa koncentrujú vo vaječníkoch ). Potom, keď sa objavovalo čoraz viac varovných signálov, že predstavujú riziko pre plodnosť (napr. vo VAERS a V-Safe ), sa zdravotnícky systém rozhodol vnucovať vakcínu tehotným ženám, pričom tvrdil, že je bezpečná, a zároveň odmietal zverejniť skutočné údaje o bezpečnosti V-Safe (o ktorých sme neskôr prostredníctvom súdneho sporu ICAN podľa zákona FOIA dokázali, že boli verejnosti podvodne prezentované s cieľom masívne zľahčovať nebezpečenstvá vakcín, ktoré zistili ).

Poznámka: Igor Čudov preukázal, že vyššia ( a teda toxickejšia ) dávka mRNA v Moderne predstavuje oveľa väčšie riziko tehotenstva (napr. spôsobila o 42 % viac potratov a 0,09793 % úmrtí detí narodených matkám užívajúcim liek Pfizer, zatiaľ čo 0,18948 % úmrtí matiek užívajúcich liek Moderna ). Podobne v porovnaní s Pfizerom spôsobila Moderna 3,7-krát viac vrodených chýb , 1,48-krát viac prijatí na JIS a masívny nárast predčasných pôrodov [(0/42 oproti 4/34]).

Odkedy sa vakcína dostala na trh:

• Približne u polovice žien, ktoré boli zaočkované proti COVID-19, sa pozorovali menštruačné problémy (podrobnejšie o tom tu ).

• Mnohí gynekológovia (napr. James Thorpe , Kimberly Bliss ) sa snažili upozorniť na tento problém. Podobne sme videli množstvo zaočkovaných pacientok, ktoré jednoducho nemôžu otehotnieť.

• O tomto probléme sa objavilo mnoho správ (napr. táto zdôraznila, že vakcína proti COVID-19 spôsobila nárast miery potratov z 28 % na 40 % v jednej z najväčších kliník pre liečbu neplodnosti v Utahu a obsahovala mnoho príbehov o potratoch, úmrtiach, postihnutí a širokej škále ďalších nežiaducich udalostí).

• Odkedy sa vakcíny proti COVID-19 dostali na trh, došlo k masívnemu poklesu pôrodnosti (v rozmedzí 8 – 16 %), čo je masívny pokles a nemohlo sa stať náhodou (pozri napr. túto správu a túto správu ).

Podobne si pozrite aj tento nedávny titulok :

SINGAPUR: Celková miera plodnosti obyvateľov Singapuru po prvýkrát v histórii klesla pod 1,0. Predbežné odhady ukazujú, že celková miera plodnosti klesla v roku 2023 na 0,97, čo je ďalší pokles z predchádzajúceho rekordu 1,04 v roku 2022 a 1,12 v roku 2021.

Poznámka: Úhrnná miera plodnosti pod 2,1 spôsobí pokles populácie, pretože je viac úmrtí ako pôrodov.

Úmrtia

Veľa pozornosti sa venovalo explózii „nevysvetliteľných“ (a často náhlych) úmrtí, ku ktorým došlo po uvedení vakcín proti COVID-19 na trh u najmladších a najzdravších členov spoločnosti:

Výrazne menej pozornosti sa však venovalo skutočnosti, že v počiatočných skúškach vakcíny Gardasil zomrelo z 21 458 osôb 10 očkovaných a 7 osôb, ktorým bolo podané „placebo“, vrátane 7 pri dopravných nehodách (ktoré môžu byť vyvolané POTS, čo vedie k mdlobám vodičov). Napriek tomu, že úmrtnosť po vakcíne Gardasil (8,5 na 10 000) bola takmer dvojnásobná v porovnaní s bežnou úmrtnosťou dievčat a mladých žien (4,37), FDA sa tým neobávala.
Poznámka: skutočná úmrtnosť bola pravdepodobne nižšia, pretože do skúšok boli vybrané mladé a zdravé dievčatá.

Riziko vs. prínos

Ak sa na to pozrieme o krok späť, je to dosť výnimočné – ak urobíme absolútne najlepší scenár o Gardasile (že každý pokles úmrtí na rakovinu krčka maternice) bol spôsobený ním (a nie existujúcim trendom), v Anglicku zachránil 0,6 života na 10 000 injekčne podaných detí a v USA 0,2 na 10 000.

Naopak, zabila najmenej 4,13 z 10 000 očkovaných (na rozdiel od tých, ktorí zvyčajne zomierajú po dovŕšení 50. roku života, títo jedinci boli na začiatku svojho života). Okrem toho spôsobila najmenej 230 závažné autoimunitné ochorenie a mala významný vplyv na ich plodnosť. Ešte horšie je, že mnohí trpeli širokou škálou jemnejších komplikácií z očkovania. Nakoniec, za predpokladu najideálnejších predpovedí, ako ukazuje RFK vyššie, stálo 18,3 milióna dolárov na vakcíny proti HPV, aby sa zachránil jediný život pred rakovinou krčka maternice. Mierne povedané

, je to hrozný pomer rizika a prínosu. Žiaľ, dospelo sa k záveru, že mnohé veci v modernej medicíne sú v konečnom dôsledku predajné lieviky určené na to, aby nalákali ľudí na čoraz drahšie zdravotnícke služby (na úkor ich zdravia). Jednu z vecí, o ktorej som sa zase snažil upozorniť, nedávno diskutovali Tucker Carlson a Elon Musk (čo ukazuje, ako veľmi sa povedomie o tejto téme šíri):

Poznámka: Nebezpečenstvá SSRI sú podrobnejšie rozobraté tu a ich súvislosť s masovými streľbami (a inými formami psychotického násilia) tu .

V tomto predajnom lieviku som zdôraznil jeden bod, a to, že časté neurologické poškodenie spôsobené vakcínou Gardasil spôsobuje aj psychiatrickú nestabilitu, ktorá následne vedie k tomu, že mladé ženy sú v predajnom lieviku posunuté nižšie – čo som priamo pozoroval viackrát. Avšak takmer vo všetkých prípadoch tento výsledok nikdy nebude spojený s vakcínou Gardasil. Podobne mám množstvo pacientov, u ktorých sa krátko po očkovaní vyvinuli celoživotné autoimunitné poruchy, ale okrem toho, že žiadny z ich lekárov neveril ich tvrdeniu, že tieto dve veci súvisia, väčšina pacientov si túto súvislosť ani neuvedomí, kým na to nepoukážem v ich anamnéze.

Toto všetko sa postupne dotýka dvoch kritických bodov:

• V mnohých prípadoch riziká vakcíny jednoznačne prevažujú nad prínosmi. Napriek tomu, bez ohľadu na to, aký absurdný je tento pomer (napr. deti nie sú vystavené riziku nákazy COVID-om a vakcína nezabraňuje prenosu, takže neexistuje žiadny predstaviteľný argument, ktorý by eticky ospravedlnil podávanie týchto rizikových produktov), ​​lekárska komunita ich stále v súlade s odporúčaním odporúča.

• Ak mal Gardasil takú vysokú mieru poškodenia, mal byť zistený v štúdiách (čo, ako som ukázal, do istej miery aj bolo) a nemal by byť schválený regulačnými orgánmi.

Ako asi tušíte, to, čo sa skutočne stalo, má množstvo pozoruhodných paralel s COVID-19.

Klinické skúšky vakcíny Gardasil

V predchádzajúcom článku o klinických skúškach vakcíny Gardasil sa tvrdilo, že majú mnoho paralel s násilným vzťahom, ako napríklad v oboch prípadoch:
• Násilník vám spočiatku povie, že ste tá najúžasnejšia osoba, akú si len viete predstaviť, že ste za ním prišli, a dá vám množstvo štedrých sľubov, aby vás nalákal do svojej pasce.
• Keď vás chytia, začnú vracať späť každý sľub a neustále vás napadať, keď vám ubližujú (napr. okrem popierania vašich zranení im nikdy nedovolia zapísať sa do záznamu o skúške, bez ohľadu na to, ako veľmi sa účastníci snažia).
• Potom, keď im nebudete mať čo ponúknuť, odhodia vás a nechajú vás samých, aby ste po sebe upratali.

Žiaľ, tento typ zneužívania vo výskume sa stal natoľko normalizovaným, že keď sa objavil COVID-19, nielenže sa to stalo znova , ale vláda sa dokonca postavila na stranu páchateľa.

Tu sú napríklad dva príbehy účastníkov klinického skúšania vakcíny Gardasil, ktoré majú pozoruhodné množstvo paralel s tým, čím si prešli účastníci skúšania vakcíny proti COVID-19 :

Keď mala Kesia osemnásť rokov a ešte chodila na strednú školu, dostala poštou brožúru o zaujímavom klinickom skúšaní vakcíny, ktorá by mala zabrániť rakovine krčka maternice. Nevedela, že je možné očkovať proti rakovine. Počula, že pravidelné Pap testy sú najlepším spôsobom, ako predchádzať rakovine, pretože väčšinu problémov možno včas odhaliť a liečiť. V brožúre [ktorú si môžete pozrieť tu ] sa uvádzalo, že vakcína nemá žiadne vedľajšie účinky, pretože už bola dôkladne testovaná. Stálo v nej „FUTURE 2 er IKKE et bivirkningsstudie“, čo v preklade znamená „štúdia FUTURE 2 NIE JE štúdiou vedľajších účinkov“ (pôvodný dôraz na „NIE“). To vzbudilo jej záujem, najmä preto, že vakcína už bola preukázaná ako bezpečná…

…Na svojom treťom očkovaní povedala lekárovi, že sa necíti dobre, je často unavená a má bolesti. Spýtala sa, či by možno nemala odložiť očkovanie. Zdravotná sestra ju uistila, že to, čo cíti, nemá nič spoločné s vakcínou a že tretiu dávku dostane bez problémov. Zdravotná sestra sa spýtala, či mala Kesia po druhej dávke nejaké reakcie. Okrem bolestí hlavy, únavy a svalov z prebiehajúcej choroby si Kesia nepamätala presné detaily z posledných šiestich mesiacov. Zdravotnej sestre povedala o bolestiach hlavy, ktoré mala štyri alebo päťkrát týždenne a trvali celý deň. Zdravotná sestra jej povedala, aby sa nebála a že niektoré bolesti hlavy sú normálne.

Vyplnila papiere a dala Kesii tretiu a poslednú injekciu… Po tejto návšteve Kesia prvýkrát pocítila závraty. Cítila sa nevoľne a ruka ju bolela viac ako kedykoľvek predtým. Počas nasledujúcich týždňov sa však jej zdravotný stav prudko zhoršil.

Išla k lekárovi a keď mu povedala, že sa zúčastnila klinického skúšania novej vakcíny, znepokojil sa. Urobil si poznámku do jej spisu a Kesia videla, ako vedľa nej dal dva výkričníky. Požiadal ju, aby sa s personálom skúšania znova porozprávala o svojich príznakoch, pretože všetky jej krvné testy boli v poriadku [ bežné krvné testy zvyčajne nedokážu odhaliť príznaky poškodenia očkovaním , čo vedie k tomu, že pacientom sa hovorí, že nič nie je v poriadku a že je to všetko len v ich hlave ].

Kesia sa mesiac po poslednej dávke vrátila do nemocnice na následnú návštevu. Na základe obáv svojho lekára sa znova pokúsila porozprávať s personálom klinického skúšania o svojich príznakoch [ žiaľ, toto je často jediný spôsob, ako prinútiť ľudí , aby ju počúvali] a tentoraz ju počúvali pozornejšie. Povedala im, že sa snaží udržať si normálny každodenný život a že toto nikdy predtým nezažila. Znova jej však povedali, že jej príznaky nie sú také, aké by očakávali od vakcíny, a že by mala naďalej navštevovať svojho pravidelného lekára.

Kesia toto vysvetlenie prijala; koniec koncov, boli to odborníci a vedela, že bezpečnosť vakcíny už bola testovaná. Snažila sa to dostať z hlavy („NECHTELÁ SOM, ABY TO BOLA VAKCÍNA“), pretože mala 50-percentnú šancu, že dostala placebo s fyziologickým roztokom a vôbec nie vakcínu.

Ako mesiace plynuli, Kesia tak ochorela, že jediné, na čo dokázala myslieť, bola jej ďalšia návšteva lekára. V poslednom ročníku strednej školy zmeškala toľko skúšok, že nemohla promovať spolu so svojimi spolužiakmi. Svoje sny a plány musela „odložiť, kým sa nebude cítiť dostatočne dobre na to, aby prežila deň bez bolesti hlavy alebo kĺbov a svalov. Bol to každodenný boj vstať z postele, nieto ešte chodiť do školy alebo na univerzitu… Nikdy si nemyslela, že mesiace sa zmenia na roky a roky na viac ako desaťročie [ Poznám aj ľudí, ktorí zažili niečo podobné ].

Keď výskumníci v roku 2007, rok po tom, čo FDA schválil vakcínu Gardasil, odhalili jej výsledky štúdie, Kesia sa dozvedela, že vakcínu napokon dostala. Bola rád, že štúdia sa skončila. Keby jej bola pichnutá injekcia soľného roztoku, dôrazne by jej odporučili vrátiť sa do nemocnice kvôli trom vakcínam, čo by bolo teraz, keď bola taká chorá, ťažké [ toto je vynikajúci príklad kultovej mentality okolo vakcín, ktoré vidia len ich výhody, ale nie ich škody ]. Od personálu klinického skúšania sa už nedozvedela nič viac, hoci súhlasila s účasťou na následných štúdiách.“

O viac ako rok neskôr, keď sedela so svojím manželom a pozerala online spravodajský kanál, všetko im docvaklo. Počula ženu hovoriť o tom, ako sa dala zaočkovať krátko po tom, čo bola schválená. Keď žena opisovala svoju reakciu na každú dávku, Kesii sa zastavilo srdce. Bolo to, akoby počúvala svoj vlastný príbeh – rovnakú časovú líniu, rovnaké príznaky. V tej chvíli mala Kesia pocit, akoby jej niekto vytiahol koberec spod nôh. Po všetkých tých rokoch premýšľania, prečo je taká chorá, tu bola ďalšia žena, ktorá rozprávala presne ten istý príbeh.

Nemohla tomu uveriť. Ako sa to mohlo stať, ak bola vakcína „preukázaná“ ako bezpečná? Vždy, keď povedala zdravotnej sestre v pokusnej skupine o svojich príznakoch, tá ju uistila, že spolu nesúvisia… V tú noc takmer nespala.

Na druhý deň sa zapojila do hľadania odpovedí na internete [ hoci Facebook agresívne cenzuruje skupiny na podporu obetí očkovania, sú teraz oveľa bežnejšie ako v minulosti a veľa som sa od nich naučila ]. Kontaktovala dánsku skupinu na podporu obetí očkovania a rozprávala sa so Sarou, ktorá sa nakoniec stala jej drahou priateľkou. Dlho sa rozprávali a Sara to pochopila. Už to počula. Pre Kesiu to však bolo prvýkrát, čo sa necítila šialene. Bolo to trinásť rokov života s bolesťou a počúvaním lekárov, ktorí popierajú, že jej stav je skutočný [ toto počúvate znova a znova v spomínaných podporných skupinách ].

V apríli 2016 si konečne sadla so svojím manželom, aby si pozreli film Očkované dievčatá . Nebola celkom pripravená vidieť dánske tínedžerky trpieť presne tým, čím prežívala viac ako desať rokov. Plakala nad tým, čo prežila, ale ešte viac nad tým, čo sa dialo všetkým ostatným dievčatám od klinických skúšok. Ak lekári v štúdiách popierali akúkoľvek súvislosť medzi jej príznakmi a vakcínou, dávalo zmysel, že lekári ich naďalej popierajú.

Len pár kilometrov odtiaľ v Kodani prechádzala ďalšia mladá žena podobným prebudením. Sesilje bola tiež súčasťou štúdie FUTURE 2 a rovnako ako Kesia, aj jej zdravie odvtedy trpí. Tieto dve mladé ženy sa stretli prostredníctvom skupiny podpory obetí v júli 2016. Sesiljein príbeh je pozoruhodne podobný Kesiinmu, s jedným významným rozdielom: Sesilje dostala placebo…

…Sesilje si po prvej dávke nevšimla žiadne silné reakcie, hoci bola dosť bolestivá. Mesiac po očkovaní mala nezvyčajnú menštruáciu, ale nemyslela si, že by to s tým súviselo. Lekári jej nedali žiadnu brožúrku ani formulár na zaznamenávanie príznakov. Spomenuli však, že bude pociťovať reakcie v mieste vpichu a možno aj bolesť hlavy. Krvácanie bola len náhoda, pomyslela si. O

mesiac neskôr sa Sesilje vrátila do nemocnice na druhú dávku… [Lekári] jej povedali, že by sa mala ohľadom menštruácie poradiť so svojím osobným lekárom, pretože to s tým nesúvisí. „Práve po tejto injekcii si všimla nezvyčajné príznaky, nielen silnú menštruáciu. Bolela ju koža, mala bolesti hlavy a cítila sa, akoby mala chrípku. Veľmi ju bolelo brucho a za pár týždňov schudla štyri kilogramy. Išla k lekárovi, ale ten nevedel pochopiť jej príznaky. Sesilje to nemohla pochopiť; vždy bola zdravá [ toto je tiež veľmi častý príbeh ].“

Keď sa Sesilje vrátila po tretiu dávku, personál klinického skúšania jej opäť povedal, že jej nedávne zdravotné problémy s tým nesúvisia. Mala by naďalej navštevovať svojich lekárov a riadiť sa ich radami. Uistili ju, že je bezpečné pokračovať.

[Po] skončení série v roku 2003 Sesilje povedali, že musí počkať do roku 2007, aby zistila, či dostala placebo so soľným roztokom alebo vakcínu. Jej príznaky pretrvávali, ale žiadny lekár nevedel zistiť prečo. Vyvinula sa u nej alergia na dezodorant a rôzne pleťové krémy. Išla k dermatológovi, ktorý jej povedal, aby zmenila značku, čo jej nepomohlo. V rámci štúdia medicínskeho výskumu sa Sesilje pohybovala v blízkosti zdravotníckych pracovníkov, ale nikto jej nevedel vysvetliť, prečo je taká chorá. Rovnako ako Kesia sa naučila zvládať to [a v nasledujúcich rokoch trpela výraznými príznakmi, najmä po tom, čo bola na ňu nútená a dostala skutočnú vakcínu]…

…V roku 2015 sa všetko zmenilo. Na internete si prečítala, že v klinických skúškach vakcíny Gardasil sa ako kontrola použil roztok hliníka, nie soľný roztok, ako jej bolo povedané. Sesilje pracovala v klinickom výskume, takže vedela, že to nemalo byť prípustné. Bola si istá, že jej bolo povedané, že kontrolou bol soľný roztok – bolo to dokonca vytlačené v brožúre, ktorú dostala pred rokmi.

Bola odhodlaná to preskúmať, aj keby len preto, aby dokázala, že online informácie sú nesprávne. Očakávala, že potvrdí, že placebo bolo „saltvand“ – dánsky výraz pre „soľný roztok“. Namiesto toho zistila, že žiadna skupina s placebom, ktorá by dostávala soľný roztok, vôbec neexistovala. To, čo si prečítala online, bolo správne: kontrolná skupina obsahovala hliník. Srdce jej kleslo. Vedela, čo to znamená: keďže vakcína obsahovala rovnaký roztok ako kontrolná skupina, dostala celkovo šesť injekcií obsahujúcich hliník, tri ako „placebo“ a neskôr tri ako vakcínu.

V protokole sa uvádzalo, že testovanie bezpečnosti je hlavným cieľom klinického skúšania. Spoločnosť Merck však v brožúre, ktorú dostali, uistila potenciálnych dobrovoľníkov v štúdii, že kontrolnou vzorkou je fyziologický roztok a že FUTURE 2 nie je „skúšanie vedľajších účinkov“, pretože vakcína sa už preukázala ako bezpečná [ pretože všetky vakcíny sú „bezpečné“ ]. Bolo to preto, prečo sa ich vedľajšie účinky nebrali vážne, pretože ani administrátori štúdie nevedeli presne, čo účastníkom injekčne podávajú? Lekári nezhromaždili žiadne lekárske záznamy od Kesiiných ani Sesiljeiných lekárov a nezaznamenali žiadne podrobnosti, ktoré by vysvetľovali, prečo si mysleli, že príznaky spolu nesúvisia. Dôvod, prečo sa Kesia a Sesilje cítili bezpečne pri účasti v štúdii, bol ten, že [im bolo povedané], že Gardasil sa preukázal ako bezpečný.

Poznámka: v predchádzajúcich článkoch som podrobne opísal mnohé prístupy, ktoré spoločnosť Merck použila na skrytie zranení, ktoré účastníci utrpeli (napr. účastníkom štúdie znemožnili nahlásiť väčšinu svojich zranení, dali vyšetrovateľom štúdie právo označiť zranenia ako „nesúvisiace s vakcínou“ a potom všetky zranenia, ktoré napriek tomu prešli týmito dvoma filtrami, zamietli ako stále nesúvisiace s vakcínou).

Okrem ich nesmierneho utrpenia tento príbeh zdôrazňuje niekoľko kritických bodov.

Po prvé, klinické skúšky majú identifikovať potenciálne riziká nového produktu. Ak by aspoň dve dievčatá v malých (relatívne povedané) skúškach mali tento typ zranení, znamenalo by to, že keď sa vakcína dostala na trh, bolo postihnutých oveľa viac dievčat (to bol tiež kľúčový dôvod, prečo bolo také problematické, že závažné vedľajšie účinky boli v skúškach COVID-19 zatajené).

Po druhé, namiesto toho, aby išlo o placebo efekt, tieto dievčatá mali silnú psychologickú investíciu do presvedčenia, že vakcína nebola zdrojom ich zranenia. Toto je veľmi dôležitý bod, ktorý sa často prehliada (napr. rodičia, ktorí uznávajú, že vakcíny ublížili ich deťom, zápasia s obrovským množstvom viny za svoje rozhodnutie očkovať – a preto často jednoducho odmietajú zvážiť vzniknutú ujmu), keďže jedným z najčastejších argumentov používaných na diskreditáciu týchto rodičov je buď to, že im chýba schopnosť rozpoznať, že sú oklamávaní dezinformáciami, alebo že majú bezohľadné motívy obviňovať vakcínu (napr. zaujatosť voči vakcínam alebo túžba po peniazoch).

Po tretie, ich skúsenosti (a skutočnosť, že ani FDA, ani EMA s tým nikdy nič neurobili) mi pomohli predpovedať, ako sa pravdepodobne budú vyvíjať testy vakcín proti COVID-19 (a preto som sa pridal k mnohým súkromným skupinám pre účastníkov testovania vakcín, pretože som vedel, že to bude najlepší spôsob, ako získať presný obraz o tom, aká nebezpečná vakcína v skutočnosti je, keďže som mal pocit, že väčšina ich zranení nebude nikdy nahlásená).

Po štvrté, ich skúsenosti (a znepokojujúce údaje z klinických štúdií, ktoré som podrobne opísal v tomto článku) mali byť pre regulačné orgány pre liečivá varovným signálom. Namiesto toho, aby ich uznali, prijali každú výhovorku, ktorú im spoločnosť Merck poskytla, a vyhlásili vakcíny za „bezpečné a účinné“.

Toto nakoniec pomáha ilustrovať, prečo je v súčasnom regulačnom prostredí nerozumné zapojiť sa do klinického skúšania, keďže neexistuje žiadna náprava za ujmu (bez ohľadu na to, ako veľmi sa účastník snaží o nahlásenie ujmy), keďže všetky existujúce stimuly slúžia spoločnostiam vyrábajúcim vakcíny na zľahčovanie ujmy spôsobenej ich produktom, aby mohli vakcínu vyhlásiť za „bezpečnú a účinnú“. Presne to sa stalo aj v (odhalených) skúškach vakcíny proti COVID-19 (napr. početní oznamovatelia ukázali, že FDA v spolupráci s farmaceutickými spoločnosťami zatajili ich ochromujúce zranenia a odhalili skúšky, aby mohli neúmerne počítať prípady COVID-19 u neočkovaných jedincov, aby vytvorili ilúziu účinnosti a zároveň im odopreli starostlivosť o ich zranenia).

Našťastie, obrovské utrpenie, ktoré zažili, motivovalo niekoľko odvážnych akademikov v rámci Cochrane Collaboration (skupiny známej publikovaním najobjektívnejších hodnotení existujúcich údajov) k publikovaniu Cochraneovho prehľadu 24 štúdií o vakcínach proti HPV (napr. Merck’s) z roku 2020, ktorý zahŕňal 100 000 účastníkov a ktorý zistil:

• Všetky štúdie vykazovali známky mierneho až vysokého skreslenia (napr. mali vysokú mieru skríningu HPV, ktorá sa v klinickej praxi nepozorovala, štúdie boli predčasne ukončené, čo zveličovalo účinnosť vakcíny o 36 %, žiadna nepoužívala povinné biopsie).

• Škody neboli hlásené dostatočne (napr. 72 % štúdií nehlásilo žiadne škody počas celej štúdie, 88 % účastníkov jednej štúdie nemalo dovolené hlásiť škody, jedna štúdia vykonala predbežný skríning s placebom vo fyziologickom roztoku, aby sa vylúčili účastníci náchylní na nežiaduce udalosti a znížila sa východisková miera spontánnych reakcií, účastníkom bolo povedané, že dostali placebo namiesto adjuvans).

• Štúdie spoločne naznačujú bezpečnostný signál pre POTS a komplexný regionálny syndróm bolesti.

Poznámka: Ak si prečítate študijné protokoly spoločnosti Merck , je zrejmé, že sa na skúškach mohli zúčastniť iba najzdravší členovia spoločnosti, zatiaľ čo keď sa vakcína dostala na trh, dostali ju skupiny, o ktorých spoločnosť Merck vedela, že u nich bude vyššia pravdepodobnosť komplikácií po očkovaní vakcínou Gardasil.

Okrem toho online časopis Slate publikoval vyšetrovanie vakcíny Gardasil z roku 2017 , ktoré síce nebolo ochotné uviesť, že vakcína je nebezpečná, ale celkom otvorene priznalo, že štúdie HPV boli zle navrhnuté a nedokázali správne posúdiť bezpečnosť.

Regulačná reakcia

Riaditeľ Centra pre hodnotenie a výskum biologických látok pri FDA, Dr. Jesse Goodman, označil vakcínu Gardasil za „obrovský pokrok“ a dodal, že vakcína si zaslúži rýchly proces preskúmania, pretože „…jej rýchle schválenie podčiarkuje záväzok FDA pomôcť čo najrýchlejšie sprístupniť bezpečné a účinné vakcíny“.

Vzhľadom na to, aký toxický bol Gardasil, boli FDA a CDC po jeho uvedení na trh zaplavené vlnou správ o jeho nežiaducich účinkoch. Namiesto toho, aby ich uznali, zdvojnásobili svoju ochranu vakcíny a vymysleli čoraz prepracovanejší rad krokov na jej ochranu.

Poznámka: bohužiaľ, takto som mohol predpovedať, že urobia presne to isté s vakcínami proti COVID-u, a to aj teraz, keď sa ich škodlivosť natoľko rozšírila, že väčšina Slovenska verí, že zabíjajú ľudí a že neexistuje žiadne možné opodstatnenie na pokračovanie v presadzovaní vakcíny (napr. pôvodný kmeň, proti ktorému vás „chráni“, vyhynul, nekonečné preočkovania zvyšujú pravdepodobnosť nakazenia sa COVID-om a teraz sa ich rozhodne dať dostať len malá časť populácie ).

Napríklad v roku 2009, v reakcii na rozsiahlu publicitu popisujúcu závažné nežiaduce účinky pripisované vakcíne proti ľudskému papilomavírusu (HPV), FDA a CDC iniciovali štúdiu na preskúmanie bezpečnostného profilu vakcíny Gardasil na základe hlásení prípadov VAERS. Analyzovali sa všetky hlásenia VAERS podané od schválenia vakcíny Gardasil v polovici roka 2006 do konca roka 2008, čo je obdobie dvoch a pol roka.

Štúdia zistila, že „miera hlásení VAERS pre [Gardasil]  je trojnásobná v porovnaní so všetkými ostatnými vakcínami dohromady .“ Štúdia navyše zistila, že 68 % hlásení predložili zástupcovia spoločnosti Merck, výrobcu Gardasilu, pričom väčšina z nich musela byť dokončená alebo presnejšia a 90 % z nich vyžadovalo viac informácií potrebných na vykonanie lekárskych posudkov. Autori nakoniec tiež poznamenali, že VAERS trpel nedostatočným hlásením.

Napriek tomuto varovnému signálu a jasnému náznaku, že ak vôbec niečo, tak skôr podcenili rozsah problému, autori ho jednoducho ignorovali. Namiesto toho vyhlásili,  že  vysoká miera nežiaducich udalostí „odráža väčšiu pozornosť verejnosti venovanú HPV“, ktorá bola údajne „stimulovaná“ „rozšíreným mediálnym pokrytím“ a že „bezpečnostný profil Gardasilu po udelení licencie“, vypočítaný z údajov VAERS, je „vo všeobecnosti v súlade“ s bezpečnostnými údajmi zozbieranými v jeho klinických skúškach, pričom zároveň tieto tvrdenia nepodporuje. Nie je prekvapujúce, že po zverejnení štúdie sa na ňu spravodajské organizácie a zdravotnícke orgány, ako napríklad CDC a WHO, opakovane odvolávali ako na dôkaz bezpečnosti Gardasilu.

Poznámka: citovanie zmanipulovanej štúdie, ktorú ste financovali, na presadzovanie vášho programu je v lekárskom priemysle veľmi bežnou taktikou.

Podobne v Európe :

Objavili sa obavy, či by vakcíny proti HPV mohli spôsobiť závažné neurologické poruchy vrátane syndrómu posturálnej ortostatickej tachykardie (POTS) a syndrómu chronickej regionálnej bolesti (CRPS). Európska agentúra pre lieky (EMA) túto záležitosť vyšetrila a v roku 2015 vyhlásila, že neexistuje žiadna súvislosť medzi vakcínami proti HPV a závažnými neurologickými nežiaducimi udalosťami. Istotu uvedenú v oficiálnej správe EMA však spochybňuje uniknutý dôverný dokument, ktorý odhaľuje dôležité nezhody medzi odborníkmi.

Okrem toho sa EMA vo svojich hodnoteniach spoliehala na údaje, ktoré jej poskytli farmaceutické spoločnosti [a potom ich v roku 2015 požiadala o prehodnotenie pre EMA], hoci sa preukázalo, že spoločnosti nedostatočne nahlásili možné neurologické poškodenia. Aj keď boli použité aktívne porovnávacie vakcíny (hliníkové adjuvanty a iné vakcíny), naša výskumná skupina v systematickom preskúmaní založenom na správach z klinických štúdií, ktoré má EMA k dispozícii, zistila výrazne závažnejšie neurologické poškodenia v skupinách s vakcínou proti HPV ako v porovnávacích skupinách.

Keďže regulačné orgány sa touto katastrofou nezaoberali, museli sa ozvať iní. Napríklad Peter Gøtzsche, považovaný za jedného zo svetových expertov na integritu údajov a farmaceutické podvody, prehovoril o tom, čo sa deje , po čom bol okamžite vylúčený z Cochrane Collaboration (pravdepodobne kvôli tomu, že predtým „nezávislá“ Collaboration nedávno začala prijímať peniaze od Gatesovej nadácie – jedného z popredných zástancov a investorov do vakcíny proti HPV – ktorá nedávno investovala viac ako 600 miliónov dolárov na očkovanie 86 miliónov dievčat v krajinách s nízkymi a strednými príjmami do roku 2025).

Poznámka: od udalostí v roku 2018 svetoznáma práca Cochrane Collaboration výrazne stratila svoju objektivitu (napr. publikovali vysoko hodnotenú zavádzajúcu recenziu o používaní ivermektínu na liečbu COVID-19, ktorá zohrala kľúčovú úlohu v tom, že mnohé vlády upustili od jeho používania).

Súčasne (najmä po tom, čo Obama v podstate prinútil Demokratickú stranu, aby sa spojila s farmaceutickým priemyslom) liberálne skupiny, ktoré tradične obhajujú občianske slobody, vynaložili len veľmi malé úsilie na podporu dievčat očkovaných vakcínou Gardasil. Namiesto toho konzervatívna nezisková kontrolná skupina Judicial Watch (ktorá sa podľa mojich vedomostí predtým nezameriavala na medicínske otázky) v roku 2007 začala kampaň s cieľom brať FDA na zodpovednosť za to, čo urobili s vakcínou Gardasil.

Z ich FOIAs z roku 2007 sa Judicial Watch dozvedel (okrem bodov uvedených v tomto článku), že:

• Na stretnutí spoločnosti Merck s Poradným výborom pre vakcíny a súvisiace biologické produkty 18. mája 2006 bola vakcína napriek početným nastoleným problémom jednomyseľne schválená (čo platilo aj pre mnohé vakcíny proti COVID-19). Podobne na tomto stretnutí zástupca spoločnosti Merck uviedol, že „Spoločnosť Merck navrhla, že štúdium samotnej rakoviny nie je uskutočniteľné, pretože trvá príliš dlho a znevýhodňuje príliš veľa žien“ (podobne ako dlhodobé účinky génovej terapie, ktorá nie je dostatočne dôležitá na to, aby sa študovala pred jej podaním všetkým).

• Napriek tomu, že spoločnosť Merck propagovala vakcínu Gardasil ako vakcínu, ktorá predchádza rakovine, nikdy ju netestovala na potenciál karcinogenity alebo genotoxicity (čo platilo aj pre vakcínu proti COVID-19). Podobne v čase jej jednomyseľného schválenia (na „prevenciu rakoviny“) nebolo známe, či skutočne zabráni rakovine alebo ako dlho bude jej ochrana trvať.

• Napriek obrovským nákladom nebola jeho dlhodobá účinnosť známa (a podobne aj vakcíny proti COVID-19 boli pôvodne predávané ako koniec pandémie, ich účinnosť však rýchlo klesala a „vyžadovala“ si neustále posilňovanie).

• Gardasil prešiel zrýchleným (usrčeným) preskúmaním, pretože „mal potenciál uspokojiť neuspokojenú lekársku potrebu“ (čo sa stalo aj s vakcínami proti COVID-19).

• FDA si bola plne vedomá (a do istej miery znepokojená) negatívnej účinnosti vakcíny pre ženy, ktoré už boli infikované, a rovnako sa obávala vplyvu vakcíny Gardasil na tehotenstvo (ktorú, podobne ako vakcíny proti COVID-19, spoločnosť Merck skúmala iba na potkanoch) . Napriek tomu si v čase schvaľovania (pre všetky ženy v plodnom veku) neboli istí, či je vakcína bezpečná počas tehotenstva (opäť podobne ako vakcíny proti COVID-19).

• Okrem toho v štúdiách malo 6 dojčených detí akútne respiračné ochorenie do 30 dní od matiek, ktoré dostali očkovaciu látku, zatiaľ čo sa to stalo iba dvom dojčeným deťom matiek, ktoré dostali očkovaciu látku (a podobne sa objavili početné správy o deťoch, ktoré vážne ochoreli po dojčení nedávno očkovanej matky).

• V súvislosti s vakcínou Gardasil už bolo prijatých 8 864 hlásení VAERS (napr. 38 hlásení o „jednom z milióna“ Guillain-Barrého syndróme, z ktorých väčšina sa vyskytla bezprostredne po očkovaní – napriek tomu ich FDA považovala za nesúvisiace s vakcínou). Mnohé z týchto reakcií sa vyskytli, keď sa vakcína podávala s meningokokovou vakcínou, pričom najčastejšie išlo o mdloby (ktoré niekedy vedú k vážnym zraneniam), nevoľnosť a závraty, ale aj o dievčatá, ktoré trpeli pyrexiou, kŕčmi, záchvatmi, spontánnymi potratmi a Guillain-Barréovým syndrómom. Napriek tomu Gardasil (podobne ako COVID-19) nebol nikdy hodnotený, či sa môže podávať súbežne s inými vakcínami.

• VAERS bolo hlásených osemnásť úmrtí mladých dievčat a žien (napr. zdravá 17-ročná žena náhle zomrela dva dni po tretej dávke, ďalšia 19-ročná bola nájdená mŕtva v posteli bez známej príčiny a ďalšia žena zomrela na myokarditídu). Často sa ako možná príčina uvádzala zrážanlivosť krvi, ale FDA nikdy neprešetrila, či existuje potenciálna kontraindikácia medzi užívaním antikoncepcie (ktorá spôsobuje zrážanlivosť krvi, ale nie náhlu smrť a bola tiež spomenutá v správach) a vakcínou. Nakoniec všetky tieto úmrtia okrem jedného nastali do 3 týždňov od očkovania.

Z ich zákonov o voľnom prístupe k informáciám z roku 2013 (proti ktorým FDA, rovnako ako teraz, tiež bojovala) sa Judicial Watch dozvedel:

• 5 877 710 dolárov bolo vyplatených 47 ľuďom zraneným a 2 ľuďom usmrteným v dôsledku očkovania proti HPV (v rámci národného programu očkovania proti zraneniam bez zavinenia), pričom 92 žiadostí o odškodnenie stále čakalo na vyriešenie (z nich 5 úmrtí) a 59 žiadostí (vrátane 2 úmrtí) bolo programom zamietnutých.

Našťastie sa na túto katastrofu konečne dostalo pozornosti (hoci, žiaľ, nie v Spojených štátoch). Napríklad tento televízny program bol odvysielaný v Dánsku v marci 2015:

Stručne povedané, ak by som mal zhrnúť ságu o vakcíne proti HPV:
• Naši regulátori urýchlene uviedli na trh „prelomovú“ vakcínu, pretože riešila kritickú neuspokojenú potrebu.
• Aby vakcína fungovala, musela sa použiť nová bezohľadná technológia, ktorá vystavila príjemcov značnému riziku a nevyhnutne viedla ku kontaminovaným šaržiam vakcíny.
• Prínos vakcíny bol do značnej miery teoretický a nepodložený klinickými skúškami. Z tohto dôvodu museli byť upravené tak, aby výrazne zveličovali bezpečnosť a účinnosť vakcíny.
• Keď sa vakcína proti HPV dostala na trh, ako sa predpokladalo vzhľadom na jej známe a teoretické riziká, došlo k tsunami zranení.
• Namiesto toho, aby regulátori počúvali nespočetné varovné signály a verejné protesty, urobili všetko pre to, aby ich zakryli, začali zavádzať povinné očkovanie a vnucovali vakcínu stále väčšiemu počtu ľudí, aby zvýšili predaj (napr. chlapci bez rizika rakoviny krčka maternice), pričom súčasne zabezpečili, aby výrobcovia vakcín mali úplnú právnu imunitu voči zraneniam spôsobeným ich produktom.
• Všetky sľubované výhody vakcíny sa stále nenaplnili a vakcína v skutočnosti situáciu zhoršila (napr. zmenou cirkulujúcich kmeňov alebo vyvolaním závažného HPV).
• Žiadna zo skupín, od ktorých by ste očakávali pomoc s ukončením tohto narušenia telesnej autonómie alebo pomoc obetiam, to neurobila; namiesto toho sa na pomoc postavili tí zdola.
• Stále neexistuje žiadna zodpovednosť za to, čo sa stalo, nič sa neurobilo pre pomoc nepredstaviteľnému počtu ľudí, ktorých očkovanie natrvalo zneškodnilo, a vakcíny proti HPV sú teraz jedným z najlukratívnejších farmaceutických produktov na trhu.
• To všetko sa stalo o 17 rokov neskôr s vakcínami proti COVID-19.

Aby som ešte viac zdôraznil paralely s COVID-19, túto časť ukončím citátom zo správy Judicial Watch z roku 2007 :

Hoci Dr. Harperová povedala, že verí, že vakcína bude z dlhodobého hľadiska prospešná, varuje: „Zaviesť proces, ktorý hovorí, že musíte mať túto vakcínu, znamená, že musíte byť súčasťou veľkého verejného experimentu, a preto to nemôžeme urobiť. Nemôžeme to mať, kým nebudeme mať viac údajov.“ Je neprijateľné nariadiť akúkoľvek vakcínu bez toho, aby sa najprv otestovala jej účinnosť, bezpečnosť a dlhodobé vedľajšie účinky. Vakcína Gardasil môže byť dôležitým krokom v prevencii rakoviny krčka maternice, ale je to krok, ktorý môže spôsobiť aj iné poškodenia.

Záver

Keď si dravý priemysel želá urobiť niečo nehorázne, zvyčajne to začne robiť v menšom rozsahu pre skupinu, ktorá nemá celkom schopnosť brániť sa, a potom, keď sa to normalizuje a už sa tomu nedá postaviť, urobí to v oveľa väčšom rozsahu. Napríklad všetky tie hrozné postupy, ktoré Fauci uplatňoval voči Amerike počas pandémie COVID-19, boli takmer identické s tým, čo robil voči homosexuálnej komunite počas AIDS , a myslím si, že keby sa Amerika ozvala proti tomu, čo sa im robilo, COVID-19 by sa nikdy nestal.

Podobne po schválení vakcíny Gardasil v roku 2006 boli štyri krajiny (India, Uganda, Peru a Vietnam) vybrané ako miesta hromadného testovania vakcín proti HPV , aby sa tieto lukratívne produkty mohli pridať do národných imunizačných programov. V Indii tieto štúdie (ktoré boli financované spoločnosťami Gates, Merck a GSK a vykonané v oblastiach, ktoré nemali žiadny spôsob, ako presne monitorovať mieru výskytu rakoviny krčka maternice) viedli v rokoch 2009 – 2010 k 7 úmrtiam a následné vládne vyšetrovanie odhalilo porušovanie ľudských práv a systematické zlyhania v dohľade nad týmito štúdiami, ktoré vyplynuli z rozsiahlej korupcie indických regulačných orgánov pre lieky.

Napríklad mnohé dievčatá v „skúšaniach“ nikdy nesúhlasili s účasťou na štúdiách (skôr s nimi „súhlasili“ školskí úradníci) a v tom čase im bolo povedané, že vakcína ich ochráni pred všetkými druhmi rakoviny a je úplne bezpečná. Mnoho detí bolo zranených a mnohé s jasnými kontraindikáciami pre vakcínu napriek tomu vakcínu dostali. Nakoniec dospeli k záveru , že program americkej vlády (PATH), ktorý viedol tieto skúšky, „beztrestne zneužíval medzery v našom systéme“ a „porušoval všetky zákony a nariadenia stanovené vládou pre klinické skúšky“. Preto by nemalo byť prekvapením, že frakcie vo vláde boli ochotné viesť experimentálnu kampaň proti COVID-19 a naďalej porušovať všetky etické záruky, keďže počet obetí naďalej pribúdal.

Poznámka: posledné dva odkazy slúžia na priame stiahnutie dokumentu programu Word.

Bohužiaľ, debakel s Gardasilom nebol jediným testom toho, čo sme videli s vakcínami proti COVID-19, a v tejto publikácii som sa pokúsil odhaliť niektoré ďalšie zabudnuté katastrofy z očkovania. Napríklad široko odmietané nariadenie očkovania detí, ktoré bolo presadzované v Amerike po vypuknutí osýpok v Kalifornii v rokoch 2015 – 2016, bolo testom nariadení o očkovaní proti COVID-19. Podobne katastrofálne nariadenie očkovania proti antraxu pre americkú armádu (ktoré bolo pre armádu také zničujúce, že zákony boli nakoniec prijaté tak, aby sa nariadenie experimentálnych vakcín pre našich vojakov stalo nelegálnym) bolo v konečnom dôsledku beta testom hrozných činov spáchaných na našich vojakoch s vakcínami proti COVID-19.

Ešte pozoruhodnejšie je však to, že všetky tieto paralely možno vysledovať až k najstarším vakcínam. Napríklad v prípade vakcín proti kiahňam, okrem toho, že neboli testované a patrili medzi najnebezpečnejšie vakcíny v histórii, provokácia ochorenia, ktorú vyvolali, neustále spôsobovala epidémie kiahní – na čo vlády reagovali požadovaním ešte prísnejších nariadení. To nakoniec viedlo k rozsiahlym verejným protestom a mestská samospráva bola nahradená takou, ktorá nariadenie zrušila – čo podľa lekárskej profesie spôsobilo katastrofálne prepuknutie kiahní, ale namiesto toho viedlo k tomu, že mesto prekonalo kiahne a vytvorilo model (napr. karanténa kontaktov), ​​ktorý zvyšok sveta kopíroval a ktorý nakoniec eliminoval kiahne .

V tomto bode sa nachádzame v jedinečnom momente histórie. Na jednej strane sa nenásytnej chamtivosti farmaceutického priemyslu dovolilo zájsť tak ďaleko, že veci, o ktorých sme si predtým ani nedokázali predstaviť, sa teraz dejú ako obvykle. Na druhej strane nastal historicky bezprecedentný moment a podobne ako to, čo sme videli počas konca mandátov proti kiahňam, veľká časť verejnosti teraz podporuje zvrátenie tohto šialenstva.

Keďže som desaťročia sledoval ohavné konanie farmaceutického priemyslu, už dávno som sa zmieril s tým, že jeho dynamika je nezastaviteľná – teraz však vidím bezprecedentnú príležitosť na zmenu vecí v blízkej budúcnosti. Táto nádej je do veľkej miery dôvodom, prečo na tom tak tvrdo pracujem, a zároveň som hlboko vďačný vám všetkým za to, že ste mi to umožnili, a za to, že všetko, čo ste každý z vás urobil, umožnilo túto príležitosť, ktorú teraz máme.

Ak ste vy (alebo niekto, koho poznáte) utrpeli zranenie v dôsledku očkovania proti HPV, podeľte sa o svoj príbeh v komentároch (číta ich veľa ľudí). Teraz je dôležité, aby ľudia videli tieto zranenia a aby to boli skutoční ľudia, a nie abstraktné percentá a štatistiky.